王 晴，楊 飛，龔偉成，徐天鑫，李一超

煤層氣儲層動態(tài)滲透率影響因素及排采管控措施

王 晴，楊 飛，龔偉成，徐天鑫，李一超

(長江大學 地球科學學院，湖北 武漢 430100)

排采管控方法對煤層氣儲層動態(tài)滲透率具有顯著影響?；诿簩託饩煌挪呻A段滲透率的主控因素，以提高和改善滲透率為目標，提出了針對性的排采對策。井底流壓大于原始儲層壓力時，降壓速度為0.03~0.05 MPa/d，可降低壓裂液和速敏傷害；井底流壓在原始地層壓力和解吸壓力之間時，以小于0.03 MPa/d的速度降壓，避免加劇儲層“滲透率漏斗”；在解吸壓力以上0.2~0.3 MPa時開始以0.01 MPa/d速度降壓，在解吸壓力附近穩(wěn)壓排水30 d，解吸后套壓控制在0.2~0.3 MPa左右，避免兩相流造成的水相滲透率下降；提產段通過變速提產強化基質收縮作用改善儲層滲透率；穩(wěn)產段主要通過單位壓降增產量來確定合理的穩(wěn)產產量，實現煤層氣井長期高產穩(wěn)產?，F場試驗表明，該方法取得了較好的應用效果。

煤層氣井；動態(tài)滲透率；排采方法；降壓速度；排采階段

1 排水段

排水段是指煤層氣井投產后至解吸前的階段，該階段煤基質中吸附態(tài)甲烷沒有解吸，主要以排水降壓為主，稱為排水段，但實際上煤層氣井在解吸后仍需要長期排水，為了更加突出其排水特征，將該階段仍稱為排水段。

1.1 井底流壓大于原始地層壓力

煤層氣儲層滲透率低，必須通過水力壓裂才能獲得工業(yè)氣流，大量壓裂液注入煤層導致井筒附近儲層壓力高于原始儲層壓力，壓裂液注入對煤層氣產出造成不利影響。首先，活性水壓裂液礦化度低于煤層水礦化度，注入煤層會引起煤層中黏土礦物水化膨脹，導致煤層滲透率降低。不同滲透率煤樣在壓裂液中浸泡實驗結果表明(圖1)，煤樣滲透率隨浸泡時間增加而降低，浸泡30 d以上時，滲透率下降幅度變緩，趨于穩(wěn)定，如煤樣原始滲透率為0.5 ×10–3μm2，浸泡30 d時滲透率下降至約0.15×10–3μm2，滲透率下降了70%；原始滲透率為0.15×10–3μm2時，浸泡30 d時滲透率下降66.7%。因此，為了避免儲層滲透率傷害，在壓裂完成后，應該盡快返排壓裂液，在井底流壓大于儲層原始壓力時應該快速降壓，一般降壓速度為0.03~0.05 MPa/d，返排壓裂液，避免滲透率傷害。由于我國煤層氣多為低壓–常壓儲層，這一階段也為返排壓裂液階段。

圖1 壓裂液浸泡時間與滲透率關系

1.2 井底流壓在原始地層壓力和解吸壓力之間

該階段儲層滲透率主要受應力敏感性影響，因此，該階段排采管控以降低儲層應力敏感性傷害為主要目標。許多學者通過實驗研究認為煤儲層滲透率與有效應力成負指數關系[11-12]，表達式如式(1)所示。

式中：i為不同有效應力時的滲透率，0為煤樣初始滲透率，10–3μm2；e為有效應力，MPa；為應力敏感性因子，MPa–1。

以樊莊區(qū)塊南部為例，取煤樣進行應力敏感性測試，儲層初始滲透率0為0.59 ×10–3μm2，應力敏感性系數為0.63 MPa–1，以該數據進行儲層應力敏感性計算。

假設煤層氣儲層為均質、等厚、各向同性儲層，在煤層氣井投產后，在排采不同時間、距井筒不同距離處的儲層壓力(,)可以用式(2)計算[13]。

式中：i為時刻煤層氣井的泄流半徑，即壓降波及半徑，m；為距煤層氣井筒的距離，m；w為井筒半徑，m；i為初始地層壓力，MPa，該值可以通過試井測試獲得；w為井底流壓，MPa，可以通過井底壓力計直接讀取。

(2)對動漫行業(yè)典型人物進行訪談。典型人物訪談側重對其個人成長與奮斗經歷的了解與認識，并與自己的職業(yè)生涯規(guī)劃相聯(lián)系，撰寫2000字左右的訪談報告。

式(2)中的時刻煤層氣井的泄流半徑i可通過式(3)計算得到[14]。

式中：為煤層氣井排采時間；為儲層孔隙率；w為液體黏度；t為煤層綜合壓縮系數。

將沁水盆地南部現場參數0=0.59×10–3μm2、w=0.2 m、i=5 MPa、w1 mPa·s、5%、t= 0.044 MPa–1代入式(3)，計算得到不同時刻煤層氣井的泄壓半徑i，進而將所得到的數據代入式(2)，分別計算排采時間為50、100和300 d時，距井筒不同位置處儲層壓力分布情況，如圖2a所示。將樊莊區(qū)塊南部測試得到的應力敏感性參數0=0.59×10–3μm2、=0.63 MPa–1代入式(1)，得到樊莊區(qū)塊南部有效應力與儲層滲透率變化關系式；利用該關系式和圖2a所示儲層壓力分布情況，可計算得到不同排采時間、距井筒不同位置處儲層滲透率的分布情況(圖2b)。

圖2 不同排采時間儲層壓降漏斗與滲透率漏斗

圖2b表明，排采時間相同時，距井筒越近，儲層滲透率下降程度越大，距井筒越近儲層滲透率越低。如排采時間為50、100、200 d時，距井筒50 m處儲層滲透率分別降至0.09×10–3、0.08×10–3和0.07×10–3μm2。這是由于排采時間相同時，距井筒越近，儲層壓力越低，有效應力越高，導致滲透率的傷害程度越大。因此，排采時間相同時，儲層存在“滲透率漏斗”，即離井筒越近滲透率越低，從壓降未波及區(qū)到井筒呈“漏斗”形。

由于滲透率漏斗存在，導致距離井筒越近的儲層滲透率越低，形成了一個低滲區(qū)帶，嚴重阻礙煤層排水降壓和壓降漏斗擴展，因此，為了最大限度地降低儲層在井筒附近滲透率傷害，提高排水降壓效率，在此階段應該采用較慢的降壓速度，一般小于0.03 MPa/d，避免井筒附近井底流壓下降幅度過大、滲透率過低。

2 解吸段

同樣，采用與上述相同的沁水盆地南部現場參數進行數值模擬，得到不同降壓速度條件下儲層壓力分布情況(圖3)，該井解吸壓力為3 MPa時，則降壓速度分別為0.03、0.05、0.07和0.1 MPa/d時對應的解吸半徑分別為21.6、16、10和7.6 m，表明降壓速度越慢，解吸面積越大。因此，在煤層氣井解吸壓力以上0.2~0.3 MPa時應該進一步降低降壓速度，一般為0.01 MPa/d，以擴大煤層氣井解吸范圍。

圖3 不同降壓速度對壓降擴展影響

另外，煤層氣井解吸后進入兩相流動階段，兩相流動將導致水相滲透率大幅降低(圖4)，不利于儲層壓降漏斗的擴展，如果煤層氣井過早進入兩相流階段，則單井解吸面積較小，不利于后期長期穩(wěn)產。因此，在解吸壓力附近應該保持井底流壓略高于解吸壓力，維持單相流動，避免兩相流動，穩(wěn)定排水30 d左右，進一步擴大儲層壓降擴展和解吸范圍。

圖4 煤層氣儲層氣水相對滲透率

在煤層氣井進入兩相流動階段后，含氣飽和度與水相相對滲透率成反比，如圖5所示，含氣飽和度越高，氣體占據的滲流空間越大，水相滲流阻力越大，水相相對滲透率越低，越不利于排出煤層水。

圖5 含氣飽和度對水相相對滲透率影響示意

樊莊區(qū)塊南部煤儲層相對滲透率曲線如圖4所示，由圖4數據表明，煤層氣儲層含水飽和度由37%上升至100%，即含氣飽和度由63%降低至0，水相相對滲透率由0.59幾乎降至為0。煤層氣井產氣量越高、套壓越高，儲層中含氣飽和度越高，水相相對滲透率越低，因此，在煤層氣井解吸后，為了保持較高的水相相對滲透率，一方面應該盡可能保持較低的套壓，以保持較低的含氣飽和度和較高的水相相對滲透率，在煤層氣解吸后應該及時打開套管閘門放氣，將套壓維持在0.2~0.3 MPa；另一方面應避免在等滲點飽和度處長期排采，等滲點飽和度處氣、水相對滲透率相同，但是二者滲透率之和最低，因此，氣、水產出整體處于低效階段，應在解吸初期保持較低的含氣飽和度，持續(xù)擴大壓降擴展范圍，在穩(wěn)定產氣以后快速提高產量以大幅提高含氣飽和度，提高氣相滲透率，以便于大幅產氣。

3 提產段

煤層氣井解吸放氣后，隨著井底流壓的進一步降低，煤層氣井開始進入提產階段，提產階段主要通過變速提產使儲層供氣量與產氣量相平衡來保持和改善儲層滲透率。

圖6為樊莊區(qū)塊南部等溫吸附曲線及依據等溫吸附曲線得到的解吸效率曲線。解吸效率為單位壓降甲烷解吸量，通過等溫吸附曲線的一階導數求得。

圖6表明，儲層壓力越低，甲烷解吸效率越高，且解吸效率隨著儲層壓力降低急劇升高，如壓力為2.5 MPa時，解吸效率為3.2 m3/t/MPa，而當壓力降至0.5 MPa時，解吸效率達到10.9 m3/t/MPa，這表明隨著儲層壓力持續(xù)降低，煤層氣井的解吸效率大幅提高，煤層供氣能力也大幅提高。另外，隨著煤層氣甲烷不斷解吸產出，基質收縮作用增強，且該作用能夠有效克服應力敏感性導致的滲透率傷害，因此，隨著氣體不斷解吸產出，儲層滲透率不斷提高[15]。因此，為了充分釋放單井產能，充分發(fā)揮基質收縮作用，保持和改善滲透率，應該采用變速提產的方法，在提產初期慢速提產，隨著井底流壓的下降提產速度應該持續(xù)增加。

圖6 煤層氣井等溫吸附曲線及解吸能力

圖7為X井變速提產產量曲線，數據表明該井日產氣量隨著生產時間持續(xù)增加，且增量越來越大，充分釋放了單井產能，最高產量達到3 500 m3/d以上。

圖7 X井變速提產日產氣曲線

4 穩(wěn)產段

穩(wěn)產氣量預測是穩(wěn)產段排采管控最重要的任務，如果穩(wěn)產氣量過低則單井產能不能充分釋放且經濟效益較低；如果穩(wěn)產氣量過高，則穩(wěn)產時間較短，導致最終采收率降低。因此，合理的穩(wěn)產氣量對煤層氣井高產穩(wěn)產具有決定性作用。單位壓降增氣量表征煤層氣井的實際產能的變化，隨著壓力降低，單位壓降增氣量先增加后降低(圖8)，這是由于儲層壓力降低初期，生產壓差增大導致產量增加，當井底流壓降低到一定程度時，近井筒地帶氣體大量產出，遠端氣體成為主要供給來源，由于距井筒遠，生產阻力大，隨著壓力降低單位壓降增氣量越來越小，直至開始下降。因此，單位壓降增產量與井底流壓曲線的最高點對應的日產氣量即為穩(wěn)產氣量。

圖8 Y井單位壓降增氣量示意

5 現場應用

Z井為沁水盆地樊莊區(qū)塊南部高階煤煤層氣井，位于構造斜坡帶，實測含氣量27 m3/t，試井得到儲層壓力為3.8 MPa，儲層滲透率為0.44×10–3μm2，解吸壓力為2.98 MPa。該井綜合生產曲線如圖9所示。

圖9 Z井綜合排采曲線

該井壓裂投產后起抽壓力為4.5 MPa，比儲層壓力增加0.7 MPa，主要由于壓裂液注入導致，在井底流壓大于3.8 MPa時采用0.1 MPa/d的降壓速度快速返排壓裂液，降低壓力液對儲層的傷害；當井底流壓降至3.8 MPa以后，為了避免應力敏感性傷害，采用0.03 MPa/d的降壓速度排采，解吸前累產水量達到159 m3；在臨界解吸壓力附近，采用0.002 MPa/d的降壓速度排采，避免甲烷解吸形成兩相流，降低儲層滲透率；在該井解吸后采用低套壓排采，套壓控制在小于0.1 MPa范圍內進行排采，保持水相滲透率，該階段日產水量保持在3.2 m3左右，并未出現明顯的下降；進入提產階段后，首先以30~50 m3/d的提產速度進行提產，直到該井日產氣量達到1 300 m3，此時井底流壓降至2.1 MPa左右，具備了大幅提產的能力，此時以70~100 m3/d的速度提產，直至日產氣量達到預測穩(wěn)產氣量2 800 m3，目前該井井底流壓為1.37 MPa，具備長期穩(wěn)產的能力。與相鄰老井相比，應用新排采方法的Z井穩(wěn)產期日產氣量增加1.5倍，累計產氣量增加0.8倍。這表明，本文提供的排采管控方法能夠有效保持和改善儲層滲透率，能夠實現煤層氣井長期高產穩(wěn)產。

6 結論

a. 井底流壓大于原始地層壓力時，壓裂液浸泡是儲層滲透率傷害的主因，應該快速降壓返排壓裂液，同時應該避免速敏傷害，排采速度在0.03~0.05 MPa/d較為合適。井底流壓在原始地層壓力和解吸壓力之間時，應力敏感性是儲層滲透率傷害的主因，排采時間相同時，煤儲層形成“滲透率漏斗”，井底流壓下降速度越快，井筒附近滲透率越低，因此，應該以小于0.03 MPa/d的速度降壓。

b. 解吸段排采的主要目標是避免兩相流造成的水相滲透率下降，進一步擴大解吸面積。該階段降壓速度越慢，解吸面積越大，在解吸壓力以上0.2~0.3 MPa時開始以0.01 MPa/d速度降壓；將井底流壓穩(wěn)定在解吸壓力附近，穩(wěn)定壓力排水30 d；解吸后采用低套壓排采，套壓控制在0.2~0.3 MPa。從而降低兩相流對水相相對滲透率的傷害，提高水相相對滲透率，擴大解吸范圍。

c. 提產段主要靠擴大基質收縮作用改善儲層滲透率，提產速度越快，產出氣體越多，滲透率改善程度越高；隨著井底流壓降低，儲層解吸效率和供氣能力提高，主要通過變速提產使儲層供氣量與產氣量相平衡來保持和改善儲層滲透率。穩(wěn)產段主要通過單位壓降增產量來確定合理的穩(wěn)產產量，實現煤層氣井長期高產穩(wěn)產。

請聽作者語音介紹創(chuàng)新技術成果等信息，歡迎與作者進行交流

[1] 胡秋嘉，賈慧敏，祁空軍，等. 高煤階煤層氣井單相流段流壓精細控制方法：以沁水盆地樊莊—鄭莊區(qū)塊為例[J]. 天然氣工業(yè)，2018，38(9)：76–81. HU Qiujia，JIA Huimin，QI Kongjun，et al. A fine control method of flowing pressure in single-phase flow section of high-rank CBM gas development wells：A case study from the Fanzhuang-Zhengzhuang block in the Qinshui basin[J]. Natural Gas Industry，2018，38(9)：76–81.

[2] 宋巖，柳少波，琚宜文，等. 含氣量和滲透率耦合作用對高豐度煤層氣富集區(qū)的控制[J]. 石油學報，2013，34(3)：417–426. SONG Yan，LIU Shaobo，JU Yiwen，et al. Coupling between gas content and permeability controlling enrichment zones of high abundance coalbed methane[J]. Acta Petrolei Sinica，2013，34(3)：417–426.

[3] 付玉通，馬建強，李永臣，等. 延川南區(qū)塊深層煤層氣井產能主控因素[J]. 煤田地質與勘探，2017，45(5)：48–53.FU Yutong，MA Jianqiang，LI Yongchen，et al. Research on key factors of CBM well productivity in deep strata in block of south Yanchuan[J]. Coal Geology & Exploration，2017，45(5)：48–53.

[4] 魏迎春，李超，曹代勇，等. 煤層氣開發(fā)中煤粉產出機理及管控措施[J]. 煤田地質與勘探，2018，46(2)：68–73. WEI Yingchun，LI Chao，CAO Daiyong，et al. The output mechanism and control measures of the pulverized coal in coalbed methane development[J]. Coal Geology & Exploration，2018，46(2)：68–73.

[5] 喬康. 低煤階煤儲層敏感性分析及對煤層氣排采的影響[J]. 煤礦安全，2018，49(5)：14–16. QIAO Kang. Sensitivity analysis of low rank coal reservoir and its influence on coalbed methane drainage[J]. Safety in Coal Mines，2018，49(5)：14–16.

[6] 王鈞劍. 煤巖應力敏感性實驗及單相排水階段非穩(wěn)態(tài)滲流模型研究[D]. 北京：中國地質大學(北京)，2013. WANG Junjian. Stress sensitivity experiments of coal samples and unsteady percolation model of water[D]. Beijing：China University of Geosciences(Beijing)，2013.

[7] 郭春華，周文，孫晗森，等. 考慮應力敏感性的煤層氣井排采特征[J]. 煤田地質與勘探，2011，39(5)：27–30. GUO Chunhua，ZHOU Wen，SUN Hansen，et al. The relationship between stress sensitivity and production of coalbed methane wells[J] Coal Geology & Exploration，2011，39(5)：27–30.

[8] 張雙斌. 基于“三場”耦合的煤層氣井排采控制理論與應用[D]. 焦作：河南理工大學，2014. ZHANG Shuangbin. Drainage controlling theory and application in coalbed methane well based on “Three Fields” coupling[D]. Jiaozuo：Henan Polytechnic University，2014.

[9] 許科，崔彬. 等溫吸附曲線在煤層氣排采中的應用：以織金區(qū)塊為例[J]. 油氣藏評價與開發(fā)，2015，5(6)：73–75. XU Ke，CUI bin. Application of isothermal adsorption curves in coalbed methane production：A case study in Zhijin block[J]. Reservoir Evaluation and Development，2015，5(6)：73–75.

[10] 楊秀春. 煤層氣排采過程中產能與物性變化動態(tài)耦合研究[D]. 北京：中國礦業(yè)大學(北京)，2011. YANG Xiuchun. The research of capacity and gas-bearing permeability change dynamic with coupling in the process of coal-bed methane’s discharging and mining[D]. Beijing：China University of Mining & Technology(Beijing)，2011.

[11] 陳剛，秦勇，楊青，等. 不同煤階煤儲層應力敏感性差異及其對煤層氣產出的影響[J]. 煤炭學報，2014，39(3)：504–509. CHEN Gang，QIN Yong，YANG Qing，et al. Different stress sensitivity of different coal rank reservoir permeability and its effect on the coalbed methane output[J]. Journal of China Coal Society，2014，39(3)：504–509.

[12] 孟召平，張紀星，劉賀，等. 考慮應力敏感性的煤層氣井產能模型及應用分析[J]. 煤炭學報，2014，39(4)：593–599. MENG Zhaoping，ZHANG Jixing，LIU He，et al. Productivity model of CBM wells considering the stress sensitivity and its application analysis[J]. Journal of China Coal Society，2014，39(4)：593–599.

[13] 劉世奇，桑樹勛，李夢溪，等. 沁水盆地南部煤層氣井網排采壓降漏斗的控制因素[J]. 中國礦業(yè)大學學報，2012，41(6)：943–950. LIU Shiqi，SANG Shuxun，LI Mengxi，et al. Control factors of coalbed methane well depressurization cone under drainage well network in southern Qinshui basin[J]. Journal of China University of Mining & Technology，2012，41(6)：943–950.

[14] 趙金，張遂安. 煤層氣排采儲層壓降傳播規(guī)律研究[J]. 煤炭科學技術，2012，40(10)：65–68. ZHAO Jin，ZHANG Sui’an. Study on pressure drop transmission law of coal bed Methane drainage reservoir stratum[J]. Coal Science and Technology，2012，40(10)：65–68.

[15] 倪小明，張崇崇，王延斌，等. 氣水兩相流階段煤基質收縮量預測方法[J]. 煤炭學報，2014，39(增刊1)：174–178.NI Xiaoming，ZHANG Chongchong，WANG Yanbin，et al. Prediction of coal matrix shrinkage in gas-water two-phase flow stage[J]. Journal of China Coal Society，2014，39(S1)：174–178.

Influencing factors of the dynamic permeability of CBM reservoir and CBM well drainage control measures

WANG Qing, YANG Fei, GONG Weicheng, XU Tianxin, LI Yichao

(College of Geosciences,Yangtze University, Wuhan 430100, China)

The drainage and production control method has significant impact on the permeability of coalbed methane reservoir. Based on the main control factors of the permeability at different stages of drainage and production of coalbed methane wells, this paper puts forward targeted drainage and production countermeasures with the goal of improving the permeability. When the bottom-hole flow pressure was greater than the original reservoir pressure, the step-down velocity was between 0.08 and 0.1 MPa/d to reduce fracturing fluid and velocity-sensitive damage. When the bottom hole flow pressure was between reservoir pressure and desorption pressure, the pressure could be reduced at a rate less than 0.03 MPa/d to avoid aggravating the “permeability funnel” of the reservoir. When the desorption pressure was 0.2-0.3 MPa, the pressure decreased at the rate of 0.01 MPa/d. When the pressure was stabilized for 30 days near the desorption pressure, the casing pressure was controlled at about 0.2- 0.3 MPa after desorption, so as to avoid the decrease of water-phase permeability caused by two-phase flow. The permeability of reservoir was improved by increasing matrix shrinkage with variable speed. In the stable production period, the reasonable stable production could be determined by increasing production per unit pressure drop to achieve long-term high and stable production of CBM wells. The field test shows that the method is effective.

CBM well; dynamic permeability; drainage and mining method; depressurization rate; stage of drainage

TE371

A

10.3969/j.issn.1001-1986.2020.02.018

1001-1986(2020)02-0114-06

2019-10-07；

2019-11-14

國家自然科學基金項目(41872178)；國家科技重大專項課題(2017ZX05064-003)

National Natural Science Foundation of China(41872178)；National Science and Technology Major Project(2017ZX05064-003)

王晴，1993年生，女，河北任丘人，碩士，從事地震勘探與儲層預測等研究. E-mail：earth9900@sohu.com

王晴，楊飛，龔偉成，等. 煤層氣儲層動態(tài)滲透率影響因素及排采管控措施[J]. 煤田地質與勘探，2020，48(2)：114–119.

WANG Qing，YANG Fei，GONG Weicheng，et al. Influencing factors of the dynamic permeability of CBM reservoir and CBM well drainage control measures[J]. Coal Geology & Exploration，2020，48(2)：114–119.

(責任編輯 范章群)