馬宏濤，宋曉夏,2，李凱杰，趙金貴,2，章天廣，柳建平

大同煤田接觸變質(zhì)煤的煤巖煤質(zhì)變化規(guī)律

馬宏濤1，宋曉夏1,2，李凱杰1，趙金貴1,2，章天廣3，柳建平4

(1. 太原理工大學(xué) 礦業(yè)工程學(xué)院，山西 太原 030024；2. 煤與煤系氣地質(zhì)山西省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，山西 太原 030024；3. 同煤大唐塔山煤礦有限公司，山西 大同 037000；4. 山西省煤炭地質(zhì)115勘查院，山西 大同 037003)

大同煤田石炭–二疊紀(jì)煤層中的巖漿巖侵入造就了大量的接觸變質(zhì)煤，降低了煤的利用價值。為了詳細(xì)探討巖漿巖體距煤層距離對煤的物理化學(xué)性質(zhì)影響，通過對塔山井田5222巷的輝綠巖巖墻及周圍煤層的地質(zhì)編錄、系統(tǒng)采樣，及煤樣的煤巖學(xué)分析、工業(yè)分析和元素分析，研究接觸變質(zhì)帶的煤巖煤質(zhì)特征。結(jié)果表明：接觸變質(zhì)煤在高溫條件下生成各種天然焦微觀結(jié)構(gòu)，如鑲嵌結(jié)構(gòu)、流動結(jié)構(gòu)、熱解碳等；侵入體對煤層的瞬時加熱顯著提升了熱變煤的煤級，鏡質(zhì)體最大反射率由正常煤的0.67%~0.87%增至接觸變質(zhì)煤的0.94%~3.67%；接觸變質(zhì)煤中水分含量和灰分產(chǎn)率顯著升高，揮發(fā)分產(chǎn)率降低；靠近巖墻的煤樣中C含量上升，H、N、O含量下降。綜合分析認(rèn)為，巖墻接觸變質(zhì)作用對煤層的影響范圍約4.5 m，即1.25倍巖墻寬度，而嚴(yán)重變質(zhì)帶為1.6 m。研究成果為煤的開采利用評價提供依據(jù)。

輝綠巖；巖墻；接觸變質(zhì)作用；煤巖學(xué)；塔山井田；大同煤田

煤是一種對溫度和壓力十分敏感的有機(jī)巖[1]，溫度會導(dǎo)致煤發(fā)生一系列物理、化學(xué)、結(jié)構(gòu)和構(gòu)造方面的變化[2-3]?？拷秩塍w的煤層常呈現(xiàn)出類似工業(yè)焦炭的宏觀特征：其體積發(fā)生收縮，表面出現(xiàn)裂紋[4]，有時可觀察到“龜背結(jié)構(gòu)”[5]；結(jié)構(gòu)致密堅硬，密度變大，層理結(jié)構(gòu)消失或不顯著[6-8]；熱作用導(dǎo)致煤中的揮發(fā)分逸出，留下氣孔或囊泡[9-12]。巖漿巖侵入使煤中的活性組分顯著減少，如殼質(zhì)組消失或難以辨別，鏡質(zhì)組轉(zhuǎn)化為天然焦基質(zhì)。侵入體釋放的熱量顯著提升了其周邊煤層的煤級，使接觸變質(zhì)煤的鏡質(zhì)體反射率顯著升高。侵入過程中來自巖漿巖的熱液流入煤層，導(dǎo)致大量新礦物的引入，煤層的灰分也隨之升高[13-16]。接觸變質(zhì)煤通常出現(xiàn)在侵入體附近較局限的區(qū)域，根據(jù)接觸變質(zhì)煤和正常煤的性質(zhì)差異可判定接觸帶的范圍。然而對于接觸變質(zhì)帶范圍的界定，世界各地的研究所得出的結(jié)論不盡相同[17-21]。

大同煤田石炭–二疊紀(jì)煤層中共131個鉆孔發(fā)現(xiàn)巖漿巖，侵入面積約240 km2，占煤田總面積的13%。目前對大同煤田接觸變質(zhì)作用的研究仍不夠細(xì)致[22-23]，特別是對實(shí)際開采過程中發(fā)現(xiàn)的巖墻侵入體及其對煤層和煤質(zhì)的影響未做深入研究。筆者對大同煤田塔山井田5222巷進(jìn)行詳細(xì)的地質(zhì)編錄，對巖墻及其周邊煤層進(jìn)行系統(tǒng)采樣，通過煤巖學(xué)觀察、工業(yè)分析和元素分析，深入研究接觸變質(zhì)煤與正常煤的性質(zhì)差異，評估巖墻對其周邊煤層及煤質(zhì)的影響程度，以期為研究區(qū)煤炭資源合理開發(fā)利用提供參考。

1 研究方法

1.1 樣品采集

塔山井田5222巷出現(xiàn)一個寬3.6 m的巖墻(圖1)。侵入體中部較新鮮部分寬約2.6 m，呈灰綠色。兩側(cè)與煤層接觸的位置均遭受嚴(yán)重風(fēng)化，呈棕黃色，各寬0.5 m。巖墻與煤層呈不規(guī)則接觸(圖1b，圖1c)。巖墻兩側(cè)幾米范圍內(nèi)的煤層光澤顯著暗淡，發(fā)育多條碳酸鹽巖細(xì)脈。巖墻中部的新鮮巖石在顯微鏡下可觀察到典型的輝綠結(jié)構(gòu)，即半自形輝石充填在以斜長石主體的格架中；自形的橄欖石含量較少，呈無色透明，因此，判定該巖漿巖侵入體為橄欖輝綠巖巖墻。

采樣方法按照臨近巖墻處取樣間隔較小、遠(yuǎn)離侵入體樣品間隔逐漸增大的原則，在5222巷距巖墻17.3 m的范圍內(nèi)采集煤樣16塊(圖1d)。

圖1 大同煤田塔山井田5222巷道巖漿巖侵入位置及采樣位置

1.2 實(shí)驗(yàn)

散裝樣品風(fēng)干，密封在聚乙烯袋中以防止污染和氧化。分別根據(jù)GB/T 212—2008《煤的工業(yè)分析方法》和GB/T 476—2001《煤的元素分析方法》對煤樣進(jìn)行工業(yè)分析和元素分析。依據(jù)GB/T 16773—2008《煤巖分析樣品制備方法》制備粉煤光片，并利用萊卡DM4500P顯微鏡在500倍油浸反射光下對顯微組分進(jìn)行識別和圖片采集。按照GB/T 8899—2013《煤的顯微組分組及礦物測定方法》對樣品進(jìn)行顯微組分定量。利用顯微鏡配合美國3Y顯微分光光度計，按照GB/T 6948—2008《煤的鏡質(zhì)體反射率顯微鏡測定方法》測定全部煤樣的鏡質(zhì)體最大反射率。

2 實(shí)驗(yàn)結(jié)果

2.1 顯微組分的變化

距巖墻2.5 m以外的煤層(T6—T16，圖1d)中未觀察到熱變顯微組分，其煤的顯微組分定量結(jié)果顯示，以鏡質(zhì)組和惰質(zhì)組為主，殼質(zhì)組和礦物質(zhì)體積分?jǐn)?shù)總和不超過10%。鏡質(zhì)組體積分?jǐn)?shù)為55%~ 76%，由均質(zhì)鏡質(zhì)體和膠結(jié)其他組分的基質(zhì)鏡質(zhì)體組成。惰質(zhì)組體積分?jǐn)?shù)為17%~37%，包含絲質(zhì)體、半絲質(zhì)體和碎屑惰質(zhì)體。除T7和T9號樣品外，正常煤中的殼質(zhì)組體積分?jǐn)?shù)均在5%左右，其中，以蠕蟲狀小孢子體最為常見，偶見樹皮體和角質(zhì)體(圖2)。

圖2 塔山井田煤樣未顯示熱變的顯微組分

距巖墻2.0 m以內(nèi)的樣品(T1—T5），顯微鏡下顯示，顯微組分中出現(xiàn)大量具有各向異性的熱變組分(圖3)。熱變結(jié)構(gòu)的統(tǒng)計結(jié)果顯示(圖4)，靠近巖墻越近煤中原有活性組分體積分?jǐn)?shù)越低，由62.8%銳減至20.4%。相反，隨著靠近巖墻，煤中空腔、鑲嵌結(jié)構(gòu)、流動結(jié)構(gòu)及碳酸鹽礦物的含量呈現(xiàn)增長趨勢，例如空腔的體積分?jǐn)?shù)由0.5%增長至6.6%；鑲嵌結(jié)構(gòu)和流動結(jié)構(gòu)的體積分?jǐn)?shù)分別由9.8%和1.0%增長至24.5%和2.6%；碳酸鹽巖類礦物的體積分?jǐn)?shù)由0.5%增長至6.1%。接近巖墻，接觸變質(zhì)煤中的中間相小球體含量顯示出先增大后減小的趨勢，在樣品T4中達(dá)到最大值58.6%，隨后在T1中降低至22.5%；有機(jī)惰性組分含量先減小后增大，在樣品T3中含量最少(6.8%)，但在其余各煤樣中并未觀察到顯著的含量差異。

圖3 塔山井田煤巖熱變的顯微組分(a—c、g—i油浸反射光，d—f、j—l分別為對應(yīng)a—c、g—i的正交偏光)

圖4 塔山井田熱變煤各類顯微組分和微觀結(jié)構(gòu)的含量

2.2 鏡質(zhì)體反射率的變化

煤的鏡質(zhì)體反射率是有機(jī)質(zhì)成熟度的良好指示標(biāo)志[24-25]，其數(shù)值隨著煤級的升高而增大。煤的鏡質(zhì)體反射率測定結(jié)果(圖1d，圖5)顯示，熱變煤在巖漿巖侵入體的熱作用下迅速成熟，且成熟度隨著靠近熱源而增大。未受熱影響的煤層的鏡質(zhì)體最大反射率為0.67%~0.87%。鏡質(zhì)體反射率在距巖墻2.7 m處出現(xiàn)首次明顯增長，鏡質(zhì)體最大反射率max由0.75%上升至0.94%。T5位于距巖墻1.6 m處，max達(dá)到1.57%，顯微組分開始出現(xiàn)各向異性，各類天然焦微觀結(jié)構(gòu)(鑲嵌結(jié)構(gòu)、流動結(jié)構(gòu))開始形成。隨著煤層與巖墻距離進(jìn)一步減小，鏡質(zhì)體反射率呈飛躍式增長，max在煤巖接觸帶達(dá)到3.67%。

圖5 塔山井田煤樣鏡質(zhì)體反射率隨巖墻距離的變化

2.3 工業(yè)分析和元素分析

工業(yè)分析、元素分析結(jié)果變化趨勢如圖6所示。隨著靠近巖墻，接觸變質(zhì)煤的水分含量出現(xiàn)明顯增長，在T1和T2中達(dá)到4%以上，未受熱影響的煤中水分質(zhì)量分?jǐn)?shù)為1.24%~1.91%，主要分布在2%左右。正常煤的灰分質(zhì)量分?jǐn)?shù)為6.63%~14.18%，大多在10%左右，距巖墻較近的高變質(zhì)煤中灰分質(zhì)量分?jǐn)?shù)顯著增加，在最靠近巖墻的樣品中達(dá)到27.48%。揮發(fā)分產(chǎn)率與灰分產(chǎn)率的變化趨勢相反，正常煤的揮發(fā)分產(chǎn)率為29.07%~49.92%，多在35%左右，而高變質(zhì)煤的揮發(fā)分產(chǎn)率降至10%左右(T1—T3），其鏡質(zhì)體最大反射率max為2.87%~3.67%。

圖6 塔山井田煤樣工業(yè)分析、元素分析結(jié)果變化趨勢

煤中C、H、N、O的含量隨著與巖墻距離的減小顯示出明顯的變化趨勢。與未變質(zhì)煤樣相比，巖墻接觸帶上煤樣中C含量顯著升高，H、N、O含量降低，且距巖墻1.6 m以內(nèi)的煤層，其元素含量開始發(fā)生突變，如C質(zhì)量分?jǐn)?shù)由82.95%增長至94.66%，H、N、O質(zhì)量分?jǐn)?shù)分別由5.36%、1.40%、10.29%降低至1.03%、0.50%、3.81%。

3 討論

3.1 煤巖變化特征

侵入煤層的巖漿巖在短時間內(nèi)釋放的熱量對煤的顯微組分產(chǎn)生深刻的影響。E. Stach等[26]對熱變煤顯微組分的研究認(rèn)為，煙煤發(fā)生熱變質(zhì)后，其顯微組分中出現(xiàn)了原有組分、天然焦基質(zhì)和新生成的組分。實(shí)驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn)，鏡質(zhì)組和殼質(zhì)組在300~500°C時發(fā)生深刻的變化[27-28]。本文中實(shí)驗(yàn)樣品接近巖墻其活性組分的顯著減少也證明了來自巖墻的強(qiáng)烈的熱改變作用。工業(yè)焦炭生產(chǎn)過程中，煤在隔絕空氣加熱到350~450°C開始軟化、熔融并出現(xiàn)脫揮發(fā)分液泡。當(dāng)加熱到450~550°C時，中間相開始生長，并逐漸形成鑲嵌結(jié)構(gòu)[29]。中間相物質(zhì)僅具有微弱的各向異性，是初始的天然焦微觀結(jié)構(gòu)，其出現(xiàn)標(biāo)志著接觸變質(zhì)煤的物化性質(zhì)開始發(fā)生改變(圖3k)。中間相物質(zhì)在位于距巖墻1.1 m處的樣品T4中含量最高，而在其余位置的樣品中中間相物質(zhì)含量降低。鑲嵌結(jié)構(gòu)、流動結(jié)構(gòu)多出現(xiàn)在距巖墻0.6 m以內(nèi)的樣品中。由此推斷，距巖墻1.1 m處的熱條件最適宜中間相物質(zhì)的生成，越靠近巖墻處溫度越高，越有利于鑲嵌結(jié)構(gòu)、流動結(jié)構(gòu)等高溫微觀結(jié)構(gòu)的形成；而距巖墻1.6 m處溫度下降，煤層所受的熱條件不足以形成高溫天然焦結(jié)構(gòu)，而殘余大量活性組分。惰性組分被認(rèn)為在300°C以下不發(fā)生明顯改變[29-30]。本研究中的惰性組分在T3中含量較低，在其余樣品中并未見明顯含量差異。光學(xué)性質(zhì)上，絲質(zhì)體和碎屑惰質(zhì)體在正交偏光下完全消光，未觀察到各向異性。巖墻的熱效應(yīng)似乎未對高變質(zhì)煤樣中的有機(jī)惰性組分產(chǎn)生影響。

接觸變質(zhì)煤中空腔和裂隙的增加顯著提高了其水分的含量。宏觀結(jié)構(gòu)上，天然焦常出現(xiàn)形似龜背的六邊形裂隙[5]；顯微結(jié)構(gòu)上，接觸變質(zhì)煤中普遍存在寬度大、長度短的次生微裂隙[15]；天然焦因脫揮發(fā)分作用而含有許多空腔和囊泡，因而，多孔天然焦能吸附更多的水分。巖漿巖侵入體對煤層的混染作用可導(dǎo)致接觸變質(zhì)煤灰分產(chǎn)率的升高，但并不是主要因素。相比之下，來自侵入體熱液的貫入以及侵入過程中CO2的生成導(dǎo)致了大量碳酸鹽巖類礦物的出現(xiàn)，顯著提高了接觸變質(zhì)煤的灰分產(chǎn)率[30]。高變質(zhì)煤中揮發(fā)分含量減少的現(xiàn)象已被證實(shí)[6,31-32]。來自侵入體的熱量使接觸變質(zhì)煤中的揮發(fā)分逸出，并在逸出過程中形成脫揮發(fā)分液泡。隨著煤層與熱源距離的增大，脫揮發(fā)分作用強(qiáng)度逐漸減小，揮發(fā)分含量趨于穩(wěn)定；顯微組分表面脫揮發(fā)分液泡含量逐漸減小直至不可見。

煤的鏡質(zhì)體反射率隨著靠近侵入體呈穩(wěn)定增長(圖3)，未觀察到前人所描述的反轉(zhuǎn)現(xiàn)象[31,33-34]。根據(jù)鏡質(zhì)體反射率判斷，位于距巖墻2.7 m以內(nèi)的煤層遭受了強(qiáng)烈的變質(zhì)作用，則表明距巖墻2.7 m之外，其熱量迅速衰減，對煤層未造成顯著影響。

3.2 接觸變質(zhì)帶范圍

根據(jù)所有煤樣的顯微組分特征、鏡質(zhì)體反射率、工業(yè)分析和元素分析結(jié)果的差異，可推斷出熱接觸變質(zhì)帶范圍。位于距巖墻1.6 m以內(nèi)的煤層，顯微組分在300°C以上的高溫下經(jīng)歷塑性相而形成具有各向異性的各類天然焦微觀結(jié)構(gòu)，此范圍內(nèi)即為嚴(yán)重變質(zhì)帶。距煤巖接觸帶1.6~2.7 m處，侵入巖體的溫度雖不足以使煤層顯微結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，但該區(qū)域煤層鏡質(zhì)體反射率的顯著升高證明其仍處于接觸變質(zhì)帶內(nèi)。鏡質(zhì)體反射率在2.7~4.5 m出現(xiàn)小幅降低，證明來自侵入體的熱效應(yīng)在2.7 m以外的區(qū)域進(jìn)一步衰減，未對煤級產(chǎn)生顯著影響。煤的鏡質(zhì)體反射率在嚴(yán)重變質(zhì)帶內(nèi)顯著升高，由1.57%增加至3.67%。靠近侵入體，煤中C、H、O、N含量發(fā)生突變，C含量顯著上升，H、N、O含量顯著下降。距巖墻1.6~4.5 m，熱效應(yīng)未對煤中C、H、O、N的含量產(chǎn)生影響。然而，煤的揮發(fā)分含量在2.7 m處仍處于上升趨勢，直到距巖墻4.5 m處達(dá)到穩(wěn)定。綜上，推斷塔山井田5222巷巖墻的最大影響范圍約為4.5 m，即1.25倍巖墻寬度。

4 結(jié)論

a.大同煤田塔山井田5222巷侵入的巖墻對煤層的煤巖學(xué)特征產(chǎn)生了顯著的影響。顯微組分中，熱變煤的活性組分顯著減少，鏡質(zhì)組在高溫下經(jīng)歷塑性相而形成天然焦微觀結(jié)構(gòu)。惰性組分未見明顯變化。接近侵入體處，碳酸鹽巖類礦物和無機(jī)惰性組分含量顯著增多。煤巖學(xué)特征的顯著變化區(qū)域?yàn)榫鄮r墻1.6 m范圍內(nèi)，屬于嚴(yán)重變質(zhì)帶。

b.巖墻侵入煤層后的瞬時加熱，顯著提升了熱變煤的煤級。鏡質(zhì)體最大反射率在接近侵入體處呈現(xiàn)飛躍式增長，受接觸變質(zhì)影響的樣品的最大鏡質(zhì)體反射率由正常煤的0.67%~0.87%增至0.94%~3.67%，離巖體越近，反射率越高，顯示煤變質(zhì)程度越高。

c.熱變煤的工業(yè)分析和元素分析結(jié)果顯示，其水分含量和灰分產(chǎn)率遠(yuǎn)高于正常煤，靠近熱源的煤層經(jīng)歷脫揮發(fā)分作用而具有較低的揮發(fā)分產(chǎn)率；C、H、N、O的含量在嚴(yán)重變質(zhì)煤中發(fā)生突變，C含量顯著升高，H、N、O含量下降。

d. 推測巖墻對煤層的接觸變質(zhì)影響范圍為4.5 m，約為巖墻寬度的1.25倍。位于接觸變質(zhì)帶范圍內(nèi)的煤層性質(zhì)已發(fā)生變化，在開采經(jīng)濟(jì)性和綜合利用等方面應(yīng)加以評價。

請聽作者語音介紹創(chuàng)新技術(shù)成果等信息，歡迎與作者進(jìn)行交流

[1] GOODARZI F，GENTZIS T，JACKSON G，et al. Optical characteristics of heat-affected bitumens from the Nanisivik mine，N.W. Baffin Island，Arctic Canada[J]. Energy Sources，1993，15(2)：359–376.

[2] 郭國鵬. 接觸變質(zhì)帶煤的物理化學(xué)結(jié)構(gòu)及瓦斯賦存特征研究[D]. 焦作：河南理工大學(xué)，2012. GUO Guopeng. Research on physical and chemical structure of coal and characteristics of gas occurrence in contact metamorphic zone[D]. Jiaozuo：Henan Polytechnic University，2012.

[3] 李久慶. 永安超無煙煤顯微組分及其光性演化[D]. 徐州：中國礦業(yè)大學(xué)，2019. LI Jiuqing. Composition and optical property evolution of macerals in meta-anthracite from Yongan，F(xiàn)ujian，China[D]. Xuzhou：China University of Mining and Technology，2019.

[4] KARAYIGIT A I，WHATELEY M K G. Properties of a lacustrine subbituminous(k1) seam，with special reference to the contact metamorphism，Soma-Turkey[J]. International Journal of Coal Geology，1997，34(1)：131–155.

[5] SINGH A K，SINGH M P，SHARMA M，et al. Microstructures and microtextures of natural cokes：A case study of heat-affected coking coals from the Jharia coalfield，India[J]. International Journal of Coal Geology，2007，71(2/3)：153–175.

[6] WARD C R，WARBROOKE P R，ROBERTS F I. Geochemical and mineralogical changes in a coal seam due to contact metamorphism，Sydney basin，New South Wales，Australia[J]. International Journal of Coal Geology，1989，11(2)：105–125.

[7] 苗琦，權(quán)巨濤，秦云虎，等. 天然焦地質(zhì)勘查研究[J]. 中國煤炭地質(zhì)，2019，31(6)：9–14. MIAO Qi，QUAN Jutao，QIN Yunhu，et al. Study on geological exploration for natural coke[J]. Coal Geology of China，2019，31(6)：9–14.

[8] 裴文春. 太原西山楊莊勘查區(qū)天然焦與煤的參數(shù)特征研究[J]. 中國煤炭地質(zhì)，2018，30(4)：17–21.PEI Wenchun. Natural coke and coal distinction parametric characteristics study in Yangzhuang exploration area，Xishan coalfield，Taiyuan[J]. Coal Geology of China，2018，30(4)：17–21.

[9] PADWYSOCKI M H，DUTCHER R R. Coal dikes that intrude lamprophyre sills；Purgatoire River Valley，Colorado[J]. Economic Geology，1971，66(2)：267–280.

[10] THORPE A N，SENFTLE F E，F(xiàn)INKELMAN R B，et al. Change in the magnetic properties of bituminous coal intruded by an igneous dike，Dutch Creek mine，Pitkin County，Colorado[J]. International Journal of Coal Geology，1998，36(3)：243–258.

[11] GHOSH T. A study of temperature conditions at igneous contacts with certain Permian coals of India[J]. Economic Geology，1967，62(1)：109–117.

[12] COOPER J R，CRELLING J C，RIMMER S M，et al. Coal metamorphism by igneous intrusion in the Raton basin，CO and NM：Implications for generation of volatiles[J]. International Journal of Coal Geology，2007，71(1)：15–27.

[13] JONES J M，CREANEY S. Optical character of thermally metamorphosed coals of northern England[J]. Journal of Microscopy，1977，109(1)：105–118.

[14] JIANG J Y，CHENG Y P，WANG L，et al. Petrographic and geochemical effects of sill intrusions on coal and their implications for gas outbursts in the Wolonghu mine，Huaibei coalfield，China[J]. International Journal of Coal Geology，2011，88(1)：55–66.

[15] YAO Yanbin，LIU Dameng. Effects of igneous intrusions on coal petrology，pore-fracture and coalbed methane characteristics in Hongyang，Handan and Huaibei coalfields，North China[J]. International Journal of Coal Geology，2012，96/97：72–81.

[16] YAO Yanbin，LIU Dameng，HUANG Wenhui. Influences of igneous intrusions on coal rank，coal quality and adsorption capacity in Hongyang，Handan and Huaibei coalfields，North China[J]. International Journal of Coal Geology，2011，88(2/3)：135–146.

[17] STEWART A K，MASSEY M，PADGETT P L，et al. Influence of a basic intrusion on the vitrinite reflectance and chemistry of the Spring field(No.5) coal，Harrisburg，Illinois[J]. International Journal of Coal Geology，2005，63(1/2)：58–67.

[18] RODNOVA E. Change in collector attributes of sediments in contact zone of traps in central part of nosty Tungusskoy sineklize[J]. Tr Vsegei Leningard，1976，308：18–133.

[19] YERMAKOV V I，SKOROBOGATOV V A. Oil and gas geology of west Siberian platform[J]. Petroleum Geology，1984，21(12)：537–540.

[20] GOLAB A N，CARR P F. Changes in geochemistry and mineralogy of thermally altered coal，Upper Hunter Valley，Australia[J]. International Journal of Coal Geology，2004，57(3/4)：197–210.

[21] GALUSHKIN Y I. Thermal effects of igneous intrusions on maturity of organic matter：A possible mechanism of intrusion[J]. Organic Geochemistry，1997，26(11/12)：645–658.

[22] 王泰. 同忻井田煌斑巖侵入特征及對煤層和煤質(zhì)的影響[J]. 煤田地質(zhì)與勘探，2002，30(5)：11–13. WANG Tai. Intrusive features and its influence of lamprophyre on coal seams and coal quality in Tongxin mine field[J]. Coal Geology & Exploration，2002，30(5)：11–13.

[23] 張富強(qiáng). 大同塔山井田煌斑巖侵入對煤層煤質(zhì)的影響[J]. 山西煤炭，2007，27(2)：17–20. ZHANG Fuqiang. Lamprophyre invasion’s effects on coal seam and its qualities in Tashan coal-field of Datong mining district[J]. Shanxi Coal，2007，27(2)：17–20.

[24] GURBA L W，WARD C R. Elemental composition of coal macerals in relation to vitrinite reflectance，Gunnedah basin，Australia，as determined by electron microprobe analysis[J]. International Journal of Coal Geology，2000，44(2)：127–147.

[25] OTHMAN R，WARD C R. Thermal maturation pattern in the southern Bowen，northern Gunnedah and Surat basins，northern New South Wales，Australia[J]. International Journal of Coal Geology，2002，51(3)：145–167.

[26] E. 斯塔赫. 斯塔赫煤巖學(xué)教程[M]. 楊起等，譯. 北京：煤炭工業(yè)出版社，1990：156–164. STACH E. Textbook of coal petrology[M]. YANG Qi et al，Translated. Beijing：China Coal Industry Publishing House，1990：156–164.

[27] TAYLOR G. Development of optical properties of coke during carbonization[J]. Fuel，1961，40(6)：465–472.

[28] BROOKS J D，TAYLOR G. The formation of some graphitizing carbons[J]. Chemistry Physics of Carbon，1968，4：243–286.

[29] CRELLING J C，DUTCHER R R. A petrologic study of a thermally altered coal from the Purgatoire River Valley of Colorado[J]. Geological Society of America Bulletin，1968，79(10)：1375.

[30] KISCH H J. Carbonization of semi-anthracitic vitrinite by an analcime basanite sill[J]. Economic Geology，1966，61(6)：1043–1063.

[31] RIMMER S M，YOKSOULIAN L E，HOWER J C. Anatomy of an intruded coal，I：Effect of contact metamorphism on whole-coal geochemistry，Springfield(No.5)(Pennsylvanian) coal，Illinois basin[J]. International Journal of Coal Geology，2009，79(3)：74–82.

[32] SINGH A K，SHARMA M，SINGH M P . Genesis of natural cokes：Some Indian examples[J]. International Journal of Coal Geology，2008，75(1)：40–48.

[33] RAYMOND A C，MURCHISON D G . Organic maturation and its timing in a Carboniferous sequence in the central Midland Valley of Scotland：comparisons with northern England[J]. Fuel，1989，68(3)：328–334.

[34] BARKER C E，BONE Y，LEWAN M D . Fluid inclusion and vitrinite-reflectance geothermometry compared to heat-flow models of maximum paleotemperature next to dikes，western onshore Gippsland basin，Australia[J]. International Journal of Coal Geology，1998，37(1)：73–111.

Changes of petrographic characteristics and quality of contact-metamorphosed coals in the Datong coalfield

MA Hongtao1, SONG Xiaoxia1,2, LI Kaijie1, ZHAO Jingui1,2, ZHANG Tianguang3, LIU Jianping4

(1. College of Mining Engineering, Taiyuan University of Technology, Taiyuan 030024, China; 2. Shanxi Key Laboratory of Coal and Coal Measure Gas Geology, Taiyuan 030024, China; 3. Tongmei Datang Tashan Coal MineCo. Ltd., Datong 037000, China; 4.115 Coal Geological Exploration Instituteof Shanxi Province, Datong 037003, China)

Igneous intrusions in the Datong coalfield caused a considerable amount of contact metamorphosed coal, reducing the industrial value of coal. The effect of a dike in roadway 5222 in Tashan coal mine was determined from analysis of 16 samples collected near the intrusive body. Microscopic and macroscopic observation, proximate and ultimate analysis were used to determine the petrographic characteristics. The results demonstrate that contact-metamorphosed coal experienced significant thermal alteration during intrusive event. Microscopically, various natural coke microstructures, such as mosaic structure, flow structure and pyrolytic carbon were formed under excess heat; instant heating for coals resulted in the elevation of coal ranks, the maximum reflectance of vitrinite increased from 0.67%-0.87% of the normal coal to 0.94%-3.67% of the contact metamorphosed coal; In the contact-metamorphosed coal, the moisture content and the ash yields increased remarkably and volatile yield decreased; In coal samples near dikes, C content increases, H, N and O content decreases. From the comprehensive analysis, it was inferred that the influencing range of the contact metamorphism of the dikes for coal seams is within 4.5 m, 1.25 times of the dike thickness, 1.6 m in a severely metamorphosed zone. The research results provided the basis for assessment of coal mining and utilization.

diabase; dike; contact metamorphism; petrography; Tashan coal mine; Datong coalfield

P618.11

A

10.3969/j.issn.1001-1986.2020.02.016

1001-1986(2020)02-0099-07

2019-10-28；

2019-12-11

國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(41802191)

National Natural Science Foundation of China(41802191)

馬宏濤，1995年生，男，山西臨汾人，碩士研究生，從事煤田地質(zhì)研究工作.E-mail：mahongtao0594@link.tyut.edu.cn

馬宏濤，宋曉夏，李凱杰，等. 大同煤田接觸變質(zhì)煤的煤巖煤質(zhì)變化規(guī)律[J]. 煤田地質(zhì)與勘探，2020，48(2)：99–105.

MA Hongtao，SONG Xiaoxia，LI Kaijie，et al.Changes of petrographic characteristics and quality of contact-metamorphosed coals in the Datong coalfield[J]. Coal Geology & Exploration，2020，48(2)：99–105.

(責(zé)任編輯 范章群)