廖建英 王珂

摘 要：生態(tài)文明建設的推進對于生態(tài)經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境協(xié)調共生發(fā)展提出了更高的要求。以2016—2018年紹興市經(jīng)濟與環(huán)境指標為主要研究對象，先采用因子分析法對紹興市生態(tài)經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境進行綜合評價，而后通過耦合協(xié)調度測算紹興市生態(tài)經(jīng)濟—環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調情況。研究發(fā)現(xiàn)，紹興市2016—2018年生態(tài)經(jīng)濟—環(huán)境耦合協(xié)調程度均為勉強協(xié)調，且相對穩(wěn)定，但縱向上相比于浙江省其他地級市，紹興市生態(tài)經(jīng)濟—環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調性仍有較大的進步空間。最后，針對紹興市生態(tài)經(jīng)濟—環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調共生提出相關政策建議。

關鍵詞：紹興市;生態(tài)經(jīng)濟;生態(tài)環(huán)境;協(xié)調共生;耦合協(xié)調度

中圖分類號：F062.2 ? ? ? ?文獻標志碼：A ? ? ?文章編號：1673-291X（2020）13-0137-05

一、相關背景

黨的十八大報告就推進生態(tài)文明建設獨立成篇詳細論述，為經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護的生態(tài)文明建設指引方向。經(jīng)濟的發(fā)展不能以資源過度消耗、環(huán)境過度破壞為代價，而應該用發(fā)展的眼光尋找經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護的平衡點，實現(xiàn)經(jīng)濟—環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調共生的可持續(xù)發(fā)展。短期來看，生態(tài)環(huán)境保護的深入開展對城市經(jīng)濟的騰飛有制約作用。但長遠來看，其優(yōu)化產業(yè)布局，倒逼經(jīng)濟綠色轉型，推動地方經(jīng)濟高質量發(fā)展，能夠為城市經(jīng)濟帶來量與質的雙重改善。紹興經(jīng)濟發(fā)展原有以紡織、黃酒等傳統(tǒng)產業(yè)為基礎，隨著生態(tài)文明建設的推進，紹興實現(xiàn)原有產業(yè)的更新升級，并積極引入數(shù)字經(jīng)濟、節(jié)能環(huán)保、健康產品、高端裝備、時尚制造、新一代信息技術、生物等產業(yè)，加快發(fā)展新動能，為城市生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展注入新活力。紹興市位于浙江省中北部、杭州灣南岸，毗鄰浙江省會杭州市，是長三角大灣區(qū)經(jīng)濟一體化發(fā)展中的重要城市之一。紹興市探索相互依存又對立統(tǒng)一的生態(tài)經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境協(xié)調共生路徑，能夠為長三角大灣區(qū)其他城市提供借鑒?；诖?，研究選擇生態(tài)文明視域下紹興市經(jīng)濟—環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調共生進行探索。

二、生態(tài)經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境評價

（一）生態(tài)經(jīng)濟評價

1.指標選取及來源。通過查閱浙江省及浙江各地市統(tǒng)計年鑒，綜合考慮數(shù)據(jù)的可獲得性、可比較性等因素，最初選擇了2016—2018年浙江省轄區(qū)11個地級市26項生態(tài)經(jīng)濟指標，而后通過相關性檢驗剔除部分數(shù)據(jù)，最終確定10項生態(tài)經(jīng)濟評價指標體系（如表1所示）。

2.因子分析實證。通過KMO值進行因子分析可行性檢驗，KMO的檢測值為0.709，大于Kaiser提出0.6的檢驗標準，同時巴特利特球形度檢驗近似卡方為787.044，Sig值為0.000，較為適合進行因子分析。表2中，公因子方差顯示了分析中各個指標的提取率，我們可以看到最低提取率為人均地區(qū)生產總值69.5%，其余指標提取率均高于85%，具有較高信度。

主成分分析中，按照特征值大于1提取公因子，成功提取2個公因子，前2個公因子解釋了原始變量92.84%的數(shù)據(jù)。同時，圖1中前兩個公因子特征值較大，而后明顯降低，再次驗證公因子代表性較強。

通過Kaiser標準化的正交旋轉法得到下頁表3旋轉后的因子載荷矩陣，第三產業(yè)增加值等6項指標構成成分1宏觀生態(tài)經(jīng)濟實力;城鎮(zhèn)居民人均可支配收入等4項指標構成成分2居民生態(tài)經(jīng)濟實力。

3.因子得分。結合因子得分矩陣，采用回歸法進行計算，公式如下：

其中，F(xiàn)1、F2為SPSS系統(tǒng)測算得分，Q1、Q2為公因子解釋方差，經(jīng)測算得出2016—2018年浙江省各地級市得分，其中紹興市宏觀生態(tài)經(jīng)濟實力、居民生態(tài)經(jīng)濟實力、生態(tài)經(jīng)濟實力總分得分（如表4所示）。

（二）生態(tài)環(huán)境評價

1.指標選取及來源。生態(tài)環(huán)境評價最終選擇了2016—2018年浙江省轄區(qū)11個地級市8項生態(tài)環(huán)境指標，包括了生態(tài)環(huán)境宜居能力、治理能力、減排能力3項一級指標（如表5所示）。各二級指標數(shù)據(jù)均來源于各城市統(tǒng)計年鑒，指標中生態(tài)環(huán)境減排能力4項二級指標為逆向指標，需進行數(shù)據(jù)正向化預處理。

2.因子分析實證。下頁表6數(shù)據(jù)顯示，KMO值為0.675，顯著性為0.000，生態(tài)環(huán)境通過因子分析可行性檢驗。進而對各指標進行公因子方差檢驗，其中數(shù)據(jù)缺失率最高的是城鎮(zhèn)污水處理率的23.7%，但低于40%的標準，說明各項指標提取是合理可行的。

表7展示了生態(tài)環(huán)境運用主成分分析提取出的三個公因子，累積可以解釋原始變量86.04%的數(shù)據(jù)，公因子提取成功。

通過Kaiser 標準化的正交旋轉法求得旋轉后的因子載荷矩陣，每個因子上載荷系數(shù)絕對值盡可能地向1靠近。工業(yè)廢水排放量、工業(yè)二氧化硫排放量、工業(yè)氮氧化物排放量、工業(yè)煙（粉）塵排放量歸于成分1，命名為生態(tài)環(huán)境減排能力;綠化覆蓋面積、公園面積歸于成分2，命名為生態(tài)環(huán)境宜居能力;城鎮(zhèn)污水處理率、生活垃圾無害化處理率歸于成分3，命名為生態(tài)環(huán)境治理能力。

3.因子得分。結合因子得分矩陣，采用回歸法進行計算，公式如下：

其中，F(xiàn)1、F2、F3為SPSS系統(tǒng)測算得分，Q1、Q2、Q3為公因子解釋方差，經(jīng)測算得出2016—2018年浙江省各地級市得分，其中紹興市生態(tài)環(huán)境減排能力、生態(tài)環(huán)境宜居能力、生態(tài)環(huán)境治理能力、生態(tài)環(huán)境總分得分（如表8所示）。

三、生態(tài)經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境發(fā)展的協(xié)調性

經(jīng)濟發(fā)展會在一定程度上對環(huán)境造成破壞，但經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護間并不是不可平衡的矛盾，探尋經(jīng)濟—環(huán)境系統(tǒng)生態(tài)共生，發(fā)展經(jīng)濟時將破壞降低到最低程度，同時運用經(jīng)濟、技術等手段持續(xù)保護環(huán)境，促進經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護從相克到相生的轉變。參照廖重斌對耦合協(xié)調度的區(qū)間及等級的劃分，紹興市2016—2018年生態(tài)經(jīng)濟—環(huán)境耦合協(xié)調程度均為勉強協(xié)調，且相對穩(wěn)定。但縱觀浙江省其他地級市，杭州市為良好協(xié)調，寧波市、溫州市為初級協(xié)調，紹興市生態(tài)經(jīng)濟—環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調性仍有較大進步空間。