常子吉　衛(wèi)珂

關(guān)鍵詞 中止 未遂 自動(dòng)性 心理 規(guī)范

作者簡(jiǎn)介：常子吉、衛(wèi)珂，南陽(yáng)市臥龍區(qū)人民檢察院。

中圖分類號(hào)：D926 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.04.258

一、基本案情

喻某，女，1973年生，與丈夫長(zhǎng)期生活于某市，自1996年至2017年，未從事任何職業(yè)，由其丈夫?yàn)槠涮峁┥顏?lái)源。自2011年起，喻某化名“劉X”，在交往中對(duì)人稱自己在信用社上班是管信貸的主任，可以為他人提供貸款，但貸款100萬(wàn)元收5萬(wàn)元好處費(fèi)，曾有人想貸款向其咨詢，喻某均以此告之。2016年，喻某因經(jīng)常在本市吳甲經(jīng)營(yíng)的鞋店買鞋認(rèn)識(shí)了吳甲，吳甲聽說(shuō)化名為“劉X”的喻某能夠提供貸款，因其經(jīng)營(yíng)轎車銷售業(yè)務(wù)的弟弟吳乙需要大額貸款和本人經(jīng)商需要資金，便主動(dòng)與“劉X”（喻某）加強(qiáng)交往，自2017年元月至2月上旬，吳甲陸續(xù)為“劉X”（喻某）交600元電話費(fèi)，贈(zèng)送一部手機(jī)（2780元）、一件貂毛大衣（2000元）、一副加熱壁畫（2000元）等禮品且不定時(shí)請(qǐng)喻某喝茶吃飯花費(fèi)約2000元。此期間，喻某也送給吳甲煙和酒（價(jià)值6200元）、十斤芝麻油及十一斤羊肉等物品。2017年2月中旬，吳甲和喻某一起見到吳乙，吳甲向吳乙推薦可以向 “劉X”貸款，“劉X”（喻某）也對(duì)吳乙表明自己在信用社管信貸可提供貸款，貸100萬(wàn)元需5萬(wàn)元好處費(fèi)。2017年2月15日吳甲陪同“劉X”（喻某）到吳乙的汽車銷售公司由喻某進(jìn)行實(shí)地考察并審核了公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照等資質(zhì)，考察后喻某稱符合條件可以貸款。經(jīng)商談，吳乙向喻某貸款300萬(wàn)元并愿支付15萬(wàn)元好處費(fèi)，但吳乙因?qū)τ髂衬芊癯晒k來(lái)貸款心存疑慮，經(jīng)過(guò)協(xié)商，喻某同意15萬(wàn)元可先由吳乙轉(zhuǎn)賬至吳甲的賬戶，再由吳甲轉(zhuǎn)交于喻某。2017年2月28日，喻某把用于貸款的“手續(xù)”即公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件和法人的身份證復(fù)印件帶走，并對(duì)吳姐弟說(shuō)一周后辦理貸款簽字手續(xù)，吳乙公司的財(cái)務(wù)人員也把15萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬給了吳甲。但接下來(lái)的一周吳甲未將15萬(wàn)元轉(zhuǎn)交給喻某。一周后，貸款之事毫無(wú)音訊，吳姐弟多次催促“劉X”（喻某）辦理，但“劉X”（喻某）一直以“正在開會(huì)”“正在審批”等虛假理由推拖。2017年3月15日，“劉X”（喻某）一人到吳乙的公司把用于貸款的“手續(xù)”退還于吳乙，不再給吳乙辦理貸款。喻某稱：“本可以通過(guò)自己在本市某縣任信用社主任的同學(xué)金某幫忙貸來(lái)款（金某系縣信用社主任且曾和喻某同校），但不想給吳乙辦了”;吳乙說(shuō)喻某退還 “手續(xù)”時(shí)告訴自己“沒(méi)錢辦不成事，需送禮才行”。此后，吳姐弟雖不時(shí)催促喻某繼續(xù)辦理，但喻某一直搪塞推脫，不再索要好處費(fèi)，也不再與吳姐弟主動(dòng)聯(lián)系。2017年四月底，吳甲多方調(diào)查得知：“劉X”的真實(shí)名字為喻某，并不在信用社上班，更不是管貸款的主任，于是將15萬(wàn)元退給吳乙，并以受騙為由向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，該案案發(fā)。

二、爭(zhēng)議觀點(diǎn)

喻某在未得到15萬(wàn)元好處費(fèi)的情況下及時(shí)將用于貸款的“手續(xù)”退還于吳乙并不再為吳乙辦理貸款和索要好處費(fèi)的行為是詐騙犯罪未遂還是犯罪中止，爭(zhēng)議很大：

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為：該行為是犯罪未遂，理由一：吳姐弟因擔(dān)心和懷疑而不支付好處費(fèi)致使喻某無(wú)法實(shí)現(xiàn)對(duì)15萬(wàn)元非法占有，這是一種客觀障礙，喻某因意志以外的原因未得逞，因而是犯罪未遂;理由二：吳姐弟一開始對(duì)喻某虛構(gòu)的身份和能力作出錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而“送禮”，后因吳甲及時(shí)識(shí)破了喻某的騙錢圖謀而不轉(zhuǎn)交15萬(wàn)元，喻某不可能繼續(xù)實(shí)施詐騙，更不可能騙得15萬(wàn)元，這也是喻某因意志以外原因未得逞的犯罪未遂;理由三：喻某擔(dān)心因無(wú)法辦成貸款而暴露自己的真實(shí)身份造成名譽(yù)損失或者敗露自己的騙局導(dǎo)致吳姐弟報(bào)警，喻某的擔(dān)心和畏懼是一種風(fēng)險(xiǎn)壓力，喻某在外在風(fēng)險(xiǎn)壓力下被迫停止詐騙行為仍然是犯罪未遂。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為：喻某的行為是犯罪中止。理由是：一是吳甲與喻某相互送禮且雙方財(cái)物的價(jià)值并非過(guò)分懸殊，這并未完成整個(gè)詐騙犯罪的既遂;二是吳甲未及時(shí)將15萬(wàn)元轉(zhuǎn)交于喻某是吳姐弟在觀望和等待，這不是無(wú)法克服的客觀障礙，喻某完全可以繼續(xù)實(shí)施虛假貸款行為，最終騙得15萬(wàn)元并非沒(méi)有可能;三是劉某擔(dān)心的名譽(yù)受損和畏懼的被法律懲罰不具有立即實(shí)現(xiàn)的可能。因此，喻某在其承諾為吳乙辦理貸款的第15日主動(dòng)送還“手續(xù)”、果斷停止虛假辦理貸款和索要好處費(fèi)的行為既不是整個(gè)詐騙犯罪的既遂，也不是因客觀障礙和即時(shí)性風(fēng)險(xiǎn)壓力的阻止被迫停止的未遂，而是喻某基于本人的自由意愿在實(shí)行階段的主動(dòng)停止，該停止行為符合自動(dòng)性的特征，因而是犯罪中止。

以上兩種觀點(diǎn)爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于喻某不再繼續(xù)為吳乙辦理貸款并索要好處費(fèi)的行為是否具有自動(dòng)性，若該行為不具有自動(dòng)性為“因意志以外的原因未得逞”的犯罪未遂;若具有自動(dòng)性則為“自動(dòng)停止” 的犯罪中止。

筆者認(rèn)為：喻某不再繼續(xù)為吳乙辦理貸款并索要好處費(fèi)的行為符合“自動(dòng)性”特征，系犯罪中止。并進(jìn)一步認(rèn)為：司法實(shí)踐中判斷中止的自動(dòng)性應(yīng)堅(jiān)持主觀和客觀相統(tǒng)一的原則，即在主觀和客觀因素的基礎(chǔ)上立足于行為人的行為，既要觀察行為人的停止行為在心理上是否出自本人內(nèi)心的真實(shí)意愿，也要觀察行為人是否決意向合法秩序回歸。

三、對(duì)犯罪中止自動(dòng)性的判斷

另外，招搖撞騙罪為騙取非法利益冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的行為因侵害了國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員的公信力而被法律評(píng)價(jià)為具有嚴(yán)重社會(huì)危害性的犯罪行為;冒充信用社工作人員雖然侵犯了金融機(jī)構(gòu)及其工作人員的公信力，但至今我國(guó)刑法對(duì)此并未作為犯罪標(biāo)準(zhǔn)予以評(píng)價(jià)，這與招搖撞騙罪為騙取非法利益而冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員未獲利的實(shí)行行為仍可成立既遂明顯不同，喻某冒充信用社工作人員尚未獲得數(shù)額較大財(cái)物的行為不可能成立詐騙罪既遂。

從犯罪的發(fā)展過(guò)程和階段看，首先，喻某虛構(gòu)工作身份和貸款能力、回贈(zèng)吳甲財(cái)物的行為是喻某欲向吳甲表明自己有辦貸款的能力并愿與吳甲“真誠(chéng)”交友，其目標(biāo)是騙取吳甲的初步信任使吳甲產(chǎn)生錯(cuò)覺，這是喻某為騙取好處費(fèi)所作的必要準(zhǔn)備和創(chuàng)造條件的行為，喻某雖得到吳甲的財(cái)物但因其相應(yīng)的回贈(zèng)未完成喻某原非法占有好處費(fèi)的真實(shí)目的，整個(gè)詐騙犯罪并未最終完成，因此，喻某所實(shí)施的虛構(gòu)和回贈(zèng)行為只是犯罪預(yù)備行為。其次，喻某對(duì)吳乙經(jīng)營(yíng)的公司資質(zhì)進(jìn)行考察并向其表明符合貸款條件，喻某此行為是為增強(qiáng)吳姐弟對(duì)其虛假貸款能力的進(jìn)一步信任并促進(jìn)吳乙向其貸款而給付好處費(fèi)的決心，喻某的此行為已導(dǎo)致吳乙有產(chǎn)生財(cái)產(chǎn)損失的緊迫危險(xiǎn)，喻某的考察行為和表示行為系詐騙犯罪的 “著手”行為，自此喻某的詐騙犯罪進(jìn)入實(shí)行階段。在實(shí)行階段，喻某停止為吳辦理貸款時(shí)對(duì)吳乙稱“沒(méi)錢辦不成事，需送禮才行”。若該說(shuō)法是喻某為獲取15萬(wàn)元而向吳乙作出的最后聲明，吳甲隨后仍未轉(zhuǎn)交，喻某的該停止行為應(yīng)是因客觀障礙的阻卻而無(wú)法實(shí)現(xiàn)非法占有的未遂行為，該行為不應(yīng)具有自動(dòng)性;若喻某是因該計(jì)不成而欲另生他謀繼續(xù)實(shí)施騙取行為，由于吳姐弟一直未付好處費(fèi)，喻某的停止虛假辦理貸款和索要好處費(fèi)行為也是因客觀障礙的阻卻而被迫停止的未遂行為，該行為也不應(yīng)具有自動(dòng)性。但是，自喻某退還“手續(xù)”后喻某對(duì)吳姐弟的催辦只是推拖搪塞且不主動(dòng)與吳姐弟聯(lián)系，對(duì)吳姐弟也無(wú)其他謊騙和要錢行為。因此，喻某所稱“沒(méi)錢辦不成事，需送禮才行”的說(shuō)法并非是為獲取好處費(fèi)所作的最后聲明，應(yīng)認(rèn)為此說(shuō)法是喻某為其停止辦理行為所尋找的借口或者是推脫之辭，目的是讓吳姐弟知曉并非是由于喻某的主觀原因而是因吳姐弟自身的原因?qū)е聼o(wú)法辦理而不對(duì)喻某產(chǎn)生怨怒之心。另外，喻某對(duì)吳姐弟后期的催辦只作推拖搪塞而無(wú)其他虛假行為，這表明喻某不是暫時(shí)放棄對(duì)吳乙的騙錢行為而欲另生他謀，而是徹底放棄可以繼續(xù)實(shí)施的詐騙行為。因此，堅(jiān)持主觀和客觀相統(tǒng)一，立足于喻某放棄時(shí)的言行和事后的長(zhǎng)期行為可以認(rèn)定：喻某停止為吳乙辦理貸款和索要好處費(fèi)的行為是經(jīng)過(guò)喻某理智思考作出的最后抉擇，是喻某內(nèi)心決意放棄詐騙行為而向合法領(lǐng)域作出的回歸行為，是犯罪實(shí)行階段的徹底中止，該行為應(yīng)具有自動(dòng)性。

其次，喻某停止虛假辦理貸款和放棄索要好處費(fèi)的行為并不是在身份暴露和騙局?jǐn)÷兜那闆r下作出的犯罪未遂行為，而是具有自動(dòng)性的犯罪中止行為。喻某承諾為吳乙辦理貸款并拿走“手續(xù)”的時(shí)間是2017年2月28日，退還“手續(xù)”不再為吳乙辦理貸款的時(shí)間為2017年3月15日，身份被徹底查清的時(shí)間為2017年4月底。從時(shí)間上看，2017年4月之前喻某所虛構(gòu)的身份和為吳乙辦理貸款的假象并未完全暴露，至少說(shuō)2017年3月15日喻某主動(dòng)停止辦理貸款之時(shí)喻某的真實(shí)身份和虛假辦貸款的騙局并未被吳姐弟識(shí)破，喻某身份的暴露和騙局的敗露只是因喻某停止辦理貸款的行為引起了吳姐弟產(chǎn)生極大懷疑而導(dǎo)致吳甲對(duì)喻某全面調(diào)查所致。

因此，喻某的停止行為并不是在騙錢圖謀已被識(shí)破的情況下被迫作出的無(wú)奈放棄，而是基于喻某的自由意志作出的主動(dòng)中止，該及時(shí)果斷的停止行為具有自動(dòng)性。因此，喻某的停止行為并非是“因意志意外原因未得逞”的犯罪未遂行為，而是“自動(dòng)放棄”的犯罪中止行為。

再次，喻某實(shí)施為吳乙虛假辦理貸款并索要好處費(fèi)的過(guò)程中，客觀因素主要有：喻某和吳甲均長(zhǎng)期生活在同一城市，雙方已初步認(rèn)識(shí)且互贈(zèng)財(cái)物;喻某虛構(gòu)有辦理貸款能力的事實(shí)已取得吳甲的初步認(rèn)可;吳甲與吳乙是親姐弟關(guān)系;吳姐弟未及時(shí)將15萬(wàn)元好處費(fèi)轉(zhuǎn)交于喻某。在此客觀條件下，喻某在承諾為吳乙辦理貸款并帶走用于貸款的“手續(xù)”后第15日將“手續(xù)” 退還給于吳乙且不再為吳乙繼續(xù)辦理貸款。喻某該中止行為的主觀心理和認(rèn)識(shí)評(píng)價(jià)可能有以下幾種：

1.因吳甲未及時(shí)轉(zhuǎn)交15萬(wàn)元導(dǎo)致喻某對(duì)吳乙是否支付好處費(fèi)的真實(shí)意愿產(chǎn)生懷疑而放棄。

2.因不可能成功為吳乙辦理貸款而放棄。

3.因擔(dān)心真實(shí)身份日久可能暴露而遭受名譽(yù)損失而放棄。

4.因擔(dān)心騙局將會(huì)被識(shí)破引起報(bào)警被法律追究而放棄。

5.因產(chǎn)生羞愧、悔悟等意識(shí)而放棄。

根據(jù)本案進(jìn)程中主觀因素和客觀因素，對(duì)喻某基于以上五種心理和認(rèn)識(shí)做出的放棄行為是否具有自動(dòng)性分析如下：

1.若喻某因吳甲未及時(shí)轉(zhuǎn)交15萬(wàn)元而對(duì)吳乙支付好處費(fèi)的真實(shí)意愿產(chǎn)生懷疑而作出的放棄行為是否具有自動(dòng)性。案例中，吳甲未將15萬(wàn)元好處費(fèi)及時(shí)轉(zhuǎn)交于喻某并非意味著一直不轉(zhuǎn)交，而是吳姐弟對(duì)喻某能否辦成貸款心存懷疑和為保障資金安全的暫時(shí)性不轉(zhuǎn)交，若出現(xiàn)能夠辦成貸款確定不移的趨勢(shì)或者是即將辦來(lái)貸款、已經(jīng)辦成來(lái)貸款的事實(shí)（比如在貸款審批手續(xù)上簽字），吳甲很可能把15萬(wàn)元的轉(zhuǎn)交于喻某，因此，喻姐弟的觀望是一種防范風(fēng)險(xiǎn)的積極等待行為。在此客觀條件下，喻某完全可以編造其他虛假理由和偽造其他虛假事實(shí)（如偽造虛假貸款文件或簽字審批手續(xù)）等能夠辦成貸款或者馬上辦來(lái)貸款的假象，進(jìn)一步騙取吳姐弟的完全信任從而使吳甲自愿將15萬(wàn)元轉(zhuǎn)交于本人。雖然喻某可能會(huì)對(duì)吳甲的未轉(zhuǎn)交行為產(chǎn)生疑問(wèn)，甚至?xí)?duì)吳姐弟轉(zhuǎn)交或支付好處費(fèi)的真實(shí)意愿產(chǎn)生某些懷疑，但案件進(jìn)程中喻某作出停止辦理貸款時(shí)應(yīng)當(dāng)明知其之前所虛構(gòu)的身份和能力已取得吳姐弟的初步信任，若進(jìn)一步虛構(gòu)事實(shí)、偽造馬上辦來(lái)貸款的假象就會(huì)取得吳姐弟的進(jìn)一步信任甚至是完全信任。如果喻某犯意堅(jiān)定或者增強(qiáng)，其必然實(shí)施更深層次的欺騙行為，而絕非主動(dòng)停止詐騙實(shí)施行為。然而，在吳姐弟的等待觀望期內(nèi)，喻某及時(shí)主動(dòng)停止更深層的欺騙行為，這不僅僅是為吳乙辦理貸款行為的放棄，更是對(duì)15萬(wàn)元非法占有目的之放棄。并且，喻某自3月15日退還“手續(xù)”至4月底身份被徹底查清的一個(gè)多月內(nèi)對(duì)吳姐弟無(wú)任何繼續(xù)辦理貸款的虛假表示和索要好處費(fèi)的行為，喻某該放棄行為意味著其主動(dòng)放棄了原有的犯罪意圖和徹底停止本可以繼續(xù)實(shí)施的詐騙犯罪行為。因此，堅(jiān)持主觀和客觀相統(tǒng)一原則可以作出如下結(jié)論：喻某的停止行為并不是“因意志意外的原因未得逞”的犯罪未遂，而是基于本人的內(nèi)心意愿而理性回歸于合法的中止行為。喻某基于合法性回歸的意思作出的放棄行為應(yīng)具有“自動(dòng)性”。

2.若喻某認(rèn)為不可能成功辦理貸款而作出的放棄行為是否具有自動(dòng)性。若喻某認(rèn)為不可能成功為吳乙辦來(lái)貸款而放棄下一步的辦理行為和索要好處費(fèi)行為，這從客觀結(jié)果上看喻某不能為吳乙辦成貸款，從行為上看喻某放棄了對(duì)15萬(wàn)元占有的追求，從目的和行為的關(guān)系上看喻某因不能辦成貸款而放棄了對(duì)好處費(fèi)的追求。這表明喻某起初并非沒(méi)有為吳乙辦理貸款的真實(shí)意愿，不排除喻某原打算通過(guò)自己在本市某縣任信用社主任的校友金某貸來(lái)款的可能，如果喻某是基于通過(guò)金某為吳乙辦理貸款的真實(shí)意愿而向吳乙要求好處費(fèi)，該15萬(wàn)元完全可視為辦事的酬金。在繼續(xù)辦貸款的進(jìn)程中，若喻某認(rèn)識(shí)到已經(jīng)無(wú)法為吳乙成功辦來(lái)貸款而果斷停止辦理行為和索要好處費(fèi)的行為，此時(shí)喻某的內(nèi)心則不具有騙取錢財(cái)?shù)姆欠康?，該種情況下喻某虛構(gòu)身份和能力的行為僅能評(píng)價(jià)為民事上的欺詐行為而非刑事詐騙犯罪行為，喻某的此種放棄行為應(yīng)具有自動(dòng)性。另外，若喻某虛構(gòu)身份是為了追求社會(huì)地位的榮耀，虛構(gòu)貸款能力是為了對(duì)他人作虛偽的炫耀，此種情況下喻某所實(shí)施的欺騙行為只是喻某為滿足本人的虛榮心而不具有非法占有他人財(cái)物的目的，如果喻某認(rèn)識(shí)到虛構(gòu)身份和能力僅能獲得名譽(yù)但無(wú)法成功辦來(lái)貸款而及時(shí)果斷放棄辦理行為，喻某虛構(gòu)身份和能力的行為仍不具有刑事違法性，喻某的此種放棄也具有自覺主動(dòng)性。因此，無(wú)論是何動(dòng)因，若喻某認(rèn)為因自己不能成功為吳乙辦來(lái)貸款而放棄對(duì)15萬(wàn)元的占有追求并不違背刑事法律規(guī)范，基于該認(rèn)識(shí)作出的放棄行為當(dāng)然具有“自動(dòng)性”。

3.若喻某因擔(dān)心自己的身份日久可能暴露遭受名譽(yù)損失而作出的放棄行為是否具有自動(dòng)性。在喻某實(shí)施為吳乙虛假辦理貸款的過(guò)程中，吳姐弟的積極等待和觀望行為一直持續(xù)并將繼續(xù)，喻某的真實(shí)身份不可能馬上暴露，其名譽(yù)不會(huì)立刻受損。從客觀行為上看：吳某的放棄行為并非是在名譽(yù)當(dāng)場(chǎng)受損的直接現(xiàn)實(shí)性壓力下被迫做出的，從主觀心理和認(rèn)識(shí)上看，喻某也是基于本人的自由意志放棄了對(duì)他人財(cái)產(chǎn)權(quán)的侵害而轉(zhuǎn)向合法領(lǐng)域。因此，喻某在此種擔(dān)心下作出的放棄行為仍具有“自動(dòng)性”。

4.若喻某因擔(dān)心騙局將會(huì)被識(shí)破導(dǎo)致報(bào)警而被法律追究作出的放棄行為是否具有自動(dòng)性。若吳姐弟識(shí)破了喻某的虛假身份和騙錢圖謀欲立即報(bào)警，喻某得知后馬上停止實(shí)施該詐騙行為，由于此時(shí)喻某已經(jīng)意識(shí)到不可能獲取好處費(fèi)且有迫在眉睫的被捕危險(xiǎn)，喻某的此種放棄行為是無(wú)奈被迫的停止，該行為不具有自動(dòng)性。但在喻某為吳乙虛假辦理貸款的詐騙進(jìn)程中，主要的客觀因素表現(xiàn)為吳甲和喻某均長(zhǎng)期生活在同一城市，雙方已經(jīng)熟悉且互送禮物，只是因吳姐弟的不完全信任進(jìn)行了試探性觀望和積極等待行為。在吳姐弟將信將疑等待觀望的客觀條件下，喻某的騙局不可能馬上敗露，喻某不會(huì)被作為現(xiàn)行犯即時(shí)被抓捕。同時(shí)，等待和觀望并非是一種客觀障礙和法律風(fēng)險(xiǎn)，喻某的放棄行為既不是在當(dāng)場(chǎng)被捕受到法律懲罰的即時(shí)性法律風(fēng)險(xiǎn)壓力下做出的無(wú)奈選擇，也不是在客觀障礙的阻卻下作出的被動(dòng)選擇。在主觀上可以認(rèn)定喻某仍是基于自己的自由意志放棄了對(duì)他人財(cái)物的非法追求而主動(dòng)向合法道路回轉(zhuǎn)。同時(shí)，畏懼法律懲罰的本身就意味著對(duì)本人行為的價(jià)值作出了否定，因?qū)Ψ傻木次范艞墝?duì)法益的侵害表明行為人具有回歸于合法的決意。因此，堅(jiān)持主觀和客觀統(tǒng)一原則，應(yīng)認(rèn)定喻某在此種擔(dān)心和敬畏下做出的放棄行為仍具有自動(dòng)性。

5.若喻某因產(chǎn)生羞愧、悔悟等規(guī)范意識(shí)而作出的放棄行為是否具有自動(dòng)性。若喻某因基于羞愧、悔悟等規(guī)范意識(shí)而放棄本可以繼續(xù)實(shí)施的騙錢行為，由于“法律是最低限度的道德”，所以在該種意識(shí)支配下作出的放棄騙錢行為不僅在心理動(dòng)機(jī)上實(shí)現(xiàn)了由惡向善的良性逆轉(zhuǎn)，而且在法律規(guī)范上也完全實(shí)現(xiàn)了合法性回歸;不僅為道德所褒揚(yáng)，而且為法律所肯定，因此，基于該種規(guī)范意識(shí)而作出的放棄行為理所當(dāng)然具有自動(dòng)性。

總之，人的行為既受到客觀因素的制約，也受到主觀意識(shí)的影響，客觀因素和主觀因素都具有多樣性，人的心理和認(rèn)識(shí)也具有多樣性和復(fù)雜性，因此，在司法實(shí)踐中判斷犯罪中止的自動(dòng)性應(yīng)立足于行為人的行為，堅(jiān)持主觀和客觀相統(tǒng)一原則，既要從心理動(dòng)機(jī)層面分析停止行為是否出自內(nèi)心的真實(shí)意愿，又要從規(guī)范的角度判斷行為人是否向合法領(lǐng)域回歸，如果停止犯罪實(shí)施行為既出自本人內(nèi)心的真實(shí)意愿又決意回歸于合法，該行為具有自動(dòng)性。