法國《世界報》6月2日文章，原題：中國新冠疫情管理的特殊性是什么西方在描述北京的時候，經(jīng)常使用“專制”這個形容詞，但這個詞將復雜的現(xiàn)實過于簡單化了。

我們認為需要就此進行更細致的分析，因為從中國經(jīng)驗中可以吸取的教訓具有雙重性。最重要的一點就是，僅僅用國家的政治體制來區(qū)分誰應對新冠疫情的手段更加有效，無法令人信服。

武漢地方政府對疫情的最初反應是災難性的?！胺堑洹币咔榘l(fā)生后建立起來的預警系統(tǒng)沒有立即發(fā)揮作用，這浪費了寶貴的時間。但是，浪費寶貴的時間，在此次疫情中并不罕見：大多數(shù)國家的反應都很遲緩，而且在中國發(fā)出警告之后，歐美國家的“遲鈍”更加讓人難以原諒，因為他們本來有幾個星期的時間思考對策。

中國疫情管理的特殊性，更多的在于對最初信息的處理，而不是缺乏透明度。中國政府隨后采取了有效措施來抗擊疫情。中國的成功是很明顯的，如果在國與國之間進行比較的話，中國的成功就更加突出?？紤]到人口規(guī)模，可以將武漢與意大利倫巴第地區(qū)或者是美國紐約進行比較。也可以將湖北省與意大利或者是西班牙進行比較；或者將中國與歐盟、美國或者印度進行比較。數(shù)據(jù)會顯示，中國的成功是無法質疑的。而且，“檢測+追蹤+隔離”，這個中國抗疫戰(zhàn)略的核心思想如今已被世界其他地方廣泛采用。

當然，中國取得抗疫成功還有其他幾個原因。首先，自抗擊“非典”以來，中國公眾對大流行病風險的意識增強，廣泛采取佩戴口罩等保護措施。其次，作為發(fā)展中大國，中國政府的干預能力極強。中國長期開展巨大規(guī)模項目的能力極大地幫助了中國政府從1月中旬開始控制疫情。另外，中國堅實的工業(yè)和科技基礎、市場的活力、民眾強烈的公民意識、居委會和村委會的聯(lián)動效率以及新科技在預防工作中的快速應用等等，都對疫情管控起到了很大作用。▲

（作者為東巴黎大學政治學副教授埃米莉·弗蘭基爾、巴黎第八大學圣但尼分校政治學教授伊夫·辛托默、牛津大學博士周蕓蕓，潘亮譯）