嚴華東 豐景春 蔣松凱 魏 星 薛 松

(1.河海大學商學院、項目管理研究所、國際河流研究中心 南京 211100；2.江蘇省“世界水谷”與水生態(tài)文明協(xié)同創(chuàng)新中心 南京 211100；3.江蘇省工程咨詢中心 南京 210003；4.江蘇蘇咨工程咨詢有限責任公司 南京 210003）

1 引言

習近平總書記在十九大報告中首提“鄉(xiāng)村振興”戰(zhàn)略，明確 “產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風文明、治理有效、生活富?！笨傄?。相對于社會主義新農(nóng)村建設體系而言，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的發(fā)展定位更準，政治站位更高。2018 年中央一號文件明確指出：“當前，我國發(fā)展不平衡不充分問題在鄉(xiāng)村最為突出，實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，是解決人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間矛盾的必然要求?！迸c改革開放以來城市的快速發(fā)展相比，我國廣大農(nóng)村地區(qū)仍然面臨著生產(chǎn)方式單一且落后，生產(chǎn)效率較低，農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量效益競爭力不高、農(nóng)村自我發(fā)展能力弱、農(nóng)民增收后勁不足、社會保障仍不完善等現(xiàn)實問題[1-2]。根據(jù)國家統(tǒng)計局公開數(shù)據(jù)，2017 年我國城鎮(zhèn)居民的人均可支配收入為36 396 元，農(nóng)村人均可支配收入為13 432 元，前者是后者的2.71 倍，城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡不充分的形勢依然嚴峻。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的提出與我國城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡，鄉(xiāng)村發(fā)展不充分的宏觀背景相呼應，實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略就是要著力破解這一問題，尤其是為占中國農(nóng)村和農(nóng)民大多數(shù)的中西部農(nóng)村地區(qū)的發(fā)展謀出路[3]。因此，實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是新時代中國做好“三農(nóng)”工作的總抓手，也是當前科學處理工農(nóng)、城鄉(xiāng)關系的行動指南，更是全面建成小康社會、全面建設社會主義現(xiàn)代化國家的戰(zhàn)略保障[4]。

眾多學者分別從不同學科出發(fā)，研究鄉(xiāng)村振興的相關問題，研究內(nèi)容較為廣泛，視域各有不同，其中不乏政策研究、案例研究和實證研究，取得了豐碩的研究成果，但總體上仍缺乏圍繞基礎文獻進行深度挖掘的研究。葛笑如和劉碩對十九大以來的鄉(xiāng)村振興研究文獻進行了細致的人工統(tǒng)計研究[5]，以定性研究為主。本文與其研究相比，借助于計算機軟件，定量化元素更多，文獻發(fā)表的時間跨度更大，集中度更高，計量準確度更好，可視化效果更加突出。本研究以中國知網(wǎng)（CNKI）期刊中文數(shù)據(jù)庫文獻為基礎進行文本分析，結合知識圖譜的可視化展示，挖掘鄉(xiāng)村振興相關研究熱點和趨勢，以期揭示鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的演進規(guī)律，為新時代鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的全面實施和高質(zhì)量發(fā)展提供參考。

圖1 鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略示意圖

表1 歷年中央一號文件關鍵內(nèi)容梳理

2 鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略政策演變

建國初期，為了盡快建立完整的工業(yè)體系，國家發(fā)展重點在于城市和工業(yè)，實施的是重化工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略。隨著我國工業(yè)體系逐步完備、城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡不充分的問題集中凸顯，城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟的弊端不斷顯現(xiàn)，城鄉(xiāng)發(fā)展戰(zhàn)略開始向農(nóng)業(yè)農(nóng)村傾斜。2004—2018 年期間，中共中央連續(xù)15 年發(fā)布以“三農(nóng)”為主題的一號文件，關鍵內(nèi)容梳理見表1，聚焦解決農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、農(nóng)民增收和新農(nóng)村建設等問題，可見“三農(nóng)”問題是農(nóng)村工作的重中之重。從城鄉(xiāng)發(fā)展戰(zhàn)略的指導思想演變過程也可以看出，城鄉(xiāng)發(fā)展戰(zhàn)略經(jīng)歷了從單一的重化工業(yè)優(yōu)先發(fā)展、統(tǒng)籌城鄉(xiāng)經(jīng)濟社會發(fā)展一體化到現(xiàn)在的農(nóng)業(yè)農(nóng)村優(yōu)先，實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的路徑轉(zhuǎn)變，見表2。

表2 城鄉(xiāng)發(fā)展戰(zhàn)略指導思想演進

隨著我國鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的提出，政策層面開始圍繞農(nóng)業(yè)供給側(cè)結構性改革和農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化這兩個核心主線，聚焦解決農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整、農(nóng)村土地制度改革、城鄉(xiāng)社會保障一體化以及發(fā)展綠色農(nóng)業(yè)、農(nóng)業(yè)農(nóng)村基礎設施補短板等“三農(nóng)”改革的“深水區(qū)”問題，發(fā)展目標從發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化轉(zhuǎn)變?yōu)槿鎸崿F(xiàn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化。

3 研究方法和數(shù)據(jù)來源

3.1 研究方法

本文采用文獻計量學中經(jīng)典的共詞分析法，圍繞鄉(xiāng)村振興主題進行計量分析，挖掘研究熱點。通過分層聚類，揭示研究主題之間的親疏關系，挖掘潛在隱性知識，梳理相關學科的研究結構。借助Bicomb2.0 軟件對樣本文獻的關鍵詞、年份、高產(chǎn)作者、高頻發(fā)文單位等基礎數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計，利用CiteSpace 軟件進行熱點分析和關鍵詞分析，SPSS軟件進行聚類分析和多維尺度分析，NetDraw 軟件進行社會網(wǎng)絡分析等，旨在全面地梳理、分析和探究鄉(xiāng)村振興的研究現(xiàn)狀和熱點，進行可視化分析。

3.2 文獻選取

本文立足于分析鄉(xiāng)村振興的學術研究情況，以中國知網(wǎng)（CNKI）期刊全文數(shù)據(jù)庫為目標數(shù)據(jù)庫，期刊包括科學引文索引（SCI）、工程索引（EI）、核心期刊、中文社會科學引文索引（CSSCI）、中國科學引文數(shù)據(jù)庫（CSCD），排除了省級期刊和非正式期刊文獻。主題檢索詞為鄉(xiāng)村振興，文獻分類不限以盡可能探索多學科之間的互動關系，時間跨度不限以發(fā)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的研究爆發(fā)點，截止時間為2019 年1 月15 日。綜合考慮樣本數(shù)量以及檢索范圍，本文選擇按照主題檢索，共檢索得到1 092 份有效文獻，并以此作為最終樣本文獻庫。

3.3 關鍵詞的確定

研究將最終樣本文獻庫的1 092 份文獻全部導入書目共現(xiàn)分析系統(tǒng)軟件（Bicomb2.0），運用關鍵詞提取功能，以8 為閾值，選取40 個關鍵詞作為代表鄉(xiāng)村振興相關研究的高頻關鍵詞，見表3。我們發(fā)現(xiàn)各關鍵詞的詞頻有很大差異，其中，鄉(xiāng)村振興、鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略、鄉(xiāng)村旅游、鄉(xiāng)村治理、精準扶貧、城鄉(xiāng)融合、新時代、“三農(nóng)”問題等關鍵詞出現(xiàn)的頻率明顯高于其他關鍵詞。

圖2 研究熱點分析圖譜

表3 鄉(xiāng)村振興相關研究的高頻關鍵詞

借助CiteSpace 軟件繪制得到如圖2 所示的研究熱點知識圖譜，圖譜由節(jié)點和連線這兩種元素構成，節(jié)點表示各關鍵詞，連線代表關鍵詞之間的共現(xiàn)關系，節(jié)點大小和連線粗細程度分別反應其數(shù)值大小。圖2 含有節(jié)點225 個，連線178 條，剔除相關度小和代表性差的關鍵詞后，按照出現(xiàn)頻次排序得到排名前40 的高頻關鍵詞，同時附上相應中心度數(shù)值，匯總結果如表3 所示。中心度和頻次越高，說明該關鍵詞在整個研究領域的關注度越高。

4 基礎數(shù)據(jù)分析和處理

4.1 最終樣本文獻庫計量

研究對最終樣本文獻庫的1 092 份文獻的發(fā)表時間進行了統(tǒng)計分析，年度發(fā)文情況見圖3，總體上反映了學術界對于鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的關注情況。

圖3 顯示，鄉(xiāng)村振興相關研究最早的文獻記錄出現(xiàn)在1993 年，日本學者栗園私夫撰文研究了日本的農(nóng)工制度（向農(nóng)業(yè)地區(qū)引進工業(yè)的促進制度），分析了農(nóng)業(yè)發(fā)展與工業(yè)經(jīng)濟政策如何融為一體，進而實現(xiàn)農(nóng)業(yè)和工業(yè)的均衡發(fā)展[6]。此文后經(jīng)李燕瓊翻譯，發(fā)表于1993 年第8 期的《農(nóng)村經(jīng)濟》。文獻主要集中在2018 年，占比94.6%，其他年份出現(xiàn)零星文章（2007 年1 篇，2008 年1 篇，2016 年2篇和2017 年25 篇），預計2019 年將保持相關研究文獻“高位”狀態(tài)。

圖3 鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略相關研究文獻發(fā)表分布

4.2 文獻作者和單位群體分析

我們對樣本文獻的作者和單位進行量化分析，共有1 500 位作者曾關注該領域。其中， 2018 年發(fā)文作者最多，共有1 426 人，且多數(shù)文獻為多人合著，尤其以社科院、科研院所和高校學者居多。高產(chǎn)作者發(fā)文量（見表4）和高頻發(fā)文單位（見表5）的統(tǒng)計結果也存在類似現(xiàn)象。從高產(chǎn)作者所屬單位和高頻發(fā)文單位綜合來看，中國人民大學、中國科學院地理科學與資源研究所、中國農(nóng)業(yè)大學、武漢大學等機構對鄉(xiāng)村振興的相關研究保持了密切關注，取得了豐碩的學術成果。

關于鄉(xiāng)村振興的經(jīng)典研究文獻層出不窮，不同學科（經(jīng)濟學、管理學、地理學、法學、社會學等）嵌入了不同的研究視角，同時，研究方法也呈現(xiàn)了多樣化的特征，包括邏輯演繹、個案研究、田野調(diào)查、質(zhì)性研究、實證分析等，文章也以經(jīng)驗借鑒、實踐總結、政策研究、短評文章、調(diào)研報告等多種形式出現(xiàn)。

表4 高產(chǎn)作者發(fā)文量

表5 高頻發(fā)文單位

4.3 高頻被引文獻分析

葉興慶研究員長期從事農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展研究，在《改革》發(fā)表的《新時代中國鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略論綱》一文，系統(tǒng)闡述了社會主要矛盾發(fā)生根本性變化的新時代背景下鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的內(nèi)在邏輯。圍繞城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡不充分的主要矛盾，分析新農(nóng)村建設和鄉(xiāng)村振興不同語境變化背后的高質(zhì)量發(fā)展需求，并明確提出應堅持農(nóng)業(yè)農(nóng)村優(yōu)先和城鄉(xiāng)融合發(fā)展兩項基本原則，抓住鄉(xiāng)村振興的核心發(fā)展要素——人才、用地和資金，突出關注弱勢群體[7]。文章立意較高，既有理論詮釋也有政策解讀，比較全面清晰地分析了鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的深遠意義，此文獻在一年的時間里被引達到86 次，得到了學術界的高度認可。

張強和張懷超等發(fā)表的《鄉(xiāng)村振興：從衰落走向復興的戰(zhàn)略選擇》認為鄉(xiāng)村振興是相對于鄉(xiāng)村衰弱而言，文章在分析鄉(xiāng)村衰弱主要原因的基礎上，提出應通過多種措施改變發(fā)展要素從農(nóng)村向城市的單向流動，持續(xù)發(fā)展農(nóng)村產(chǎn)業(yè)，改善農(nóng)村基礎設施條件，提升農(nóng)村公共服務水平，并促成發(fā)展要素在農(nóng)村和城市間雙向流通，進而扭轉(zhuǎn)農(nóng)村不斷凋敝的問題[8]。

劉彥隨在《地理學報》發(fā)表的《中國新時代城鄉(xiāng)融合與鄉(xiāng)村振興》在相關學科領域產(chǎn)生了較大的反響。文章認為鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下的城鄉(xiāng)融合系統(tǒng)屬于地理學語境下的鄉(xiāng)村地域多體系統(tǒng)，新時代下的“三農(nóng)”問題實質(zhì)即為鄉(xiāng)村地域多體系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展問題。此外，文章還提出了地理學關于鄉(xiāng)村振興的學術前沿熱點，并倡議要加強多學科交叉研究，著力解決新型鄉(xiāng)村的建設方案和建設體系[9]。

劉合光發(fā)表在《新疆師范大學（哲學社會科學）》的《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的關鍵點、發(fā)展路徑與風險規(guī)避》一文認為鄉(xiāng)村振興是化解我國社會主要矛盾的戰(zhàn)略舉措，提出推進鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的四大關鍵點：明確戰(zhàn)略目標、落實戰(zhàn)略要求、抓住關鍵難題和聚焦關鍵問題，同時提出了一系列的風險規(guī)避措施：避免推進大躍進、避免村民無參與、避免形式太單一和避免增負擔等[10]。

姜德波的《城市化進程中的鄉(xiāng)村衰落現(xiàn)象：成因及治理——“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”實施視角的分析》一文從鄉(xiāng)村振興實施的視角反向分析了鄉(xiāng)村衰落現(xiàn)象背后的成因，提出在城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟的背景下，國家發(fā)展戰(zhàn)略重點支持工業(yè)、市場機制作用導致農(nóng)村資源要素流向城市、農(nóng)業(yè)農(nóng)村無法被納入現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系和相關歷史遺留問題交錯在一起導致了鄉(xiāng)村衰落。在此基礎上，文章提出了相應的治理措施，包括：調(diào)整農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結構、促進農(nóng)業(yè)人口持續(xù)穩(wěn)定、加強農(nóng)業(yè)農(nóng)村基礎設施建設、改善農(nóng)村生態(tài)環(huán)境以及加強鄉(xiāng)村治理等[11]。

陳錫文在 “2018 中國農(nóng)業(yè)發(fā)展新年論壇暨中國農(nóng)業(yè)企業(yè)領袖論壇”上的主題報告《實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，推進農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化》，經(jīng)其整理后發(fā)表于《中國農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版）》。文章深度闡述了中央提出鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略面臨的現(xiàn)實問題和背景，系統(tǒng)論證了如何推進鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略進而實現(xiàn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化，并著重強調(diào)通過農(nóng)業(yè)農(nóng)村優(yōu)先發(fā)展，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村領域與其他領域一起實現(xiàn)現(xiàn)代化的重要性[12]。陳老長期從事農(nóng)業(yè)經(jīng)濟方面的研究、“三農(nóng)”政策研究和制定工作，其文章內(nèi)容深邃，見解獨到，通俗易懂，是鄉(xiāng)村振興領域難得的經(jīng)典之作。

張軍的《鄉(xiāng)村價值定位與鄉(xiāng)村振興》一文發(fā)表于《中國農(nóng)村經(jīng)濟》，文章通過橫向借鑒國外鄉(xiāng)村振興實踐情況（歐美和日韓），縱向?qū)Ρ葒鴥?nèi)不同時期（民國時期、改革開放以來）的鄉(xiāng)村建設進行評述，分析了鄉(xiāng)村價值定位與鄉(xiāng)村振興的理論耦合，推導出鄉(xiāng)村振興的工作重點，并提出一系列的保障措施。文章具有很強的政策導向型和實踐指導意義[13]。

表6 高頻被引文獻

5 研究熱點可視化分析

5.1 關鍵詞突現(xiàn)分析

突現(xiàn)詞是在較短時間內(nèi)出現(xiàn)較多或使用頻率較高的詞，根據(jù)突現(xiàn)詞的詞頻變化可以判斷研究領域的前沿與趨勢。本文以“Keyword”為節(jié)點，利用CiteSpace 軟件設置計量參數(shù)進行計算，得到突現(xiàn)詞圖譜，見圖4。我們可以從突現(xiàn)詞圖譜中直觀地看到在2018 年之前關注鄉(xiāng)村振興的研究文獻幾乎沒有，2018 年是一個爆發(fā)點。

圖4 鄉(xiāng)村振興相關研究的關鍵詞突現(xiàn)圖譜

5.2 聚類分析

同一類中個體有較大的相似性，不同的個體卻差異很大，研究變量之間存在著程度不同的相似性是聚類分析的基本原理。聚類分析實質(zhì)上是一種數(shù)據(jù)挖掘技術，根據(jù)“距離”將數(shù)據(jù)進行系統(tǒng)性分類，將出現(xiàn)頻率較高的關鍵詞進行聚類處理，并以圖譜的形式進行可視化展示。以詞偏矩陣為基礎進行聚類分析，根據(jù)各主題關鍵詞之間的“距離”，將“距離”較近的關鍵詞組成一個類團，可以有效避免共詞矩陣只能表示每對關鍵詞之間聯(lián)系緊密程度的缺點。

結合SPSS 的系統(tǒng)聚類功能繪制聚類樹狀圖，將相似程度較大的關鍵詞聚類為三種類別，將每個類別中的關鍵詞進行組合解釋，可以得到聚類分析的結果，分別命名為：土地流轉(zhuǎn)和鄉(xiāng)村建設、鄉(xiāng)村振興和農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化、城鄉(xiāng)融合。

圖5 以10 為頻次排名前23 的關鍵詞聚類分析圖譜

5.3 多維尺度分析

共詞矩陣是進行多維尺度分析的基礎，多維尺度分析本質(zhì)上是一種“降維”方法，并最大限度保持了樣本在高維空間相對位置的一致性，創(chuàng)建空間感知圖展示各相關對象之間的聯(lián)系[14]。利用多維尺度分析圖譜，可將錯綜復雜的各樣本中的關鍵詞之間的聯(lián)系從二維空間反映出來，借助SPSS 軟件可得到多維尺度分析圖譜。各相關對象在多維層次分析圖譜中呈點狀分布，若對象之間存在高關聯(lián)度，則聚集成團。用Euclidean 距離模型進行二維尺度分析，固定各相關對象，形成二維知識圖譜，與聚類分析比較，分析結果基本保持一致，同時可視化更強。

表7 鄉(xiāng)村振興研究領域共詞矩陣（部分）

圖6 頻數(shù)為10 的排名前23 的關鍵詞繪制的多維尺度分析圖譜

以頻數(shù)為10 的排名前23 的關鍵詞繪制的多維尺度分析圖譜，見圖6。根據(jù)圖譜中關鍵詞的位置布局，將相對緊湊的關鍵詞進行組團命名，分成3 個主題。圖6 展示了各關鍵詞的聚集狀態(tài)，可以發(fā)現(xiàn)新的特征，三組相對集中的聚類詞群體現(xiàn)了三大主題：鄉(xiāng)村振興與“三農(nóng)”問題、鄉(xiāng)村振興與城鄉(xiāng)融合、鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村治理。

5.4 社會網(wǎng)絡分析

社會網(wǎng)絡分析相對聚類分析和多維尺度分析而言，可以有效地回避聚類分析要求關鍵詞歸屬唯一、多維尺度分析無法體現(xiàn)相關關鍵詞之間的關系，能夠更加直接地體現(xiàn)關鍵詞之間的關系強度和關鍵詞的中心性，且能實現(xiàn)中心性的定量化計算。

表8 高中心性關鍵詞

根據(jù)社會網(wǎng)絡分析的基本原理，利用Ucinet 6 軟件對原始共現(xiàn)矩陣的數(shù)據(jù)進行分析，得到社會網(wǎng)絡分析圖譜，并進行Centrality Measures 分析，得出如圖7 所示的高中心性關鍵詞。社會網(wǎng)絡分析中的中心性反映的是各關鍵詞在整體中的地位，節(jié)點的中心性排名通過節(jié)點的面積大小可以直觀地觀察。從社會網(wǎng)絡分析圖譜可以直觀地看出，鄉(xiāng)村振興的相關研究呈現(xiàn)出明顯的集中趨勢，圍繞鄉(xiāng)村振興、鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略、鄉(xiāng)村旅游等核心關鍵詞，形成了城鎮(zhèn)化、鄉(xiāng)村建設、鄉(xiāng)村治理、城鄉(xiāng)融合、“三農(nóng)”問題等熱點問題，在這些熱點問題周邊又分散著眾多話題，如精準扶貧、農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化、產(chǎn)業(yè)融資、土地流轉(zhuǎn)、新型職業(yè)農(nóng)民、美麗鄉(xiāng)村、鄉(xiāng)村文化等。

圖7 社會網(wǎng)絡分析圖譜

6 研究熱點和趨勢

6.1 會議綜述類文章成為亮點

《中國農(nóng)村經(jīng)濟》由中國社會科學院主管、中國社會科學院農(nóng)村發(fā)展研究所主辦，長期關注中國的“三農(nóng)”問題，在51 種農(nóng)業(yè)經(jīng)濟類刊物中，影響力指數(shù)排名第一。2018年，《中國農(nóng)村經(jīng)濟》組織了幾篇會議綜述文章，產(chǎn)生了較大影響。熊小林介紹了與會專家關于鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的詳細研討，涉及戰(zhàn)略提出的背景、時代意義、重大原則和實施的前提保障、根本目標和重要舉措等[15]。萬俊毅和曾麗軍等認為鄉(xiāng)村振興的重要抓手是構建現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系，文章圍繞現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系構建展開，探討了現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系的構建、省級區(qū)域如何構建現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系、資金來源以及重慶和廣州的實踐探索[16]。崔紅志從精準脫貧切入，介紹了會議圍繞鄉(xiāng)村振興和精準脫貧的研討情況[17]。敖麗紅和徐建軍從城郊經(jīng)濟發(fā)展的主題介紹了城郊發(fā)展、特色小鎮(zhèn)、農(nóng)村資源環(huán)境和鄉(xiāng)村文旅等幾個議題[18]。寧滿秀和袁祥州等總結了會議關于鄉(xiāng)村振興的國際經(jīng)驗和國內(nèi)實踐的交流成果，并提出未來需要研究的五大問題[19]?！掇r(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題》和《中國人口科學》兩家期刊也組織了幾篇會議綜述，分別介紹了鄉(xiāng)村振興背景下如何加快推進農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化[20]、農(nóng)業(yè)農(nóng)村投融資體制創(chuàng)新問題[21]和少數(shù)民族地區(qū)的鄉(xiāng)村振興問題[22]。

農(nóng)業(yè)農(nóng)村類的主流期刊組織和關注鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的學術研討會成為鄉(xiāng)村振興研究的一大亮點，同時，也從側(cè)面反映鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的理論探討比較激烈。

6.2 多學科交叉研究成為熱點和趨勢

不同的學科對鄉(xiāng)村振興的關注視域有所不同，但是透視鄉(xiāng)村振興發(fā)展規(guī)律和實踐路徑則需要多學科的協(xié)同和互為補充。社會學研究突出了以“人”為中心的學術思想，研究重點多關注村民自治情況、新型職業(yè)農(nóng)民培育、農(nóng)民工返鄉(xiāng)、新鄉(xiāng)賢、鄉(xiāng)村文化建設和教育發(fā)展、鄉(xiāng)村治理體系、精準扶貧和脫貧攻堅等；經(jīng)濟學和管理學兩大學科則比較關注“三農(nóng)”宏觀經(jīng)濟政策、農(nóng)村集體經(jīng)濟發(fā)展、工商資本下鄉(xiāng)、鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展、農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營、金融改革和創(chuàng)新、集體資產(chǎn)經(jīng)營管理等，其中農(nóng)業(yè)經(jīng)濟是關注度最高的領域，文獻占比達到50%以上；法學學者也對鄉(xiāng)村振興保持了密切的關注，如《鄉(xiāng)村振興法》的立法問題、農(nóng)村土地法律問題（鄉(xiāng)村文旅建設用地、鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)用地、土地流轉(zhuǎn)、宅基地制度改革、土地托管、土地“溢出”等）、司法保障等。值得注意的是，農(nóng)村土地制度改革將是未來農(nóng)村改革的重點研究對象，法學視角的嵌入將持續(xù)成為熱點；建筑學和城市規(guī)劃學的相關研究則比較關注鄉(xiāng)村振興背景下的城鄉(xiāng)融合、中小城鎮(zhèn)發(fā)展、特色小鎮(zhèn)建設、傳統(tǒng)村落保護等問題。

鄉(xiāng)村振興涉及多學科、多領域和多部門，任何一個現(xiàn)實問題的解決都是一個復雜的系統(tǒng)性協(xié)調(diào)問題，總體上各學科的研究也呈現(xiàn)了百花齊放、百家爭鳴的良好學術氛圍，在將來相當長的一段時間內(nèi)，多學科交叉研究仍將越來越多。

6.3 研究趨勢前瞻

鄉(xiāng)村振興的相關研究重點將從戰(zhàn)略理論闡釋本身轉(zhuǎn)為戰(zhàn)略實施研究，更加關注鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施路徑和政策建議；研究對象將從戰(zhàn)略發(fā)源地東部沿海地區(qū)向中西部地區(qū)傾斜，特殊區(qū)域也將是研究爆發(fā)點，如西南貧困地區(qū)、少數(shù)民族聚居區(qū)和邊疆農(nóng)牧區(qū)等；研究方法將更加多元化，單純的定性研究很難滿足要求，定性與定量相結合，甚至定量研究方法將逐步成為主流研究方法，規(guī)范的實證研究有待加強；研究對象將實現(xiàn)“從面到點”的變化，更加關注個體和個案的剖析研究；國外經(jīng)驗的啟示研究將逐步轉(zhuǎn)變?yōu)閲鴥?nèi)不同地區(qū)的實踐經(jīng)驗借鑒研究。同時，隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的逐步推進，基于實踐反饋的新的研究問題將不斷出現(xiàn)，如戰(zhàn)略推進政策研究、城鄉(xiāng)深度融合的機理分析、戰(zhàn)略實施情況的評價（構建評價指標體系、探索評價方法）、鄉(xiāng)村振興與經(jīng)濟發(fā)展的互動、農(nóng)民獲得感的測度、事中事后監(jiān)管體系的構建以及其他鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略推進過程中的重難點和熱點問題。

總體而言，近兩年，關于鄉(xiāng)村振興的研究呈現(xiàn)“井噴”態(tài)勢，未來一段時間內(nèi)，該領域的研究仍將高度活躍，值得關注。

（來稿時間：2020 年2 月）