賀俊 衡圓圓 曾錦 鄭昊 張馨元

摘 要 為解決云南省玉溪市江川區(qū)撫仙湖流域的面源污染問(wèn)題，減少種植過(guò)程中氮磷隨地表徑流流失對(duì)水體造成污染，尋找一種環(huán)境友好型的施肥模式，研究了玉米種植過(guò)程中幾種不同施肥方式對(duì)地表徑流氮磷流失的影響。結(jié)果表明：在相同施氮量下，不施肥組（CK）產(chǎn)量最低，生物炭加沼肥（E）處理產(chǎn)量最高。各處理銨態(tài)氮和硝態(tài)氮流失總量占總氮含量的11.93%～21.68%。生物炭加沼肥處理與幾種普通施肥方式相比，更有助于促進(jìn)作物生長(zhǎng)，減少了氮磷流失量，能夠有效減少地表徑流中的氮磷流失量。

關(guān)鍵詞 固持能力;生物炭;氮磷流失;撫仙湖流域

如何協(xié)調(diào)土壤中氮素的供應(yīng)以及土壤中微生物所含氮素以及氮素轉(zhuǎn)化的關(guān)系是一個(gè)值得研究的問(wèn)題。土壤對(duì)氮的固持作用是減少氮流失以及提高土壤肥力的重要因素。生物炭特殊的物理化學(xué)性質(zhì)，使其成為一種優(yōu)質(zhì)高效的吸附性材料。從生物炭的結(jié)構(gòu)上看，生物炭的疏松多孔結(jié)構(gòu)比表面積大，具有超強(qiáng)的吸附能力。從化學(xué)性質(zhì)上看，生物炭富含多種化學(xué)官能團(tuán)，能與陰陽(yáng)離子發(fā)生螯合配位作用，使其也保持良好的吸附特性[1]。化肥和沼肥配施對(duì)作物產(chǎn)量的影響已有一些報(bào)道[2-3]。本試驗(yàn)通過(guò)在撫仙湖流域種植玉米，研究幾種常規(guī)施肥方式和添加生物炭施肥方式進(jìn)行比較，明確其土壤對(duì)不同形態(tài)外源碳素的固持與轉(zhuǎn)化的影響;準(zhǔn)確測(cè)算通過(guò)地表徑流途徑流失的氮元素，明確種植業(yè)污染源排放量，為撫仙湖流域玉米種植的氮減排提

供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)區(qū)域和供試土壤

在撫仙湖流域進(jìn)行定點(diǎn)大田試驗(yàn)，試驗(yàn)區(qū)土壤為旱地紅壤。試驗(yàn)開(kāi)始前，開(kāi)展基礎(chǔ)土壤樣品采集，除去明顯的植物、根和石頭，每個(gè)樣品量不少于10 kg，然后將土壤風(fēng)干并過(guò)篩，冷凍保存。表1為試驗(yàn)區(qū)土壤的基本理化性質(zhì)。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

監(jiān)測(cè)點(diǎn)位于云南省玉溪市江川區(qū)撫仙湖流域，總面積為920 m2，檢測(cè)區(qū)為矩形，面積為36 m2，小區(qū)長(zhǎng)寬比為9∶4，共18個(gè)監(jiān)測(cè)小區(qū)。小區(qū)周?chē)O(shè)有保護(hù)行，保護(hù)行寬2 m。小區(qū)底部、監(jiān)測(cè)中央設(shè)置徑流收集池，長(zhǎng)2 m，寬1 m，高1.5 m，每個(gè)徑流收集池間設(shè)置防滲墻，防止小區(qū)之間串水。實(shí)驗(yàn)設(shè)置6個(gè)處理，每個(gè)處理重復(fù)3次，具體如表2、表3所示。

1.3 田間管理

種植試驗(yàn)歷時(shí)100 d。玉米品種為雪妃9 000，施入基肥后翻耕土壤使肥料混合均勻后起壟，壟的高度為15～20 cm，壟臺(tái)頂部的寬度為10 cm左右，壟臺(tái)底部的寬度為30 cm左右，壟的癥狀為梯形，上細(xì)下粗，以株距0.3 m、行距0.6 m進(jìn)行幼苗移栽。按照當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)的耕作模式進(jìn)行澆水、施肥、除草等田間管理模式。玉米成熟時(shí)及時(shí)采收，對(duì)于長(zhǎng)勢(shì)不整齊的地塊分期采收，對(duì)每個(gè)處理進(jìn)行分區(qū)計(jì)錄產(chǎn)量，記錄相應(yīng)指標(biāo)，分別稱(chēng)量生物學(xué)產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)學(xué)產(chǎn)量。

1.4 地表徑流的采集和分析

降雨后并在徑流池中產(chǎn)生徑流水后，記錄徑流量后采集徑流水樣。收集水樣后及時(shí)將池中徑流水排放干凈，再將遮擋板蓋好防止雨水進(jìn)入池內(nèi)，通過(guò)徑流量和徑流水中的各成分濃度來(lái)計(jì)算地表徑流氮磷損失強(qiáng)度。

1.5 作物氮磷流失量和流失率

2 結(jié)果與分析

從地表徑流的總氮流失總量來(lái)看，從大到小依次是F處理>B處理>D處理>C處理>E處理>CK處理，施用生物炭加沼肥處理可以顯著降低地表徑流總氮含量的流失量，氮損失率和流失量整體趨勢(shì)一致，F(xiàn)和B處理總氮流失量顯著高于其他處理;而D處理也顯著高于E處理和CK處理，說(shuō)明施加沼肥對(duì)地表徑流中總氮的流失量也具有降低的作用，并且生物炭加沼肥的配施能夠最大程度地降低地表徑流中的總氮含量，對(duì)地表徑流中的總氮含量有一定的控制作用。與F處理相比，CK、B、C、D、E處理的總氮流失量分別降低了4 499.81 g·hm-2、999.46 g·hm-2、2 119.17 g·hm-2、1 469.9 g·hm-2和3 359.36 g·hm-2，即分別降低了54.8%、12.17%、25.81%、17.90%和40.92%。另外，地表徑流中銨態(tài)氮和硝態(tài)氮的流失特征與總氮基本一致。與CK處理相比，B、C、D、E、F處理的硝態(tài)氮分別增加了78.42%、63.57%、64.70%54.76%和77.29%，銨態(tài)氮流失總量分別增加了59.62%、51.27%、56.78%、52.03%和67.53%。從硝態(tài)氮的流失量來(lái)看，B處理和F處理間無(wú)顯著差異但顯著高于其余處理，C處理和D處理之間也無(wú)顯著差異。E處理的硝態(tài)氮在施肥處理總流失量最低。在銨態(tài)氮流失量中，F(xiàn)處理顯著高于其余處理，B處理和D處理間無(wú)顯著差異，但要高于C處理、E處理和CK處理，C處理和E處理之間無(wú)顯著差異并且是施肥處理中銨態(tài)氮流失量最低的兩種，由此可以表明生物炭加沼肥的施肥方式能夠降低土壤中氮損失的風(fēng)險(xiǎn)。

3 結(jié)論

沼肥加化肥以及生物炭加沼肥的施肥模式可以提高土壤的氮肥利用率，其中生物炭加沼肥的施肥模式能夠?qū)⒋蟛糠质┤氲牡使坛衷谕寥乐?，?duì)土壤氮素的穩(wěn)定持續(xù)供應(yīng)有一個(gè)很好的提升，提高了作物產(chǎn)量和氮素利用率。生物炭加沼肥的施肥模式對(duì)氮磷隨地表徑流有較大的控制作用，利用其團(tuán)聚體的穩(wěn)定性，加大對(duì)土壤中氮的固持作用，減少硝態(tài)氮和銨態(tài)氮的流失，對(duì)地表氮磷流失這一條主要途徑起到了一定的抑制作用，減少了水體的富營(yíng)養(yǎng)化。綜上所述，在撫仙湖流域種植玉米采用生物炭加沼肥的施肥方式能夠保證作物產(chǎn)量的同時(shí)降低地表徑流中氮磷的流失量，減少河流中氮磷的攝入量，緩解水體富營(yíng)養(yǎng)化，是一種環(huán)境友好型的施肥模式。

參考文獻(xiàn)：

[1] 王寧，侯艷偉，彭靜靜，等.生物炭吸附有機(jī)污染物的研究進(jìn)展[J].環(huán)境化學(xué)，2012（3）：287-295.

[2] 劉守龍，童成立，吳金水，等.等氮條件下有機(jī)無(wú)機(jī)肥配比對(duì)水稻產(chǎn)量的影響探討[J].土壤學(xué)報(bào)，2007，44（4）：106-122.

[3] 董春華，高菊生，曾希柏，等.長(zhǎng)期有機(jī)無(wú)機(jī)肥配施紅壤稻田水稻產(chǎn)量及土壤有機(jī)碳變化特征[J].植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2014，20（2）：336-345.

（責(zé)任編輯：趙中正）