余婷 賽那外爾

摘 要 為探究不同濃度的6-芐基腺嘌呤（6-BA）對(duì)香云幼苗淹水脅迫的緩解和恢復(fù)作用，以泥土麩糠混合基質(zhì)栽培的香云幼苗為材料，研究噴施外源6-BA（0.5 mg·L-1、1 mg·L-1、1.5 mg·L-1）對(duì)淹水脅迫中和脅迫后香云幼苗根系活力、葉片葉綠素含量、滲透調(diào)劑物質(zhì)含量、抗氧化酶活性、膜脂過(guò)氧化損傷以及脅迫解除后花和新梢的影響。結(jié)果表明，在淹水脅迫過(guò)程中，1.5 mg·L-1 6-BA對(duì)香云幼苗的緩解效果最好;淹水脅迫后，1.5 mg·L-1 6-BA對(duì)香云幼苗的恢復(fù)效果最好，并且對(duì)促進(jìn)其開(kāi)花也有較好效果。

關(guān)鍵詞 6-芐基腺嘌呤;香云幼苗;淹水脅迫;緩解;恢復(fù)

中圖分類號(hào)：S685.12 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2020.03.074

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)材料為香云幼苗，薔薇科，薔薇屬，常綠、半常綠低矮灌木，屬雜交茶香朱紅色系大花月季。6-BA購(gòu)自Sigma公司。

1.2 試驗(yàn)處理

試驗(yàn)材料經(jīng)消毒處理后，選擇生長(zhǎng)健碩的扦插苗定植于花盆（泥土∶麩糠=3∶1，盆內(nèi)土壤高度控制在15 cm左右）中，進(jìn)行常規(guī)管理。緩苗60 d后，于2017年7月17日在四川農(nóng)業(yè)大學(xué)風(fēng)景園林學(xué)院試驗(yàn)大棚內(nèi)進(jìn)行試驗(yàn)，將盆栽香云幼苗放入水槽內(nèi)，用自來(lái)水進(jìn)行淹水處理使水面高出盆土表面2.5 cm，隨后立即對(duì)淹水處理好的香云幼苗葉面噴施不同濃度配比的6-BA（見(jiàn)表1，濃度由預(yù)備實(shí)驗(yàn)確定），為增強(qiáng)它們的葉面附著力，噴施液中加入0.04%的吐溫80，每株噴施15 mL，每處理9盆，3重復(fù)，對(duì)照（CK）在淹水處理后噴施等量的0.04%吐溫80。在完成淹水處理和植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑施用的10 d內(nèi)隨時(shí)補(bǔ)充因蒸發(fā)損失的水分，10 d后取樣測(cè)定相關(guān)生理指標(biāo)，撤銷淹水處理，香云幼苗恢復(fù)生長(zhǎng)7 d后再次取樣測(cè)定相關(guān)生理指標(biāo)，之后30 d內(nèi)觀察并記錄香云幼苗花和新梢的變化情況。

1.3 測(cè)定指標(biāo)及方法

葉綠素含量，根系活力，SOD、POD活性參照李合生[1]的方法進(jìn)行測(cè)定。MDA、可溶性糖和可溶性蛋白含量參照熊慶娥[2]的方法進(jìn)行測(cè)定。超氧陰離子自由基（O2-）含量參照高俊鳳[3]的方法進(jìn)行測(cè)定?；ㄆ焚|(zhì)的測(cè)定內(nèi)容：?jiǎn)位ɑò陻?shù)、花頭直徑（游標(biāo)卡尺）、單花花期、開(kāi)花數(shù)量。新梢的測(cè)定內(nèi)容：新梢數(shù)、新梢長(zhǎng)（游標(biāo)卡尺）、基徑（游標(biāo)卡尺）。

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析

用Microsoft Excel 2007對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行常規(guī)處理。

2 結(jié)果與分析

2.1 6-BA處理對(duì)淹水脅迫中和脅迫后香云幼苗葉片葉綠素含量的影響

由表2和表3可看出，在淹水脅迫過(guò)程中，所有6-BA處理的香云幼苗的葉綠素含量都高于對(duì)照，其中0.5 mg·L-1 6-BA提高葉綠素含量的效果最顯著;在脅迫解除后，多數(shù)處理葉綠素含量高于對(duì)照，其中0.5 mg·L-1 6-BA提高葉綠素含量的效果最顯著。

2.2 6-BA處理對(duì)淹水脅迫中和脅迫后香云幼苗根系活力的影響

由表2和表3可看出，在淹水脅迫過(guò)程中，所有處理香云幼苗的根系活力都高于對(duì)照，其中1.5 mg·L-1 6-BA效果最顯著;在脅迫解除后，大部分處理香云幼苗的根系活力高于對(duì)照，其中1.5 mg·L-1 6-BA效果最顯著。

2.3 6-BA處理對(duì)淹水脅迫中和脅迫后香云幼苗葉片滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)含量的影響

由表2和表3可看出，在淹水脅迫過(guò)程中，只有1 mg·L-1 6-BA處理香云幼苗的可溶性糖含量高于對(duì)照;在脅迫解除后，所有6-BA處理香云幼苗的可溶性糖含量都等于或低于對(duì)照。

2.4 6-BA處理對(duì)淹水脅迫中和脅迫后香云幼苗葉片抗氧化酶活性的影響

由表2和表3可看出，在淹水脅迫過(guò)程中，只有1.5 mg·L-1 6-BA處理香云幼苗的SOD活性高于對(duì)照，所有處理香云幼苗的POD活性都低于對(duì)照;在脅迫解除后，只有0.5 mg·L-1 6-BA處理香云幼苗的SOD活性高于對(duì)照，大多數(shù)處理香云幼苗的POD活性高于對(duì)照，其中1.5 mg·L-16-BA處理在提高香云幼苗POD活性上效果較好。

2.5 6-BA處理對(duì)淹水脅迫中和脅迫后香云幼苗葉片膜脂過(guò)氧化的影響

由表2和表3可看出，在淹水脅迫過(guò)程中，大部分6-BA處理都能降低香云幼苗的丙二醛含量，其中以0.5 mg·L-1 6-BA處理的丙二醛含量最低;在脅迫解除后，所有6-BA處理都能降低香云幼苗的丙二醛含量，其中在降低香云幼苗丙二醛含量上以低濃度6-BA效果較好。

2.6 6-BA處理對(duì)淹水脅迫解除后香云幼苗開(kāi)花特性和新梢生長(zhǎng)的影響

在淹水脅迫解除后恢復(fù)生長(zhǎng)的過(guò)程中，6-BA對(duì)香云幼苗新梢的形成無(wú)明顯作用，但對(duì)香云幼苗花的形成有一定的促進(jìn)作用，在對(duì)開(kāi)花特性的影響方面，以1.5 mg·L-1 6-BA對(duì)香云幼苗花的形成促進(jìn)作用最顯著。

3 結(jié)論

試驗(yàn)結(jié)果表明，在淹水脅迫過(guò)程中，6-BA對(duì)香云幼苗具有很好的緩解效果，其中以1.5 mg·L-1 6-BA緩解效果最好;在淹水脅迫解除后，6-BA對(duì)香云幼苗的恢復(fù)效果也很明顯，其中以1.5 mg·L-1 6-BA促進(jìn)恢復(fù)效果最好，并且發(fā)現(xiàn)在促進(jìn)開(kāi)花方面6-BA有顯著的效果，其中對(duì)促進(jìn)香云幼苗開(kāi)花效果最好的是1.5 mg·L-1 6-BA處理。

參考文獻(xiàn)：

[1] 李合生.植物生理生化實(shí)驗(yàn)原理和技術(shù)[M].北京：高等教出版社，2003.

[2] 熊慶娥.植物生理學(xué)實(shí)驗(yàn)教程[M].成都：四川科學(xué)技術(shù)出版社，2001.

[3] 高俊鳳.植物生理學(xué)實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)[M].北京：高等教育出版社，2006.

（責(zé)任編輯：劉昀）