對于很多員工低于50人的小微企業(yè)來說，現(xiàn)在可能不再會給每個員工配備一臺臺式電腦，選擇讓員工使用筆記本電腦或者甚至手機輕辦公的企業(yè)會越來越多，那么Wi-Fi路由器的性能對于辦公環(huán)境的搭建來說就非常重要了o相信有很多讀者都有以下幾個問題：一個小微企業(yè)公司究竟能不能就用一臺路由器支撐辦公？選擇最新的Wi-Fi 6路由器有沒有什么不同呢？我們今天準備了不少于50個客戶端和3臺不同的路由器來驗證這些問題。

測試環(huán)境：本次測試的外網(wǎng)環(huán)境為電信干兆寬帶，內部聯(lián)網(wǎng)采用Wi-Fi 5規(guī)格的5GHz頻段和Wi-Fi 6規(guī)格的5GHz頻段，不支持Wi-Fi 5的設備連接2.4GHz頻段。下載測試之前，對每個客戶端的網(wǎng)速進行限制，設置其上傳下載速度均低于1Mbps，總和不會超過連接外網(wǎng)的總帶寬。

測試平臺：此次共測試三款路由器，依次為入門級Wi-Fi5路由器（小米路由器3）、中高端Wi-Fi 5路由器以及Wi-Fi 6路由器（小米AIoT路由器AX3600）。

客戶端連接數(shù)量

在這一環(huán)節(jié)中，我們主要考量客戶端能正常連上路由器的數(shù)量。正常的標準是指：當客戶端沒有進行下載等大流量操作時，通過手機路由器控制App或PG控制頁面能夠正常訪問和控制路由器。

小米路由器3的表現(xiàn)還算不錯，在接入44個設備后依然能夠打開App和WEB管理頁面進行限速等操作。繼續(xù)增加到47個設備后，App頁面開始出現(xiàn)無法訪問的現(xiàn)象，但還可以進入WEB控制界面，此時路由器GPU的占用率已經(jīng)達到96.81%。繼續(xù)增加連入的客戶端到50個設備時，App和WEB控制頁面無法打開。

價格超過干元的某中高端Wi-Fi 5路由器的綜合表現(xiàn)更好。雖然在接入41個設備后，訪問WEB控制頁面比較困難，需要多次刷新才能夠勉強進行控制，但當接入50個設備后，App還可以對每個設備進行限速操作，而且可以繼續(xù)接入終端設備，此時路由器GPU雙核心的資源占用率分別是19%和12%，內存占用76%，還未達到極限。

小米AIoT路由器AX3600在不停增加至60個終端設備以后，依然可以通過App和WEB訪問控制頁面，并通過App針對每個設備進行限速操作，操作過程相對前面兩款路由器更順暢一些，可見管理60個設備接入對它來說比較輕松，不會有過高的負載。

多客戶端下載能力

僅僅是客戶端能連上并不等于能夠正常使用，為了模擬真實的使用環(huán)境，我們設定了一個簡單的預設場景：對50臺已經(jīng)接入到路由器上的手機逐個限速，讓每個客戶端的上傳/下載速度不超過1Mbps，以便確?？値挷粫^連接外網(wǎng)的總帶寬然后每次增加3個客戶端，讓這些設備開始下載游戲。模擬正常工作狀態(tài)下用戶常見的上傳下載，并慢慢增加負載，看看各平臺是否能正常使用。

在這里，我們還簡單地對比了—下兩個品牌路由器的控制功能。在小米路由器3和AX3600上，限速操作是通過拖動滑動條實現(xiàn)，很難快速精確地定位到想要的數(shù)值上，設備數(shù)量多的情況下比較耗時間。而在某品牌中高端Wi-Fi 5路由器上，限速操作比較簡單，用戶可以直接輸入數(shù)值進行限定，也可以先預設4種不同網(wǎng)速的場景，限速時選擇其一即可。

最終，小米路由器3最多只能同時實現(xiàn)14個設備進行下載操作，在此狀態(tài)下，我們通過App控制頁面可以看到部分設備實際網(wǎng)速為0，也有部分設備突破了限速下載速度甚至達到了2.9MB/s，遠遠超過我們設定的低于1MB/s的閾值。當正在下載的設備增加至17個時，App和WEB控制頁面已經(jīng)完全無法打開了。

某品牌中高端Wi-Fi5路由器的表現(xiàn)比小米路由器3強不少，畢竟是價格超過干元的產(chǎn)品。在實際測試中我們預備的50部手機均能正常下載游戲，帶寬資源分配也比較合理，大多數(shù)設備都有實際下載速度，只有少數(shù)設備突破了限制，但幅度不大，在可接受的范圍內。在眾多手機正在進行游戲下載的同時，我們還接入了一臺筆記本電腦在線觀看虎牙平臺的標清直播，整個過程比較卡頓，時常需要緩沖一會才能繼續(xù)觀看。最終，在51個設備接入并進行下載、觀看直播的操作后，路由器GPU的雙核心負載從上一環(huán)節(jié)的19%、12%分別增加到2g%和17%，此時打開App和WEB控制頁面已經(jīng)相當困難，通常需要刷新幾次才能進入，可能其顯示的數(shù)字也未必準確。

在小米AIoT路由器AX3600上，我們分別接入了50部手機并開始下載游戲，另外還使用3臺筆記本電腦一直打開虎牙的直播頁面觀看標清直播。此時，路由器的WEB控制頁面刷新多次也無法打開，但手機App的控制頁面依然能夠正常使用，控制操作比較流暢。在限速的情況下，我們可以看到絕大多數(shù)設備都有實際下載速度，且都在預設的速度閾值內，顯然Wi-Fi 6技術對多設備的資源分配相比Wi-Fi5更加精準。而觀看直播的筆記本也只有1臺能夠保持相對流暢的播放狀態(tài)，由此可見不管Wi-Fi 5還是Wi-Fi 6，在多設備正在進行下載時，目前都無法很好地處理多個流媒體進行播放任務。

高負載模式下Wi-Fi6客戶端搶網(wǎng)會更厲害嗎？

在考驗Wi-Fi 5和Wi-Fi 6路由器的同時，我們還想對比—下在高負載的情境下，支持Wi-Fi5的終端和支持Wi-Fi6的客戶端搶占網(wǎng)絡資源的能力是否有所不同。于是在某品牌中高端Wi-Fi 5路由器和小米AIoT路由器AX3600上，我們特意在第二步測試的最后解開了對所有客戶端的限速（此時沒有中斷這些客戶端的下載任務保持壓力）并使用其中3部支持Wi-Fi 6的手機和3部僅支持Wi-Fi 5的手機進入虎牙平臺的不同直播間里觀看直播畫面，看是否能正常運行。

在某品牌中高端Wi-Fi 5路由器上，3部Wi-Fi 5手機需要緩沖很久才能進入直播間，但觀看一會后又會暫停并一直停留在緩沖界面。3部Wi-Fi 6手機的緩沖時間相對Wi-Fi 5手機要稍短一些，有1部Wi-Fi 6手機可以較流暢地觀看直播，其余兩部Wi-Fi 6手機也出現(xiàn)了直播中斷并長時間緩沖的問題。

而在Wi-Fi 6標準的小米AIoT路由器AX3600上，情況得到了一些改善。Wi-Fi 6手機均很快順利進入直播間并一直保持流暢播放的狀態(tài)，偶有卡頓也能很快恢復。而Wi-Fi 5手機中，最終只有華為P30 Pro在3部Wi-Fi 6手機之后連上虎牙直播間，另外2部手機一直在緩沖，無法連接。

測試小結：

在模擬小微企業(yè)辦公的場景下，由于路由器單核處理器計算能力不足，128MB內存不夠支撐超過20線程的大流量運行，入門級Wi-Fi 5路由器僅能夠滿足10多個實際有數(shù)據(jù)傳輸?shù)目蛻舳送瑫r接入，顯然無法滿足辦公需求。中高端Wi-Fi 5路由器的在對接入設備進行限速后，雙核高性能處理器看上去性能足夠，接入的客戶端大多也能正常連接網(wǎng)絡和下載。但是當內存占用超過75%時，訪問控制頁面開始變得困難。而Wi-Fi 6路由器面對這種級數(shù)的負載則沒有壓力，在預先限制每個客戶端的網(wǎng)速后，能夠確保每個客戶端都正常下載，50個客戶端并非它的極限。

另外，在同一Wi-Fi網(wǎng)絡里，如果某個客戶端長時間不受控制地搶占帶寬資源，就會讓其他客戶端無法正常上網(wǎng)，負載過高的路由器也無法騰出手來修正，只能仍由“壞鄰居”肆虐。中高端的Wi-Fi 5路由器和Wi-Fi 6路由器面對這種情況都具備一定的調節(jié)能力，讓其他客戶端共享資源。也正是因為如此，實時的流媒體播放才會斷斷續(xù)續(xù)，因為需要中斷緩沖。即使是Wi-Fi 6路由器搭建的網(wǎng)絡里，除了支持Wi-Fi 6標準的手機能夠獲得足夠的網(wǎng)絡資源外，其他Wi-Fi 5手機和PG端也很難流暢觀看直播。因此，我們認為在小微企業(yè)里，現(xiàn)有中高端Wi-Fi 5路由器和Wi-Fi 6路由器均能滿足需求，但需要提前對客戶端進行管理限速。Wi+16路由器相對而言更先進，表現(xiàn)更加出眾，價格其實還有優(yōu)勢，值得推薦。