史繼紅

區(qū)塊鏈技術(shù)因其自帶金融屬性，隨著過去比特幣的起起落落，毀譽(yù)半?yún)?，很多人僅將這項(xiàng)技術(shù)理解為「數(shù)字貨幣」、「挖礦機(jī)」，其實(shí)數(shù)字貨幣只是區(qū)塊鏈技術(shù)的第一個(gè)產(chǎn)品。隨著2019年習(xí)主席在中央政治局「區(qū)塊鏈技術(shù)現(xiàn)狀與發(fā)展」集體學(xué)習(xí)討論會(huì)上明確該技術(shù)是「自主創(chuàng)新的重要突破口，需加大投入力度，著力攻克一批關(guān)鍵核心技術(shù)，加快推動(dòng)區(qū)塊鏈技術(shù)和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展?！谷藗冊桨l(fā)有興趣提高對該技術(shù)的認(rèn)知。

當(dāng)人們對區(qū)塊鏈還懵懵懂懂時(shí)，區(qū)塊鏈技術(shù)在司法領(lǐng)域的應(yīng)用已「落地開花」！

2019年 6月14日，《區(qū)塊鏈司法存證應(yīng)用白皮書》發(fā)佈，該白皮書由最高人民法院資訊中心指導(dǎo)，中國資訊通信研究院和上海市高級人民法院牽頭，介紹了區(qū)塊鏈電子數(shù)據(jù)存證的特點(diǎn)和系統(tǒng)設(shè)計(jì)原則。12月4日，最高人民法院發(fā)佈的《中國法院的互聯(lián)網(wǎng)司法》白皮書顯示，截至2019年10月31日，全國共完成超過1.94億條數(shù)據(jù)上鏈存證固證，支持鏈上取證核驗(yàn)。

區(qū)塊鏈法律應(yīng)用背景

電子數(shù)據(jù)早已是新的證據(jù)類型，這個(gè)大家都知道，包括電子郵件、短信、微信微博QQ等即時(shí)通訊資訊，具備一定的條件或可以成為呈堂證供。隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，去紙化辦公辦事生活是必然的趨勢，儘管電子數(shù)據(jù)存證已逐漸普及，但之前電子證據(jù)使用在司法實(shí)踐中仍面臨極大的挑戰(zhàn)。主要表現(xiàn)為：第一，電子證據(jù)容易被篡改，比如，最簡單的，OUTLOOK下載郵件在非轉(zhuǎn)發(fā)情況下也可以重新編輯主文或附件並予保存；轉(zhuǎn)發(fā)郵件可以篡改被轉(zhuǎn)發(fā)的內(nèi)容；微信情況下，在完整資訊中刪除關(guān)鍵內(nèi)容後有可能使意思表達(dá)截然相反。第二，在取證時(shí)，電子證據(jù)和相關(guān)設(shè)備或系統(tǒng)如果發(fā)生分離，則電子證據(jù)的效力會(huì)降低，電子證據(jù)書證化，這一過程若未被公證，基本上不會(huì)被認(rèn)定有效，將電子證據(jù)列印出來轉(zhuǎn)化為書證並將過程加以公證，司法認(rèn)定成本則較高。第三，電腦病毒、駭客等對電子數(shù)據(jù)的安全構(gòu)成嚴(yán)重威脅，某些重要的資訊極易被惡意攻擊、篡改，人為或偶然事故造成網(wǎng)路系統(tǒng)、軟硬體故障等也會(huì)導(dǎo)致重要數(shù)據(jù)或資料毀損。

以上這些說明電子資訊的脆弱性，在前述情況下，都有可能使電子證據(jù)真實(shí)性和安全性受到干擾。故此，司法實(shí)踐中，一方面電子證據(jù)易滅失讓權(quán)利方難以搜證，另一方面，法院對於電子證據(jù)之認(rèn)定慎之又慎，請第三方鑒定亦存在極大的操作可能性與成本的問題，這一切都使得法律監(jiān)督遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟不上數(shù)字商務(wù)與生活的要求。

可喜，2018年9月7日，最高院出臺(tái)《關(guān)於互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問題的規(guī)定》指出，「可以用區(qū)塊鏈來解決電子證據(jù)的存證問題，對使用新技術(shù)解決司法行業(yè)痛點(diǎn)表示支持?！?/p>

區(qū)塊鏈存證對電子證據(jù)的作用

區(qū)塊鏈非單一技術(shù)，是一些技術(shù)的有機(jī)組合。區(qū)塊鏈的核心技術(shù)，依靠共識機(jī)制、簽名驗(yàn)簽、鏈?zhǔn)酱鎯?chǔ)結(jié)構(gòu)、P2P通信等，體現(xiàn)了不可篡改、可追溯、多方存證與維護(hù)的特性。為了對接司法業(yè)務(wù)場景，區(qū)塊鏈的相關(guān)技術(shù)，包括電子身份認(rèn)證、時(shí)間戳服務(wù)、數(shù)據(jù)加解密、數(shù)據(jù)存儲(chǔ)、執(zhí)行智能合約等。 區(qū)塊鏈對於電子證據(jù)的作用可以總結(jié)為四點(diǎn)：防止篡改、事中留痕、事後審計(jì)、安全防護(hù)，區(qū)塊鏈利用其技術(shù)為電子證據(jù)提高可信度和真實(shí)性。 講這麼多一言以蔽之，就是：在商務(wù)交易活動(dòng)與資訊生活時(shí)代，發(fā)展以司法系統(tǒng)認(rèn)可的，或者說有相關(guān)合法資質(zhì)的第三方平臺(tái)運(yùn)行電子化交易或存證。

構(gòu)建區(qū)塊鏈存證系統(tǒng)需要滿足以下條件：其一，存證發(fā)起方、取證方身份資質(zhì)、存證運(yùn)營主體均需合法合規(guī)。實(shí)際操作中，區(qū)塊鏈節(jié)點(diǎn)運(yùn)營主體很重要，它需要以成熟安全的系統(tǒng)與流程，對存證發(fā)起人身份做好管控，並進(jìn)行規(guī)範(fàn)化和制度化的取證。這是取證的前提，對存證取證人的身份都沒做好程序化，無BUG的管控驗(yàn)證的話，就談不上下一步動(dòng)作。其二，數(shù)據(jù)的多維固化與強(qiáng)一致性，包括支持多節(jié)點(diǎn)共識和確認(rèn)、支持單節(jié)點(diǎn)資訊驗(yàn)證、系統(tǒng)具備容錯(cuò)性和採用統(tǒng)一可信時(shí)間來源，這樣就從多方保存、驗(yàn)證數(shù)據(jù)資訊，即使有一個(gè)節(jié)點(diǎn)有遺漏，就會(huì)引起自我偏糾與健全，這樣不易篡改，或克服不完整不能客觀還原事實(shí)全貌的電子證據(jù)的缺點(diǎn)，不會(huì)導(dǎo)致當(dāng)事人雙方就同一事實(shí)出示兩個(gè)不同的證據(jù)材料。其三，便利性及相對低成本化，司法系統(tǒng)能與這些支持平臺(tái)實(shí)行對接，以便利司法人員操作，避免過於複雜繁冗的程序及高昂的成本，如果部署成本太高，就違背了司法系統(tǒng)以最經(jīng)濟(jì)的手段來輔助司法資訊化的初衷。最後，除了司法存證系統(tǒng)外，如果當(dāng)事人選擇了第三方存證平臺(tái)，還應(yīng)當(dāng)考慮平臺(tái)資質(zhì)合規(guī)性、存證安全性和有效性等。

區(qū)塊鏈技術(shù)司法應(yīng)用常見場景

應(yīng)用場景部分，白皮書分三個(gè)部分進(jìn)行了介紹，包括法院行業(yè)應(yīng)用、司法協(xié)同應(yīng)用和社會(huì)存證應(yīng)用。

一是訴訟服務(wù)。

我們現(xiàn)在很多商業(yè)或生活行為都是通過互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行的，會(huì)涉及到銀行、證券、電商、第三方支付等社會(huì)組織，這些組織通過區(qū)塊鏈技術(shù)將資訊數(shù)據(jù)完整的上鏈固證，當(dāng)糾紛產(chǎn)生時(shí)，可以構(gòu)建基於區(qū)塊鏈的涉訴的主體、法院、鑒定機(jī)構(gòu)等一體化糾紛辦案平臺(tái)，提高訴訟服務(wù)效率和司法公信力。如當(dāng)糾紛發(fā)生時(shí)，原告可以通過網(wǎng)上立案，申請實(shí)名認(rèn)證，通過立案審核，甚至可以網(wǎng)上開庭，由法院對接司法存證區(qū)塊鏈等第三方平臺(tái)，由該平臺(tái)進(jìn)行取證申請人核驗(yàn)，根據(jù)要求固化並傳輸證據(jù)，協(xié)助法官進(jìn)行證據(jù)核驗(yàn)。

二是版權(quán)存證。

這是知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域利用區(qū)塊鏈技術(shù)最常見的應(yīng)用場景之一，非但可以對侵權(quán)現(xiàn)狀進(jìn)行取證，也可以追溯到過往查詢是否曾經(jīng)有過侵權(quán)事實(shí)（以免因訴訟的產(chǎn)生，侵權(quán)方迅速撤除網(wǎng)頁），然後，可對侵權(quán)的網(wǎng)頁進(jìn)行存證固化並傳輸。

三是電子合同。

電子合同存證平臺(tái)是由多方共同維護(hù)，共同信任的防篡改的分佈式資料庫，利用區(qū)塊鏈技術(shù)，可以確保數(shù)據(jù)在區(qū)塊鏈上的防篡改與追溯。平臺(tái)提供「線上簽約（電子合同）+全業(yè)務(wù)流程存證」的一站式解決方案，利用區(qū)塊鏈設(shè)立電子合同，不僅可以防止合同篡改，同時(shí)也可以監(jiān)督整個(gè)合同流程。商家為了應(yīng)付頻繁發(fā)生的，與多客戶對接的交易，可選擇電子簽約系統(tǒng)「雲(yún)平臺(tái)」，本質(zhì)上是要使用它來完成大量合同簽訂的工作，以提升工作效率，同時(shí)能夠進(jìn)行安全有效的存證。所以選擇的雲(yún)平臺(tái)需有國家權(quán)威認(rèn)證技術(shù)，確保電子合同簽署主體的真實(shí)身份，還使用國際通用的哈希值技術(shù)、PDF文件固化技術(shù)來保障合同文件符合《電子簽名法》的相關(guān)要求。而且不僅要求簽約系統(tǒng)在使用的時(shí)候快捷，後期保存和取用的時(shí)候也同樣方便。同時(shí)因?yàn)槌休d著商業(yè)機(jī)密，安全性是選擇相關(guān)平臺(tái)的最重要因素。不管如何，以雙方認(rèn)可的雲(yún)平臺(tái)作為電子簽約平臺(tái)，由參與節(jié)點(diǎn)多方共識，各自獨(dú)立存儲(chǔ)，難以篡改交易事實(shí)，一旦發(fā)生糾紛，就能便捷地從平臺(tái)調(diào)取相關(guān)資料與數(shù)據(jù)上傳司法機(jī)構(gòu)，也大大提升了辦案效率和相關(guān)事實(shí)的可信度。

雖然說，第三方存證平臺(tái)資質(zhì)、存證合法性、安全性、有效性之認(rèn)定，以及新舊電子證據(jù)制度銜接等存著一定的障礙，但不可否認(rèn)的是，區(qū)塊鏈存證的應(yīng)用是個(gè)必然的趨勢，在區(qū)塊鏈生態(tài)環(huán)境建立改善、提升司法效率、提升當(dāng)事人證據(jù)意識等方面發(fā)揮重要作用。