張友驊

罷韓三部曲，第二部已達(dá)均標(biāo)，待走完程序，高雄市民必須對罷韓與否做出抉擇。從民進(jìn)黨連署過程分析，各級民意代表均有動員於時限內(nèi)提交罷韓名單，突顯蔡英文追殺政敵手法的確狠辣。相對於韓國瑜面對罷韓來勢洶洶，他所能做的僅有撐起韓流票源與之相抗，以稀釋選票策略，增加罷韓難度而已，至於成效如何？須視韓因應(yīng)態(tài)度而定。

民進(jìn)黨之所以罷韓，除高雄市具有指標(biāo)意義外，環(huán)顧國民黨政治人物中，僅韓具備實質(zhì)動員能量。如果罷韓得逞，一來可殲滅國民黨戰(zhàn)力；二來去除2 0 2 2隱患；三來確保蔡英文政權(quán)不受在野勢力牽制，讓蔡一報2 0 1 8年選舉之恥。於此民進(jìn)黨罷韓全然出於政治考量，不惜以整肅政敵策略全殲國民黨，罷韓說穿了只是破口，若國民黨不知警惕，仍勇於內(nèi)鬥，一旦罷韓通過，必然牽動2022年選舉。於此國民黨與韓的反擊之道，就是提高門檻，讓罷韓之勢功虧一簣，才是解決危機(jī)的正途。

依罷免程序，在民進(jìn)黨完成第二階段連署送中選會核定，罷免案即時啟動。從高雄市選舉公民數(shù)約229萬票計算，只要超過58萬人以上去投票，同意票大於不同意票，罷韓即能成立。所以民進(jìn)黨連署希望超過50萬，用意就在測試動員能量，這也是各級民意代表劃分責(zé)任區(qū)關(guān)鍵所在。當(dāng)然58萬票是民進(jìn)黨設(shè)定的低標(biāo)，如果韓與國民黨提出反制之道，必須以此低標(biāo)做評估，動員超過58萬票的人數(shù)，進(jìn)行反罷免。問題是國民黨經(jīng)大選挫敗還能維持高額的動員能量嗎？以往國民黨內(nèi)部估計，只要支持韓的群眾不去投票，就能止住民進(jìn)黨罷免運作。然而國民黨顯然忽略民進(jìn)黨的決心，「去韓」遠(yuǎn)在1月19日蔡英文赴高雄開慶功宴時即成定局。以此推斷，國民黨太不理解民進(jìn)黨的野心了，難怪在罷免成案後，國民黨陷於進(jìn)退失據(jù)困境仍不自知，以致拖累韓國瑜。

事實上，遠(yuǎn)在大選前早就有人告知韓，要注意民進(jìn)黨罷韓動作是各派系高度共識的結(jié)果，而非新潮流一意孤行。所以韓要做三件事：一是反制罷免，二是提出備胎人選，三是市長改選。這三件事是韓必須要承擔(dān)的政治責(zé)任，而非國民黨面對的難題。如果韓沒有腹案，國民黨更不可能出手與民進(jìn)黨抗衡。此話不幸料中，在吳敦義請辭黨主席，郝龍斌、江啟臣出馬角逐過程中，罷韓案及其後果，郝江二人幾乎以口惠實不至方式回應(yīng)外界質(zhì)疑。暗示國民黨對民進(jìn)黨運作提不出反制之道，只能靜觀罷韓案如火如荼的進(jìn)行。國民黨態(tài)度如此，韓國瑜沈默以對，民進(jìn)黨為所欲為，標(biāo)示臺灣政治板塊完全掌握在蔡英文手中。尤其罷韓案惡例一開，民進(jìn)黨箝制地方縣市長，過去都運用經(jīng)費預(yù)算逼令首長俯首，未來運用民粹使首長稱臣，無疑是民進(jìn)黨整肅政敵的最佳手段。