劉鑄，唐學(xué)淵，仲佳愛，盛德波，王富明，龐博

川東北中下三疊統(tǒng)含鉀地層測井識別研究＊

劉鑄，唐學(xué)淵，仲佳愛，盛德波，王富明，龐博

（四川省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局四〇五地質(zhì)隊，四川 成都 611830）

在分析川東北早中三疊統(tǒng)蒸發(fā)巖成鉀地質(zhì)背景及巖性組合的基礎(chǔ)上，開展了含鉀地層測井識別方法的研究。系統(tǒng)分析了不同測井曲線對各巖性地層的響應(yīng)特征，同時結(jié)合不同巖性地層對不同測井方法的響應(yīng)不同，初步建立了自然伽馬（GR）-聲波時差（AC）-井徑（CAL）、自然伽馬（GR）-電阻率（RT）曲線重疊綜合識別含鉀地層模式，從而拓展了測井資料在四川盆地鉀鹽勘查中的應(yīng)用，為四川盆地利用以往鉆井資料進行鉀鹽勘查提供了堅實的基礎(chǔ)。

鉀鹽；測井識別；雜鹵石；富鉀鹵水

中國是一個農(nóng)業(yè)大國，耕地大規(guī)模缺鉀，致使中國鉀鹽消耗量達(dá)到世界消耗總量的五分之一，但是中國鉀鹽資源匱乏，鉀肥大規(guī)模依靠進口，目前中國己成為世界上最大的鉀肥進口國[1-2]。鉀鹽資源的匱乏不僅成為制約中國國民經(jīng)濟發(fā)展的最主要因素之一，而且嚴(yán)重影響到國家農(nóng)業(yè)安全和社會穩(wěn)定。

目前，開展鉀鹽資源勘查，并在最有可能獲得突破的地區(qū)盡快尋找大型鉀鹽礦床是中國一項非常重要的任務(wù)。四川盆地中、下三疊統(tǒng)經(jīng)歷了較長的海水蒸發(fā)濃縮階段，沉積了厚層的蒸發(fā)巖，經(jīng)過幾十年的鉀鹽勘查工作，川東北宣漢地區(qū)黃金口背斜三疊系雜鹵石及富鉀鹵水等海相鉀鹽找礦取得了一定的成果[3-6]。但是，川東北鉀鹽資源多為深埋礦產(chǎn)，專門針對鉀鹽勘查的深鉆資料較少，而石油部門的深鉆資料缺少鉀鹽識別評價。所以開展川東北含鉀地層測井識別研究，建立鉀鹽測井識別模式，可以為該地區(qū)利用石油測井資料開展鉀鹽找礦工作提供堅實基礎(chǔ)。

1 地質(zhì)背景及鉀鹽沉積

1.1 川東北早中三疊世成鹽地質(zhì)背景

研究區(qū)位于四川盆地東北部，構(gòu)造上屬于上揚子古陸塊的西北緣，四川前陸盆地腹部。早中三疊世，上揚子地區(qū)為廣海環(huán)繞的臺地環(huán)境。早三疊世初期，上揚子古陸塊地勢上總體為西北高、東南低；至中三疊世，東南部江南古陸強烈抬升，西北部龍門山古陸下沉，使臺地地勢變?yōu)闁|南高、西北低，并最終迫使海水向西撤出揚子古陸[7-9]。所以四川盆地成為海水撤出臺地前的最后盆地，聚集了高度咸化的海水，從而出現(xiàn)石鹽甚至更高咸化階段的鹽類-鉀鎂鹽沉積，如圖1所示。

圖1 四川三疊系中下統(tǒng)地層剖面略圖[10]

1.2 蒸發(fā)巖巖性剖面

海水蒸發(fā)濃縮過程中，各種鹽類按照溶解度的大小由小到大依次沉積，同一個蒸發(fā)沉積旋回中，依次沉積碳酸鹽巖、石膏、硬石膏、石鹽、瀉利鹽、鉀鹽等。鉀鹽由于在海水中溶解度比較大，所以在海水蒸發(fā)濃縮的最后階段才析出。中下三疊統(tǒng)，四川盆地經(jīng)歷了較長的海水蒸發(fā)濃縮階段，沉積了厚層的蒸發(fā)巖，發(fā)育了下三疊統(tǒng)嘉陵江組上部（五段）、中三疊統(tǒng)雷口坡組底部（一段）兩段主要的含鹽巖系[11-12]。含鹽層基本巖性以白云巖為主，程度不等的夾有石灰?guī)r、硬石膏、雜鹵石、巖鹽等碳酸鹽、硫酸鹽、氯化物巖層，其間常有一層灰綠色水云母黏土巖（“綠豆巖”）。

2 含鉀地層測井識別方法

2.1 利用伽馬曲線識別放射性與非放射性地層

自然伽馬測井是以地層的自然放射性為基礎(chǔ)，通過伽馬射線探測器檢測地層伽馬射線強度的一種地球物理測井方法。地層巖石中，由于含有鉀、鈾、鐳、釷等元素的放射性同位素，自然伽馬測井可以檢測到地層放射性異常。鉀的同位素K40是放射性元素，地層中含鉀時，自然伽馬曲線幅度增高。所以，通過自然伽馬測井可以識別出包括含鉀地層在內(nèi)的放射性地層，從而排除不可能含鉀的非放射性地層。

2.2 放射性地層中非含鉀地層區(qū)分

含鉀地層由于K40的放射性在自然伽馬曲線上表現(xiàn)出幅度增高的異常，但是除了鉀同位素外，鈾、鐳、釷等元素的存在同樣會導(dǎo)致自然伽馬曲線產(chǎn)生異常響應(yīng)。要想識別含鉀地層，必須從放射性地層中剔除鈾、鐳、釷等放射性元素含量高的地層，此時，僅僅利用自然伽馬曲線很難區(qū)別含鉀地層和非含鉀的高放射性地層，需要對更多的測井資料進行綜合解釋分析。

沉積巖中，黏土礦物會對釷進行選擇性吸附，成為控制釷在沉積巖中分布的主要因素，鈾和釷經(jīng)常是共生的。所以，沉積巖中除含鉀地層外，高放射性地層基本為容易吸附釷、鈾等放射性元素的泥質(zhì)含量比較高的地層，識別非含鉀的放射性地層主要就是識別泥質(zhì)含量較高的地層。

研究區(qū)含鉀地層分為固態(tài)鉀鹽層和液態(tài)鉀鹽層，固態(tài)鉀鹽主要為雜鹵石、綠豆巖、光鹵石、鉀石鹽等，液態(tài)鉀鹽主要賦存于石灰?guī)r及白云巖中。無論是固態(tài)鉀鹽還是液態(tài)鉀鹽儲層，在巖石的聲學(xué)特征、密度、電阻率等方面均與非含鉀放射性地層-泥頁巖具有明顯區(qū)別。所以可以通過聲波時差（AC）、密度（DEN）、電阻率（RT）及井徑（CAL）等測井資料綜合識別含鉀地層與非含鉀放射性地層。

聲波在地層中的傳播速度與巖石本身的性質(zhì)有關(guān)，不同巖性的地層具有不同的聲波速度，所以可以通過聲波時差測井來區(qū)別地層巖性。聲速與地層造巖礦物的成分、彈性、密度孔隙度、泥質(zhì)含量、飽和度及孔隙流體相態(tài)有關(guān)。巖層的孔隙增大，其聲速下降，聲波時差增加，所以致密巖石的聲波時差小于孔隙性巖石。泥頁巖中，由于黏土礦物含量較高而石英等脆性礦物含量少，所以聲速較慢，聲波時差較大；同時，泥頁巖顆粒比較細(xì)，束縛水含量很高，而聲波在流體中傳播較慢，所以時差大。因此，泥頁巖相對于其他巖性具有較高的聲波時差，可以作為區(qū)分泥頁巖與固態(tài)鉀鹽的標(biāo)志之一。

不同的巖石與礦物具有不同的電阻率，如表1所示，黏土巖由于顆粒細(xì)、分選好、總孔隙發(fā)育，電阻率較低；碳酸鹽巖由于顆粒極細(xì)、孔隙度極小，電阻率比較高；而石膏和巖鹽孔隙度極低，電阻率很高。所以，在電阻率曲線上，雜鹵石、鉀石鹽、光鹵石等表現(xiàn)為高值，泥頁巖表現(xiàn)為低值。

表1 常見巖石和礦物電阻率

巖石/礦物黏土泥巖頁巖疏松砂巖致密砂巖石灰?guī)r白云巖硬石膏 電阻率/（Ω·m）1×102～2×1025～6010～10020～1 0002～1 00050～5 00050～5 0001×104～1×106

井徑測井是針對井眼直徑的測井方法，致密巖層井徑一般接近于鉆頭直徑，泥巖由于易垮塌，井徑常大于鉆頭直徑，出現(xiàn)擴徑，部分易溶解的鉀鹽也會出現(xiàn)擴徑現(xiàn)象。另外，固態(tài)鉀鹽密度一般大于泥頁巖密度。

以上測井資料均可以作為區(qū)別含鉀地層與非含鉀放射性地層的依據(jù)，綜合以上測井資料既可以從放射性地層中區(qū)分出非含鉀地層。

2.3 放射性鉀鹽測井特征

2.3.1 測井曲線幅度

研究區(qū)固態(tài)鉀鹽主要為雜鹵石、光鹵石、鉀石鹽、綠豆巖等。雜鹵石為難溶鉀鹽，具有高伽馬、高電阻率、無擴徑、聲波時差較高、密度較高的特征；光鹵石與鉀石鹽均為易溶鉀鹽，具有高伽馬、高電阻率、低聲波時差、擴徑的特征，二者由于前者含氫而后者不含氫，可以用中子測井區(qū)別；綠豆巖為一種含鉀黏土巖，在測井曲線上常表現(xiàn)出高伽馬、高聲波時差、低密度、低電阻率的特征。

另外，研究區(qū)與膏巖層相鄰的孔滲條件較好的石灰?guī)r與白云巖中賦存品位比較好的富鉀鹵水，具有高伽馬、低聲波時差、低電阻率的特征，同時，鹵水層具有淺側(cè)向電阻率小于深側(cè)向電阻率的特征。

除鉀鹽外，研究區(qū)還常見石灰?guī)r、白云巖、石膏、硬石膏、石鹽及泥頁巖等地層。石灰?guī)r與白云巖具有自然伽馬、聲波時差及電阻率均較低的特征，且無擴徑；石膏、硬石膏及石鹽均具有低伽馬、高聲波時差和電阻率的特征，但石膏與硬石膏一般無擴徑，石鹽由于易溶常具擴徑的特征；泥頁巖具有高伽馬與聲波時差、低電阻率、擴徑的特征。

根據(jù)以上不同測井方法對各類巖性地層的測井分析，可以建立各類巖性地層測井響應(yīng)，如表2所示。

表2 各類巖性地層測井響應(yīng)

巖性自然伽馬聲波時差電阻率井徑 測井（GR）（AC）（RT）（CAL） 泥頁巖高高低擴徑 石灰?guī)r低低低無擴徑 白云巖低低低無擴徑 石膏低高高無擴徑 硬石膏低高高無擴徑 石鹽低高高擴徑 雜鹵石高較高高無擴徑 光鹵石高低高擴徑 鉀石鹽高低高擴徑 綠豆巖高高低無擴徑

2.3.2 測井曲線形態(tài)

研究區(qū)含鹽系組合主要有硬石膏-雜鹵石和硬石膏-石鹽-雜鹵石兩種類型，由于膏巖和石鹽均無放射性，而雜鹵石具有放射性，所以自然伽馬曲線常呈“漏斗形”或“箱形”?！奥┒沸巍奔醋匀毁ゑR曲線從下往上幅度逐漸增大，頂部突然下降，反映地層放射性逐漸增強，雜鹵石與膏巖間有雜鹵石質(zhì)膏巖過渡；“箱形”即自然伽馬曲線形態(tài)呈箱狀，曲線頂?shù)锥汲释蛔冴P(guān)系，反映放射性地層-雜鹵石夾于膏巖或石鹽中。

2.4 曲線重疊法識別含鉀地層

鑒于不同巖性地層在各測井曲線上的幅度差異，可以對相關(guān)測井曲線進行重疊，根據(jù)曲線幅度差來識別含鉀地 層[13-14]。具體做法為：將兩條測井曲線排列在同一道中，兩條曲線的低值段重合，對比其他有幅度差異段，從而識別不同地層。在此，取各巖性幅度差異較明顯的自然伽馬（GR）、聲波時差（AC）、電阻率（RT）等曲線分別做自然伽馬（GR）-聲波時差（AC）-井徑（CAL）、自然伽馬（GR）-電阻率（RT）重疊圖，綜合分析識別含鉀地層。

在自然伽馬（GR）-聲波時差（AC）-井徑（CAL）曲線重疊圖上，鉀石鹽、光鹵石表現(xiàn)出自然伽馬與聲波時差的正幅度差；膏巖層曲線表現(xiàn)為負(fù)幅度差；雜鹵石、綠豆巖與泥頁巖曲線均顯示高值且基本重合，但是泥頁巖有擴徑，雜鹵石與綠豆巖無擴徑；而對于賦存富鉀鹵水的石灰?guī)r與白云巖，曲線也表現(xiàn)出正的幅度差異。

在自然伽馬（GR）-電阻率（RT）曲線重疊圖上，綠豆巖與泥頁巖表現(xiàn)出自然伽馬與電阻率的正幅度差；膏巖層曲線表現(xiàn)為負(fù)幅度差；鉀石鹽、光鹵石、雜鹵石曲線均高位重合；賦存富鉀鹵水的石灰?guī)r與白云巖曲線低位重合。

另外，對于富鉀鹵水，由于鹵水層具有淺側(cè)向電阻率小于深側(cè)向電阻率的特征，可以增加深側(cè)向（RD）-淺側(cè)向（RS）曲線重疊來識別。

通過以上分析，基本能利用曲線重疊法識別含鉀地層。

3 應(yīng)用實例

3.1 固態(tài)鉀鹽測井識別實例

通過曲線疊加識別固態(tài)鉀鹽的示意圖如圖2所示，圖中雜鹵石在兩個曲線道中都表現(xiàn)出高位重合的特征，且伽馬曲線呈“漏斗形”；灰?guī)r與云巖兩個曲線道中的曲線都低位重合；膏巖在兩個曲線道中都表現(xiàn)為負(fù)幅度差；綠豆巖在自然伽馬（GR）-聲波時差（AC）-井徑（CAL）曲線重疊圖上高位重合且無擴徑，在自然伽馬（GR）-電阻率（RT）曲線重疊圖上表現(xiàn)為正幅度差。

圖2 固態(tài)鉀鹽測井識別

3.2 富鉀鹵水測井識別實例

通過曲線疊加識別富鉀鹵水的示意圖如圖3所示，圖3中，富鉀鹵水段在自然伽馬（GR）-聲波時差（AC）、自然伽馬（GR）-電阻率（RT）曲線重疊圖上均表現(xiàn)為低位重合，且深側(cè)向電阻率高于淺側(cè)向電阻率。上段富鉀鹵水伽馬曲線呈波狀起伏，鹵水含礦情況應(yīng)較下段差。

圖3 富鉀鹵水識別

4 結(jié)論

川東北早中三疊統(tǒng)蒸發(fā)巖系主要發(fā)育石灰?guī)r、白云巖、硬石膏、雜鹵石、巖鹽及綠豆巖等巖層。蒸發(fā)巖系各地層在自然伽馬、聲波時差、電阻率及井徑等測井曲線上具有不同的測井響應(yīng)，通過自然伽馬（GR）-聲波時差（AC）-井徑（CAL）、自然伽馬（GR）-電阻率（RT）重疊圖綜合分析可以識別不同巖性地層。雜鹵石在GR-AC、GR-RT重疊圖兩個曲線道中都表現(xiàn)出高位重合，富鉀鹵水均表現(xiàn)為低位重合，綠豆巖在GR-AC-CAL曲線重疊圖上高位重合且無擴徑，在GR-RT曲線重疊圖上表現(xiàn)為正幅度差。

［1］胡挺.識別與評價鉀鹽的測井方法研究［D］.荊州：長江大學(xué)，2012.

［2］王帥成.川西坳陷南段中三疊統(tǒng)富鉀鹵水富集模式及有利區(qū)預(yù)測［D］.成都：成都理工大學(xué)，2011.

［3］林耀庭，陳紹蘭.四川盆地鹵水分布及開發(fā)前景展望［J］.化工礦產(chǎn)地質(zhì)，1999，21（4）：209-213.

［4］林耀庭，何金權(quán)，王田丁，等.四川盆地中三疊統(tǒng)成都鹽盆富鉀鹵水地球化學(xué)特征及其勘查開發(fā)前景研究［J］.化工礦產(chǎn)地質(zhì)，2002，24（2）：72-84.

［5］林耀庭，何永紅.論四川盆地液態(tài)鉀鹽及其形成機制［J］.中國井礦鹽，1996（4）：25-26.

［6］林傳律.四川盆地三疊系含鉀巖系變質(zhì)演化特點及找礦意義［J］.四川地質(zhì)學(xué)報，1994，14（2）：122-129.

［7］張奇，徐亮，金小林，等.川東地區(qū)嘉陵江組四段膏鹽巖分布的沉積環(huán)境分析［J］.鹽湖研究，2009，17（4）：1-5，

［8］昌燕，譚秀成，杜本強，等.巖相古地理對自貢地區(qū)嘉陵江組儲層的控制［J］.西南石油大學(xué)學(xué)報，2007（29）：12-15.

［9］鐘怡江，陳洪德，林良彪，等.川東北地區(qū)中三疊統(tǒng)雷口坡組四段古巖溶作用與儲層分布［J］.巖石學(xué)報，2011，27（8）：2272-2280.

［10］賴賢友，肖懿，馬紅熳，等.四川省鉀鹽資源潛力評價成果報告［R］.四川：四川省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局，2011.

［11］林良彪，陳洪德，朱利東，等.川東嘉陵江組-雷口坡組層序巖相古地理［J］.成都理工大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2010，37（4）：446-450.

［12］林耀庭，陳紹蘭.論四川盆地下、中三疊統(tǒng)蒸發(fā)巖的生成模式、成鹽機理及找鉀展望［J］.鹽湖研究，2008，16（3）：1-10.

［13］陳科貴，李春梅，李利，等.四川盆地含鉀地層的地球物理測井標(biāo)志、判別模型與應(yīng)用——以川中廣安地區(qū)為例［J］.地球?qū)W報，2013（5）：623-630.

［14］李春梅，陳科貴，黃羽，等.鉀鹽礦藏測井評價［J］.國外測井技術(shù)，2013（1）：3，14-17.

P631.81

A

10.15913/j.cnki.kjycx.2020.09.020

2095－6835（2020）09－0054－04

四川省地質(zhì)勘查基金項目（編號：201505）

劉鑄（1988—），男，碩士，工程師，從事地質(zhì)調(diào)查與礦產(chǎn)勘查工作。

仲佳愛（1985—），男，博士，高級工程師，從事地質(zhì)調(diào)查與礦產(chǎn)勘查工作。

〔編輯：張思楠〕