鹿鳴財經(jīng)

知乎是個“素材庫”

在《2018年度內(nèi)容行業(yè)版權報告》中，微信公眾號是侵權量最高的平臺，根據(jù)報告統(tǒng)計，僅2018年微信公眾號文章被侵權量就高達302萬次，此外，微信公眾號互相轉(zhuǎn)載的頻次極高，其中的92%的侵權行為發(fā)生在公眾號之間。

如果說微信公眾號是侵權量最高的平臺，那么知乎就是被洗稿抄襲次數(shù)最高的平臺。進一步說，是洗稿者的素材庫。以文字為主的內(nèi)容平臺，沒有比“十歲”的知乎更有料的地方了，不可否認知乎最有力的武器就是其專業(yè)性的內(nèi)容，有人對知乎的評價是：知乎的內(nèi)容質(zhì)量，討論質(zhì)量，是中文互聯(lián)網(wǎng)領域最好的，沒有之一。

可能知乎自己也沒想到，十年內(nèi)容池的豐富打造會在有朝一日吸引越來越多的洗稿者們來撈尋“素材”。

2014年7月13日，知乎用戶“spoon”在其專欄發(fā)表了《金融從業(yè)人員的核心競爭力在哪里》，沒過多久一個名為“投資銀行”在線的微信公眾號，僅是將標題換為《金融從業(yè)人員的核心競爭力是什么？》后，就直接抄襲了這篇文章。

2016年，微博名為“知乎大神”的用戶及其背后運營平臺，未經(jīng)許可擅自在新浪微博上以圖片的形式大量轉(zhuǎn)載知乎平臺上用戶的問題及回答，供互聯(lián)網(wǎng)用戶瀏覽，通過大量抄襲、復制知乎用戶的提問和回答，利用微博進行廣告經(jīng)營謀取巨額經(jīng)濟利益；2017年搜狐號名為“法科奧夫”的作者發(fā)文章說，9月其回答被某營銷大號抄襲，被抄襲沒什么，更可悲的是竟然有讀者私信他，問他是不是抄襲了這個營銷大號。

抄襲知乎似乎變成了內(nèi)容領域一種心照不宣的共識，就連曾經(jīng)知名的公眾號女王咪蒙也沒能躲過洗稿風波。2017年一個知乎名為“恒變”的用戶在知乎發(fā)表話題“被咪蒙洗稿”怎么辦？此前“恒變”在知乎上回答了一個名為“撩漢的過程是怎樣的以及撩漢成功是怎樣一種體驗”的問題，第二天就有人告訴“恒變”其回答被咪蒙洗稿，而咪蒙那篇文章的標題為《鄧文迪的撩漢秘籍，保證你脫單！》。

用戶化身偵察兵，財經(jīng)成重災區(qū)

林肯曾說過，你可以在所有時間里欺騙一部分人，也可以在一段時間里欺騙所有人，但是你不可能在所有時間里欺騙所有人。

每個內(nèi)容平臺都有自身獨特的標簽，B站是“前方高能”，快手是“老鐵”，知乎則是“謝邀，人在美國，剛下飛機”。知乎被冠以的“X乎”大多也源于“謝邀”的“?！?，對于知乎而言其左手是精英圈層提供的高質(zhì)量專業(yè)內(nèi)容，右手是其日益增長的下沉用戶，割裂的結(jié)果就是各種戲謔的“?！薄?/p>

不過，相較于微博、B站等平臺用戶而言，知乎里的用戶無論是哪一個圈層都更較真，對內(nèi)容領域的知識產(chǎn)權保護意識也更強，大部分被發(fā)覺到的洗稿現(xiàn)象，都是“謝邀”知乎用戶們的偵查。

在“如何看待抄襲”的知乎話題中，還有用戶給了一個貼切的形容：B站是舞臺，知乎是講臺，在舞臺上借用或者模仿抄襲了別人的成果，觀眾不會管，自己看得開心就好，但是在講臺上做演講，把別人的成果占為己用，臺下的“暴躁老哥”不上去打兩拳就給足面子了。

知乎與B站的兩極分化實際上也揭露了當下剽竊文字轉(zhuǎn)化成視頻輸出已經(jīng)是不良風向，且近段時間被洗稿的財經(jīng)領域一直以來都是重災區(qū)。

為什么是財經(jīng)領域？就拿近日B站知名財經(jīng)UP主“巫師財經(jīng)”抄襲知乎回答的事件來說，他選擇財經(jīng)領域是因為混跡B站多年發(fā)現(xiàn)財經(jīng)類頻道內(nèi)容質(zhì)量太差，感覺網(wǎng)上財經(jīng)類文章很同質(zhì)化，所有才萌生了做財經(jīng)視頻的想法。

除此之外，財經(jīng)領域文章近些年熱度依舊。在維權騎士發(fā)表的2018年第三季度內(nèi)容行業(yè)報告中，社會、財經(jīng)是新的熱門領域。同時，《2018年度內(nèi)容行業(yè)版權報告》顯示，財經(jīng)類垂直媒體雪球被侵權比重數(shù)排名第二，雪球?qū)⑵煜? 500位創(chuàng)作者納入監(jiān)測范圍，統(tǒng)計全年疑似被侵權共達18.5萬次，平均每位作者被侵權74次，這數(shù)字已遠遠高于市場平均。

而去年維權騎士聯(lián)合鯨版權發(fā)布的《2019上半年內(nèi)容行業(yè)版權報告》中，2018年上半年各領域單內(nèi)容被侵權量TOP 10榜單中，財經(jīng)以917的數(shù)值高居第3，2019年上半年以508位居第4。

據(jù)大部分知乎答主推斷，巫師財經(jīng)的更新頻率一般為兩周一次，而一篇專業(yè)的財經(jīng)分析需要的資料多不勝數(shù)，這個頻率在金融領域很快，要想保證質(zhì)量又想保證高產(chǎn)，只能團隊作業(yè)批量洗稿。

專業(yè)門檻高、原創(chuàng)文章成品時間線較長都是財經(jīng)文章的壁壘。一般商業(yè)記者若有采訪或量級人物采訪，時間線都會拉長的至一個月或半年，通常為了讓信息翔實準確全面，期間甚至會采訪十幾個人甚至幾十個人，采訪完成后整理錄音文檔就得花上近一個月的時間，最后再成文。

想要節(jié)省時間、人力成本付出，最便捷的方式就是洗稿抄襲。

對于財經(jīng)領域從業(yè)者而言，這不可理解，也無法被接受。因為劣幣驅(qū)逐良幣的大環(huán)境一旦形成，就會無法想象不可避免地持續(xù)惡化。

平臺的責任與義務

互聯(lián)網(wǎng)花式頻繁洗稿背后，也折射出網(wǎng)絡作品版權保護的滯后，而這種滯后光靠平臺用戶是遠遠不夠的，我們需要進一步明確的是平臺的責任與義務。

一方面，用戶為內(nèi)容平臺貢獻優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，保證平臺一直有取之不盡用之不竭的內(nèi)容資源，形成內(nèi)容上的先發(fā)優(yōu)勢，另一方面，平臺作為用戶的聚集地，為用戶提供了一個良好公平專業(yè)的發(fā)聲地，需要保障維護用戶的權益。

各大平臺這些年也有意識地在努力。2018年頭條號一年內(nèi)懲罰侵權賬號1.9萬個，侵權處理率達99.5%，通過騎士版權聯(lián)盟綠色處理通道其處理周期可以縮短到1個小時內(nèi)，同年百家號懲罰侵權賬號2萬個，侵權處理率達91.7%，處理周期在24個小時內(nèi)。

也正是在這一年，微信公眾平臺針對洗稿問題試運行洗稿投訴合議機制，即對于法律可明確界定的抄襲或洗稿內(nèi)容，微信將直接判斷處理，而對于判定可能有洗稿爭議的內(nèi)容，經(jīng)投訴方確認發(fā)起公開投訴、被投訴方確認回應后，將邀請并期待微信洗稿投訴合議小組作出客觀的評定。

知乎也在用戶原創(chuàng)內(nèi)容的版權保護方面做了諸多努力，2018年4月26世界知識產(chǎn)權日的時候，知乎就啟動用戶權益保護升級，即針對除信任的搜索引擎外的第三方機構，將采取白名單許可的方式，規(guī)范知乎內(nèi)容的使用標準。并提供付費轉(zhuǎn)載和禁止轉(zhuǎn)載等功能，為創(chuàng)作者提供豐富的授權選擇。

不過，知識產(chǎn)權的維權太難了，用戶隱私是一道門檻，跨平臺維權又是一道更大的門檻。就拿我國首例問答類作品侵權案件—“知乎大神”一案來說。2016年4月知乎就開始了反侵權行動，發(fā)出針對“知乎大叔”和“知乎大神”等一系列微博營銷賬號侵權行為的公開聲明。當年7月知乎起訴微博營銷賬號“知乎大神”一案正式立案，然而直到去年11月這起維權案件才有了知乎勝訴的結(jié)果—被告方補償不過8 000元。

這場維權從行動開始、立案到調(diào)查、開庭，再到有結(jié)果，用了三年多的時間，最后也只不過得到微小的補償。管中窺豹，平臺維權尚且如此困難，聚焦到個人就更不用說了。

“巫師財經(jīng)”事件給內(nèi)容生產(chǎn)者們敲了一次警鐘，也給平臺下了一劑猛藥，洗稿需要被重視需要被克制，在互聯(lián)網(wǎng)洗稿與反洗稿的“不眠之戰(zhàn)”里沒有誰能獨善其身。

這是一場硬仗，也是一場持久戰(zhàn)。

寫在最后

平臺間各自為戰(zhàn)無可厚非，獎勵機制促進優(yōu)質(zhì)內(nèi)容生產(chǎn)也是一個良好動機，然而當“洗稿黨”可以堂而皇之采摘原創(chuàng)的果實，誰還甘愿辛勤勞作呢？