袁亞忠 謝淑妍

[摘 要] 企業(yè)公關(guān)危機(jī)是否得到妥善處理，直接影響著其能否在消費(fèi)者心中樹立良好的企業(yè)形象。上海迪士尼自2016年開園以來就頗受矚目，但2019年年初的“翻包事件”的處理卻將其推向輿論的風(fēng)口浪尖，期間上海迪士尼在處置事件過程中暴露出諸多問題。文章梳理這一事件的緣起及演化過程，針對存在的問題進(jìn)行了分析，最后提出了建立危機(jī)預(yù)防機(jī)制以及在危機(jī)發(fā)生時(shí)從文化入手進(jìn)行差異化管理等危機(jī)營銷策略，旨在為其他企業(yè)在公關(guān)危機(jī)的處理上提供參考借鑒。

[關(guān)鍵詞] 危機(jī)營銷;上海迪士尼;翻包事件

[中圖分類號] F275[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A[文章編號] 1009-6043（2020）05-0054-04

Abstract： Whether the public relations crisis of enterprises is properly handled directly affects whether they can establish a good corporate image in the minds of consumers. Shanghai Disney has been in the spotlight since the park opened in 2016， but its handling of the "Rummaging Event" in early 2019 has put it in the teeth of the storm， during which many problems were exposed. This paper sorts out the origin and evolution process of this incident， analyzes the existing problems， and finally puts forward some crisis marketing strategies， such as establishing a crisis prevention mechanism and differentiated management from the perspective of culture when the crisis occurs， so as to provide reference for other enterprises in dealing with public relations crisis.

Key words： crisis marketing， Shanghai Disney， Rummaging Event

一、上海迪士尼翻包事件起底

在2019年1月30日，華東政法大學(xué)大三學(xué)生小王去上海迪士尼樂園游玩。在進(jìn)入公園之前，小王花40多元人民幣買了餅干等零食，但卻被園方工作人員在入口處強(qiáng)行翻包檢查，并阻止她攜帶外食入園。2019年3月5日，小王將上海迪士尼樂園告上了法庭。事情從發(fā)生到被公眾熟知討伐，再到最后解決大致歷經(jīng)8個(gè)月，下面對上海迪士尼“翻包事件”進(jìn)程進(jìn)行簡要回顧。其發(fā)展過程見表1：

二、上海迪士尼翻包事件引發(fā)的危機(jī)及其消除

上海迪士尼“翻包事件”的網(wǎng)絡(luò)輿情被各大媒體報(bào)道后，隨即成為當(dāng)時(shí)大眾最受關(guān)注的事件?！吨袊嗄陥?bào)》、人民網(wǎng)以及許多普通網(wǎng)友都對此事件發(fā)表了看法。對于上海迪士尼園區(qū)內(nèi)高價(jià)食品以及入園翻包等現(xiàn)象，許多網(wǎng)友表示憤怒，甚至在很多網(wǎng)友的評論中出現(xiàn)了“霸王條款”、“堅(jiān)決抵制”等言語。許多媒體對于此次“翻包事件”也發(fā)起了討論以及民意調(diào)查，調(diào)查如圖1、2所示，央視財(cái)經(jīng)發(fā)布了對于迪士尼堅(jiān)持翻包檢查的群眾態(tài)度調(diào)查，有高達(dá)86000位消費(fèi)者對翻包行為內(nèi)心實(shí)際是介意并且不接受的，其比例占投票總?cè)藬?shù)的84.3%;并且根據(jù)鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)發(fā)布的投票調(diào)查顯示，有14000位消費(fèi)者選擇今后不再去迪士尼消費(fèi)，對于迪士尼堅(jiān)持翻包檢查的這種行為不可容忍，其比例高達(dá)73.7%。此次迪士尼“翻包事件”以及對此事件的處理不僅將迪士尼推向輿論的風(fēng)口浪尖，對迪士尼的營業(yè)收入造成一定的不良影響，在一定程度上也打擊了游客的消費(fèi)積極性，更是不利于上海迪士尼塑造良好的品牌形象。

為了平息“翻包事件”所引發(fā)的不良影響，上海迪士尼的危機(jī)公關(guān)先后采取了不同的措施：

首先態(tài)度強(qiáng)硬，表示不會(huì)修改相關(guān)園區(qū)規(guī)定，并且拒絕調(diào)解。“翻包事件”發(fā)生后，面對記者的追問，2019年8月11日，其在給來自央視財(cái)經(jīng)頻道記者的郵件中回應(yīng)：“禁帶食物”的規(guī)定與國內(nèi)多家樂園規(guī)定相同，以及迪士尼在香港、東京同樣施行了此規(guī)定;其次，游客可在公園外的休息區(qū)食用外帶的食品;并且隨后還拒絕上海浦東新區(qū)消保委提出的調(diào)解，再一次強(qiáng)硬地表示：禁止攜帶食物入園、翻包檢查、拒絕退票等問題均為園區(qū)規(guī)定，目前不會(huì)更改相關(guān)政策。在面對公眾輿論的質(zhì)疑時(shí)，上海迪士尼沒有第一時(shí)間回應(yīng)禁帶飲食”“翻包檢查”等公眾所重視的問題，更沒有道歉，態(tài)度強(qiáng)硬，反而采取強(qiáng)勢公關(guān)，并且模棱兩可地談起了“與中國大部分主題樂園一致”、“亞洲一致”，其略帶歧視性的言論無異于是火上澆油，該聲明一經(jīng)公布，即刻受到主流媒體以及網(wǎng)友們的新一輪“怒懟”。

隨后態(tài)度放緩，發(fā)表說明表示會(huì)改善安檢流程。迪士尼官方的強(qiáng)勢公關(guān)沒有順利平息事件，反而激起了消費(fèi)者的不滿以及抗議，眼看著輿論逐漸走向“一邊倒”，上海迪士尼也采取了行動(dòng)。上海迪士尼度假區(qū)于2019年8月23日在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上發(fā)表了《就上海迪士尼樂園游客須知的一些說明》，說明表示迪士尼官方會(huì)與各部門通力合作，改善游客入園的安檢流程。此次迪士尼發(fā)表的說明中，態(tài)度放緩，在一定程度上舒緩了消費(fèi)者的抵抗情緒，使得整個(gè)“翻包事件”的處理有了進(jìn)一步的轉(zhuǎn)機(jī);而對于中國消費(fèi)者所重視的“禁帶飲食”以及“翻包檢查”等問題，上海迪士尼則改用“入園安檢”的說法，而“樂園食品政策”一詞僅僅出現(xiàn)在對訴訟案的描述中，仍然對訴訟不作任何回應(yīng)。上海迪士尼官方始終無法理解消費(fèi)者的核心利益訴求，更無法正面外界的質(zhì)疑，但要清楚這才是此次“翻包事件”危機(jī)公關(guān)的癥結(jié)所在。

最后順應(yīng)民意，實(shí)行食品攜帶新規(guī)以修改相關(guān)條款規(guī)定，并且對涉事學(xué)生進(jìn)行賠償。面對輿論以及園區(qū)經(jīng)營的壓力，2019年9月6日，上海迪士尼終于作出了妥協(xié)，對相關(guān)規(guī)定進(jìn)行了調(diào)整。9月11日，食品攜帶新規(guī)開始在上海迪士尼樂園實(shí)行，官方表示游客可將食物或是飲品帶入園區(qū)內(nèi)，但有小部分特殊食品仍然禁止攜帶。在9月12日，浦東新區(qū)的法院作出回應(yīng)稱，起訴上海迪士尼樂園禁帶食物的案件有了新進(jìn)展，原告和被告雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，上海迪士尼樂園當(dāng)庭以50元補(bǔ)償被告學(xué)生。最后，上海迪士尼終于正視并且有效滿足消費(fèi)者對于此次事件的核心利益訴求，實(shí)行食品攜帶新規(guī)等措施，最終將此次“翻包事件”平息下來。

三、上海迪士尼翻包事件處置的啟示

（一）上海迪士尼翻包事件處置過程中存在的不足

1.危機(jī)公關(guān)策略未能因地制宜

作為世界上知名度最高的主題樂園運(yùn)營公司，迪士尼度假區(qū)擁有世界上主題樂園最為先進(jìn)的組織管理以及經(jīng)營管理系統(tǒng);而自其1995年創(chuàng)辦加州迪士尼樂園度假區(qū)以來，迪士尼度假區(qū)已經(jīng)在全球四個(gè)國家籌辦、運(yùn)營了六個(gè)世界頂級主題樂園度假區(qū)，這也為迪士尼積累了全球化運(yùn)營的營銷經(jīng)驗(yàn)。上海迪士尼樂園是世界上最新建設(shè)的迪士尼主題樂園，主題園區(qū)的設(shè)置也以一貫以來的“美式風(fēng)格”為主，并且其在組織管理和營銷策略上都不同程度的借鑒了其他樂園的運(yùn)營經(jīng)驗(yàn)。但是，沒有足夠考慮到我國國家社會(huì)文化與其他地區(qū)的差異性。

當(dāng)今我國作為人口第一大國，在全球主題樂園旅游市場上占據(jù)了重要地位。主題樂園在中國的歷史要追溯到1989年建成的深圳錦繡中華，這是我國真正意義上的第一家主題樂園，自此主題樂園發(fā)展至今僅有短短的30年，雖在行業(yè)規(guī)模、樂園客流等方面都取得一定的發(fā)展成果，但對比世界頂級的主題樂園，我國的主題樂園還存在著缺乏創(chuàng)新內(nèi)涵、主題不鮮明、服務(wù)能力不高以及重游率低的問題。我國的主題樂園在這三十年里快速發(fā)展，并在解決樂園游客糾紛這方面問題有著相沿成習(xí)的一套對策。譬如，我國的《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第39條中明文規(guī)定了經(jīng)營者與消費(fèi)者之間權(quán)益爭議的解決途徑，但是在與經(jīng)營者協(xié)調(diào)失敗后，我國的游客反而更傾向于通過借助行政機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)之外的途徑來達(dá)到保障自己權(quán)益的目的;主題樂園一旦發(fā)生群體性消費(fèi)糾紛，消費(fèi)者更多地是當(dāng)場討要說法[4]。面對此類情況，主題樂園如果低估、忽視地區(qū)差異的復(fù)雜性，而錯(cuò)誤的采取強(qiáng)硬的公關(guān)措施、自信認(rèn)為通過司法渠道可最終解決與消費(fèi)者之間的矛盾糾紛，那么會(huì)使本就難以調(diào)解的消費(fèi)糾紛變得更加棘手。

2.危機(jī)公關(guān)策略未能滿足消費(fèi)者的核心利益訴求

服務(wù)型企業(yè)一直把以人為本作為企業(yè)自身的核心理念。迪士尼一直以來都把給消費(fèi)者帶去歡樂以及重視消費(fèi)者的需求這一觀點(diǎn)作為園區(qū)經(jīng)營的核心理念，上海迪士尼樂園為了能夠給游客提供最優(yōu)質(zhì)最全面的服務(wù)，依托于主題園區(qū)的景點(diǎn)建設(shè)和游樂項(xiàng)目，讓每位旅客都能感受到迪士尼公司優(yōu)質(zhì)的經(jīng)營和服務(wù)理念。

然而，從此次“翻包事件”的處理來看，上海迪士尼官方在事后的處理過程中仍然無法始終貫徹以顧客為核心的企業(yè)理念，未能正視消費(fèi)者在此次“翻包事件”中的核心利益訴求點(diǎn)，態(tài)度十分強(qiáng)硬，這對迪士尼的原先樹立的品牌形象造成一定的不良影響，也會(huì)影響迪士尼在消費(fèi)者心中的品牌美譽(yù)度。

（二）上海迪士尼翻包事件的危機(jī)營銷對其他企業(yè)的啟示

縱觀迪士尼“翻包事件”的全過程，雖此次風(fēng)波已經(jīng)平息，但其危機(jī)公關(guān)所采取的措施不盡人意，未能考慮到地區(qū)文化的差異性，從一定程度上對迪士尼塑造的良好的品牌形象造成了不良的影響。上海迪士尼從一開始的強(qiáng)勢公關(guān)到最后順應(yīng)大部分消費(fèi)者呼應(yīng)，通過實(shí)行食品攜帶新規(guī)以及對涉事學(xué)生進(jìn)行賠償來平息眾怒，處理不夠及時(shí)，并且整個(gè)危機(jī)公關(guān)的處理從開始就偏離了軌道，只有到最后才真正關(guān)注到消費(fèi)者的核心利益訴求，這件事情危機(jī)營銷運(yùn)用處理給予了中國其他企業(yè)以啟示。

危機(jī)營銷，即危機(jī)公關(guān)，其要點(diǎn)是在于企業(yè)能夠運(yùn)用有效信息交流手段與相關(guān)公眾之間持續(xù)維持良好關(guān)系，處理好企業(yè)、媒體、公眾三者的信息交流和溝通，所以當(dāng)企業(yè)出現(xiàn)公關(guān)危機(jī)時(shí)，最主要可以從企業(yè)本身、網(wǎng)絡(luò)媒介以及消費(fèi)者多方面著手，通過輿情、情報(bào)信息的采集和分析工作，及時(shí)公布企業(yè)的調(diào)查處理情況。

1.企業(yè)：建立危機(jī)預(yù)防機(jī)制，在危機(jī)發(fā)生時(shí)迅速應(yīng)對以及處理

（1）危機(jī)預(yù)防期：建立危機(jī)預(yù)防機(jī)制，樹立危機(jī)意識(shí)并且迅速化解危機(jī)

在危機(jī)潛伏期，建立有效的危機(jī)預(yù)防機(jī)制能夠使得企業(yè)經(jīng)營發(fā)生問題時(shí)及時(shí)解決，避免演化成危害企業(yè)聲譽(yù)的危機(jī)。上海迪士尼“翻包事件”從發(fā)生到官方出面處理，期間間隔6個(gè)月，而因?yàn)殚g隔時(shí)間過久沒有得到回應(yīng)以致于事情發(fā)酵，愈演愈烈，最終釀成悲劇。上海迪士尼官方在問題發(fā)生時(shí)沒有啟動(dòng)危機(jī)預(yù)防機(jī)制，缺乏一個(gè)企業(yè)應(yīng)該有的危機(jī)意識(shí)，更沒有對發(fā)生的問題及時(shí)進(jìn)行處理，最后才會(huì)使原本可以私下處理的問題演變成人盡皆知的鬧劇。所以，企業(yè)或機(jī)構(gòu)應(yīng)建立有效的危機(jī)預(yù)防機(jī)制，在問題發(fā)生但還沒形成危機(jī)時(shí)就應(yīng)該做好相關(guān)的預(yù)防處理工作，保持對危機(jī)的敏感性并且在問題發(fā)生時(shí)迅速解決，這樣才能保證企業(yè)在處理突發(fā)事件時(shí)不會(huì)喪失主動(dòng)權(quán)。與此同時(shí)，為了在危機(jī)還沒形成時(shí)就能及時(shí)進(jìn)行妥善處理，企業(yè)可通過建立健全危機(jī)信息收集、分析、調(diào)查和處理系統(tǒng)，以期達(dá)到全面、精準(zhǔn)地預(yù)測各種危機(jī)情況的效果。

（2）危機(jī)處理期：主動(dòng)迅速反應(yīng)，從文化入手進(jìn)行差異化管理

除了要建立有效的危機(jī)預(yù)防機(jī)制之外，企業(yè)還應(yīng)在危機(jī)真正發(fā)生時(shí)，主動(dòng)、迅速地進(jìn)行處理，并且根據(jù)危機(jī)發(fā)生的地點(diǎn)不同、人群不同以及時(shí)間不同而采取不同的應(yīng)對方法。

上海迪士尼“翻包事件”被人們所熟知之后，大眾以及媒體反應(yīng)激烈，這時(shí)候上海迪士尼沒有積極主動(dòng)回應(yīng)，沒有好好安撫群眾，反而采用強(qiáng)硬的公關(guān)策略，其對外的言論也不合世俗習(xí)尚，處理方法也非但對當(dāng)時(shí)的糾紛危機(jī)沒有起到效用，反而激起民憤，其最主要的問題在于危機(jī)處理不及時(shí)以及處理方法不能隨機(jī)應(yīng)變，不能根據(jù)中國消費(fèi)者的實(shí)際情況來應(yīng)對。所以，企業(yè)在發(fā)生危機(jī)時(shí)，最主要是能夠主動(dòng)迅速反應(yīng)，考慮到地區(qū)文化差異性，做到因地制宜、因人制宜以及因時(shí)制宜，堅(jiān)持三大原則。

其一，堅(jiān)持主動(dòng)性原則，做到主動(dòng)解決，通過積極回應(yīng)來逐步恢復(fù)消費(fèi)者的對企業(yè)經(jīng)營的信心。在“翻包事件”發(fā)生后，上海迪士尼官方?jīng)]有立即積極地給予外界回應(yīng)，導(dǎo)致了事情進(jìn)一步惡化;實(shí)際上，在“翻包事件”引起大眾關(guān)注的時(shí)候，上海迪士尼官方應(yīng)該立刻給予積極回應(yīng)，闡明整個(gè)事情地來龍去脈，保持態(tài)度的誠懇，主動(dòng)解決問題，做到積極回應(yīng)消費(fèi)者所提出的質(zhì)疑，展現(xiàn)一個(gè)大企業(yè)應(yīng)該有的氣度，從而重新樹立企業(yè)在消費(fèi)者心中的良好形象。

其二，堅(jiān)持速度第一原則，做到企業(yè)想要傳達(dá)給消費(fèi)者的消息傳播迅速，以及處理問題的行動(dòng)迅速。首先，上海迪士尼官方應(yīng)該在事情爆發(fā)后，第一時(shí)間做出應(yīng)對，啟動(dòng)危機(jī)公關(guān)，通過迅速召開發(fā)布會(huì)以及聯(lián)系相關(guān)媒體說明事情情況來將事情控制下來，防止情況進(jìn)一步的惡化，做到信息傳播迅速;其次，在入園安全檢查方面應(yīng)該改進(jìn)一下安檢方式，讓消費(fèi)者看到企業(yè)的態(tài)度，做到行動(dòng)迅速。

其三，堅(jiān)持差異化管理的原則，從文化的差異性入手做到因地制宜、因人制宜以及因時(shí)制宜。不同國家的文化孕育著不同的應(yīng)對機(jī)制，同樣的問題在不同國家發(fā)生有著不同的最優(yōu)解、企業(yè)應(yīng)該根據(jù)地點(diǎn)不同、人群的風(fēng)俗習(xí)慣不同以及危機(jī)發(fā)生的時(shí)間節(jié)點(diǎn)不同而相對應(yīng)采取合適的解決方法，從而進(jìn)行危機(jī)的差異化管理。上海迪士尼官方在處理此次翻包事件時(shí)應(yīng)該考慮到事情發(fā)生在中國，這就有別于其他國家的開放式文化，上海迪士尼官方應(yīng)該考慮到其中文化的差異性，從游客不同的花費(fèi)習(xí)慣、不同的地方風(fēng)俗習(xí)慣以及不同的事情發(fā)生時(shí)間節(jié)點(diǎn)來考慮。我國的主題樂園自1989年發(fā)展到現(xiàn)在，面對游客購買商品和服務(wù)的糾紛已經(jīng)初步形成一套相沿成習(xí)的對策。在中國大陸發(fā)生類似糾紛，游客更偏向于和解，所以，上海迪士尼企業(yè)應(yīng)該考慮到這一地方風(fēng)俗習(xí)慣的不同來應(yīng)對，從而做到因地制宜。同時(shí)，還應(yīng)考慮該“翻包事件”的參與對象是中國消費(fèi)者，所以企業(yè)應(yīng)該了解中國消費(fèi)者的核心利益訴求以及解決糾紛的約定俗成的方式，從而在處理事情時(shí)的解決方法應(yīng)包括有針對性地調(diào)整公關(guān)策略、促銷策略等，利用強(qiáng)有力的媒體來積極回應(yīng)消費(fèi)者的問題。并且，上海迪士尼官方還應(yīng)考慮事情發(fā)生的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，“翻包事件”發(fā)生在年初，但是實(shí)際發(fā)酵是在夏季旅游的高峰期，這時(shí)企業(yè)更應(yīng)該通過協(xié)商或是庭外和解等方式讓此次“翻包事件”逐漸淡出人們視野，從而降低事件對上海迪士尼樂園旅游的不利影響。

2.媒體：重視媒介公關(guān)，與媒介建立良好的信息溝通關(guān)系

在發(fā)生“翻包事件”之后，上海迪士尼官方?jīng)]有很好地利用有關(guān)媒體來向大眾傳達(dá)對積極信息，反倒是通過媒體讓事情更進(jìn)一步曝光在公眾視野，所以從此次事件中可以看出，企業(yè)在日常的工作管理過程中應(yīng)重視媒介管理，做好媒體公關(guān)，處理好與各種渠道的溝通。當(dāng)企業(yè)的經(jīng)營管理過程出現(xiàn)危機(jī)時(shí)，企業(yè)除了通過新聞發(fā)言人對外公布信息外，還可以通過媒體、業(yè)內(nèi)人士、相關(guān)權(quán)威機(jī)構(gòu)等全媒體渠道對企業(yè)進(jìn)行考察，使得企業(yè)獲得各界媒體人的支持。同時(shí)，通過其對企業(yè)進(jìn)行正面的宣傳，從而增加外界對企業(yè)信任。對企業(yè)也起到一定的宣傳作用，可以幫助企業(yè)重新樹立一個(gè)積極正面的品牌形象。

與此同時(shí)，利用媒體渠道可以與消費(fèi)者進(jìn)行及時(shí)、有效的溝通，這在企業(yè)開展業(yè)務(wù)、健康運(yùn)營等方面起著重要作用。因此，掌握新媒介的溝通技巧、危機(jī)處理技巧，站在目標(biāo)客群和大眾的角度去考慮問題，通過新媒介精準(zhǔn)、及時(shí)的傳遞信息，以得到他們的包涵與信任，這在減輕企業(yè)危機(jī)中發(fā)揮重要作用。

此外，與媒體進(jìn)行溝通交流時(shí)要注意以下幾點(diǎn)：其一是要遵守“完全開放”原則和“同一口徑”原則，這意味著只能從官方聲明中獲取信息，并且官方要公開所有已知信息;其二是要善于運(yùn)用多種信息傳播渠道，既要選擇可靠且權(quán)威的官方主流媒體，更要學(xué)會(huì)利用具有大量信息、高度交互和快速擴(kuò)展的互聯(lián)網(wǎng);其三是企業(yè)的態(tài)度必須坦率和誠實(shí)，從而讓媒體意識(shí)到企業(yè)是在主動(dòng)并且積極地處理事件，傳遞出積極正面的信號。企業(yè)要認(rèn)識(shí)到，在處理危機(jī)時(shí)，應(yīng)該避免遮遮掩掩的做法，在日常工作中應(yīng)該與媒體建立良好的信息溝通關(guān)系，并且在發(fā)生危機(jī)時(shí)能夠公開且迅速地與媒體進(jìn)行溝通，通過媒體的力量，表明態(tài)度，澄清事實(shí)，發(fā)布補(bǔ)救措施，從而贏得大眾的理解和支持。所以，當(dāng)上海迪士尼“翻包事件”發(fā)展愈演愈烈時(shí)，迪士尼官方應(yīng)該做好媒體公關(guān)，利用多種傳播渠道，態(tài)度親切坦誠地統(tǒng)一對外傳達(dá)事情的實(shí)際情況，表明自身的態(tài)度，并且發(fā)布有效的挽救措施從而獲得大眾的支持和理解。

3.公眾：注重公眾需求，包括內(nèi)部公眾以及外部公眾

（1）發(fā)揮內(nèi)部公眾的作用，做到全員危機(jī)營銷

全員危機(jī)營銷指的是使企業(yè)內(nèi)所有工作人員都參與到危機(jī)營銷的工作中來，通過適當(dāng)?shù)莫?jiǎng)懲手段激發(fā)每一個(gè)工作人員的熱情和才干，從而最大限度的利用好企業(yè)組織中所有人員所具備的能力、資源，并成立相應(yīng)責(zé)任追究制度。企業(yè)中層干部應(yīng)該做好企業(yè)信息研判工作，對可能形成危機(jī)的企業(yè)相關(guān)信息及時(shí)進(jìn)一步上報(bào)、處理，這是確保有效應(yīng)對危機(jī)的前提。管理人員應(yīng)該利用危機(jī)預(yù)警系統(tǒng)來及時(shí)發(fā)現(xiàn)可能發(fā)生的危機(jī)，這是確保有效應(yīng)對危機(jī)的重要前提。如果在日常工作中忽視一些小問題，等到問題積攢到一定程度爆發(fā)出危機(jī)才去處理，這時(shí)通常已經(jīng)造成難以彌補(bǔ)的損失了。綜上所述，企業(yè)應(yīng)定時(shí)開展關(guān)于危機(jī)意識(shí)的培訓(xùn)工作，使得企業(yè)基層工作人員到領(lǐng)導(dǎo)階層都能夠提高自身對企業(yè)內(nèi)外部風(fēng)險(xiǎn)的感知和處理能力，建立健全個(gè)體和企業(yè)相結(jié)合的立體式危機(jī)防范系統(tǒng)。

在處理此次“翻包事件”時(shí)，上海迪士尼官方?jīng)]有重視內(nèi)部員工這些極佳的信息資源，這也是導(dǎo)致危機(jī)發(fā)生的重要原因之一，所以在危機(jī)發(fā)生時(shí)，上海迪士尼企業(yè)應(yīng)該將危機(jī)處理情況及時(shí)告知員工，讓員工了解事情處理的進(jìn)程，并且參與到危機(jī)的處理過程中來。員工在日常接待顧客以及處理顧客疑惑時(shí)能夠做到因時(shí)制宜，這樣要求企業(yè)不僅要做好全員參與的內(nèi)部危機(jī)營銷，而且還要實(shí)現(xiàn)內(nèi)部危機(jī)營銷與外部危機(jī)營銷的協(xié)調(diào)互動(dòng)，努力提高危機(jī)營銷效果，盡可能降低危機(jī)對企業(yè)的不利影響[10]。

除此之外，在危機(jī)發(fā)生時(shí)，上海迪士尼企業(yè)還應(yīng)關(guān)注并且尊重客戶、投資者、供應(yīng)商等其他內(nèi)部公眾的需求，向企業(yè)成員、客戶、投資者、員工、合作伙伴、供應(yīng)商以及所在地通報(bào)信息，確保他們不會(huì)從公共媒體收到有關(guān)該企業(yè)的新聞，從而才能保持獲得內(nèi)部成員的信任，企業(yè)才能上下一心來渡過危機(jī)。

（2）關(guān)注外部公眾的核心訴求，給予其物質(zhì)和精神上的關(guān)懷

了解、尊重并且滿足外部公眾的核心利益訴求，從而提高消費(fèi)者滿意度，這是應(yīng)對企業(yè)危機(jī)的另一重要措施。當(dāng)企業(yè)經(jīng)營出現(xiàn)危機(jī)時(shí)，企業(yè)最主要應(yīng)該是關(guān)注目標(biāo)市場的反饋，穩(wěn)定企業(yè)在目標(biāo)市場心中的形象，顧客是企業(yè)服務(wù)的對象，贏得目標(biāo)市場對產(chǎn)品的滿意，是企業(yè)生存、發(fā)展的前提。

在“翻包事件”發(fā)生后，上海迪士尼沒有在第一時(shí)間內(nèi)做出決策，對公眾的利益進(jìn)行維護(hù)，努力征得公眾諒解，而是任由事件發(fā)酵，這是導(dǎo)致了“翻包事件”進(jìn)一步惡化的重要原因之一。企業(yè)應(yīng)該明白其態(tài)度影響著社會(huì)各界的看法，當(dāng)企業(yè)發(fā)生危機(jī)時(shí)，公眾會(huì)表現(xiàn)出一定的非理性，總傾向是企業(yè)沒有做好，責(zé)任都在企業(yè)，這時(shí)企業(yè)要有足夠的耐心[12]。所以，在“翻包事件”發(fā)生時(shí)，上海迪士尼企業(yè)不但要積極表態(tài)，對公眾的利益進(jìn)行維護(hù)，努力征得公眾諒解，還要堅(jiān)持速度第一原則，對消費(fèi)者的損失進(jìn)行賠償。

此外，危機(jī)的發(fā)生主要是由于損害了消費(fèi)者的利益，包括物質(zhì)利益和情感利益，有時(shí)應(yīng)對危機(jī)可能并不需要花費(fèi)太多的物質(zhì)成本，企業(yè)的態(tài)度或許就能解決很大問題[12]。上海迪士尼“翻包事件”的發(fā)生，使消費(fèi)者的隱私受到侵犯，企業(yè)要以“大家”的風(fēng)范和心胸去處理危機(jī)事件，真誠對待受害者，不但給他們物質(zhì)上的補(bǔ)償，還要有一定的情感關(guān)懷，樹立有親和力的形象，降低危機(jī)的影響[12]。

四、結(jié)語

本文通過梳理上海迪士尼“翻包事件”的緣起及演化過程，剖析此次事件的起底、引發(fā)的危機(jī)及其消除，由此給其他企業(yè)在公關(guān)危機(jī)的處理上提供參考借鑒。從企業(yè)、媒體以及公眾三個(gè)方面出發(fā)，構(gòu)建了較為完整的危機(jī)營銷應(yīng)對體系，從而可以加強(qiáng)企業(yè)的危機(jī)應(yīng)對能力。通過對此次上海迪士尼“翻包事件”的探討，不僅可以在一定程度上了解了上海迪士尼對于此次事件的處理情況，而且還能為我國其他企業(yè)在公關(guān)危機(jī)上提供參考借鑒。

[參考文獻(xiàn)]

[1]邵冬梅.我國目的地政府的旅游危機(jī)營銷研究[D].成都：電子科技大學(xué)，2007.

[2]盧金婷.企業(yè)危機(jī)公關(guān)及案例分析[D].廈門：廈門大學(xué)，2009.

[3]楊金宏.上海迪士尼本土化營銷策略研究[J].中國商論，2018（2）：54-56.

[4]張生，施喚春.從糾紛應(yīng)急處置探究服務(wù)補(bǔ)償機(jī)制——以上海迪士尼樂園為例[J].質(zhì)量與標(biāo)準(zhǔn)化，2017（6）：41-43.

[5]高文洋.關(guān)于上海迪士尼度假區(qū)發(fā)展策略的幾點(diǎn)思考[J].納稅，2019，13（12）：294+297.

[6]王大悟.主題樂園長盛不衰十大要素論析——以美國迪斯尼世界為案例的實(shí)證研究[J].旅游學(xué)刊，2007（2）：33-37.

[7]查曉莉，徐雨晨，陸林，趙海溶.上海迪士尼國內(nèi)旅游流地理分布與流動(dòng)特征[J].旅游學(xué)刊，2019，34（6）：58-73.

[8]王文韜，錢晨陽.上海迪士尼度假區(qū)發(fā)展策略的思考[J].中國商貿(mào)，2014（32）：107-109.

[9]何玲玲.企業(yè)公共關(guān)系狀況的研究——以伊利公司為例[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2011（4）：64-67.

[10]劉磊，鐘和平.企業(yè)危機(jī)營銷策略研究——以雙匯與三鹿危機(jī)事件為例[J].中國商貿(mào)，2012（3）：36-37.

[11]張茜文，項(xiàng)瑩.基于“淘寶事件”的國內(nèi)“國內(nèi)““電商危機(jī)營銷策略[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2014（1）：89-90.

[12]杜巖，郭晴，徐光營.基于社會(huì)生態(tài)視角的企業(yè)公關(guān)危機(jī)營銷策略研究——以“毒膠囊”危機(jī)事件為例[J].技術(shù)與創(chuàng)新管理，2013，34（4）：325-328+354.

[13]楊鑫宇.上海迪士尼準(zhǔn)許自帶食物：法治維權(quán)的正面范本[N].中國青年報(bào)，2019-09-10（002）.

[責(zé)任編輯：高萌]