“長(zhǎng)江魚(yú)王——白鱘滅絕了！”白鱘滅絕前經(jīng)歷了什么？在面臨著繁殖困境的同時(shí)，比以往更高的捕撈強(qiáng)度無(wú)疑是雪上加霜;加之長(zhǎng)江航運(yùn)頻繁，以及沿岸采砂作業(yè)、排污等因素的共同作用，白鱘可謂四面絕境，難覓生路。

“白鱘滅絕了！”

2020年伊始，這則重磅消息便在社交網(wǎng)絡(luò)上炸響。消息的來(lái)源是一篇在線發(fā)表于國(guó)際學(xué)術(shù)期刊《整體環(huán)境科學(xué)》的研究論文。

該論文的通訊作者是著名的鱘類專家、中國(guó)水產(chǎn)科學(xué)研究院長(zhǎng)江水產(chǎn)研究所首席科學(xué)家、研究員危起偉博士。研究人員在論文中稱，預(yù)計(jì)早在2005至2010年時(shí)，長(zhǎng)江白鱘便已滅絕。這篇論文可謂一石激起千層浪，許多人甚至未曾得見(jiàn)白鱘。

當(dāng)之無(wú)愧的長(zhǎng)江魚(yú)王

白鱘是一種生活在長(zhǎng)江的大型肉食魚(yú)類，分類學(xué)上屬匙吻鱘科，所以白鱘又稱作中華匙吻鱘，是我國(guó)的特有魚(yú)類，有“水中大熊貓”之稱。

白鱘有著較長(zhǎng)的頭部和極為延長(zhǎng)突出的吻部，頭長(zhǎng)整體可達(dá)體長(zhǎng)的一半以上。故而稱其為中國(guó)劍魚(yú)、象魚(yú)（四川）、朝劍魚(yú)（湖南）等。

在古代，體型龐大的白鱘曾經(jīng)分布于中國(guó)各大河流中，在華北和近海亦有分布?！对?shī)經(jīng)》中的詩(shī)句“有鮪有鱏”中的“鮪”，便是指的白鱘。

《禮記》《周禮》等記載周天子春季祭祀宗廟的場(chǎng)景中，便有“天子始乘舟，薦鮪于寢廟”的描述，恰于白鱘集群洄游時(shí)間相仿，并將白鱘以體型分級(jí)：“……其特大者，謂之王鮪”。

四川漁民流傳有一句俗語(yǔ)：千斤臘子萬(wàn)斤象，黃排大得不像樣?！芭D子”指的是同樣處在滅絕邊緣的中華鱘，“黃排”胭脂魚(yú)如今同樣也是瀕危魚(yú)類，而“象”便是指白鱘了。這句俗語(yǔ)從側(cè)面上反映出了白鱘龐大的體型。

過(guò)去人們捕到的白鱘體長(zhǎng)大多在1.5至3米左右，體重可達(dá)150千克;而據(jù)魚(yú)類學(xué)家秉志在上世紀(jì)五十年代的記載，在南京曾捕獲到一尾體長(zhǎng)7.5米長(zhǎng)，體重達(dá)908千克的白鱘極大個(gè)體。龐大的身形使得白鱘甚至可以直接吞食四大家魚(yú)等大型淡水魚(yú)類的成體。

成年的白鱘沒(méi)有天敵，它們屹立于食物鏈的頂端，在長(zhǎng)江里自上而下縱橫馳騁，是當(dāng)之無(wú)愧的長(zhǎng)江魚(yú)王。

四面絕境，難覓生路

作為一種大型洄游魚(yú)類，白鱘于每年清明節(jié)前后，順著長(zhǎng)江逆流而上，溯游至宜賓江段和四川省江安縣江段產(chǎn)卵，幼鱘孵化后再集群往河流下游遷移。隨著個(gè)體的不斷生長(zhǎng)，它們逐漸分散開(kāi)來(lái)，進(jìn)入長(zhǎng)江流域的各支流、湖泊，甚至長(zhǎng)江口的半咸水區(qū)覓食育肥。

白鱘的懷卵量很大，體重35千克的個(gè)體懷卵量便可達(dá)到20萬(wàn)枚，因此在上世紀(jì)七十年代左右，白鱘的年捕獲總量仍能穩(wěn)定保持在25噸左右。捕撈壓力并未對(duì)其種群數(shù)量產(chǎn)生嚴(yán)重打擊。

然而，因?yàn)殚L(zhǎng)江上出現(xiàn)的新事物——水壩，長(zhǎng)江的生態(tài)平衡逐漸被打破。

1984年，危起偉第一次見(jiàn)到白鱘便是在葛洲壩：一尾大白鱘在壩下撞爛了腦袋被人們撈上岸。

大型水壩對(duì)于洄游魚(yú)類的打擊可謂是災(zāi)難性的。一方面，橫亙江面的水壩們徹底擋住了白鱘、中華鱘、鰣魚(yú)等魚(yú)類的洄游產(chǎn)卵路線，將魚(yú)群和產(chǎn)卵場(chǎng)分割成了壩上、壩下兩個(gè)互不相通的區(qū)域，將本就為數(shù)不多的白鱘群體進(jìn)一步分散，而且大大縮減了產(chǎn)卵場(chǎng)的面積;另一方面，水壩蓄水等功能一定程度上也影響了如水溫、水深等長(zhǎng)江水文條件，進(jìn)而對(duì)洄游魚(yú)類的性腺發(fā)育等與產(chǎn)卵有關(guān)的體征造成了一定程度的抑制。

自大壩建成后，大量的白鱘都聚集在水壩兩側(cè)試圖通行，等待它們的卻是人類無(wú)情的漁網(wǎng)。據(jù)漁業(yè)資料顯示，那幾年白鱘的捕撈量大幅度的上升。

在白鱘面臨著繁殖困境的同時(shí)，比以往更高的捕撈強(qiáng)度無(wú)疑是雪上加霜;加之長(zhǎng)江航運(yùn)頻繁，以及沿岸采砂作業(yè)、排污等一系列因素共同作用，白鱘同時(shí)面臨著食物短缺、產(chǎn)卵場(chǎng)破壞、種群破碎、洄游無(wú)路等多重問(wèn)題，可謂四面絕境，難覓生路。

于是自1985年后，白鱘的種群數(shù)量出現(xiàn)了斷崖式的下降。

幾十年來(lái)，長(zhǎng)江消失的魚(yú)不止白鱘。曾經(jīng)，鰣魚(yú)在長(zhǎng)江、錢(qián)塘江、珠江及閩江水系中是很常見(jiàn)的魚(yú)種，它們每年春末夏初結(jié)伴洄游形成漁汛?？扇缃?，市面上已再難覓鰣魚(yú)的蹤影。

到1994年，危起偉先后救護(hù)過(guò)4尾被困的活體白鱘。最終，只有一尾成功救活，被放歸長(zhǎng)江。

而白鱘最后一次出現(xiàn)，是在2003年1月23日左右。這尾白鱘在安裝了超聲波跟蹤器放歸長(zhǎng)江后，因追蹤它的快艇觸礁造成故障，信號(hào)丟失，白鱘最終不知所蹤。

直至今日，科研人員再?zèng)]有發(fā)現(xiàn)過(guò)白鱘，也沒(méi)有人工養(yǎng)殖的個(gè)體。

失去白鱘，我們還未失去長(zhǎng)江

然而，并不只有白鱘面臨著環(huán)境改變帶來(lái)的困境。

同為洄游魚(yú)類的中華鱘野外種群也岌岌可危，已有數(shù)年未見(jiàn)繁殖記錄，依靠人工種群每年放流勉強(qiáng)支撐;同為大型掠食性魚(yú)類的鯮魚(yú)十余年未見(jiàn)，僅留下了一張鮮活時(shí)的彩色照片;身為長(zhǎng)江三鮮之首，被文人恨其多刺的鰣魚(yú)也已是多年不見(jiàn)，被疑滅絕（也有說(shuō)功能性滅絕）。此外，曾在上個(gè)世紀(jì)多次被拍到與漁船共游的白暨豚，更是早在本世紀(jì)初便被宣布功能性滅絕……

不加節(jié)制透支環(huán)境的惡果還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這些。據(jù)調(diào)查顯示，就連長(zhǎng)江里最為常見(jiàn)的四大家魚(yú)繁殖數(shù)量都下降了多達(dá)90%。

若再不采取行動(dòng)，用不了多久長(zhǎng)江就將無(wú)魚(yú)可捕。

在過(guò)去幾十年快速、粗放的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式下，長(zhǎng)江付出沉重的環(huán)境代價(jià)。越來(lái)越多的人采取“電毒炸”“絕戶網(wǎng)”等非法作業(yè)方式竭澤而漁，最終形成“資源越捕越少，生態(tài)越捕越糟，漁民越捕越窮”的惡性循環(huán)，長(zhǎng)江生物完整性指數(shù)已經(jīng)到了最差的“無(wú)魚(yú)”等級(jí)。

加大生物“保種”力度

“搶救性保護(hù)”我國(guó)最大的水生生物資源庫(kù)，恢復(fù)長(zhǎng)江生態(tài)工作迫在眉睫。

自2020年1月1日起，長(zhǎng)江流域332個(gè)自然保護(hù)區(qū)和水產(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)全面禁捕;2021年1月1日起，長(zhǎng)江干流和重要支流除保護(hù)區(qū)以外水域，實(shí)行暫定10年的常年禁捕。

危起偉提醒，全面禁漁要解決好數(shù)十萬(wàn)漁民的安置。“可借鑒林業(yè)系統(tǒng)公益林管理相關(guān)模式，變‘打魚(yú)隊(duì)為‘護(hù)魚(yú)隊(duì)和‘管江隊(duì)?！蔽Ｆ饌フf(shuō)，“這在妥善分流漁民的同時(shí)，還可以加大對(duì)環(huán)境和生物的保護(hù)?！?/p>

需要高度關(guān)注的是，禁捕之外，“保種”也尤為迫切。多位專家認(rèn)為，中華鱘、長(zhǎng)江鱘、江豚等頂級(jí)物種極度瀕危，特別是中華鱘連續(xù)3年未發(fā)現(xiàn)自然繁殖，保護(hù)形勢(shì)嚴(yán)峻。

“除了中華鱘、長(zhǎng)江鱘、江豚等旗艦動(dòng)物外，國(guó)家應(yīng)建立科學(xué)系統(tǒng)包括胭脂魚(yú)、銅魚(yú)等物種的‘保種計(jì)劃?！庇袑＜冶硎?，“還應(yīng)加大投入，落實(shí)相關(guān)保護(hù)措施，以便適時(shí)重建它們的野外種群?！?/p>

（《西寧晚報(bào)》等）