何錦　曲麗　周翰舒　柏林　杜鵬　王振

摘要? ? 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)是溫室氣體排放第二大排放源，降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的碳排放具有意義重大。本文梳理了種植生產(chǎn)過程中碳排放相關(guān)的文獻(xiàn)，發(fā)現(xiàn)種植過程產(chǎn)生碳排放的主要因素之一是化肥的生產(chǎn)和使用。通過優(yōu)化秸稈和肥料利用模式成為化肥減施和替代的重要途徑，綜合考慮了農(nóng)田碳排放和土壤固碳，為進(jìn)一步研究旱作農(nóng)田減排措施提供參考。

關(guān)鍵詞? ? 旱作農(nóng)田;土壤固碳;保護(hù)性耕作;生物質(zhì)炭;減排措施

中圖分類號(hào)? ? X71? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼? ? A

文章編號(hào)? ?1007-5739（2020）09-0184-03? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）

Abstract? ? The agricultural production is the second biggest source of greenhouse gas，reducing the carbon emission from agricultural production is meaningful.The research analyzed the papers related to carbon emissions from agricultural production，revealed that the usage and processing of chemical fertilizers was the one of main factors inducing carbon emissions.The research considered，which could provide a reference for further exploration in carbon reduction in dry farmland，the function of soil sequestration and important approach by optimization of mode in utilizing crop straw as reduction and substation of chemical fertilizers.

Key words? ? dry farmland;soil sequestration;conservation tillage;biochar;emission reduction measure

化石能源的利用使得人類的生產(chǎn)形式和方式發(fā)生巨大改變，同時(shí)造成了諸多環(huán)境污染問題和氣候變暖引發(fā)的環(huán)境問題等。聯(lián)合國政府間氣候變化專業(yè)委員會(huì)第五次評(píng)估報(bào)告中提及農(nóng)業(yè)溫室氣體占全球溫室氣體排放總量的比重約為14%。國內(nèi)學(xué)者有報(bào)道稱農(nóng)業(yè)生產(chǎn)目前是溫室氣體第二大排放源[1]。中國農(nóng)業(yè)源溫室氣體排放的比例超過全國溫室氣體排放總量的15%，其中來自農(nóng)業(yè)源的CH4和N2O排放比例分別為60%和90%[2]。因此，發(fā)展低碳型農(nóng)業(yè)是減少碳排放的重要途徑之一。本文通過總結(jié)前人對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中碳排放關(guān)鍵因素的研究成果，聚焦于分析旱作農(nóng)田的減排措施，為旱作農(nóng)業(yè)低碳化發(fā)展提供參考。

1? ? 農(nóng)業(yè)主要碳排放源分析和減排思路

李明亮[3]運(yùn)用數(shù)據(jù)模型的方法研究1998—2013年期間中國農(nóng)業(yè)碳排放的4個(gè)影響因素發(fā)現(xiàn)，碳排放的比重大小依次為農(nóng)業(yè)源、農(nóng)業(yè)廢棄物、農(nóng)資隱含碳、農(nóng)用能源，其中農(nóng)業(yè)源碳排放的比例呈現(xiàn)降低趨勢(shì)，但是超過1/2;另外，農(nóng)業(yè)廢棄物處置排放的比例呈現(xiàn)增加趨勢(shì)。由此可知，除降低農(nóng)業(yè)源的碳排放外，農(nóng)業(yè)廢棄物作為第二大碳排放源，對(duì)其進(jìn)行資源化利用具有一定程度的減排潛力，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)系統(tǒng)物料循環(huán)的核心理念包含農(nóng)業(yè)低碳化特征。韓笑[4]經(jīng)過田間試驗(yàn)表明，作物生產(chǎn)間接排放占總排放的83%～94%，在農(nóng)業(yè)減排中應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注化肥和電力的溫室氣體間接排放。趙子健等[5]分別在肥料管理、農(nóng)藥減量、農(nóng)機(jī)節(jié)能3個(gè)方面研究農(nóng)業(yè)的減排潛力發(fā)現(xiàn)，肥料管理的減排效果最明顯，可以作為發(fā)展低碳農(nóng)業(yè)的主要突破口。漆雁斌等[6]對(duì)農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值與機(jī)械總動(dòng)力、化肥施用量、農(nóng)作物播種面積進(jìn)行回歸分析后發(fā)現(xiàn)，化肥施用量對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)值的影響較大?；噬a(chǎn)和施用是造成農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中溫室氣體排放的重要因素之一，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中的減排可以關(guān)注化肥減施和化肥替代相關(guān)措施和技術(shù)。

國務(wù)院發(fā)展研究中心應(yīng)對(duì)氣候變化課題組將自然碳匯列為技術(shù)和經(jīng)濟(jì)可行的低碳技術(shù)體系中。碳匯一詞來源于《聯(lián)合國氣候變化框架公約》（UNFCOC），碳匯一般是指從大氣中清除二氧化碳的過程、活動(dòng)和機(jī)制。農(nóng)業(yè)碳匯是指在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中，將碳元素固定于土壤等載體上，降低空氣中的碳濃度，農(nóng)田碳匯是降低大氣CO2濃度的有效途徑之一[7]。增加農(nóng)田土壤有機(jī)碳的固定不僅可以減少大氣CO2濃度，還可以提升土壤有機(jī)質(zhì)含量，土壤碳庫的收支可以調(diào)節(jié)大氣碳平衡，其在緩解溫室氣體排放等方面發(fā)揮了重要作用。因此，在考慮化肥的減施和化肥替代減排的同時(shí)，可以綜合考慮農(nóng)田土壤固碳能力和碳匯水平?；实臏p施和化肥替代可以統(tǒng)籌考慮土壤改良和土壤固碳等多個(gè)目標(biāo)，可以通過應(yīng)用作物秸稈還田、有機(jī)肥、生物質(zhì)炭和生物質(zhì)炭復(fù)合肥等措施實(shí)現(xiàn)替代化肥或者配合化肥減施增效的目的。

2? ? 旱作農(nóng)業(yè)減排措施

由于農(nóng)田耕作方式和耕作環(huán)境等因素不同，溫室氣體產(chǎn)生[6，8-9]和排放[10-12]的機(jī)理相差較大。此外，由于我國旱作農(nóng)田占比較大，研究旱作農(nóng)田的減排對(duì)降低農(nóng)業(yè)碳排放有重要意義。因此，本文主要探究旱地農(nóng)田的減排措施，為進(jìn)一步研究旱作農(nóng)田種植減排措施試驗(yàn)設(shè)計(jì)和研究提供參考。陸地農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的碳庫變化主要取決于土壤有機(jī)碳輸入與輸出的相對(duì)數(shù)量，土壤有機(jī)碳的生成量和分解量是直接影響土壤固碳量的重要因素，因而土壤有機(jī)質(zhì)生成量和分解量的影響因素則為土壤固碳研究分析的對(duì)象。

土壤生物固碳過程一般是指植物將CO2通過光合作用轉(zhuǎn)化到植物體中，待枯枝落葉和動(dòng)物碎屑等進(jìn)入土壤，在微生物、蚯蚓等生物的作用下形成腐殖質(zhì)等產(chǎn)物，作為補(bǔ)充土壤有機(jī)質(zhì)的來源。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的耕作方式會(huì)影響枯枝落葉和動(dòng)物碎屑等進(jìn)入土壤的方式和數(shù)量，對(duì)土壤生物固碳產(chǎn)生一定程度的影響。此外，耕作方式也會(huì)引起土壤結(jié)構(gòu)、透氣性、土壤團(tuán)聚體等變化，從而對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)的穩(wěn)定產(chǎn)生影響[13]，進(jìn)而影響土壤固碳的能力，故優(yōu)化耕作方式可以作為土壤固碳的途徑之一。

2.1? ? 保護(hù)性耕作

保護(hù)性耕作是指種植系統(tǒng)在收獲后至少使用30%的殘落物覆蓋農(nóng)田土壤的耕作和種植制度[14];在農(nóng)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)NY/T 2190—2012中規(guī)定的機(jī)械化保護(hù)性耕作是指采用機(jī)械化作業(yè)的方式實(shí)施免耕播種、少耕播種、化學(xué)除草和病蟲害防治，在滿足播種農(nóng)藝要求的條件下，確保播種后有足量的殘茬覆蓋地表并有效控制雜草生長(zhǎng)和防治病蟲害的耕作技術(shù)。保護(hù)性耕作可以通過免耕播種、少耕播種和秸稈還田的耕作方式增加外源性有機(jī)物輸入的方式和降低農(nóng)田土壤有機(jī)碳分解速率，以提高農(nóng)田碳匯能力。

保護(hù)性耕作可提高土壤表層的固碳水平與降低農(nóng)田增溫潛勢(shì)。張婧[15]在小麥與豌豆輪作定位試驗(yàn)中，將傳統(tǒng)耕作（T）與免耕（NT）、傳統(tǒng)耕作秸稈還田（TS）、免耕秸稈覆蓋（NTS）等保護(hù)性耕作方式進(jìn)行對(duì)比發(fā)現(xiàn)，以上3種方式均較傳統(tǒng)耕作下0～80 cm土層的全氮和土壤有機(jī)碳含量高，但是在30～80 cm部分的全氮和土壤有機(jī)碳要低于傳統(tǒng)耕作;NTS較NT和TS在0～30 cm土層的土壤有機(jī)碳含量高，但是T較NTS、NT、TS在30～80 cm土層的有機(jī)碳高。秸稈覆蓋、免耕能有效提高0～30 cm土層的有機(jī)碳含量，但對(duì)深層土壤有機(jī)碳含量的提升效果不明顯。呂錦慧[16]研究了傳統(tǒng)耕作（T）、傳統(tǒng)耕作結(jié)合秸稈還田（TS）、免耕不覆蓋（NT）、免耕結(jié)合秸稈覆蓋（NTS）4種耕作措施下小麥農(nóng)田的綜合增溫潛勢(shì)，依據(jù)減排效果排序?yàn)镹TS>TS>NT>T。免耕結(jié)合秸稈還田覆蓋的保護(hù)性耕作的減排效果更加明顯。

秸稈還田方式配合化肥減施對(duì)減排效果有不同的影響。馬小婷[17]通過設(shè)計(jì)冬小麥農(nóng)田3種秸稈還田方式：秸稈不還田（CK）、秸稈與菌渣還田（MS）與秸稈直接還田（DS）配合3種不同的施氮量，共形成9個(gè)處理，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，全部處理方式的農(nóng)田增溫潛勢(shì)均為負(fù)值，具有碳匯作用，其中MS處理下的碳匯作用最明顯。根據(jù)農(nóng)田的實(shí)際生產(chǎn)情況和以上的研究成果，采用免耕結(jié)合秸稈配施菌渣等保護(hù)性耕作措施具有一定降低農(nóng)田增溫潛勢(shì)的潛力。

壟作結(jié)合秸稈還田較平作結(jié)合秸稈還田的土壤固碳效果更佳。張? 賽等[18]通過對(duì)比小麥農(nóng)田中4種不同耕作方式發(fā)現(xiàn)，壟作結(jié)合秸稈覆蓋耕作方式能顯著提高農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的碳匯水平，與空白對(duì)照組相比能增加碳匯13.83%～49.82%。田效琴等[19]對(duì)比蠶豆的6種耕作方式，無論壟作還是平作，秸稈覆蓋均較無秸稈覆蓋更利于提高土壤總有機(jī)碳含量、顆粒有機(jī)碳和活性有機(jī)碳，但是壟作在0～20 cm土層間的土壤總有機(jī)碳（TOC）較平作高。

然而，也有研究報(bào)道稱秸稈還田會(huì)增加農(nóng)田溫室氣體排放。楊波[20]以長(zhǎng)江中下游地區(qū)太湖流域的稻麥輪作某田為研究對(duì)象，通過試驗(yàn)得出秸稈還田配施氮肥雖然可以增加土壤固碳量，但是與單施化肥相比，秸稈還田后凈溫室效應(yīng)（net GWP）和平均溫室氣體排放強(qiáng)度（GHGI）顯著增加。同樣地，顧澤海[21]以長(zhǎng)江中下游地區(qū)小麥與水稻輪作試驗(yàn)田為研究對(duì)象，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在稻麥輪作系統(tǒng)中實(shí)施4種不同方式的周年小麥和水稻秸稈還田，雖然可以提高小麥產(chǎn)量，但是都較秸稈不還田的單位產(chǎn)量?jī)粼鰷貪搫?shì)高。

2.2? ? 優(yōu)化肥料管理模式

2.2.1? ? 秸稈制炭還田模式。增加外源性有機(jī)物輸入的方式和降低農(nóng)田土壤有機(jī)碳分解速率的方式可以影響土壤固碳量。外源性碳的持續(xù)輸入和持續(xù)有效轉(zhuǎn)化成土壤有機(jī)碳是影響土壤有機(jī)碳的生成量的重要影響因素之一，也是提高土壤固碳能力的重要途徑之一。添加生物質(zhì)炭可通過改變碳氮比、土壤通氣性、土壤含水量等土壤理化性質(zhì)，進(jìn)而影響土壤微生物活性和土壤溫室氣體排放特性。有研究表明，土壤中的NH4+-N含量與土壤產(chǎn)生的N2O成正相關(guān)關(guān)系，是影響N2O的主要影響因素[22]。同時(shí)，生物質(zhì)炭具有較高的陽離子交換量（CEC），也可能增加對(duì)NH4+-N和NO3-N的吸收，減少土壤微生物進(jìn)行硝化和反硝化反應(yīng)的底物，從而抑制土壤微生物的活性，降低土壤溫室氣體的排放。

有研究表明，相較于秸稈還田，生物質(zhì)炭的施用不僅能改善土壤土質(zhì)、增加土壤固碳量，還能降低僅秸稈還田處理下的CO2排放量。包建平等[23]通過在紅壤旱地的田間試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，秸稈炭化之后還田較秸稈直接還田更有利于土壤形成穩(wěn)定性碳庫，雖然短期秸稈還田可以提高土壤活性有機(jī)碳，但是土壤總有機(jī)碳無明顯提升，如果秸稈配施生物質(zhì)炭，則能促進(jìn)土壤總有機(jī)碳和惰性有機(jī)碳含量。王夢(mèng)雅等[24]通過試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，生物質(zhì)炭配合秸稈處理下土壤總有機(jī)碳顯著高于單一秸稈處理，土壤活性有機(jī)碳含量明顯高于單一生物質(zhì)炭處理，而且CO2排放量明顯低于單一秸稈還田處理。

生物質(zhì)炭結(jié)合減氮施肥較秸稈結(jié)合氮肥減施在降低溫室氣體排放方面具有更大的潛力。韓繼明等[25]對(duì)比研究了在旱地玉米和小麥輪作系統(tǒng)中，秸稈還田結(jié)合減施氮肥和生物質(zhì)炭還田結(jié)合減施氮肥處理比秸稈還田配施全量化肥氮處理的溫室氣體排放強(qiáng)度分別降低了36.40%～40.48%和40.48%～53.50%。劉志偉等[26]在旱地和水田對(duì)比了無秸稈還田、秸稈直接還田和秸稈轉(zhuǎn)化為生物質(zhì)炭還田處理下土壤中有機(jī)碳的含量和全氮含量，2種秸稈還田方式都顯著增加了土壤有機(jī)碳，其中生物質(zhì)炭還田處理的土壤綜合溫室效應(yīng)（GWP）比秸稈直接還田在旱地和水田分別低39.6%和28.8%。張? 影等[27]通過在潮土和砂土上試驗(yàn)生物質(zhì)炭和不同腐殖化的有機(jī)物料發(fā)現(xiàn)，單施秸稈和腐熟有機(jī)物料能明顯提高土壤總有機(jī)碳，但是在相同的添加量下，生物質(zhì)炭可以顯著提升土壤有機(jī)碳含量，對(duì)土壤有機(jī)碳礦化無顯著影響，與單施秸稈相比，秸稈制碳再還田更利于土壤固碳減排。

雖然秸稈制碳再還田更利于土壤固碳減排，但是生物質(zhì)的使用量會(huì)影響農(nóng)田減排效果，需要通過實(shí)地試驗(yàn)得出最佳施用生物質(zhì)炭方案。劉先良等[22]通過田間試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，與不施用生物質(zhì)炭相比，施用生物質(zhì)炭可以顯著降低農(nóng)田的增溫潛勢(shì)（GWP）以及溫室氣體排放強(qiáng)度（GHGI），而且隨著單位面積農(nóng)田生物質(zhì)炭施用量的增加，農(nóng)田的增溫潛勢(shì)（GWP）以及溫室氣體排放強(qiáng)度（GHGI）呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。劉宏元等[28]在華北平原冬小麥—夏玉米輪作農(nóng)田中試驗(yàn)4種不同劑量的生物質(zhì)炭，結(jié)果表明，增加劑量可以更明顯降低全球增溫潛勢(shì)和溫室氣體排放強(qiáng)度，增加作物產(chǎn)量。李曉[29]通過試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，高用量生物質(zhì)炭的土壤與低用量的土壤相比，更能持續(xù)降低農(nóng)田增溫潛勢(shì)和作物溫室氣體排放強(qiáng)度。周加順等[30]通過在成都平原小麥與水稻輪作農(nóng)田的試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，1次大量施用生物質(zhì)炭可以顯著降低施用后前2個(gè)水稻季農(nóng)田的全球增溫潛勢(shì)，而且減排效果能維持5年。

生物質(zhì)炭生產(chǎn)工藝和原料會(huì)影響土壤固碳和農(nóng)田溫室氣體排放。趙世翔等[31]通過試驗(yàn)蘋果枝條制備生物質(zhì)炭發(fā)現(xiàn)，隨著熱解溫度升高，生物質(zhì)芳構(gòu)化加強(qiáng)，碳穩(wěn)定性進(jìn)一步加強(qiáng);在土壤輸入生物質(zhì)炭后發(fā)現(xiàn)，土壤易氧化有機(jī)碳比例隨著熱解溫度的增加會(huì)降低，雖然能保持土壤有機(jī)碳含量，但是同時(shí)降低土壤有機(jī)碳活性。根據(jù)不同使用場(chǎng)合和土壤等情況，需要對(duì)生產(chǎn)生物質(zhì)炭的工藝進(jìn)行優(yōu)化，以達(dá)到既能保持土壤有機(jī)碳又能保持土壤有機(jī)碳活性的目的。生物質(zhì)炭原料和制作工藝的差異會(huì)影響其結(jié)構(gòu)、C/N值和含碳量等理化性質(zhì)，導(dǎo)致其有不同的使用功能和環(huán)境效益，因而還需要進(jìn)一步關(guān)注生物質(zhì)炭在低碳農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的應(yīng)用和研究。

2.2.2? ? 利用秸稈制作炭基復(fù)合肥。通常而言，由作物秸稈制成的生物質(zhì)炭雖然含碳量高，但是礦物質(zhì)養(yǎng)分低，需要與化肥配施或與秸稈還田結(jié)合，才能保證農(nóng)田的土壤肥力和作物產(chǎn)量。生物質(zhì)炭復(fù)合肥既有生物質(zhì)炭對(duì)土壤改良和土壤固碳等優(yōu)勢(shì)，又可以滿足作物生長(zhǎng)所需的養(yǎng)分和微量元素。在NY/T 3041—2016中對(duì)生物質(zhì)炭基肥料的定義是以生物質(zhì)炭為基質(zhì)，添加氮、磷、鉀等養(yǎng)分中的一種或者幾種，采用化學(xué)方法和物理方法混合制成的肥料。

生物質(zhì)炭基復(fù)合肥比單施生物質(zhì)炭更具備溫室氣體減排優(yōu)勢(shì)，更有實(shí)際應(yīng)用價(jià)值。李曉[29]在山東棕壤上施用生物質(zhì)炭和炭基肥的研究發(fā)現(xiàn)，施用炭基肥處理的玉米產(chǎn)量和氮肥利用率顯著高于對(duì)照組，而且優(yōu)于生物質(zhì)炭;與空白對(duì)照相比，施用炭基肥能顯著降低全球增溫潛勢(shì)（GWP）。生物質(zhì)炭基復(fù)合肥替代化肥可以降低溫室氣體排放強(qiáng)度。舒常祿等[32]發(fā)現(xiàn)，與空白對(duì)照相比，施用化肥顯著增加土壤N2O的排放，但是施用炭基肥的土壤N2O排放并無差異，當(dāng)炭基肥施用量為600 kg/hm2和1 200 kg/hm2時(shí)，可以分別降低10.5%和13.8%的溫室氣體排放強(qiáng)度。李正東等[33]通過在小麥農(nóng)田施用生物質(zhì)炭復(fù)合肥的試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，相較于施用常規(guī)化肥，其能降低57.5%～66.9%的全球增溫潛勢(shì)（GWP）。

3? ? 結(jié)論

本文在前人研究的基礎(chǔ)上發(fā)現(xiàn)，化肥使用是造成旱作農(nóng)田生產(chǎn)碳排放的關(guān)鍵因素之一，降低化肥使用對(duì)旱作農(nóng)田生產(chǎn)低碳化有重要意義。因此，本文形成了化肥替代和化肥減施的旱作農(nóng)田減排思路，以旱作農(nóng)田生產(chǎn)的肥料施用種類和秸稈綜合利用為主線，減排措施具體體現(xiàn)在以下3個(gè)方面：一是可以通過采用秸稈還田覆蓋的保護(hù)性耕作增加農(nóng)田土壤固碳能力和碳匯能力;二是降低農(nóng)業(yè)種植活動(dòng)本身溫室氣體的直接排放，通過減少甚至禁止作物秸稈焚燒等造成的排放，優(yōu)化秸稈等農(nóng)業(yè)廢棄物的綜合利用，例如秸稈制炭還田;三是減少間接排放，主要體現(xiàn)在降低農(nóng)業(yè)生過程中對(duì)工業(yè)產(chǎn)品的依賴，如化肥、除草劑等投入品。

本文通過總結(jié)前人文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，肥料管理方式對(duì)碳減排效果從大到小的趨勢(shì)依次為生物質(zhì)炭基復(fù)合肥、生物質(zhì)炭配合化肥減施、免耕秸稈還田覆蓋、秸稈還田、傳統(tǒng)農(nóng)田施肥。另外，壟作結(jié)合秸稈還田較秸稈還田的碳減排效果明顯。由于土壤的溫室氣體排放會(huì)受到土壤質(zhì)地、土壤酸堿度、土壤含水量等土壤理化性質(zhì)、作物品種、肥料施用量和肥料性質(zhì)等因素的影響[28，31-35]，本文所引用文獻(xiàn)中的結(jié)論是在不同試驗(yàn)的設(shè)計(jì)和試驗(yàn)地土壤土質(zhì)等眾多影響因素下的試驗(yàn)結(jié)果，所有以上分析的結(jié)論并不具有絕對(duì)性，但是上述分析結(jié)果可以為旱作農(nóng)業(yè)在肥料管理對(duì)溫室氣體減排效果的研究提供試驗(yàn)方案的設(shè)計(jì)思路，具有一定的參考意義。

4? ? 參考文獻(xiàn)

[1] 吳輝.低碳經(jīng)濟(jì)背景下的新能源技術(shù)經(jīng)濟(jì)范式研究[J].四川理工學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2011（3）：101-106.

[2] WANG J X，HUANG J K，ROZELLE S.Climate change and China′s agricultural sector：an overview of impacts，adaptation and mitigation[Z].International Centre for Trade and Sustainable Development and International Food and Agricultural Trade Policy Council，2010（5）：1-31.

[3] 李明亮.基于碳足跡與新型低碳技術(shù)的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展研究[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2018，34（6）：39-45.

[4] 韓笑.農(nóng)田管理措施對(duì)土壤碳庫和溫室氣體排放的影響[D].北京：中國農(nóng)業(yè)大學(xué)，2018.

[5] 趙子健，李廣瑜，顧海英.低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展的途徑、潛力和間接減排效應(yīng)[J].上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)（農(nóng)業(yè)科學(xué)版），2018，36（1）：68-75.

[6] 漆雁斌，陳衛(wèi)洪.低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展影響因素的回歸分析[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2010（2）：19-23.

[7] LIN S，IQBAL J，HU R G，et al.Nitrous oxide emissions from yellow brown soil as affected by incorporation of crop residues with residues with different carbon-to-nitrogen rations：a case study in central China[J].Archives of Environmental Contam Toxicol，2013，65：183-192.

[8] 張玉銘，胡春勝，張佳寶，等.農(nóng)田土壤主要溫室氣體（CO2、CH4、N2O）的源/匯強(qiáng)度及其溫室效應(yīng)研究進(jìn)展[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2011，19（4）：966-975.

[9] 謝勇，榮湘民，何欣，等.農(nóng)田土壤N2O排放的主要影響因素[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015（11）：92-97.

[10] GILBERT B，F(xiàn)RENZEL P.Rice roots and CH4 oxidation：the activity of bacteria，their distribution and the microenvironment[J].Soil Biology and Biochemistry，1998，30（14）：1903-1916.

[11] 朱兆良，文啟孝.中國土壤氮素[M].南京：江蘇科學(xué)技術(shù)出版社，1992：303.

[12] 焦燕，黃耀.影響農(nóng)田氧化亞氮排放過程的土壤因素[J].氣候與環(huán)境研究，2003，4（8）：457-466.

[13] 鄧悅，陳儒，徐嬋娟，等.低碳農(nóng)業(yè)技術(shù)梳理與體系構(gòu)建[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2017，33（8）：98-104.

[14] 趙榮欽，秦明周，黃愛民.耕地土壤碳固存的措施與潛力[J].生態(tài)環(huán)境，2004（1）：81-84.

[15] 張婧.不同保護(hù)性耕作措施對(duì)麥-豆輪作條件下土壤有機(jī)碳庫及土壤養(yǎng)分的影響[D].蘭州：甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)，2014.

[16] 呂錦慧.不同耕作措施下旱作農(nóng)田溫室氣體排放特征及影響因子[D].蘭州：甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)，2018.

[17] 馬小婷.秸稈還田下氮肥減施對(duì)農(nóng)田土壤溫室氣體排放的影響[D].青島：青島大學(xué)，2017.

[18] 張賽，王龍昌，黃召存，等.保護(hù)性耕作下小麥田土壤呼吸及碳平衡研究[J].環(huán)境科學(xué)，2014，35（6）：2419-2425.

[19] 田效琴，賈會(huì)娟，熊瑛，等.保護(hù)性耕作下蠶豆生育期土壤有機(jī)碳、氮含量變化與分布特征[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2019，28（5）：1132-1141.

[20] 楊波.不同氮肥管理模式對(duì)稻麥輪作系統(tǒng)凈溫室效應(yīng)的觀測(cè)研究[D].南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2015.

[21] 顧澤海.周年不同秸稈還田方式對(duì)農(nóng)田溫室氣體排放、土壤碳庫、養(yǎng)分及作物產(chǎn)量的影響[D].南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2017.

[22] 劉先良，鄧茂，王祥炳，等.生物質(zhì)炭施入對(duì)旱作農(nóng)田土壤溫室氣體排放動(dòng)態(tài)變化的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，46（8）：315-319.

[23] 包建平，袁根生，董方圓，等.生物質(zhì)炭與秸稈施用對(duì)紅壤有機(jī)碳組分和微生物活性的影響[J].土壤學(xué)報(bào)，2019（6）：1-10.

[24] 王夢(mèng)雅，符云鵬，黃婷婷，等.等碳量添加不同有機(jī)物料對(duì)土壤有機(jī)碳組分及土壤呼吸的影響[J].中國煙草學(xué)報(bào)，2018，24（2）：65-73.

[25] 韓繼明，潘根興，劉志偉，等.減氮條件下秸稈炭化與直接還田對(duì)旱地作物產(chǎn)量及綜合溫室效應(yīng)的影響[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，39（6）：986-995.

[26] 劉志偉，朱孟濤，郭文杰，等.秸稈直接還田與炭化還田下土壤有機(jī)碳穩(wěn)定性和溫室氣體排放潛力的對(duì)比研究[J].土壤通報(bào)，2017，48（6）：1371-1378.

[27] 張影，劉星，任秀娟，等.秸稈及其生物炭對(duì)土壤碳庫管理指數(shù)及有機(jī)碳礦化的影響[J].水土保持學(xué)報(bào)，2019，33（3）：153-159.

[28] 劉宏元，張愛平，王永生，等.施用棉花秸稈生物質(zhì)炭對(duì)華北平原農(nóng)田溫室氣體排放的影響[J].中國農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報(bào)，2019，21（11）：121-129.

[29] 李曉.施用生物質(zhì)炭及炭基肥對(duì)溫室氣體排放、玉米生長(zhǎng)及土壤性質(zhì)的影響[D].南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2013.

[30] 周加順，鄭金偉，池忠志，等.施用生物質(zhì)炭對(duì)作物產(chǎn)量和氮、磷、鉀養(yǎng)分吸收的影響[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，39（5）：791-799.

[31] 趙世翔，于小玲，李忠徽，等.不同溫度制備的生物質(zhì)炭對(duì)土壤有機(jī)碳及其組分的影響：對(duì)土壤活性有機(jī)碳的影響[J].環(huán)境科學(xué)，2017，38（1）：333-342.

[32] 舒常祿，馬秀枝，蒙美蓮，等.炭基肥施用對(duì)農(nóng)田土壤性質(zhì)及溫室氣體排放的影響[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2017，38（2）：49-61.

[33] 李正東，陶金沙，李戀卿，等.生物質(zhì)炭復(fù)合肥對(duì)小麥產(chǎn)量及溫室氣體排放的影響[J].土壤通報(bào)，2015，46（1）：177-183.

[34] BAYER C，MSRTIN-NETO L，MIELNICZUK J，et al.Carbon sequestr-ation in two Brazilian Cerrado soils under no-till[J].Soil& Tillage Rese-arch，2006，86：237-245.

[35] 丁雪麗，韓曉增，喬云發(fā)，等.農(nóng)田土壤有機(jī)碳固存的主要影響因子及其穩(wěn)定機(jī)制[J].土壤通報(bào)，2012，43（3）：737-744.