閆曉玲　胡建忠　脫忠平　荊亞翡　羅莉芳

摘要? ? 在黃土高塬溝壑區(qū)的甘肅慶陽南小河溝流域，于2013年秋季引進(jìn)俄羅斯大果沙棘11種、國內(nèi)雜交沙棘4種，并選用當(dāng)?shù)刂袊臣?種，共計(jì)16個(gè)品種進(jìn)行試驗(yàn)。通過對(duì)2014年栽植當(dāng)年、2015年栽植第2年以及2018年栽植第5年不同沙棘品種分枝性狀進(jìn)行調(diào)查。結(jié)果表明，最適應(yīng)當(dāng)?shù)貧夂虻氖钱?dāng)?shù)刂袊臣种μ匦宰詈?，樹體龐大，適宜進(jìn)行生態(tài)建設(shè)利用;原產(chǎn)地與當(dāng)?shù)貧夂蛳嚓P(guān)最為懸殊的引進(jìn)大果沙棘，分枝性能相對(duì)較差，但葉多葉大、葉色深綠、果大刺少，可以被當(dāng)?shù)毓I(yè)原料林建設(shè)選為當(dāng)家品種;具有中國沙棘、蒙古沙棘（來自俄羅斯）特性的雜交沙棘，分枝性能居中，是生態(tài)經(jīng)濟(jì)型利用的最佳選擇。

關(guān)鍵詞? ? 大果沙棘;雜交沙棘;中國沙棘; 分枝特性;黃土高塬溝壑區(qū)

中圖分類號(hào)? ? S793.6? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼? ? A

文章編號(hào)? ?1007-5739（2020）09-0161-02? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）

黃土高塬溝壑區(qū)為我國黃土高原的一種重要二級(jí)類型區(qū)，以具有典型塬面、塬坡、溝道3種地貌，固塬、固坡、固溝3道水土保持防線而著稱[1]。甘肅慶陽的南小河溝流域，曾在20世紀(jì)80年代被譽(yù)為黃土高原上的一顆“翡翠”，是黃土高塬溝壑區(qū)多年來開展水土保持綜合治理的結(jié)晶。在南小河溝流域通過建立不同品種沙棘林，開展分枝特性對(duì)比分析，選出生長狀況良好、適應(yīng)性強(qiáng)、枝繁葉茂、適用于黃土高塬溝壑區(qū)生態(tài)建設(shè)、環(huán)境綠化和經(jīng)濟(jì)開發(fā)的優(yōu)良沙棘品種，顯得十分重要且必要。

1? ? 材料與方法

1.1? ? 試驗(yàn)區(qū)概況

沙棘試驗(yàn)地位于甘肅省慶陽市南小河溝流域（北緯35°42′33.4″，東經(jīng)107°33′17.5″），海拔1 148 m，年降水量561.5 mm，其中7—9月的降水量>全年降水量的60%，年均氣溫8.3 ℃，日照時(shí)數(shù)3 060 h，年總輻射量548.35 kJ/cm2，無霜期162 d，≥10 ℃的年積溫2 700～3 300 ℃。試驗(yàn)地土壤為淤積土，栽植苗木前為撂荒地，面積4 666.7 m2，株行距1.5 m×2.0 m，試驗(yàn)地中間按南北方向和東西方向，修有2條排水、排鹽堿水渠。

1.2? ? 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)材料為2013年從俄羅斯引進(jìn)的大果沙棘品種（蒙古沙棘）11種2 295株，國內(nèi)雜交沙棘品種（蒙古沙棘×中國沙棘）4種170株以及當(dāng)?shù)刂袊臣?種20株。引進(jìn)大果沙棘苗、國內(nèi)雜交沙棘苗均為2013年嫩枝扦插苗，當(dāng)?shù)刂袊臣鐬?013年種子繁育的實(shí)生苗。

1.3? ? 試驗(yàn)內(nèi)容與方法

2014年春季栽植后，選定樣株，分別于2014年10月、2015年10月和2018年4月進(jìn)行不同沙棘品種分枝數(shù)量的調(diào)查，其中2014年、2015年每個(gè)品種選取10株具有代表性的植株進(jìn)行調(diào)查，2018年每個(gè)品種選取具有代表性的3株進(jìn)行調(diào)查，然后統(tǒng)計(jì)每個(gè)品種的分枝級(jí)數(shù)和數(shù)量。其中：一級(jí)分枝指從主干上長出的新枝;二級(jí)分枝指從一級(jí)分枝上出的新枝;三級(jí)分枝指從二級(jí)分枝上出的新枝;四、五級(jí)分枝依次類推。

2? ? 結(jié)果與分析

2.1? ? 不同沙棘品種定植當(dāng)年分枝性狀

2014年10月對(duì)不同沙棘分枝狀況進(jìn)行了調(diào)查，結(jié)果見表1?？梢钥闯觯邳S土高塬溝壑區(qū)，不同沙棘品種定植當(dāng)年，以當(dāng)?shù)刂袊臣种ψ疃?，三?jí)分枝達(dá)39枝;國內(nèi)雜交品種雜優(yōu)1號(hào)、雜優(yōu)10號(hào)、雜優(yōu)12號(hào)分枝較多，雜優(yōu)12號(hào)分級(jí)甚至達(dá)到四級(jí)，而雜優(yōu)54號(hào)分枝較少，只有二級(jí)，且分枝數(shù)量較少;引進(jìn)大果沙棘品種分枝普遍較少，36%的品種達(dá)到二級(jí)分枝，64%的品種只有一級(jí)分枝，且分枝數(shù)量較少。分析原因，可能是從俄羅斯引進(jìn)的沙棘苗木根系較?。ǘ砹_斯當(dāng)年嫩枝扦插時(shí)間較我國更短），栽植當(dāng)年為緩苗期，能成活已實(shí)屬不易，因而生長相對(duì)緩慢，只在主干上長出了新的枝條（一級(jí)分枝），并且數(shù)量較少。

2.2? ? 不同沙棘品種定植第2年分枝性狀

2015年10月對(duì)沙棘分枝狀況繼續(xù)開展了調(diào)查，結(jié)果見表2?？梢钥闯?，不同品種沙棘栽植第2年生長狀況良好。各品種間依然是當(dāng)?shù)刂袊臣L最好，分枝數(shù)量最多，四級(jí)分枝達(dá)88枝;國內(nèi)4個(gè)雜交品種分枝數(shù)量較多，特別是雜優(yōu)54號(hào)分枝數(shù)量與2014年相比較增加較多（上年分枝較差），與其他3種相差不大;引進(jìn)大果沙棘品種分枝仍然普遍較少，27%達(dá)到三級(jí)分枝，91%達(dá)到二級(jí)分枝，分枝數(shù)量仍然較少。大果沙棘一級(jí)分枝數(shù)量最多14枝，最少只有4枝;二級(jí)分枝最多為17枝，201310于2014年、2015年連續(xù)2年分枝數(shù)量相同。引進(jìn)大果沙棘與國內(nèi)雜交沙棘品種相比，分枝級(jí)數(shù)、分枝數(shù)量均較少，但枝條較為粗壯;與當(dāng)?shù)刂袊臣啾?，分枝?shù)量則更少。

2.3? ? 不同沙棘品種定植第5年分枝性狀

2018年10月，對(duì)不同沙棘品種的分枝狀況進(jìn)行了補(bǔ)充調(diào)查，具體結(jié)果見表3?？梢钥闯?，經(jīng)過5年的生長，引進(jìn)大果沙棘、國內(nèi)雜交沙棘和當(dāng)?shù)刂袊臣L勢(shì)良好，分枝數(shù)量大為增加，當(dāng)?shù)刂袊臣碗s優(yōu)沙棘分枝數(shù)量仍然居多。中國沙棘四級(jí)分枝達(dá)395枝，五級(jí)分枝24枝，但枝條多而細(xì)弱，葉片小;國內(nèi)雜優(yōu)品種雜優(yōu)1號(hào)、10號(hào)、12號(hào)分枝數(shù)量多，僅雜優(yōu)54號(hào)與其他3種雜交沙棘相比分枝數(shù)量有差距。引進(jìn)大果沙棘品種分枝數(shù)仍然不及當(dāng)?shù)刂袊臣蛧鴥?nèi)雜交沙棘，達(dá)到四級(jí)分枝的品種只有201301和201306，多數(shù)只達(dá)到三級(jí);201301、201303、201305三級(jí)分枝數(shù)量分別為369、144、110枝;201302、201304、201306、201307、201308、201309二級(jí)分枝數(shù)量比較多，雖然三級(jí)分枝數(shù)量少，但枝條粗壯，樹形美觀，無棘刺，果實(shí)大且果柄長。201310、201311分枝數(shù)量最少，一級(jí)分級(jí)數(shù)量只有10、11枝，三級(jí)分枝數(shù)量均有11枝，枝條稀疏，樹勢(shì)弱小。引進(jìn)品種在栽植4年后，各品種間已有分化，其中2個(gè)品種已有生長不適應(yīng)癥狀，占引進(jìn)全部品種的18.2%，而81.8%的引進(jìn)大果沙棘品種則表現(xiàn)了適應(yīng)性狀。

在調(diào)研過程中還發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)雜交沙棘品種和當(dāng)?shù)刂袊臣嚯x地面近1 m的枝條全部干枯。這可能是因?yàn)檎５淖匀徽Α?/p>

3? ? 結(jié)論與討論

黃土高塬溝壑區(qū)從2013年引進(jìn)不同品種沙棘開展試驗(yàn)，并系統(tǒng)研究了定植當(dāng)年（2014年）、第2年（2015年）、第5年（2018年）3個(gè)年份的沙棘分枝特性。結(jié)果表明，當(dāng)?shù)刂袊臣蛧鴥?nèi)雜交品種分枝狀況好，一級(jí)分枝數(shù)量少，樹干粗壯，二、三、四級(jí)分枝多，生長迅速，特別是中國沙棘雖然生長速度快，分枝數(shù)量多，但枝條細(xì)弱、果實(shí)小、刺多、葉片小，同時(shí)顯示出2種極端，即較高的生態(tài)價(jià)值和較低的經(jīng)濟(jì)開發(fā)價(jià)值，也為其定位為生態(tài)綠化樹種提供了一些科學(xué)依據(jù);國內(nèi)雜交沙棘品種生長速度快、分枝數(shù)量多、棘刺較少、果實(shí)較大，可作為生態(tài)建設(shè)和經(jīng)濟(jì)開發(fā)利用的生態(tài)經(jīng)濟(jì)型樹種進(jìn)行推廣應(yīng)用[2-4]。引進(jìn)大果沙棘除201310、201311外，其余9種（其中201306為雄株）主干粗壯筆直，分枝數(shù)量適中，冠幅大、呈圓形、樹形美觀、無棘刺、果實(shí)大，并且果柄長，果實(shí)成熟早，酸甜可口?；究梢詳喽?，這些品種將是建造沙棘工業(yè)原料林的當(dāng)家樹種。

本文僅從分枝性狀這一指標(biāo)對(duì)引進(jìn)大果沙棘、國內(nèi)雜交沙棘和當(dāng)?shù)刂袊臣M(jìn)行了對(duì)比分析。3個(gè)不同年份的數(shù)據(jù)均說明，當(dāng)?shù)刂袊臣姆种π阅茏顝?qiáng)，樹體龐大，適于進(jìn)行生態(tài)建設(shè)利用;國內(nèi)雜交沙棘品種分枝性能居中，是生態(tài)經(jīng)濟(jì)型利用的最佳選擇;引進(jìn)的11個(gè)大果沙棘品種中，有9種的經(jīng)濟(jì)性狀表現(xiàn)突出，果大刺少，可以被當(dāng)?shù)毓I(yè)原料林建設(shè)選為當(dāng)家品種。分枝特性的數(shù)據(jù)系列傾向，與當(dāng)?shù)刂袊臣?、國?nèi)雜交沙棘和引進(jìn)大果沙棘對(duì)黃土高塬溝壑區(qū)的氣候適應(yīng)性能完全一致。最為適應(yīng)當(dāng)?shù)貧夂虻漠?dāng)?shù)刂袊臣种μ匦宰詈?原產(chǎn)地與當(dāng)?shù)貧夂蛳嚓P(guān)最為懸殊的引進(jìn)大果沙棘，分枝性能相對(duì)較差[5-8];具有中國沙棘、蒙古沙棘（來自俄羅斯）特性的雜交沙棘，分枝性能居中[9-10]。事實(shí)也證明了分枝性能這一指標(biāo)，可以成為沙棘不同品種適應(yīng)某一地區(qū)的重要衡量指標(biāo)。

4? ? ?參考文獻(xiàn)

[1] 胡建忠.淺談黃土高原重點(diǎn)水土流失區(qū)的林業(yè)生態(tài)工程建設(shè)[J].人民黃河，2001，23（1）：24-26.

[2] 胡建忠，夏靜芳，土小寧.中國的沙棘資源建設(shè)開發(fā)及其展望[J].中國水土保持科學(xué)，2008，6（6）：98-102.

[3] 張東為，戈素芬，胡建忠，等.遼西引進(jìn)俄羅斯大果沙棘適宜性初步評(píng)價(jià)[J].中國水土保持，2019（11）：69-72.

[4] 馬彥廣.大果沙棘引種栽培試驗(yàn)研究[J].防護(hù)林科技，2018（10）：32-33.

[5] 武志博.生態(tài)經(jīng)濟(jì)型雜交沙棘優(yōu)良單株選擇研究[D].呼和浩特：內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)，2008.

[6] 高立山，文經(jīng)緯.淺談阜新雜交沙棘的優(yōu)良類型及適應(yīng)性[J].中國水土保持，2004（9）：34-35.

[7] 吉志偉.輪沙棘在綠化中的優(yōu)勢(shì)特性及其經(jīng)濟(jì)效益[C]//太原市中小企業(yè)工程技術(shù)人才發(fā)展促進(jìn)會(huì)工程技術(shù)發(fā)展論文集.太原：太原市中小企業(yè)工程技術(shù)人才發(fā)展促進(jìn)會(huì)，2015.

[8] 郭金龍，盧建財(cái)，任寶君.遼西北地區(qū)生態(tài)林建設(shè)保護(hù)與發(fā)展的障礙因子分析及解決對(duì)策[J].河北林業(yè)科技，2009（1）：47.

[9] 丁健.低碳農(nóng)業(yè)下沙棘的發(fā)展策略與啟示[C]//農(nóng)業(yè)部科技教育司.發(fā)展低碳農(nóng)業(yè)應(yīng)對(duì)氣候變化：低碳農(nóng)業(yè)研討會(huì)論文集.北京：中國農(nóng)學(xué)會(huì)，2010.

[10] 熊長江，趙向豪，姚娟.邊境貧困縣特色產(chǎn)業(yè)扶貧的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究：以阿合奇縣沙棘產(chǎn)業(yè)為例[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2019，40（11）：243-249.