饒林

全球化推進過程中出現(xiàn)的問題需要通過全球性的合作加以解決。無論陷于何種爭議，全球化所倡導的資源優(yōu)化配置終究有利于各國發(fā)展。疫情確實讓全球化的內(nèi)涵和外延被迫有了新形式和新內(nèi)容，但其本身螺旋式發(fā)展的態(tài)勢不會改變。

全球化之效

不同國家的經(jīng)濟本底和經(jīng)濟形勢不同，因此采用的貿(mào)易政策各有特點，全球化即在“世界是‘平的”論調(diào)下，磕磕碰碰地不斷推進，技術(shù)和信息加速全球流通，消費與制造高度聯(lián)動。無可否認，過去的30年是經(jīng)濟全球化極速發(fā)展的時段，全球財富快速增長，中等及以上收入經(jīng)濟體在全球財富的占比大為增加，各個經(jīng)濟體相互之間的構(gòu)建與滲透也愈發(fā)錯綜復雜。主流的論調(diào)充滿樂觀色彩，堅信符合各國發(fā)展利益的全球化有著闊步躍進的根本動力，“在全球化背景下進行國際經(jīng)濟與貿(mào)易的發(fā)展交流，可以獲得更好的經(jīng)濟效益和發(fā)展前景，促進市場發(fā)展和國際地位的提升”，多項研究報告也在證實這一觀點，比如，“如果停止跨境貿(mào)易，全球最富有的消費者會喪失28%的購買力，最底層的10%人口會喪失63%的購買力”；與世界經(jīng)濟融合度較深的國家經(jīng)濟效率較高，各個國家都從所參與的國際分工中獲得了收益，當然，無論是各國之間還是各國內(nèi)部，對收益的量值和分配依然存在矛盾。浙江工商大學經(jīng)濟學院教授朱海建議從個體出發(fā)理解全球化或有另一重價值，“個體是國內(nèi)市場的主角，同樣也是國際市場的主角。各國的相互依賴關(guān)系，包括商品的自由貿(mào)易，人員的自由未來，資本的自由流動等正是建立在個體間的相互交流與合作之上的。”全球化背景下產(chǎn)生的巨大人口流動需求需要被正視。

如若拋開經(jīng)濟層面談及醫(yī)療與科技，為應對疫情，分析其原理及尋找治療方法，全世界的科學家正在開展密切的跨國合作以盡可能地提高速率，這也是全球化的積極表現(xiàn)之一種。

全球化之困

即便有全球化帶來的種種利好，仍有逆全球化的呼聲一直奏鳴，因為，各國的貿(mào)易政策和價值觀并不能完全地互相理解與交融?！百Q(mào)易使全球福利最大化”——這是國際貿(mào)易領(lǐng)域的主流觀點，因此逆全球化與去全球化顯然易造成倒退與損失——但并非會傷及所有各方，因此可能的獲益方成為天然的擁躉，并還會隨形勢的改變偽裝自身。

被各種贊譽包裹的高效而敏捷的全球供應鏈在常態(tài)時自然運轉(zhuǎn)無虞，然而遭遇疫情這樣的罕見非常態(tài)，其隱藏的脆弱性暴露無疑。更何況，自2008年金融危機以來，新一輪逆全球化已經(jīng)抬頭，且近年來全球貿(mào)易增速已經(jīng)明顯放緩，事實上的“全球化放慢”已經(jīng)讓不少經(jīng)濟體心懷異想，而疫情讓這股情緒被加速付諸實現(xiàn)。美國外交關(guān)系委員前高級研究員勞里·加勒特描述了疫情劇烈沖擊下的可能變化，“疫情對世界金融和經(jīng)濟體系的根本沖擊，是讓人們意識到全球供應鏈和分銷網(wǎng)絡(luò)極易受到破壞，全球化使得公司可以在全球范圍內(nèi)進行生產(chǎn)，并將產(chǎn)品及時交付市場，從而避免倉儲成本。但是新冠病毒已經(jīng)證明，病原體不僅可以感染人，而且會毒害整個實時系統(tǒng)。在這種影響下，全球資本會出現(xiàn)一個戲劇性的新階段——供應鏈離家更近。這可能會削減公司的短期利潤，但會使整個系統(tǒng)更具彈性。”面對各國各地區(qū)人流、物流趨于停滯，數(shù)十億人行動受限，航運、旅游、零售等產(chǎn)業(yè)極速墜落，著名智庫Chatham House的首席執(zhí)行官羅賓·尼布利特說得更加直白，“我們所知道的全球化在走向終結(jié)?！?/p>

走向區(qū)域化

世界銀行與歐洲復興與開發(fā)銀行董事科特·拜爾認為廣義上的全球化正在發(fā)生變化，“在經(jīng)濟合作之外，建立社會和環(huán)境合作機制，解決社會和環(huán)境上的問題，此外更加區(qū)域化的全球化可能會出現(xiàn)。”在他看來，“以往的全球化更多關(guān)注的是經(jīng)濟效率。最近的疫情，讓大家從國家到商業(yè)的層面，都更加關(guān)心安全和韌性的問題。但是全球化還有巨大的空間，是世界經(jīng)濟發(fā)展的一個核心驅(qū)動力，所以不會終止。可以預見，未來的全球化，會考慮經(jīng)濟利益、風險和韌性三個角度，會相對區(qū)域化、分散化、甚至戰(zhàn)略技術(shù)和物資本土化。這是挑戰(zhàn)，但也是世界價值鏈重構(gòu)的重大機遇?！?/p>

走向區(qū)域化并不是全球化的最新變化，這種近年來已經(jīng)悄然冒頭的趨勢只不過是在疫情沖擊之下被進一步強化。國家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院專聘研究員王晉斌將這種形式的全球化演變稱之為“新全球化”——一種本質(zhì)是基于區(qū)域合作基礎(chǔ)之上的經(jīng)濟全球化，“其更能夠迫使經(jīng)濟體不斷挖掘不同區(qū)域內(nèi)的分工潛力，刺激區(qū)域內(nèi)的貿(mào)易和增長；能夠向外界表達區(qū)域內(nèi)部相同的聲音，有助于全球化中區(qū)域利益的維護；將激勵不同區(qū)域貿(mào)易標準的不斷升級，有助于推進更高層次的全球化；能夠更好的挖掘單個經(jīng)濟體內(nèi)部的競爭潛力，經(jīng)濟體可以在一國內(nèi)部設(shè)立高標準的自貿(mào)區(qū)來參與高水平的全球競爭（比如中國的上海自貿(mào)區(qū)等），對本國經(jīng)濟參與全球競爭起到以點帶面的輻射作用?！?img src="https://cimg.fx361.com/images/2021/05/28/qkimageschcachca202004chca20200429-2-l.jpg"/>

已在多個產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)賦能效應的數(shù)字化也將是新全球化的一劑良藥，阿里羅漢堂秘書長陳龍看好數(shù)字技術(shù)在疫情中發(fā)揮的作用，并認為數(shù)字技術(shù)將讓每個人從新的全球化時代中受益，“疫情讓實體經(jīng)濟逐漸從‘無憂經(jīng)濟轉(zhuǎn)向‘距離經(jīng)濟，而數(shù)字技術(shù)天生克服了距離，并將人們連接到一起，它會讓新一輪全球化更加普惠?！备嗟穆曇糁赋觯瑪?shù)字經(jīng)濟、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟、智能經(jīng)濟等全球性經(jīng)濟增長點有助于克服限制人員和商品跨境受限所帶來的影響，并助推演化出更安全、更有保障的全球化新形態(tài)。

風景無獨好

《如何看待全球化》一書這樣寫道，“隨著越來越多的議題需要全球性的解決方案，任何國家能夠獨立決定其未來的可能程度已經(jīng)減小了。我們能在多大程度上安然度過全球化時代，將取決于我們怎樣從倫理學角度回應‘我們生活于同一個世界這一理念?！焙芏嗳嗽谄诖笠咔闀r代能實現(xiàn)更加雙贏、多贏的全球化，但這并不容易。此種情形下，經(jīng)濟學家許小年在一場線上演講中的講話不甚中聽但卻直指實質(zhì)所在，“有人說新冠肺炎疫情是全球化棺材上的最后一顆釘子，我覺得正好相反，新冠疫情證明了全球化不能倒退，倒退對誰都沒有好處。我們的工廠不開工，蘋果的產(chǎn)品怎么生產(chǎn)？美國歐洲日本的經(jīng)濟不恢復，我們工廠的訂單從哪里來？我們得跟著全球經(jīng)濟一起走完防疫的全程，世界經(jīng)濟恢復正常，中國經(jīng)濟才能恢復正常，我們在一條船上?！?img src="https://cimg.fx361.com/images/2021/05/28/qkimageschcachca202004chca20200429-3-l.jpg"/>

的確，我們對全球化有太多的誤讀與爭論，唯一達成的共識只是“沒有一個國家會是一座孤島”，以及各方難得的一致默認，全球化需要在發(fā)展與安全之間取得平衡。“開放融通”、“創(chuàng)新引領(lǐng)”、“包容普惠”確實是推動經(jīng)濟全球化深入發(fā)展業(yè)已達成的國際共識，但一些外部力量構(gòu)思、策劃讓中國或其他經(jīng)濟體脫離全球產(chǎn)業(yè)鏈、供應鏈的舉措從未停止。

TCL創(chuàng)始人、董事長李東生認為全球化被按下暫停鍵的說法并不準確，“經(jīng)濟全球化總的趨勢還是不會改變的。中國企業(yè)要對全球化戰(zhàn)略作出調(diào)整，不能夠簡單地把產(chǎn)品賣出去就萬事大吉，而是要把企業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈建在當?shù)?，在當?shù)厣a(chǎn)和在當?shù)胤眨瑸楫數(shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展做出自己的貢獻，這樣的全球化才能夠做到真正扎根當?shù)??！边@多少有些理想化，多變甚至容易劇變的復雜局勢并不能讓產(chǎn)業(yè)鏈從容保持安全狀態(tài)，此時清華大學互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)研究院產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型顧問委員會主席黃奇帆的提法可能更具效用，“我們應該從全球化發(fā)展的更合理的趨勢來反思全球制造業(yè)這種生態(tài)十分脆弱的產(chǎn)業(yè)鏈水平分工。世界不是風平浪靜的，全球性大范圍的產(chǎn)業(yè)鏈分布是不安全、不科學的，如何既能實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈全球化水平分工，又能避免各種不可控因素帶來的產(chǎn)業(yè)鏈斷裂風險？最合理的方法就是讓這種產(chǎn)業(yè)分工能夠在某些地域聚集成垂直整合的產(chǎn)業(yè)鏈集群。”財經(jīng)作家葉檀也持類似的觀點，“當越來越多的企業(yè)回流的時候，我們必須靠實力和服務，嵌入全球產(chǎn)業(yè)鏈之中。全球化絕不止于企業(yè)搬到中國這一種路徑，不僅包括產(chǎn)業(yè)的紅包，更包括技術(shù)的融合、金融信用的融合。我們既要能享受全球化的紅利，也坦然承受原有全球化紅利逐漸消失的短期損失，更要看到各種經(jīng)濟演變的未來?！?img src="https://cimg.fx361.com/images/2021/05/28/qkimageschcachca202004chca20200429-4-l.jpg"/>