陳思豆

摘要：夫妻間贈(zèng)與既不同于一般贈(zèng)與行為，也有別于夫妻財(cái)產(chǎn)制契約。夫妻間贈(zèng)與應(yīng)當(dāng)是指婚前或者婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方將特定的個(gè)人財(cái)產(chǎn)全部或部分贈(zèng)與另一方的行為?？紤]到其作為家庭財(cái)產(chǎn)處分行為具有極強(qiáng)的倫理性特征，該行為應(yīng)當(dāng)適用親屬法規(guī)則，即原則上該贈(zèng)與行為一旦生效即可發(fā)生不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的變動(dòng)，但不得對(duì)抗善意第三人。

關(guān)鍵詞：夫妻間贈(zèng)與;夫妻財(cái)產(chǎn)制契約;贈(zèng)與合同

一、問(wèn)題的提出

司法實(shí)踐中，夫妻間經(jīng)常以夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議的形式對(duì)夫妻個(gè)人所有或共同所有的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定，當(dāng)婚姻關(guān)系發(fā)生破裂或雙方離婚時(shí)，雙方訴至法院，協(xié)議中贈(zèng)與方往往會(huì)請(qǐng)求撤銷贈(zèng)與。法院對(duì)此的處理方式有：一是夫妻雙方在法律許可范圍內(nèi)基于各自意愿而自行約定的關(guān)于財(cái)產(chǎn)保護(hù)和財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與等方面的內(nèi)容，在法律層面上可以認(rèn)定為合法的約定，在法律適用上優(yōu)先考慮針對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的婚姻法，即對(duì)夫妻雙方而言，雖未辦理物權(quán)公示登記，但協(xié)議在夫妻間產(chǎn)生所有權(quán)變動(dòng)效力，雙方離婚時(shí)不支持房產(chǎn)贈(zèng)與方的撤銷贈(zèng)與房產(chǎn)請(qǐng)求;二是夫妻在合法約定有關(guān)財(cái)產(chǎn)的前提下，參照《合同法》中規(guī)定的贈(zèng)與合同相關(guān)內(nèi)容，贈(zèng)與人在未轉(zhuǎn)移贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)權(quán)利前，對(duì)其贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)享有自由撤銷權(quán)。針對(duì)審判實(shí)踐中同案不同判的現(xiàn)象，雖然我國(guó)最高人民法院通過(guò)頒布的《婚姻法司法解釋（三）》以及頒布了相關(guān)指導(dǎo)性案例回應(yīng)了這一現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，但是該司法解釋及指導(dǎo)性案例并沒(méi)有切實(shí)地解決審判中法律適用的差異問(wèn)題。

考察中國(guó)裁判文書網(wǎng)，以贈(zèng)與作為關(guān)鍵詞檢索案由為夫妻財(cái)產(chǎn)約定糾紛的文書，近三年來(lái)有100件，其中一審判決書52件，二審有29篇，案例中有三分之一進(jìn)入二審程序。此類糾紛之焦點(diǎn)問(wèn)題在于夫妻間贈(zèng)與的性質(zhì)認(rèn)定不同。林某與蔡某夫妻財(cái)產(chǎn)約定糾紛一案中，林某與蔡某也是簽訂婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議，約定將林某其婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)商品房A贈(zèng)與蔡某，且雙方共有房B全部歸蔡某所有。此案法院判決協(xié)議中A房的贈(zèng)與行為屬于夫妻間贈(zèng)與， B房贈(zèng)與行為則屬于雙方對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的約定。而在張某與康某的夫妻財(cái)產(chǎn)約定糾紛一案中，張某與康某同樣協(xié)議約定雙方共有房C全部歸張某所有，而本案法院卻將該贈(zèng)與行為視為一般贈(zèng)與行為，可見(jiàn)實(shí)務(wù)中對(duì)于夫妻間約定共有財(cái)產(chǎn)歸屬的行為定性不一，夫妻間贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)范圍應(yīng)僅限定為夫妻一方所有的財(cái)產(chǎn)，還是夫妻雙方共有的財(cái)產(chǎn)也可進(jìn)行夫妻間贈(zèng)與，對(duì)此我國(guó)相關(guān)立法并沒(méi)有予以明確，司法實(shí)務(wù)中判決不一，爭(zhēng)議較大。

二、夫妻間贈(zèng)與概念明晰

夫妻間贈(zèng)與行為首先區(qū)別與合同法上規(guī)定的一般贈(zèng)與行為。夫妻間贈(zèng)與的雙方具有夫妻身份關(guān)系，而一般贈(zèng)與的雙方當(dāng)事人不具有如此特殊身份。夫妻間的贈(zèng)與完成后，雙方對(duì)于贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)或其利益實(shí)際上仍然共享，而在一般贈(zèng)與中，贈(zèng)與方為贈(zèng)與行為后與受贈(zèng)方及贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)之間的法律關(guān)系即時(shí)切斷，除非贈(zèng)與是附條件的且條件尚未成就。

其次，夫妻間贈(zèng)與也不同于夫妻財(cái)產(chǎn)制契約。夫妻財(cái)產(chǎn)制契約是夫妻雙方從法律規(guī)定的財(cái)產(chǎn)制形態(tài)中進(jìn)行選擇的約定，是一般性地建構(gòu)夫妻之間的財(cái)產(chǎn)法狀態(tài)，而非針對(duì)某個(gè)或某些特定的財(cái)產(chǎn)歸屬做出的約定。夫妻間贈(zèng)與則是指已締結(jié)或即將締結(jié)婚姻的男女之間將一方的不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)贈(zèng)與給另一方，相較夫妻間財(cái)產(chǎn)契約，其約定的是夫妻或準(zhǔn)夫妻一方的特定的財(cái)產(chǎn)，而非對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)制的選擇。將實(shí)務(wù)中夫妻間贈(zèng)與的約定分為四種類型：一方將其婚前或婚后單獨(dú)所有的財(cái)產(chǎn)約定為夫妻共有財(cái)產(chǎn);夫妻一方將其婚前或婚后單獨(dú)所有的不動(dòng)產(chǎn)約定為另一方單獨(dú)所有;夫妻將共有的不動(dòng)產(chǎn)約定為另一方單獨(dú)所有;夫妻將共有的不動(dòng)產(chǎn)約定為不同比例的按份共有。從《婚姻法司法解釋三》第六條規(guī)定的文義來(lái)解釋，前兩種應(yīng)當(dāng)屬于夫妻間贈(zèng)與，后兩種應(yīng)當(dāng)屬于婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議。夫妻間贈(zèng)與行為不同于婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議。夫妻間贈(zèng)與行為是婚前或者婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方將特定的個(gè)人財(cái)產(chǎn)全部或部分贈(zèng)與另一方的行為。而夫妻間財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議則是分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為。

三、夫妻間贈(zèng)與中的物權(quán)變動(dòng)規(guī)則

我國(guó)《物權(quán)法》規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)采登記生效主義，即不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、轉(zhuǎn)移、變更、終止等依照法律行為發(fā)生的任何變動(dòng)，必須經(jīng)過(guò)登記才會(huì)發(fā)生法律效力，反之無(wú)效。但物權(quán)登記要件主義的立法宗旨主要在于保障交易的安全，而家庭財(cái)產(chǎn)關(guān)系反映的是家庭生活和家庭功能的要求，既不具備市場(chǎng)交易流轉(zhuǎn)的特征，也不尋求物的交換價(jià)值的實(shí)現(xiàn)，因此登記的公示意義在家庭成員之間的財(cái)產(chǎn)權(quán)屬變動(dòng)上并不彰顯?？紤]到夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的特殊性，基于夫妻財(cái)產(chǎn)約定發(fā)生的物權(quán)變動(dòng)規(guī)則應(yīng)當(dāng)突破《物權(quán)法》上物權(quán)變動(dòng)以登記或交付為生效要件的一般規(guī)則，區(qū)別于交易行為情形下的物權(quán)變動(dòng)，以便快捷、便利地實(shí)現(xiàn)物權(quán)變動(dòng)。故不同于一般物權(quán)變動(dòng)規(guī)則，夫妻間財(cái)產(chǎn)約定可以直接引起物權(quán)變動(dòng)效力，而不是登記后才生效。但夫妻間贈(zèng)與，同樣是夫妻間財(cái)產(chǎn)約定，依據(jù)《婚姻法司法解釋三》卻適用贈(zèng)與合同的相關(guān)規(guī)定，即采一般物權(quán)變動(dòng)原則，未登記不發(fā)生物權(quán)變動(dòng)效力。正如最高人民法院就“唐某訴李某某、唐某乙法定繼承糾紛案”一案中評(píng)述所言，“在調(diào)整夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系領(lǐng)域，物權(quán)法應(yīng)當(dāng)保持謙抑性，對(duì)婚姻法的適用空間和規(guī)制功能予以尊重，尤其是夫妻之間關(guān)于具體財(cái)產(chǎn)制度的約定不宜由物權(quán)法過(guò)度調(diào)整，應(yīng)當(dāng)由婚姻法去規(guī)范評(píng)價(jià)?！?/p>

四、夫妻間贈(zèng)與規(guī)則的完善

親屬法中的財(cái)產(chǎn)規(guī)則顯然不同于一般財(cái)產(chǎn)規(guī)則，就夫妻間財(cái)產(chǎn)關(guān)系而言，適用更突出倫理性的親屬法規(guī)則同適用強(qiáng)調(diào)契約原則的一般財(cái)產(chǎn)規(guī)則有著根本的區(qū)別。作為基于婚姻這一倫理性生活共同體而產(chǎn)生的贈(zèng)與行為應(yīng)當(dāng)適用親屬法的物權(quán)變動(dòng)原則，即夫妻間贈(zèng)與約定達(dá)成后即發(fā)生物權(quán)變動(dòng)效力，不能撤銷。但同時(shí)考慮到保護(hù)交易安全，夫妻間財(cái)產(chǎn)約定僅對(duì)雙方具有約束力，不得對(duì)抗善意第三人這一原則也應(yīng)當(dāng)適用夫妻間贈(zèng)與，即雖夫妻間贈(zèng)與在協(xié)議簽訂后生效，但未經(jīng)進(jìn)行登記或公示不得對(duì)抗善意第三人。此外，就夫妻間贈(zèng)與行為中受贈(zèng)方接受贈(zèng)與后短時(shí)間內(nèi)提出離婚的，法官可以依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則類推適用情勢(shì)變更原則，對(duì)雙方之間的利益進(jìn)行調(diào)整。

參考文獻(xiàn)：

[1]曲超彥.夫妻間贈(zèng)與的法律適用[J].大連理工大學(xué)學(xué)報(bào)，2017，38（01）：23-28.

[2]趙敏.家庭財(cái)產(chǎn)關(guān)系法律適用的路徑選擇——以夫妻間贈(zèng)與為分析進(jìn)路[J].理論月刊，2017（11）：78-86.

[3]程嘯.婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議、夫妻財(cái)產(chǎn)制契約的效力與不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)——“唐某訴李某某、唐某乙法定繼承糾紛案”評(píng)釋[J].暨南學(xué)報(bào)，2015，37（03）：49-59