馬菁菁

摘要：新聞自由與個(gè)人隱私問(wèn)題都是公民的基本權(quán)利， 但是二者之間又存在著利益與價(jià)值上的差異和沖突。本文認(rèn)為， 在二者發(fā)生沖突時(shí)， 應(yīng)確立在維護(hù)公共利益的前提下， 優(yōu)先保護(hù)隱私權(quán)的原則， ?同時(shí)還要從加強(qiáng)新聞業(yè)的自律機(jī)制， 提高公眾的隱私權(quán)意識(shí)等方面入手， 協(xié)調(diào)二者關(guān)系， 實(shí)現(xiàn)兩種權(quán)利之間的平衡。

關(guān)鍵詞：新聞自由;個(gè)人隱私;權(quán)利

一、新聞自由與個(gè)人隱私權(quán)的含義及統(tǒng)一

個(gè)人隱私權(quán)的含義及價(jià)值。隱私權(quán)是近年來(lái)被人們普遍關(guān)注的問(wèn)題。關(guān)于隱私權(quán)的定義， 學(xué)者有很多不同的見(jiàn)解， 例如， 張新寶先生認(rèn)為， 隱私權(quán)是“公民享有的私人生活安寧與私人信息依法受到保護(hù)， 不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、搜集、利用和公開(kāi)的一種人格權(quán)”;王利明先生認(rèn)為：“隱私權(quán)是自然人享有的對(duì)其個(gè)人的與公共利益無(wú)關(guān)的個(gè)人信息、私人活動(dòng)和私有領(lǐng)域進(jìn)行支配的一種人格權(quán)。”這些定義從不同側(cè)面揭示了隱私權(quán)的特征和保護(hù)范圍， 即“隱”和“私”， “隱”就是秘密的、不愿意公開(kāi)的內(nèi)容， “私”就是純屬個(gè)人的、與社會(huì)和他人無(wú)關(guān)的事情， 如個(gè)人生活空間、生活情報(bào)、私人關(guān)系等， ?對(duì)于這些屬于個(gè)人私生活的領(lǐng)域， 在未經(jīng)權(quán)利人許可的情況下， 任何人無(wú)權(quán)非法刺探、收集、利用和公開(kāi)。

新聞自由與隱私權(quán)二者都在個(gè)人基本權(quán)利的范疇之內(nèi)，在某種程度上，隱私權(quán)又算是人格權(quán)，隱私權(quán)是公民享有的最基本的人權(quán)，是人在實(shí)際生活中能真正作為一個(gè)人存在、并同他人協(xié)調(diào)的生存在一起所必備的權(quán)利。另一方面，新聞自由能保證言論自由與出版自由，并能對(duì)輿論進(jìn)行監(jiān)督，在某種程度上能夠展示出社會(huì)的文明。故對(duì)新聞自由的加強(qiáng)與隱私權(quán)的保護(hù)均屬于社會(huì)主義民主法治建設(shè)的重要關(guān)注點(diǎn)。從其保護(hù)方面考慮，二者都是為了避免個(gè)人的基本權(quán)利收到侵害，實(shí)現(xiàn)社會(huì)的和諧。在某種程度上，隱私權(quán)能夠?qū)€(gè)人的私生活起到保密的作用，在這個(gè)物質(zhì)急劇攀升的社會(huì)起著重要的作用。新聞自由能夠開(kāi)發(fā)與吸收外界的信息，就是指新聞媒介能把外界的信息進(jìn)行收集并向大眾傳播，社會(huì)大眾利用這一途徑，能夠會(huì)外界信息及時(shí)的了解。

二、新聞自由與個(gè)人隱私發(fā)生沖突的原因

二者在價(jià)值上的差異導(dǎo)致沖突。隱私權(quán)的價(jià)值在于保護(hù)個(gè)人生活的自由， 作為隱私權(quán)的權(quán)利主體， 公民有權(quán)決定自己的私人信息是否公開(kāi)， 在什么范圍內(nèi)公開(kāi)， 因此， 隱私權(quán)制度是維護(hù)個(gè)人安全、舒適感和保護(hù)個(gè)人私密信息的重要保障。而新聞自由權(quán)的行使是以新聞采訪和新聞發(fā)布為基礎(chǔ)的。新聞工作者有權(quán)采集并獲悉各種新聞信息， 新聞媒體可以通過(guò)特定的傳播媒介將采集到的信息及時(shí)準(zhǔn)確地向公眾傳播， 以此滿足公眾的知情權(quán)。在新聞采訪與傳播的過(guò)程中， 不可避免地要涉及相關(guān)的個(gè)人信息， 而這些個(gè)人信息有可能是當(dāng)事人不愿意公開(kāi)的內(nèi)容。由此， 必然導(dǎo)致隱私權(quán)與新聞自由的沖突。

1、公共利益與個(gè)人

個(gè)人、社會(huì)及他人之間的利益關(guān)系是最本質(zhì)的權(quán)利關(guān)系。耶林認(rèn)為：“在某種社會(huì)標(biāo)準(zhǔn)下，為了保證最為重要的利益處于優(yōu)先地位，達(dá)到利益平衡的目的，需要完成以下三步：正確認(rèn)識(shí)所觸及的利益、評(píng)估各種利益的分量、公平公正的權(quán)衡利益及其利益所占分量之間的關(guān)系?！雹倮嫠挤至恐g的關(guān)系?！雹偃绻媾c私利無(wú)法兼?zhèn)洌敲丛谛侣勛杂膳c隱私權(quán)保護(hù)下的兩種相對(duì)獨(dú)立的法律利益就應(yīng)該發(fā)揮它們權(quán)衡輕重、謀求平衡的作用。

隱私權(quán)作為主體與外界隔絕且不受外界干擾的一種狀態(tài)，主要作用是維護(hù)私生活的自我管理與安定，隱私權(quán)保護(hù)下的利益不僅是一種精神需求及滿足的表現(xiàn)，還是某種物質(zhì)欲求及滿足的表現(xiàn)。例如通過(guò)公布和出版一些具有隱私屬性的作品可以獲得部分物質(zhì)利益，權(quán)利主體保護(hù)自我隱私及追求個(gè)性自由是其主要表現(xiàn)形式，通常情況下大部分的侵害隱私行為都帶來(lái)了人格自治及人格尊嚴(yán)的傷害。新聞自由的主要追求公眾的注意及熱點(diǎn)，社會(huì)利益和社會(huì)輿論是新聞自由的重點(diǎn)關(guān)注對(duì)象，新聞自由一般是利用公開(kāi)透明的基本手段，形成眾人皆知的社會(huì)輿論及氛圍，進(jìn)而對(duì)公眾的心理及行為產(chǎn)生重要影響。

2、兩者價(jià)值基礎(chǔ)的沖突

正如前面所提到的，客觀上講，權(quán)利的沖突表現(xiàn)為利益沖突，在主觀上，表現(xiàn)為價(jià)值沖突。一般而言，價(jià)值是一種事物在某種程度上能夠滿足另一件事物的需要的一種屬性，由此可知，價(jià)值的體現(xiàn)依賴于對(duì)主觀的認(rèn)識(shí)與需求。然而在現(xiàn)實(shí)生活由于社會(huì)、文化的多元化乃至宗教、習(xí)俗等的發(fā)展、變化以及形式的復(fù)雜性使人們對(duì)待同一個(gè)問(wèn)題的主觀認(rèn)識(shí)各有不同。故因?yàn)閮r(jià)值基礎(chǔ)的不同導(dǎo)致了權(quán)利沖突的主觀基礎(chǔ)。

由于對(duì)價(jià)值有不同的需求，就會(huì)出現(xiàn)主體之間行為上沖突的現(xiàn)象。甚至只從認(rèn)知模式考慮，對(duì)同一種事件也會(huì)有不同的看法。比如，西方國(guó)家把在公共場(chǎng)合裸泳或曬日光浴不放在眼里，相反地，我國(guó)公民很難接受這種現(xiàn)象，前段時(shí)間，在網(wǎng)絡(luò)上瘋狂流傳章子怡在國(guó)外沙灘上裸體曬日光浴的照片，并被各大媒體炒作，我國(guó)公民就此事很難接受，然而事實(shí)上，這在國(guó)外被認(rèn)為使一種再正常不過(guò)的個(gè)人行為了，他們很不能理解為什么再我們國(guó)家會(huì)有如此大的反響。

因此，新聞自由與隱私權(quán)是主觀與客觀的產(chǎn)物，再客觀上，二者權(quán)利的沖突主要表現(xiàn)為對(duì)利益的不同追求，再加上匱乏的資源，使得利益追求的最大化在權(quán)利間產(chǎn)生了沖突;在主觀上，由于有不一樣的價(jià)值基礎(chǔ)，故導(dǎo)致了不同的價(jià)值觀，直接關(guān)系到主體的認(rèn)知不同，故影響其產(chǎn)生不一樣的行為，導(dǎo)致相異的結(jié)果，這也是二者之間發(fā)生矛盾沖突的關(guān)鍵原因。