肖挺 孫蘇偉

摘 要：制造業(yè)的服務(wù)化將對世界主要經(jīng)濟體實體產(chǎn)業(yè)國際貿(mào)易規(guī)模產(chǎn)生影響。通過投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，計算各國不同技術(shù)水平制造部門的服務(wù)化水平，并以此分析其對各國各行業(yè)進出口額的影響，結(jié)果表明，服務(wù)化在多數(shù)情況下并不利于一國外貿(mào)活動的開展，這可能與服務(wù)化增加了產(chǎn)品成本有關(guān)，但在高收入國或是高端技術(shù)產(chǎn)業(yè)，服務(wù)化還是會對外貿(mào)活動起到積極促進作用。因此，為高端制造業(yè)配套高精尖研發(fā)設(shè)計服務(wù)業(yè)，并對落后的制造業(yè)產(chǎn)能進行淘汰或更新改造，應(yīng)當(dāng)成為未來一段時期內(nèi)世界經(jīng)濟體發(fā)展的普遍選擇。

關(guān)鍵詞：服務(wù)化;國際貿(mào)易;歐盟投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫;系統(tǒng)GMM方法

一、引 言

近年來全球?qū)嶓w經(jīng)濟發(fā)展放緩為企業(yè)的變革提供了機會，諸多高新技術(shù)在新世紀(jì)以來的社會經(jīng)濟生活中扮演了愈來愈重要的作用，如云計算、大數(shù)據(jù)及數(shù)據(jù)價值鏈整合、互聯(lián)網(wǎng)+、機器人以及3D打印技術(shù)成為時代的烙印，戰(zhàn)略上的轉(zhuǎn)型為飽受經(jīng)濟危機沖擊的制造企業(yè)打開國內(nèi)國外兩個市場提供了新的方向。而隨著全球化進程的加速，關(guān)稅以及運輸成本的大幅下降，地理上的分散變得不那么重要，加之信息通訊技術(shù)（ICT）的發(fā)展，生產(chǎn)與管理的流程都可以在地理上進行切片式的分離，因此，各國之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易愈發(fā)水漲船高。其中，制造業(yè)服務(wù)化日益成為促成企業(yè)改變國際貿(mào)易策略的重要因素（Marsh，2012;Nordas和Kim，2013），制造業(yè)服務(wù)化實質(zhì)是生產(chǎn)商在產(chǎn)品供應(yīng)的過程中不斷增加配套服務(wù)業(yè)元素從而提升產(chǎn)品價值的過程，該范式愈來愈成為主流，根據(jù)Fang等（2008）對全美制造企業(yè)的統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，順應(yīng)這一潮流的制造企業(yè)超過六成，各國制造產(chǎn)業(yè)進行的服務(wù)化，目的是在市場中保持其強大競爭力，自然也包含在國際市場中贏得競爭優(yōu)勢。在國際貿(mào)易的相關(guān)研究領(lǐng)域中，大批學(xué)者聚焦于產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與調(diào)整對一國進出口變化的影響，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與調(diào)整在外貿(mào)活動中所扮演的重要作用也得到了普遍認(rèn)同。服務(wù)化作為產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略調(diào)整的方向，這種趨勢對全球各經(jīng)濟體外貿(mào)活動的影響也是本文所要研究的問題。

當(dāng)今世界科技高速發(fā)展，制造業(yè)的服務(wù)化已不僅僅表現(xiàn)為低端的產(chǎn)業(yè)配套，而往往更體現(xiàn)為高科技為制造業(yè)提升產(chǎn)業(yè)的科技含量，譬如，近年來開始興起的射頻識別（RFID）技術(shù)，把數(shù)據(jù)從附在物品標(biāo)簽上的方式傳送出去，以自動辨識與追蹤該物品。某些射頻標(biāo)簽附在衣物、個人財物上，甚至植入人體內(nèi)，在解決侵犯個人隱私問題的前提下，這一技術(shù)對于B和C之間信息溝通有相當(dāng)大的幫助，至少可以大大削減溝通成本，使企業(yè)可以更有效地涉足一些服務(wù)領(lǐng)域?？梢哉f，信息化與工業(yè)化的產(chǎn)業(yè)融合是各國服務(wù)化戰(zhàn)略的題中應(yīng)有之義，實體產(chǎn)業(yè)服務(wù)化體現(xiàn)出的是各國的科技實力。一國由于在某一行業(yè)領(lǐng)域內(nèi)產(chǎn)品所具有的技術(shù)優(yōu)勢以及暫時性的壟斷，使得其他國家只能通過外貿(mào)進口的方式獲取該商品，直至通過技術(shù)模仿打破這一技術(shù)上的壟斷，從而反轉(zhuǎn)國際貿(mào)易形勢，這一反轉(zhuǎn)期的長短部分取決于這些國家服務(wù)化的程度，但服務(wù)化程度的提升畢竟也是一個循序漸進的過程，廠商通過業(yè)務(wù)模式的服務(wù)化，提升產(chǎn)品所蘊含的技術(shù)含量，從而降低生產(chǎn)成本，獲得國際市場的競爭力。服務(wù)化的發(fā)展從根本上改變了企業(yè)固有的生產(chǎn)方式，產(chǎn)業(yè)價值鏈以前所未有的方式跨越國境進行重構(gòu)（陳淑梅、高敬云，2017），服務(wù)元素的注入在為產(chǎn)品增值以及調(diào)整全球價值鏈方面發(fā)揮著越來越重要的作用，因此，在國際貿(mào)易中對服務(wù)貿(mào)易的限制性政策以及政策監(jiān)管也開始引起制造商的重視（Rentzog，2010）。由于商品與服務(wù)的捆綁改變了供應(yīng)商與客戶之間長期的合作關(guān)系，也引發(fā)了有關(guān)貿(mào)易與企業(yè)競爭戰(zhàn)略之間的關(guān)系問題。眾所周知，產(chǎn)品不可能在缺乏服務(wù)業(yè)支持的前提下進行跨境移動，但客觀而言，服務(wù)業(yè)對實體產(chǎn)業(yè)的支持作用在國際貿(mào)易中被很大程度地忽略了，因此，該領(lǐng)域的文獻闡述可以非常簡略?？萍紩r代帶來的高效、可靠且合理的運輸、分銷、金融、公用事業(yè)以及電信和商業(yè)服務(wù)等，無一不對廠商控制成本以及促進銷售起到了至關(guān)重要的作用，F(xiàn)rancois和Wooton（2010）指出，伴隨著貿(mào)易自由化的發(fā)展，上述服務(wù)業(yè)尤其是運輸商和分銷商會在這一過程中受益，其利潤往往會大幅增長，而實體產(chǎn)業(yè)卻很難由此獲得成本上的節(jié)制，換言之，利潤向非實體產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，但消費者所支付的價格并未因此削減。高昂的運輸成本抬高了進入新市場的門檻，并導(dǎo)致了更高的市場退出率（Crozet和Milet，2015）。

承前所述，商品和服務(wù)正在以全新的方式進行著捆綁，在制造產(chǎn)業(yè)中，服務(wù)性元素通常提供的是戰(zhàn)略投入，這使得生產(chǎn)商可以更好地瞄準(zhǔn)高端或利基市場，更好地覆蓋價值鏈的兩端。這與宏碁品牌創(chuàng)始人施振榮提出的“微笑曲線”思想不謀而合。制造企業(yè)為主體業(yè)務(wù)所配套的服務(wù)，無論是生產(chǎn)前期初始端的研發(fā)設(shè)計，還是產(chǎn)品生產(chǎn)結(jié)束后的市場營銷以及售后服務(wù)等工作，都已經(jīng)逐步演變?yōu)槠髽I(yè)創(chuàng)造價值的核心業(yè)務(wù)，而原本主營的制造業(yè)務(wù)反倒成為低利潤附加值的工作，因此，可以大量外包給第三世界國家的專業(yè)制造工廠。上述觀點在近年來的文獻中普遍存在，比如，Marsh（2012）研究指出產(chǎn)品制造商在產(chǎn)品研發(fā)過程中需花費大量精力與客戶群體進行交流，在互聯(lián)網(wǎng)時代，社交網(wǎng)絡(luò)成為最常見的平臺，所包含的內(nèi)容除了產(chǎn)品的工藝質(zhì)量，也包含公眾對產(chǎn)品在環(huán)境乃至公共道德層面的關(guān)注，在諸多環(huán)境下，甚至需要專門的計算機公司幫助挖掘這些重要的數(shù)據(jù)信息。瑞典經(jīng)濟學(xué)家Lodefalk（2012）針對該國企業(yè)的研究也證明了服務(wù)元素對制造業(yè)發(fā)展的重要作用，不僅在投入端服務(wù)性元素與日俱增，而且服務(wù)性產(chǎn)出與制造產(chǎn)業(yè)的出口規(guī)模也是正向關(guān)聯(lián)的。而來自我國企業(yè)層面的數(shù)據(jù)分析也表明近年來服務(wù)元素在制造業(yè)產(chǎn)品總營收中的占比在提升，這也反映在企業(yè)的出口收入方面（劉斌等，2016）。

現(xiàn)有研究從諸多領(lǐng)域關(guān)注服務(wù)化在國際價值鏈分工整合優(yōu)化過程中的作用，但客觀而言，從服務(wù)化角度出發(fā)，分析各國各行業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對其外貿(mào)活動影響的文獻是較為缺乏的。因此，本文的研究立足于世界主要經(jīng)濟體國家及地區(qū)，旨在從實證角度揭示各國制造業(yè)服務(wù)化在各國及各類行業(yè)國際貿(mào)易中的作用，分析各國不同產(chǎn)業(yè)部門服務(wù)化對其產(chǎn)品進出口額的影響。這對于考察制造業(yè)服務(wù)化在提升產(chǎn)品國際競爭力中的作用具有一定的價值，也可以為各國通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整以融入國際市場價值鏈提供指導(dǎo)性建議，這也是本文研究的理論與實踐價值所在。

本文的創(chuàng)新點在于從制造業(yè)服務(wù)化的視角分析經(jīng)濟體之間的外貿(mào)活動行為，過往針對服務(wù)化的研究視野半徑很少能超越企業(yè)經(jīng)營問題，但正面分析服務(wù)化所導(dǎo)致外貿(mào)問題的研究在領(lǐng)域內(nèi)是罕有的。而本文所分析的外貿(mào)活動包括了進出口規(guī)模以及產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易等技術(shù)指標(biāo)，這種理論視角是之前研究很少涉及的。本文的貢獻主要體現(xiàn)在從理論與實證角度論證服務(wù)化所引致的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對一國貿(mào)易變化所造成的影響，并度量產(chǎn)業(yè)融合內(nèi)貿(mào)易之間的關(guān)聯(lián)。

二、典型事實

高密集度服務(wù)元素的注入使得制造商將自身與同行其他廠商加以區(qū)分變得更加容易，高科技產(chǎn)業(yè)往往擁有更為復(fù)雜的工藝流程，需要更多的服務(wù)性元素加以支持，圖1分別展示了制造業(yè)在2000年、

2005年、2009年、2014年4個年份內(nèi)服務(wù)化程度的核密度分布情況，服務(wù)化的具體算法將于后文給出。從圖中可以很明顯地發(fā)現(xiàn)，除了2009年制造企業(yè)服務(wù)化水平有較為明顯的提升之外，其他3個年份的全球?qū)嶓w產(chǎn)業(yè)服務(wù)化大體在同一水平線上，而2009年正是全球性經(jīng)濟下行最為嚴(yán)重的年份，制造商需要通過產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的方式擺脫大環(huán)境帶來的壓制。因此，這一年的服務(wù)化水平整體走高可以得到部分解釋。但4個年份內(nèi)世界各國服務(wù)化水平在分布跨度上并沒有表現(xiàn)出太大的變化。我們對不同技術(shù)水準(zhǔn)的制造業(yè)服務(wù)化水平進一步進行分析，發(fā)現(xiàn)不同技術(shù)水準(zhǔn)的制造部門需要的服務(wù)化程度也是存在差異的，本文根據(jù)OECD公布的行業(yè)口徑將后文所涉足的制造業(yè)部門劃分為三類：高技術(shù)、中技術(shù)以及低技術(shù)水準(zhǔn)的制造業(yè)，具體計算口徑在后文詳述。圖2展示了2000-2014年期間三種技術(shù)行業(yè)部門的服務(wù)化水平變化，總體上，高端制造業(yè)的服務(wù)化在震蕩中略呈下行趨勢，而中端技術(shù)制造業(yè)服務(wù)化水平出現(xiàn)過先上升后下滑的跡象，低端制造業(yè)服務(wù)化水平則隨時間推移總體略有走高。而且在2009年前后服務(wù)化水平出現(xiàn)過一定幅度的變化，但之后又逐步恢復(fù)到“常態(tài)”水平。這大體反映出21世紀(jì)以來全球高精尖制造業(yè)產(chǎn)業(yè)服務(wù)化的發(fā)展并不如預(yù)想的那樣順利，而機械及材料等中端技術(shù)制造業(yè)的服務(wù)化水平則恰恰在經(jīng)濟危機時期有所提升，反映出行業(yè)為破解困局所做出的努力。而食品及基礎(chǔ)能源等低端技術(shù)制造業(yè)的服務(wù)化水平反倒在提升，劉斌等（2017）指出這些行業(yè)雖然技術(shù)含量不高，但由于產(chǎn)品生命周期短，而且在產(chǎn)業(yè)鏈中更接近最終消費者，因此，需要更多研發(fā)設(shè)計、營銷以及售后服務(wù)等優(yōu)質(zhì)服務(wù)要素投入，勞動密集型產(chǎn)業(yè)的技術(shù)及戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型對于一國提升其全球產(chǎn)業(yè)價值鏈地位具有較強的作用。但令人不解的是，高端制造業(yè)的服務(wù)化水平甚至低于低端制造業(yè)，這通過傳統(tǒng)的國際分工理論無法給予全面解釋，可能與諸多發(fā)展中國家對于先進制造業(yè)所提供的配套服務(wù)不足有關(guān)。接下來，表1從國家及地區(qū)層面分析這一問題，本文將樣本國家按照2014年的人均GDP三等分，分為高收入、中收入以及低收入國家三部分，通過表1的數(shù)據(jù)展示可以發(fā)現(xiàn)，中等收入國的服務(wù)化平均水平高于高收入國以及低收入國，在中高端技術(shù)行業(yè)的制造企業(yè)中，高收入國更占據(jù)優(yōu)勢，而低端技術(shù)行業(yè)中，中等收入國則優(yōu)勢明顯，從數(shù)據(jù)結(jié)果上看，低收入國在三種技術(shù)水平制造業(yè)中服務(wù)化的發(fā)展都相對較為滯后，這也證實了發(fā)展中國家服務(wù)化水平不高的論點，也透露出發(fā)展中國家的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型面臨著較發(fā)達(dá)國家更突出的問題。盡管發(fā)展中國家在產(chǎn)品配套服務(wù)上做出了更多的努力，其國際貿(mào)易結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出優(yōu)化的趨勢，但在國際貿(mào)易中仍被鎖定在國際產(chǎn)業(yè)價值鏈的低端。

三、計量模型

（一）計量模型與變量說明

根據(jù)上一部分典型事實的分析，制造業(yè)服務(wù)化對一國進出口貿(mào)易存在重要影響，因此可以在國家層面建立面板數(shù)據(jù)，并從技術(shù)迥異的行業(yè)出發(fā)進行深入的探索。提出以下OLS估計模型：

（1）與（2）式中的下標(biāo)i和t分別表示國家以及年份，ln（iptit）以及l(fā)n（eptit）表示在t年i國的總進口與出口額的自然對數(shù)，Servitizationit表示該年i國制造業(yè)的服務(wù)化水平，Controls為相關(guān)的控制變量，vi與vt分別表示國家與年份固定效應(yīng)，εit為擾動項。通過公式（1）（2）分別考察制造業(yè)服務(wù)化對產(chǎn)品進出口的影響。

公式（1）（2）中具體的變量設(shè)定如下：

1.前因變量

進口額[ln（ipt）]與出口額[ln（ept）]，這兩組指標(biāo)反映一國的外貿(mào)狀況，本文收集了若干行業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)，具體行業(yè)部門在數(shù)據(jù)說明部分中詳述。取自然對數(shù)加以平滑。

2.核心解釋變量

制造業(yè)服務(wù)化水平（Servitization），服務(wù)化的本質(zhì)是產(chǎn)業(yè)融合的一種表現(xiàn)形式（黃群慧、霍景東，2015），近年來學(xué)術(shù)界主要采用的技術(shù)手段是利用投入產(chǎn)出表中制造業(yè)產(chǎn)出中服務(wù)性投入的占比來衡量服務(wù)化程度，這種做法必然會帶來一些“低估”（徐盈之、孫劍，2009），但如果在時間與地區(qū)之間的縱橫維度上進行比較并保持一致的尺度還是可以反映出產(chǎn)業(yè)融合程度的問題。投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)信息可以反映的是直接消耗系數(shù)，計算公式為：

式中Servitizationijt是t年i國j行業(yè)部門的服務(wù)化水平，Siptijt表示該國在時期t制造行業(yè)j中生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)元素的中間投入值，Moptijt表示在此國該時期對應(yīng)行業(yè)的總產(chǎn)出額。具體行業(yè)已在前一部分述及，然后，劃分為高中低三個大類的技術(shù)行業(yè)部門，通過（4）式計算三大類行業(yè)部門的加權(quán)服務(wù)化水平，Servitizationit可以分別指代i國三大類（即高中低端技術(shù)行業(yè)）制造業(yè)在年份t的服務(wù)化程度，wijt是為該時期大類行業(yè)中細(xì)分行業(yè)部門j總投入值占該類工業(yè)產(chǎn)業(yè)中間投入的比重，以此為權(quán)重加權(quán)計算各類行業(yè)的服務(wù)化程度。（3）（4）中的服務(wù)化指數(shù)值應(yīng)當(dāng)介于[0，1]之間，0表示某制造業(yè)中沒有生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)元素的融入，1則表示該制造業(yè)完全是由生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)投入所支撐的，這在實際上當(dāng)然也是不可能的。需要強調(diào)的是，（4）式中的服務(wù)化指數(shù)包括了三類技術(shù)制造行業(yè)以及整體制造行業(yè)。

3.控制變量

1.ln（GDP），各國在樣本期間的國內(nèi)生產(chǎn)總值，一國的規(guī)模總量是該國外貿(mào)規(guī)模的決定性因素，這也是Olivero和Yotov（2010）所提出的動態(tài)外貿(mào)引力模型的核心精神之所在;2.人均GDP[ln（GDPPC）]，一國經(jīng)濟的發(fā)達(dá)程度決定了人們的消費能力與消費結(jié)構(gòu)，這對一國的外貿(mào)導(dǎo)向有著顯著的影響，事實上人均收入水平真正反映一國民眾的富裕程度，因此，需要對此進行控制，而且可以根據(jù)富裕程度標(biāo)準(zhǔn)來對國家進行分組分析，需要特別說明的是總的GDP以及人均GDP雖然用的是相關(guān)性較強的數(shù)據(jù)，但其所反映的側(cè)重點是不一樣的，前者表征了一國的經(jīng)濟總規(guī)模，后者則體現(xiàn)出一國民眾的富裕程度，總規(guī)模量大，不代表民眾的生活水平更高;3.貿(mào)易成本，以進口運輸成本[ln（Ic）]與出口運輸成本[ln（Ec）]表征，經(jīng)濟全球化的趨勢要求降低關(guān)稅在貿(mào)易影響中的地位，而交通運輸?shù)某杀驹趪H貿(mào)易中的作用凸現(xiàn)出來，甚至在很多時候成為貿(mào)易伙伴之間進行商業(yè)往來的決定性因素（Marquez等，2007;Ghanbari和Ahmadi，2017），此處衡量的運輸成本是指貨物從制造商到出口國的船舷以及進口國港口到目的地所需的運輸費用，但并不包括國際海洋或空運等交通工具運輸?shù)某杀?，這組變量會影響到運輸服務(wù)的及時性和可靠性，取自然對數(shù)平滑數(shù)據(jù);4.進口所需時間（Itime）與出口所需時間（Etime），另一組相關(guān)變量是產(chǎn)品在貿(mào)易進出口國所需的導(dǎo)入導(dǎo)出時間，這個變量與上一組變量有一定的相關(guān)性，但對于一些行業(yè)，比如，對時尚較為敏感的服裝、家電等行業(yè)，時間就是效益并非虛言，零售商的品牌策略依賴于所謂“快時尚”的全球采購活動，當(dāng)然，這在不同收入的國家可能產(chǎn)生的影響也是存在一定差異的;5.關(guān)稅稅率（Tariff），此處本文希望通過吸納如關(guān)稅作為分析各國貿(mào)易政策對產(chǎn)業(yè)貿(mào)易影響的變量，Ghanbari和Ahmadi（2017）指出即使是溫和的低關(guān)稅也可能對貿(mào)易產(chǎn)生重大的影響，而且在不同的行業(yè)內(nèi)，關(guān)稅對于不同收入國家貿(mào)易影響的彈性差異也是巨大的，因此，在考察國際貿(mào)易時，將關(guān)稅因素考慮其中是極有必要的。表2為各變量的描述性統(tǒng)計：

（二）數(shù)據(jù)說明

本文所研究的國家樣本來自表1所示OECD的42個成員國，這些國家的GDP總額占世界總產(chǎn)出85%以上，而國際貿(mào)易額的占比則愈九成，因此具有很強的代表性。變量數(shù)據(jù)主要來自以下幾個部分：計算服務(wù)化程度所需要的制造業(yè)產(chǎn)出以及服務(wù)型元素投入數(shù)據(jù)來自歐盟投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫（WIOD），各國貿(mào)易進出口數(shù)據(jù)采自聯(lián)合國貿(mào)易商品統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫（UN COMTRADE），考慮到兩個數(shù)據(jù)庫之間行業(yè)劃分口徑的對接，本文篩取的高端技術(shù)制造業(yè)部門包括制藥（Pharmaceutical products）、光學(xué)與制圖（Optical， photo， technical， medical， etc apparatus）等行業(yè)，中端技術(shù)制造業(yè)部門包括橡膠、塑料、電子設(shè)備、汽車摩托、鐵路、造船以及家具、照明、預(yù)制建筑等行業(yè)部門，低端技術(shù)制造業(yè)包括煙草飲料、飼料、造紙、紙漿、鋼鐵以及其他金屬制造業(yè)等行業(yè)中低技術(shù)行業(yè)內(nèi)所涉及部門較多，故沒有一一提供對應(yīng)的英文注釋。，當(dāng)然上述行業(yè)并不能涵蓋所有COMTRADE的制造行業(yè)，但只有上述行業(yè)在WIOD統(tǒng)計資料中存在服務(wù)化中間投入數(shù)據(jù)，因此，可以直接用于計算服務(wù)化程度，同時，可統(tǒng)計各國在相關(guān)行業(yè)的進出口額。其他控制變量數(shù)據(jù)方面，GDP、人均GDP、進出口運輸成本、運輸時間等均采自世界銀行數(shù)據(jù)庫（WDI），關(guān)稅稅率數(shù)據(jù)來自WTO數(shù)據(jù)庫中有關(guān)國際貿(mào)易及關(guān)稅稅率的數(shù)據(jù)。

四、服務(wù)化與國際貿(mào)易：基礎(chǔ)性的估計分析

表3的（1）（3）兩列報告了制造業(yè)服務(wù)化對進出口額影響的OLS估計結(jié)果，服務(wù)化對一國進出口產(chǎn)生的都是顯著的負(fù)向作用，其中進口受到的沖擊更為明顯，進口系數(shù)值超出了出口系數(shù)值的6倍。綜合來看，服務(wù)化降低了一國對國外市場的依賴程度，即服務(wù)化程度越高，其總體外貿(mào)額度愈發(fā)受到?jīng)_擊，從而萎縮。根據(jù)Roberts和Tybout（1997）的研究，企業(yè)進入國際市場后，其外貿(mào)行為具有持續(xù)性。因此應(yīng)當(dāng)在實證過程中引入一階滯后項，但滯后項的植入必然會導(dǎo)致內(nèi)生性問題。一般而言，最有效克制內(nèi)生性問題的途徑是構(gòu)建工具變量，但事實上，好的工具變量往往可遇不可求，因此，在技術(shù)方法上比較多地采用GMM方法，其中系統(tǒng)GMM方法更為適用，因此，本文在表3的（2）（4）兩列報告了系統(tǒng)GMM方法的估計結(jié)果。結(jié)果顯示，采用GMM控制內(nèi)生性問題之后，估計結(jié)果并沒有發(fā)生明顯的變化，服務(wù)化對進出口仍然是負(fù)向作用，從中感知的是，在進口側(cè)，國內(nèi)制造企業(yè)服務(wù)化程度的提升為本土產(chǎn)品的市場拓展提供機會，從而擠壓了進口。但出口領(lǐng)域，由于面向的是國際市場，在大的市場格局中，我國制造業(yè)所提供服務(wù)的質(zhì)量并不高，沒有能夠真正為產(chǎn)品的品質(zhì)帶來提升，只是增加了產(chǎn)品的出口成本，因此，造成了服務(wù)化程度加深卻降低了出口規(guī)模的實證結(jié)果。

在控制變量上，一國經(jīng)濟規(guī)模以及人均收入對進出口帶來的基本都是正向影響，進出口運輸成本與時間以及關(guān)稅都負(fù)向地影響了一國外貿(mào)形勢，無論是進口還是出口，（2）與（4）兩列的AR（1）與AR（2）系數(shù)保障了不存在自相關(guān)問題，J檢驗也證明了工具變量的有效性，在此可以嘗試進行的解釋是，如果一國制造業(yè)服務(wù)化程度提升，那么，勢必提高該國產(chǎn)品線的深度，廠商可以更好地為消費者服務(wù)，至少增強了產(chǎn)品在本國市場的競爭力，從而降低了對外貿(mào)進口的依賴。而從實證結(jié)果看，服務(wù)化也未能增強本國產(chǎn)品在國際市場的活躍程度，這可能也表明現(xiàn)有的服務(wù)化所涵蓋的售后服務(wù)、維修保養(yǎng)等業(yè)務(wù)無法有效提供給國外消費者，要實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈的參與仍存在較大的桎梏。

當(dāng)然，在不同技術(shù)條件的行業(yè)以及不同經(jīng)濟環(huán)境的國家組內(nèi)，實證結(jié)果可能會存在較大差別。表4與表5分別報告了分技術(shù)水平行業(yè)組以及高、中、低收入國家組的系統(tǒng)GMM檢驗結(jié)果，從表4的分行業(yè)檢驗來看，在出口側(cè)高端技術(shù)制造業(yè)的服務(wù)化正相關(guān)于產(chǎn)業(yè)出口額，對中低技術(shù)行業(yè)的出口都是不利的;而在進口一側(cè)，服務(wù)化對于三種技術(shù)行業(yè)都產(chǎn)生制約作用。換言之，生產(chǎn)型服務(wù)業(yè)只能對一國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的出口產(chǎn)生促進作用，而對于其他行業(yè)，服務(wù)元素的注入則不利于產(chǎn)品出口，本文的高端技術(shù)行業(yè)包含的只有光學(xué)影像以及制藥等行業(yè)部門，這些部門所需提供的服務(wù)元素主要是技術(shù)研發(fā)類、高科技服務(wù)類，這對于一國增強此類產(chǎn)品國際競爭力必然是有助的。但中低端行業(yè)主要為交通工具、家具以及金屬塑料的制造，這些行業(yè)的服務(wù)元素則主要是維修保養(yǎng)類簡單服務(wù)項目，無助于產(chǎn)品的出口。根據(jù)劉斌、王乃嘉（2016）的研究，服務(wù)化會導(dǎo)致產(chǎn)品價格提升，從而對出口數(shù)量產(chǎn)生一定的負(fù)向影響。從實證結(jié)果來看，在中低端行業(yè)部門內(nèi)，這種價格造成的出口限制作用顯然大于由產(chǎn)品服務(wù)的注入為消費者提供的便捷所帶來的出口促進效應(yīng)，而在高端行業(yè)內(nèi)，國外消費者對

價格的敏感性弱化則使得服務(wù)質(zhì)量成為驅(qū)動產(chǎn)業(yè)國際競爭力的核心要件。同時，在進口端，由于服務(wù)元素的投入可以更好地滿足消費者，部分實現(xiàn)了進口的替代工作，從而降低了對進口的依賴。而在分人均收入段的國家組內(nèi)，服務(wù)化對三類國家的進出口帶來的都是消極作用，其中高收入國服務(wù)化對外貿(mào)造成的負(fù)面影響相對略小，收入低的國家服務(wù)化造成的外貿(mào)進出口消極影響較大。一方面，收入的高低決定了人們對服務(wù)化造成的成本增加的敏感程度，收入越高的國家，服務(wù)化對進口的限制效應(yīng)越小;另一方面，由于高收入國往往也是科技較為發(fā)達(dá)的國度，由于科技上的優(yōu)勢服務(wù)化所耗費的成本要低于中低收入國家，因此，服務(wù)化所造成的成本也低于其他國家，由此，高收入國的制造業(yè)產(chǎn)品出口受到服務(wù)化的負(fù)向影響也低于中低收入國家。

五、結(jié) 論

本文以O(shè)ECD國家為研究樣本，在以往文獻的基礎(chǔ)上，以投入產(chǎn)出表為依據(jù)，系統(tǒng)地計算實體行業(yè)的服務(wù)化程度，以此分析其對一國進出口額度的影響，最終目的是致力于分析服務(wù)化導(dǎo)致的一國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的變化影響，從而度量產(chǎn)業(yè)融合與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易之間的關(guān)聯(lián)。在研究過程中，本文采用了多種方法從而考量出最適合的手段，最后選擇了對內(nèi)生性控制得較為理想的系統(tǒng)——GMM方法。實證結(jié)論表明：1.總體上，制造業(yè)服務(wù)化不利于一國的進出口活動;2.在分技術(shù)水平的行業(yè)維度上，高端制造業(yè)的外貿(mào)活動受服務(wù)化的影響最大，低端行業(yè)次之，中端技術(shù)水平的行業(yè)受影響最小;3.在分收入水平的國家維度上，高收入國服務(wù)化對外貿(mào)造成的負(fù)面影響相對略小，收入越低的國家服務(wù)化造成的外貿(mào)進出口消極影響越大。

從實證結(jié)論來看，盲目地進行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化并不能增強產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，反倒會由于服務(wù)化帶來的成本增長導(dǎo)致產(chǎn)品價格增加，從而影響其國際市場的競爭力。相對而言，在高端制造業(yè)領(lǐng)域，由于客戶對價格往往不敏感，服務(wù)化提高了產(chǎn)品供應(yīng)的質(zhì)量而增強了產(chǎn)業(yè)的競爭力，因此，在服務(wù)化過程中，一國所應(yīng)追求的方向是向研發(fā)設(shè)計等價值鏈上游擴展，從而提高高端制造業(yè)的產(chǎn)品附加值。而在中低端制造業(yè)中，盲目進行服務(wù)化，并不利于后發(fā)國家在國際市場中獲取競爭機會，因此，淘汰落后產(chǎn)能，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的升級換代才是未來發(fā)展的出路。無論如何，期望在國際貿(mào)易發(fā)展中引領(lǐng)浪潮，那么各國都必須將更多的精力放在對新知識的攫取上，通過強化制造業(yè)服務(wù)化對高端制造業(yè)的國際競爭能力，實現(xiàn)對產(chǎn)業(yè)動能的轉(zhuǎn)換。

參考文獻：

[1]陳淑梅、高敬云，2017，《后TPP時代全球價值鏈的重構(gòu)與區(qū)域一體化的深化》，《世界經(jīng)濟與政治論壇》第4期。[Chen Shumei and Gao Jingyun，2017，Reconstruction of Global Value Chain and Deepening of Regional Integration in the PostTPP，F(xiàn)orum of World Economics and Politics，4.]

[2] 黃群慧、霍景東，2015，《產(chǎn)業(yè)融合與制造業(yè)服務(wù)化：基于一體化解決方案的多案例研究》，《財貿(mào)經(jīng)濟》第2期。[Huang Qunhui and Huo Jingdong，2015，Industrial Convergence and Servitization Manufacturing：Case Study Based on Integrated Solution，F(xiàn)inance and Trade Economics，2.]

[3] 劉斌、魏倩、呂越、祝坤福，2016，《制造業(yè)服務(wù)化與價值鏈升級》，《經(jīng)濟研究》第3期。[Liu Bin，Wei Qian，Lv Yue and Zhu Kunfu，2016，Servitization of Manufacturing and Value Chain Upgrading，Economic Research Journal，3.]

[4] 劉斌、王乃嘉，2016，《制造業(yè)投入服務(wù)化與企業(yè)出口的二元邊際——基于中國微觀企業(yè)數(shù)據(jù)的經(jīng)驗研究》，《中國工業(yè)經(jīng)濟》第9期。[Liu Bin and Wang Naijia，2016，Input Servitization of Manufacturing and Dual Margins of Firms Export ——An Empirical Study Based on the Data of Chinese Microenterprise，China Industrial Economics，9.]

[5] 徐盈之、孫劍，2009，《信息產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)的融合——基于績效分析的研究》，《中國工業(yè)經(jīng)濟》第7期。[Xu Yingzhi and Sun Jian，2009，The Convergence of Information Industry and Manufacturing ——An Analysis Based on Industry Performance，China Industrial Economics，7.]

[6] Crozet，M. and E.Mile，2015，Should Everybody Be in Services？ The Effect of Servitization on Manufacturing Firm Performance，Journal of Economics and Management Strategy，29（3）：112-145.

[7] Fang，E.， R.Palmatier and J.Steenkamp，2008，Effect of Service Transition Strategies on Firm Value，Journal of Marketing，72（4）：1-14.

[8] Francois，J. and I.Wooton，2010，Market Structure and Market Access，World Economy，33（7）：873-893.

[9] Ghanbari，A. and M.Ahmadi，2017，The Effect of Innovation on International Trade： Selected MediumHighTechnology Industries， Evidence on Iran+3，Iran Economical Review，21（1）：21-44.

[10]Lodefalk，M，2013，Servitization of ManufacturingEvidence from Sweden，International Journal of Economics and Business Research，6（1）：7-113.

[11]Marquez，R. L，2007，New Determinants of Bilateral Trade： An Empirical Analysis for Developed and Developing Countries， Ssrn Electronic Journal，38（3）：115-126.

[12]Marsh，P.，2012，The New Industrial Revolution： Consumers，Globalization and the End of Mass Production， Yale University Press， New Haven.

[13]Nordas，H.K. and Y. Kim，2013，The Role of Services for Competitiveness in Manufacturing，Oecd Trade Policy Papers.

[14]Olivero，M.P. and Y.V.Yotov， 2012，Dynamic Gravity： Endogenous Country Size and Asset Accumulation， Canadian Journal of Economics/revue， Canadienne Déconomique，2012， 45（1）：64-92.

[15]Rentzhog，M.，2010， At Your Service， The Importance of Services for Manufacturing Companies and Possible Trade Policy Implications，Swedish Board of Trade，27（2）：145-155.

[16]Roberts，M.J. and J.R.Tybout， 1997，The Decision to Export in Colombia： An Empirical Model of Entry with Sunk Costs，American Economic Review，87（4）：545-564.

An Empirical Analysis of the Impact of Manufacturing Servitization on International Trade——Research Based on OECD Economies

Xiao Ting and Sun Suwei

（School of International Economics and Trade， Jiangxi University of Finance and Economics）

Abstract：This article reports a study made of the impact of the servitization of manufacturing industries on the changes in the international trade of manufacturing entity industries as well as the international market competitiveness for the world major economies. An analysis is therein made of the impact of the servitization level on the importexport volume of different trades in different countries， based on the index constructed of the servitization levels in different manufacturing industries with different technological levels in those countries by studying their inputoutput data. The results show that in most cases， the servitization is not beneficial to the international trade of a certain country， which is probably due to the increase in product cost of services. In high income countries or high technology industries， however， servitization can play a more positive role. Therefore， it should be a long term choice for the economies around the world to provide high level elaborate top R&D and design services for their high end manufacturing industries as well as to eliminate or upgrade their backward production capacities.

Key Words：Servitization; International Trade; WIOD; SYSGMM Method

責(zé)任編輯 葉 青