（大理州人民醫(yī)院，云南 大理，671000）

局部晚期非小細胞肺癌是一種特殊的疾病，約占肺癌患者的80.0%左右，危害患者生命。以往，臨床均借助放療療法處理，然由于治療后毒副反應嚴重，影響治療效果[1]。近年來，隨著臨床對腫瘤疾病的研究，熱療療法問世，通過和化療的聯(lián)合使用，可減輕患者疼痛度，延長生存期限。為了進一步的研究此聯(lián)合療法的效果，本文將我院接收者作為試驗對象：

1 資料和方法

1.1 資料

調(diào)查對象從我院2017年7月-2019年7月接收局部晚期非小細胞肺癌患者中抽選，將60例分成兩組，研究組30例，男性例數(shù)比20:10，年齡段36-70歲，平均（50.8±0.8）歲；疾病分類：20例鱗癌，8例腺癌，2例腺鱗癌；對照組30例，男女性例數(shù)比19:11，年齡段37-72歲，平均（50.9±0.9）歲；疾病分類：19例鱗癌，10例腺癌，1例腺鱗癌。2組患者年齡段、疾病分類等資料無區(qū)別，可進行評定（P＞0.05）。

1.2 方法

對照組患者實施放療療法，操作：借助臨床常用放療設備照射患者病變區(qū)域、肺門、累及鎖骨上區(qū)，每次2.0GY，每周共5次.操作：將患者使用體膜固定，叮囑其雙手抱頭，行定位標志處理，借助CT進行掃描，兩層厚度5.0mm，掃描結(jié)束后上傳至工作站，根據(jù)勾畫出的腫瘤體積行針對性處理，放射總劑量為60.0-66.0GY。研究組患者行放療、熱療聯(lián)合療法，放療措施同上，熱療：借助臨床常用體外高頻熱療機，于放療結(jié)束后的1小時內(nèi)進行，將肺癌病變組織置于兩熱療板之間，確保皮膚清潔度，適當調(diào)整熱療溫度，一般處于40-43度之間，每次1小時，每周2次，持續(xù)治療8次。

1.3 評定項目

臨床治療結(jié)束后評定患者病癥情況，并觀察毒副反應情況。疾病效果：預后癥狀消退，腫瘤標志物恢復表明疾病完全緩解；預后癥狀減少，腫瘤標志物開始恢復表明疾病部分緩解；預后癥狀未變化，出現(xiàn)新型病灶表明疾病治療無效。

1.4 統(tǒng)計學方法

本次研究數(shù)據(jù)采用SPSS18.0軟件進行統(tǒng)計學分析，患者疾病效果、毒副反應事件均為計數(shù)資料，對比分析采用卡方檢驗，以率（%）表示。P＜0.05，表明有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 臨床效果評定

調(diào)查結(jié)果顯示，兩組患者治療后病癥均改善，但研究組緩解率和對照組相比較高，有區(qū)別（P＜0.05），詳細數(shù)據(jù)見下表。

表1 臨床效果評定（n，%）

2.2 臨床毒副反應評定

調(diào)查結(jié)果顯示，兩組患者治療后均出現(xiàn)毒副反應，其中，研究組白細胞下降4例，骨髓抑制2例，放射性食管炎、肺炎各1例，皮膚損傷2例，發(fā)生率為23.3%；對照組白細胞下降2例，骨髓抑制2例，放射性食管炎、肺炎分別1例、2例，皮膚損傷2例，發(fā)生率為30.0%，兩者無區(qū)別（X2=0.341，P=0.559）。

3 討論

目前，臨床針對已經(jīng)失去手術治療的局部晚期非小細胞肺癌患者均行放療處理，此療法雖近期效果顯著，但可導致患者出現(xiàn)骨髓抑制、白細胞下降等毒副反應，降低臨床效果。故而，探究安全、有效的療法處理意義重大。熱療療法于1985年美國提出，是治療腫瘤患者的主要手段，旨在消滅腫瘤中心區(qū)域?qū)Ψ暖煵幻舾械募毎?，通過和放療的聯(lián)合使用可優(yōu)勢互補，實現(xiàn)最終效果。資料顯示，處于S期的腫瘤對放療不敏感，但對熱療所產(chǎn)生的敏感度相對較高，且熱療處理還可從某種程度上有效控制細胞損傷，并加快損傷細胞修復進度[2]。另外，由于腫瘤細胞的敏感度和正常細胞相比較高，熱療期間均將溫度調(diào)高至正常溫度的3-8度左右。放療失敗的原因為局部腫瘤的復發(fā)，而熱療療法使用可大范圍的殺死腫瘤細胞和周圍細胞，熱療、化療的聯(lián)合使用可提高增敏性能[3]。本調(diào)查結(jié)果顯示，臨床行放療、熱療聯(lián)合療法的研究組預后病癥得以緩解27例，緩解率為90.0%而單純性的放療療法對照組緩解20例，緩解率為66.7%，兩者有區(qū)別（P＜0.05），可證實放療、熱療聯(lián)合療法的臨床價值；從預后毒副反應發(fā)生情況上來看，聯(lián)合的研究組患者發(fā)生率為23.3%，單純的對照組患者發(fā)生率為30.0%，兩者無區(qū)別（P＞0.05）。綜上，臨床針對局部晚期非小細胞肺癌患者行放療、熱療聯(lián)合療法作用顯著，可提高病癥效果，降低毒副反應，值得借鑒。