盧堉洵 陳永 邱克偉

摘? 要：2018年7月22日17時左右，廣東省潮州市饒平縣建饒鎮(zhèn)大坪巷村多戶農(nóng)戶家遭受雷擊，造成多臺用電設備受損，調查人員根據(jù)現(xiàn)場采集數(shù)據(jù)和調查詢問，利用雷達資料、閃電定位資料、地閃密度、地閃次數(shù)月分布規(guī)律、地閃次數(shù)時分布規(guī)律等相關氣象資料對此次雷災事故進行分析和判斷，此次雷災事故是一次典型的感應雷引起的災害事故，文章針對受災村戶的實際情況，提出幾點建議和防御措施。

關鍵詞：雷災調查;事故分析;感應雷;電涌保護器;防御措施

中圖分類號：P429 文獻標志碼：A 文章編號：2095-2945（2020）15-0134-02

Abstract： At about 17：00 on July 22， 2018， several rural households in Dapingxiang Village， Jianrao Town， Raoping County， Chaozhou City， Guangdong Province were struck by lightning， resulting in damage to several sets of electrical equipment. According to on-site data collected and inquiries， investigators analyzed and judged the lightning disaster accident by using radar data， lightning location data， ground lightning density， monthly distribution law of ground lightning times， time distribution law of ground lightning times， and other relevant meteorological data. The lightning disaster accident is a typical disaster accident caused by induced thunder. In view of the actual situation of the affected village households， this paper puts forward some suggestions and preventive measures.

Keywords： lightning disaster investigation; accident analysis; induced lightning; surge protector; defensive measures

雷電災害是十大自然災害之一，每年因雷電造成的人身安全和財產(chǎn)損失的事故數(shù)不勝舉，由于缺少基本的防御措施和防災減災意識，農(nóng)村又是雷電災害事故的多發(fā)地。2018年7月22日，受強對流天氣影響，潮州市饒平縣建饒鎮(zhèn)大坪巷村出現(xiàn)雷暴天氣，該村多戶農(nóng)戶家遭受感應雷擊，損壞電視機2臺，衛(wèi)星電視機頂盒5臺，電風扇1臺，無人員傷亡。

1 現(xiàn)場調查情況

1.1 調查詢問

2018年7月25日下午，調查人員接到報災電話趕赴到雷災現(xiàn)場，距離雷災事故發(fā)生已過去3天。據(jù)報災村民介紹，該村近幾年已發(fā)生過多次雷擊事故，位于半山腰的一顆古樹在前兩年遭受直接雷擊后枯死，村民住宅附近小樹林也經(jīng)常遭受雷電襲擊。據(jù)村民描述，此次雷災事故是發(fā)生在7月22日下午17時左右，在當天下午17時，天空出現(xiàn)烏云，附近伴有滾滾雷聲，隨著一聲炸響后，致多戶村民家里停電，后村民自查發(fā)現(xiàn)入戶端空氣開關跳閘，自行合上空氣開關后村民恢復供電，但隨后發(fā)現(xiàn)多臺電氣設備受損，包括2臺電視機，5臺衛(wèi)星電視機頂盒，1臺電風扇，所幸無人員傷亡。

1.2 現(xiàn)場環(huán)境

調查人員現(xiàn)場采集大坪巷村發(fā)生雷災事故農(nóng)戶所在地的GPS數(shù)據(jù)（經(jīng)度：116.893011°E，緯度：24.174568°N），在現(xiàn)場和GOOGLE地圖上查看受災位置，該村位于饒平縣最北部，與梅州市大埔縣交界，發(fā)生雷災事故的農(nóng)戶位于一座大山的半山腰靠山谷位置，其西及西北面有一海拔九百多米的山峰，受災村民建筑物周圍被樹林包圍。村民所用市電是為從山腳下通過架空線路接入到半山腰，在據(jù)村民住宅前約50米處設置電表箱，分別架空引入到各村民家中。經(jīng)現(xiàn)場調查發(fā)現(xiàn)，村民住宅為磚瓦結構，未安裝防直擊雷裝置，村民供電線路在電表箱及入戶端均未裝設電涌保護器，建筑物及供電線路無明顯雷擊痕跡，電表箱內(nèi)也無燒蝕痕跡，使用剩磁儀檢測電表箱數(shù)據(jù)為1.6mT[1-2]。

2 氣象資料查詢

為有效判定此次事故的原因，通過現(xiàn)場采集到的數(shù)據(jù)以及調取查詢氣象歷史資料對雷災事故進行分析。

2.1 雷達資料

通過SWIFT系統(tǒng)調取2018年7月22日17時至18時雷達回波拼圖，可以明顯的發(fā)現(xiàn)在受災位置的西面受上升氣流的影響，有較強的對流區(qū)，并隨著時間由西向東推移逐漸加強發(fā)展，17：00時中心最大回波強度達到55dBz。

2.2 閃電定位資料

通過閃電定位數(shù)據(jù)最能有效發(fā)現(xiàn)事發(fā)時受災位置是否有雷電活動發(fā)生，也是判定此次事故是否是由雷電引起的一個有效判定依據(jù)。通過SWIFT系統(tǒng)查詢2018年7月22日17時至18時閃電定位圖資料，根據(jù)受災位置的GPS信息，提取該點位置附近的閃電定位資料，該系統(tǒng)共記錄到6次閃電定位資料，最強一次閃電發(fā)生在17：33時，電流強度達到46826A，最接近受災位置的一次閃電是17：18時發(fā)生的，距離受災位置直線距離1.45km，閃電電流強度30891A，由于閃電定位存在一定的誤差性[3-5]，因此基本可以判定此次雷災事故發(fā)生的時間是在17：18。

2.3 3km地閃密度

根據(jù)歷年閃電定位資料，繪制以受災位置為中心，3km為半徑的地閃密度圖（圖1），該位置的地閃密度Ng=15.91次/km2·a，通過地閃密度圖可以得出該位置比周邊地形更容易遭受雷擊。

2.4 地閃次數(shù)月分布圖

分析受災位置所在區(qū)域3km范圍內(nèi)歷年逐月地閃次數(shù)分布圖（圖2），依據(jù)該組圖得出雷電月均活動規(guī)律：1～3月、10～12月地閃出現(xiàn)概率極少，地閃活動比較頻繁出現(xiàn)在4～9月份，占據(jù)全年地閃次數(shù)的96.9%，尤以6、7月份為最。

2.5 地閃次數(shù)時分布規(guī)律

分析受災位置所在區(qū)域3km范圍內(nèi)地閃次數(shù)時分布圖（圖3），依據(jù)該組圖得出地閃次數(shù)時分布規(guī)律：該雷暴主要活躍在14～17時，約36.2%的地閃都發(fā)生在這個時段; 17時為地閃高發(fā)時段，約13.9%的地閃都發(fā)生在這個時段，晚18時～次日13時發(fā)生地閃相對較少。

3 雷災事故原因分析

根據(jù)以上氣象歷史資料分析和受災村民描述，以及調查人員現(xiàn)場調查詢問，可以得出造成此次雷災事故的主要原因：（1）7月22日下午受強對流影響，受災位置出現(xiàn)雷暴天氣;（2）受災村戶位置處于易受雷擊區(qū)域，且受災村戶建筑物未安裝防直擊雷裝置;（3）受災村戶供電線路使用架

空線路，且供電線路未安裝浪涌保護器。結合以上幾點，當受災村戶附近發(fā)生閃電現(xiàn)象，閃電通過電磁感應耦合將雷電波引入到村民的供電線路上，造成村民用電設備損壞。

4 防御措施

為保障人民的生命和財產(chǎn)安全，針對此次雷擊事故，根據(jù)實際情況，對受災村戶提出以下幾點建議及防御措施[6]：（1）由于受災村戶位置處于易受雷擊區(qū)域，而且已出現(xiàn)有多次遭受雷擊現(xiàn)象，在條件允許的情況下，建議搬離該處所，如因條件限制，則需增設防雷裝置加以保護。（2）受災村戶均未安裝防直擊雷裝置，根據(jù)現(xiàn)場情況和規(guī)范要求應加裝防直擊雷裝置保護村民住宅。（3）村民供電線路采用架空線纜布置，為防止雷電波的侵入，應至少在入戶前50米將供電線路穿金屬管埋地引入。（4）供電線路在電表箱前端增設一級T1型電涌保護器，在村民入戶處增設一級T2型電涌保護器。（5）根據(jù)地閃次數(shù)月分布圖和地閃次數(shù)時分布圖情況，村民在6、7月份午后15-17時，盡量減少外出，如遇雷雨天氣，盡量切斷與外界相連的電源線路，在戶外時絕對禁止停留在大樹底下。

參考文獻：

[1]李京校，宋平健，甘璐.故宮博物院“6·23”雷擊事件分析[J].南京信息工程大學學報（自然科學版），2014，32（4）：326-335.

[2]陳永，丁麗佳，張奇鋒.“9·5”雷擊事故調查及思考[J].廣東科技，2009，24（6）：128.

[3]彭錦榮，曾慶碩，盧炳源.番禺區(qū)雷災事故與雷暴日數(shù)、閃電定位數(shù)據(jù)的對比分析[J].廣東氣象，2012，34（2）：53-55.

[4]林逸，陳丹青.雷電監(jiān)測定位系統(tǒng)在深圳的應用[J].廣東氣象，2002（s1）：32-33.

[5]梁華，張濤，姚延鋒.閃電定位誤差評估與實例分析[J].干旱氣象，2007，25（4）：56-61.

[6]江冰田.揭陽市機動車輛綜合性能檢測站的雷災調查分析和防雷措施[J].廣東氣象，2000（s2）：41-42.