劉 雅，黃 庭，謝哲宇，張小龍，黃 珊，吳代赦,2

(1.南昌大學(xué)資源環(huán)境與化工學(xué)院，江西 南昌 330031；2.南昌大學(xué)鄱陽湖環(huán)境與資源利用教育部重點實驗室，江西 南昌 330031)

城市化是人口結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變、空間形態(tài)擴(kuò)張、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會發(fā)展的一個復(fù)雜過程，是我國實現(xiàn)工業(yè)化、現(xiàn)代化的必經(jīng)之路[1]。自改革開放以來，我國城市化率由1978年的18%上升至2016年的57.35%[2]。根據(jù)諾瑟姆的城市化“S”型進(jìn)程曲線，我國正處于城市化加速發(fā)展階段[3]?？焖俪鞘谢蔀槲覈?jīng)濟(jì)快速增長的重要動力之一，但以能源密集型、低效率、煤炭為主的經(jīng)濟(jì)快速增長，對自然資源和環(huán)境，特別是大氣環(huán)境產(chǎn)生了重大影響[4]。近年來，城市大氣環(huán)境污染問題日益嚴(yán)重，主要表現(xiàn)在酸雨、霧霾等大氣污染事件[5]，導(dǎo)致城市居住環(huán)境舒適度降低，區(qū)域投資環(huán)境競爭力下降，阻礙了城市化的發(fā)展[6]。因此，協(xié)調(diào)好城市化與大氣環(huán)境之間的關(guān)系成為城市化可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。

當(dāng)前國內(nèi)外學(xué)者已對城市化與生態(tài)環(huán)境的關(guān)系進(jìn)行了大量的研究，并提出了一些著名的理論假說和方法。如馬世俊等[8]提出了社會-經(jīng)濟(jì)-自然復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)理論，對城市化與生態(tài)環(huán)境的關(guān)系進(jìn)行了初步探討；Grossman等[7]提出了環(huán)境庫茲涅茨曲線假說，認(rèn)為隨著城市化的發(fā)展環(huán)境污染越來越嚴(yán)重，但當(dāng)達(dá)到一定限值以后環(huán)境污染濃度就會下降。從研究方法來看，主要包括熵變方程[9]、系統(tǒng)動力學(xué)模型[10]、脈沖響應(yīng)函數(shù)[11]和耦合度函數(shù)[12]。從研究尺度來看，涉及全國、省域、城市群，再到特定地級市，并取得了豐碩的研究成果[13-16]。大氣環(huán)境作為生態(tài)環(huán)境的重要組成部分，可作為一個單獨而完整的系統(tǒng)與城市化系統(tǒng)發(fā)生復(fù)雜的耦合關(guān)系，并受到學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注[17-19]。如麥爾哈巴·杰力力等[17]研究了和田市城市發(fā)展與大氣污染耦合關(guān)系，發(fā)現(xiàn)城市化與大氣環(huán)境污染的“N”型曲線關(guān)系;王曉云等[18]研究了珠江三角洲地區(qū)城鎮(zhèn)群發(fā)展規(guī)劃與大氣環(huán)境的關(guān)系，評估了區(qū)域城市化進(jìn)程對大氣環(huán)境的影響;陳向等[19]研究了京津冀地區(qū)污染物排放的時空分布特征及其與城市化發(fā)展過程的耦合關(guān)系，為探索區(qū)域城市化與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展提供了新的方法。這些研究往往是分析城市化對大氣環(huán)境污染的影響，缺乏對城市化與大氣環(huán)境耦合演變關(guān)系的系統(tǒng)分析，且建立的城市化與大氣環(huán)境指標(biāo)較為單一，缺乏基于綜合評價指標(biāo)體系的系統(tǒng)分析。

南昌市作為中部省會城市之一，其城市化在“中部崛起”和“長江經(jīng)濟(jì)帶”等國家戰(zhàn)略的刺激下迅速發(fā)展，但受制于長期的傳統(tǒng)粗放型發(fā)展模式，大氣環(huán)境污染問題日益突出。南昌市能源消耗以煤炭為主，導(dǎo)致了嚴(yán)重的酸雨污染，酸雨每年出現(xiàn)的頻率均超過50%，2014年酸雨出現(xiàn)頻率達(dá)到100%，成為全國四個明顯的酸雨污染區(qū)域之一[20-21]。在這種形勢下，如何實現(xiàn)城市化與大氣環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展成為南昌市面臨的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。鑒于此，本文以南昌市為研究對象，構(gòu)建城市化與大氣環(huán)境綜合評價指標(biāo)體系，采用熵值法和均方差決策法對城市化與大氣環(huán)境的綜合發(fā)展水平進(jìn)行綜合評價，并利用耦合協(xié)調(diào)度模型定量分析兩者之間的耦合協(xié)調(diào)規(guī)律及其演變趨勢，以期為南昌市城市化建設(shè)和大氣環(huán)境保護(hù)政策的制定提供依據(jù)。

1 研究區(qū)域與研究方法

1. 1 研究區(qū)域與數(shù)據(jù)來源

南昌市位于江西省中部偏北(115°27'～116°35'E、28°10'～29°11'N)，是鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)核心增長極城市。該地區(qū)以平原為主，東南平坦，西北丘陵起伏，水域眾多，屬亞熱帶濕潤季風(fēng)氣候，季節(jié)性變化明顯，年平均氣溫為17.0～17.7℃，年降雨量為1 600～1 700 mm。南昌市夏季多偏南風(fēng)，近地湍流較強(qiáng)，大氣污染物容易擴(kuò)散，大氣污染較輕；秋冬季多偏北風(fēng)，空氣較為干燥，靜風(fēng)頻率較高，近地面常有逆溫層形成，大氣污染物不易擴(kuò)散，大氣污染較重。截至2016年底，南昌市土地面積為7 400 km2，城市建成區(qū)土地面積為317.3 km2。南昌市常住人口為537.14萬人，占全省總?cè)丝诘?1.69%，GDP總量為4 354.99億元，占全省GDP總量的23.71%，城市化率為72.29%，高出全省平均水平19.19%。

考慮到研究數(shù)據(jù)的可獲得性和連續(xù)性，本文選取2002—2016年作為研究區(qū)間，數(shù)據(jù)主要來源于《南昌經(jīng)濟(jì)社會統(tǒng)計年鑒》、《南昌統(tǒng)計年鑒》、《江西統(tǒng)計年鑒》、《南昌市國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展公報》和《南昌市環(huán)境狀況公報》以及國家統(tǒng)計局的相關(guān)統(tǒng)計資料等。

1. 2 研究方法

1.2.1 評價指標(biāo)體系的構(gòu)建

城市化和大氣環(huán)境是兩個相對獨立且復(fù)雜的系統(tǒng)，為了準(zhǔn)確地揭示兩者之間的耦合協(xié)調(diào)程度，本文在前人研究的基礎(chǔ)上[22-23]，結(jié)合南昌市的具體情況，遵循評價指標(biāo)選取的科學(xué)性、系統(tǒng)性、可行性和代表性等原則[24]，構(gòu)建了南昌市城市化與大氣環(huán)境綜合評價指標(biāo)體系。在城市化發(fā)展過程中，由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展是基礎(chǔ)，人口增長和地域擴(kuò)張是表現(xiàn)，生活水平提高是最終目標(biāo)[25]。因此，本文從人口、經(jīng)濟(jì)、空間、社會4個子系統(tǒng)層面篩選出17個指標(biāo)用來表征城市化發(fā)展水平；根據(jù)“壓力—狀態(tài)—響應(yīng)”(PSR)模型[26]，從大氣環(huán)境壓力、狀態(tài)、響應(yīng)3個子系統(tǒng)層面篩選出12個指標(biāo)用來表征大氣環(huán)境發(fā)展水平，其中“壓力”反映了人類活動對大氣環(huán)境造成的負(fù)荷，“狀態(tài)”反映了大氣環(huán)境質(zhì)量狀況，“響應(yīng)”反映了人類面臨大氣環(huán)境問題所采取的對策和措施。構(gòu)建的南昌市城市化與大氣環(huán)境綜合評價指標(biāo)體系，見表1。

表1 南昌市城市化與大氣環(huán)境綜合評價指標(biāo)體系及指標(biāo)權(quán)重

注：“(+)”表示正向指標(biāo)；“(-)”表示負(fù)向指標(biāo)。

1.2.2 數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化處理及指標(biāo)權(quán)重的確定

為了消除原始數(shù)據(jù)不同數(shù)量級及維度的影響，需要對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，具體計算公式如下：

正向指標(biāo)的計算公式為

(1)

負(fù)向指標(biāo)的計算公式為

(2)

式中:xij和Zij分別為第i年第j個指標(biāo)的原始值和標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)值;xijmax和xijmin，分別為指標(biāo)j在第i年中的最大值和最小值。

經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)化處理后，所有指標(biāo)值均在[0,1]范圍內(nèi)。為了防止主觀賦值法帶來的人為偏差以及單一方法帶來的誤差，本文采用相對客觀的熵值法[27]和均方差決策法[28]分別確定指標(biāo)的權(quán)重，再求均值得到綜合權(quán)重，最后將子系統(tǒng)層的綜合權(quán)重和指標(biāo)層的綜合權(quán)重相乘得到指標(biāo)層的最終權(quán)重，其結(jié)果見表1。

1.2.3 綜合評價模型

根據(jù)各指標(biāo)的權(quán)重與標(biāo)準(zhǔn)化值，加權(quán)求和計算城市化(或大氣環(huán)境)的綜合發(fā)展水平(Y)，其計算公式為

(3)

式中:Zij為指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值;wij為指標(biāo)的權(quán)重。

1.2.4 耦合協(xié)調(diào)度模型

耦合度是描述系統(tǒng)或系統(tǒng)要素相互作用的程度[29]，能反映兩個系統(tǒng)之間作用的強(qiáng)弱，但很難揭示兩者之間的協(xié)調(diào)發(fā)展水平。因此本文借鑒物理學(xué)中的容量耦合模型[30]對南昌市城市化與大氣環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系進(jìn)行分析：

(4)

T=αf(x)+βf(y)

(5)

(6)

式中:C為耦合度，C∈[0,1]；f(x)為城市化系統(tǒng)綜合發(fā)展水平；f(y)為大氣環(huán)境系統(tǒng)綜合發(fā)展水平；k為調(diào)節(jié)系數(shù)，一般2

根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度D、城市化系統(tǒng)f(x)和大氣環(huán)境系統(tǒng)f(y)的大小，參考前人的研究，將城市化與大氣環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)類型進(jìn)行了劃分[23,31]，見表2。

表2 城市化與大氣環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)類型劃分

2 結(jié)果與分析

2.1 城市化綜合發(fā)展水平與大氣環(huán)境的綜合發(fā)展水平分析

由表1可知，南昌市城市化發(fā)展水平子系統(tǒng)層中社會城市化的權(quán)重最大，其次是空間城市化、經(jīng)濟(jì)城市化和人口城市化，表明社會城市化對城市化綜合水平的影響最大，而經(jīng)濟(jì)城市化和人口城市化對城市化綜合發(fā)展水平的影響作用相對較??；城市化發(fā)展水平指標(biāo)層中人口密度(0.096)、人均GDP(0.079)、人均公共綠地面積(0.077)、規(guī)模以上工業(yè)總產(chǎn)值占總GDP比重(0.070)和人均居住面積(0.067)5個指標(biāo)是對城市化系統(tǒng)貢獻(xiàn)份額較大的指標(biāo)，所占權(quán)重合計為31.7%，這表明在過去的15年里，城市人口密度增加、工業(yè)產(chǎn)值比重上升和城市建設(shè)擴(kuò)張是影響南昌市城市化發(fā)展的重要因素；在大氣環(huán)境發(fā)展水平子系統(tǒng)層中，大氣環(huán)境狀態(tài)對大氣環(huán)境綜合發(fā)展水平的影響最大，其次是大氣環(huán)境壓力和大氣環(huán)境響應(yīng)；大氣環(huán)境發(fā)展水平指標(biāo)層中城區(qū)SO2濃度年均值(0.116)、廢氣治理設(shè)施處理能力(0.103)、工業(yè)煙(粉)塵排放量(0.102)和人均工業(yè)廢氣排放總量(0.101)4個指標(biāo)是對大氣環(huán)境系統(tǒng)具有較高貢獻(xiàn)份額的指標(biāo)，所占權(quán)重合計為42.1%，這4個指標(biāo)分別為1個狀態(tài)指標(biāo)、2個壓力指標(biāo)和1個響應(yīng)指標(biāo)，累計權(quán)重分別為0.116、0.204和0.103，可見南昌市城市化對大氣環(huán)境的影響以大氣環(huán)境壓力為主，大氣環(huán)境響應(yīng)有待進(jìn)一步加強(qiáng)。

2002—2016年南昌市城市化綜合發(fā)展水平的變化趨勢，見圖1。

圖1 2002—2016年南昌市城市化綜合發(fā)展水平的變化 趨勢Fig.1 Trends of comprehensive level in the urbanization system of Nanchang City in 2002—2016

由圖1可見，2002—2016年南昌市城市化綜合發(fā)展水平一直保持持續(xù)上升趨勢，城市化發(fā)展水平由2002年的0.012 5提高到2016年的0.969 4，年均增長36.45%，城市化進(jìn)程不斷推進(jìn)；從子系統(tǒng)來看，人口、經(jīng)濟(jì)、空間、社會城市化發(fā)展水平在2002—2016年均保持增長趨勢，社會城市化發(fā)展水平增長幅度最大，側(cè)面驗證了社會城市化對城市化綜合發(fā)展水平的影響最大,說明南昌市比較注重社會城市化的發(fā)展，而空間城市化和經(jīng)濟(jì)城市化發(fā)展水平增長幅度次之，其中空間城市化發(fā)展水平在2016年受城市道路面積的影響略有下降，經(jīng)濟(jì)城市化發(fā)展水平在2007—2012年增長幅度最大，這與國家實施“中部崛起”和建設(shè)鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)等戰(zhàn)略有關(guān)；人口城市化發(fā)展水平增長幅度最小，在2011年后一直低于其他子系統(tǒng)的發(fā)展水平，是城市化發(fā)展的薄弱環(huán)節(jié)。因此，在今后的城市化發(fā)展中要注重協(xié)調(diào)城市化各子系統(tǒng)之間的關(guān)系，加速突破人口城市化這一薄弱環(huán)節(jié)，加快經(jīng)濟(jì)城市化的發(fā)展步伐，穩(wěn)定社會城市化和空間城市化的發(fā)展速度，推動城市化各子系統(tǒng)的協(xié)同進(jìn)步，促進(jìn)城市的健康平穩(wěn)發(fā)展。

2002—2016年南昌市大氣環(huán)境綜合發(fā)展水平的變化趨勢，見圖2。

圖2 2002—2016年南昌市大氣環(huán)境綜合發(fā)展水平的 變化趨勢Fig.2 Trends of comprehensive level in the atmospheric environment system of Nanchang City in 2002—2016

由圖2可見，2002—2016年南昌市大氣環(huán)境的綜合發(fā)展水平整體呈波動上升趨勢，大氣環(huán)境綜合發(fā)展水平由2002年的0.377 6上升到2016年的0.620 0，年均增長3.61%，部分年份略有下降；大氣環(huán)境狀態(tài)發(fā)展水平在2002—2016年整體呈現(xiàn)波動上升的趨勢，這是由于“中部崛起”和建設(shè)鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)等戰(zhàn)略的實施，南昌市經(jīng)濟(jì)得到了跨越式的發(fā)展，但依賴高能耗、高排放和低效益的重工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展導(dǎo)致2005—2013年大氣環(huán)境狀態(tài)發(fā)展水平呈現(xiàn)波動下降的趨勢，并在2013年出現(xiàn)最小值，2013年以后南昌市啟動“藍(lán)天行動計劃”，全力推進(jìn)燃煤鍋爐拆改、機(jī)動車排氣污染整治等一系列活動，大氣環(huán)境狀態(tài)發(fā)展水平逐漸得到改善；大氣環(huán)境壓力發(fā)展水平在2002—2016年整體呈現(xiàn)波動下降的趨勢，這與南昌市的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)有關(guān)，南昌市以第二產(chǎn)業(yè)為主，工業(yè)迅速發(fā)展，使工業(yè)SO2和煙(粉)塵等排放量增加，造成大氣環(huán)境壓力越來越大；大氣環(huán)境響應(yīng)發(fā)展水平在2002—2016年呈現(xiàn)波動上升的趨勢，表明南昌市緊跟國家倡導(dǎo)環(huán)保的步伐，在大氣污染控制和治理能力方面有顯著的進(jìn)步，但大氣環(huán)境壓力逐漸增大，大氣環(huán)境響應(yīng)仍然存在不足。

2. 2 城市化與大氣環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度分析

為了探究南昌市城市化系統(tǒng)與大氣環(huán)境系統(tǒng)所占貢獻(xiàn)份額對城市化與大氣環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度的影響，本文參照前人研究[31]，分析并測算了城市化系統(tǒng)與大氣環(huán)境系統(tǒng)在三種不同貢獻(xiàn)份額(α=1/3，β=2/3；α=1/2，β=1/2；α=2/3，β=1/3)的情況下，城市化與大氣環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度的變化，其計算結(jié)果和類型劃分見圖3和表3。

圖3 2002—2016年南昌市在三種不同貢獻(xiàn)份額下城市 化與大氣環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度的變化趨勢Fig.3 Trends in the degree of coupling coordination between urbanization and the atmospheric environment of Nanchang City in 2002—2016

由圖3可見，2002—2016年南昌市在三種不同貢獻(xiàn)份額下城市化與大氣環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度的變化趨勢大體上是一致的，僅在數(shù)值上略有差異，表明城市化系統(tǒng)與大氣環(huán)境系統(tǒng)所占貢獻(xiàn)份額的大小對整個系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度結(jié)果的影響較??；2002—2016年南昌市城市化與大氣環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度整體呈現(xiàn)上升的趨勢，說明城市化與大氣環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系逐步趨好。

2002—2016年南昌市城市化與大氣環(huán)境綜合發(fā)展水平的變化趨勢，見圖4。

圖4 2002—2016年南昌市城市化與大氣環(huán)境綜合 發(fā)展水平的變化趨勢Fig.4 Trends of comprehensive level in the urbanization and the atmospheric environment of Nanchang City in 2002—2016

根據(jù)2002—2016年南昌市城市化與大氣環(huán)境綜合發(fā)展水平的變化趨勢(見圖4)，并結(jié)合兩者之間耦合協(xié)調(diào)度的變化趨勢(見圖3)和耦合類型的演變過程(見表3)，將2002—2016年南昌市城市化與大氣環(huán)境的耦合發(fā)展分為以下4個階段：

(1) 2002—2005年：城市化與大氣環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度呈快速增長趨勢，其耦合協(xié)調(diào)類型出現(xiàn)跨層次的變化，逐步從“嚴(yán)重不協(xié)調(diào)-城市化受阻”階段過渡到“基本不協(xié)調(diào)-城市化受阻”階段，最終邁入“基本協(xié)調(diào)-城市化滯后”的發(fā)展階段，表明城市化系統(tǒng)與大氣環(huán)境系統(tǒng)越來越協(xié)調(diào)。在此期間，大氣環(huán)境綜合發(fā)展水平穩(wěn)步提高，城市化綜合發(fā)展水平成線性增長，且增長幅度較大，但遠(yuǎn)低于大氣環(huán)境綜合發(fā)展水平，說明該時期南昌市城市化綜合發(fā)展水平較低，公共服務(wù)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)尚不健全，未對大氣環(huán)境造成大的干擾。

(2) 2005—2009年：城市化與大氣環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度持續(xù)增加，但相較于前一階段，增長速度變緩，耦合協(xié)調(diào)類型維持在“基本協(xié)調(diào)-城市化滯后”階段。這一時期城市化綜合發(fā)展水平持續(xù)提升，而大氣環(huán)境綜合發(fā)展水平先下降后上升，表明該時期城市化對大氣環(huán)境產(chǎn)生了脅迫效應(yīng)。

表3 城市化與大氣環(huán)境耦合協(xié)調(diào)類型

Table 3 Evolution trends of coupling coordination between urbanization and the atmospheric environment

(3) 2009—2013年：城市化與大氣環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)倒N型的變化趨勢，耦合協(xié)調(diào)類型變化較大，逐步由“基本協(xié)調(diào)-城市化滯后”階段過渡到“基本協(xié)調(diào)”階段，最后發(fā)展到“基本協(xié)調(diào)-大氣環(huán)境滯后”階段。在此期間，大氣環(huán)境綜合發(fā)展水平呈現(xiàn)波動下降的趨勢，城市化綜合發(fā)展水平保持穩(wěn)定增長趨勢，并于2010年超過大氣環(huán)境綜合發(fā)展水平。這一時期南昌市城市化發(fā)展過程中對能源需求及消耗量加大，大氣污染物排放量增加，從而使得城市化發(fā)展對大氣環(huán)境的脅迫作用明顯。

(4) 2013—2016年：城市化與大氣環(huán)境耦合協(xié)調(diào)類型進(jìn)入新階段，從“基本協(xié)調(diào)-大氣環(huán)境滯后”階段發(fā)展到“高度協(xié)調(diào)-大氣環(huán)境滯后”階段。在此期間，城市化綜合發(fā)展水平繼續(xù)快速增長，而大氣環(huán)境綜合發(fā)展水平先上升后下降。這是由于隨著國家對大氣污染的重視，南昌市逐漸加大各項環(huán)保設(shè)施投入，積極改善全市的大氣環(huán)境質(zhì)量，但大氣環(huán)境的發(fā)展滯后于城市化的發(fā)展。因此在今后的城市化發(fā)展過程中要更加注重大氣環(huán)境的保護(hù)與建設(shè)。

3 結(jié)論與建議

城市化進(jìn)程的快速推進(jìn)必然引起大氣環(huán)境的變化，導(dǎo)致一系列的大氣環(huán)境污染問題逐漸凸顯，進(jìn)而阻礙城市化的發(fā)展，因此準(zhǔn)確地度量城市化與大氣環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系有助于實現(xiàn)城市化與大氣環(huán)境的協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展。本文以南昌市為研究對象，構(gòu)建了城市化與大氣環(huán)境評價指標(biāo)體系，并采用耦合協(xié)調(diào)度模型定量評價了2002—2016年南昌市城市化與大氣環(huán)境之間的綜合發(fā)展水平和耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，得出以下結(jié)論：

(1) 社會城市化和大氣環(huán)境狀態(tài)分別對城市化系統(tǒng)和大氣環(huán)境系統(tǒng)的貢獻(xiàn)份額最大，2002—2016年南昌市城市化綜合發(fā)展水平呈現(xiàn)持續(xù)上升的趨勢，大氣環(huán)境綜合發(fā)展水平呈現(xiàn)波動上升的趨勢，城市化對大氣環(huán)境的影響以壓力為主，大氣環(huán)境響應(yīng)不足。

(2) 根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度模型，測算出南昌市城市化系統(tǒng)與大氣環(huán)境系統(tǒng)在三種不同貢獻(xiàn)份額下的耦合協(xié)調(diào)度，發(fā)現(xiàn)其變化趨勢大體上是一致的，僅在數(shù)值上略有差異，表明整個系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度的變化趨勢受城市化系統(tǒng)與大氣環(huán)境系統(tǒng)所占貢獻(xiàn)份額大小的影響較小。

(3) 2002—2016年南昌市城市化與大氣環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度整體呈上升的趨勢，耦合協(xié)調(diào)類型由“嚴(yán)重不協(xié)調(diào)-城市化受阻”發(fā)展到“高度協(xié)調(diào)-大氣環(huán)境滯后”階段，雖然城市化與大氣環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系整體趨向較好的方向發(fā)展，但大氣環(huán)境滯后程度日趨嚴(yán)重。

南昌市作為鄱陽湖流域的重要城市，與中部發(fā)達(dá)城市相比，城市化的發(fā)展相對落后，由于依賴傳統(tǒng)的粗放發(fā)展模式，南昌市大氣環(huán)境壓力逐漸增大，城市化與大氣環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。因此，該市要大力發(fā)展綠色產(chǎn)業(yè)，鼓勵科技創(chuàng)新和發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)，提高資源利用率，調(diào)整能源結(jié)構(gòu)，減少煤炭消費，推廣使用清潔能源，加快淘汰落后產(chǎn)能，持續(xù)深入推進(jìn)“美麗南昌·幸福家園”環(huán)境綜合整治，開展揚(yáng)塵污染治理，控制機(jī)動車尾氣污染，加強(qiáng)對工業(yè)SO2、煙塵等污染物排放的監(jiān)測，并以省會城市群經(jīng)濟(jì)圈建設(shè)為契機(jī)，增強(qiáng)區(qū)域間協(xié)作，建立區(qū)域聯(lián)防聯(lián)控機(jī)制，全力推進(jìn)大氣污染防治工作，切實改善大氣環(huán)境質(zhì)量，堅決打贏藍(lán)天保衛(wèi)戰(zhàn)。

總的來說，南昌城市化與大氣環(huán)境的交互耦合關(guān)系較為復(fù)雜，且隨著時間不斷發(fā)生變化，其耦合協(xié)調(diào)度的增加依賴于城市化系統(tǒng)和大氣環(huán)境系統(tǒng)兩大系統(tǒng)的共同作用，只有兩者的綜合發(fā)展水平不斷提高，耦合關(guān)系才會穩(wěn)定增強(qiáng)。未來在推進(jìn)城市化進(jìn)程的同時需更加注重對大氣環(huán)境的保護(hù)，及時關(guān)注兩者之間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，為推動南昌市城市化可持續(xù)發(fā)展提供指導(dǎo)。