赤水　康期華

從實際出發(fā) 創(chuàng)造戰(zhàn)機

戰(zhàn)爭情況的不同，決定著不同的戰(zhàn)爭指導規(guī)律，有時間、地域和性質(zhì)的差別。——毛澤東

1935年1月遵義會議后，蔣介石調(diào)集40萬兵力“圍剿”紅軍。中央紅軍計劃由赤水北渡長江與紅四方面軍會師。1月28日，紅軍在土城東北3千米的青杠坡與尾追的川軍發(fā)生激戰(zhàn)。敵人后續(xù)部隊增援上來，形勢對紅軍越來越不利。戰(zhàn)斗進行中，中央負責人召開緊急會議，根據(jù)毛澤東的意見，果斷改變原定計劃，決定立即撤出戰(zhàn)斗，西渡赤水河，由此拉開了四渡赤水的序幕。

知識鏈接

出其所不趨，趨其所不意

摘自《孫子兵法·虛實篇》。出，指出兵，進軍;不趨，指來不及急救或無法急救;不意，指意料不到的方向。此句意思是：攻擊時，向敵人來不及急救的地方進軍;進軍時，向敵人意料不到的地方挺進，定能獲勝。這兩句點明了向敵人進攻時的一個原則：不僅要出其不意，而且要打擊敵人來不及增援的地方。進行出其不意的打擊，使敵人指揮系統(tǒng)失靈，而且要迅速勇猛，時間要恰當，地點也要選準。這兩句說明對敵進攻時應(yīng)出其不意，并注意選擇突破點。

1月29日凌晨，紅軍開始撤離土城，并從猿猴場（今元厚）、土城上下渡口等處，利用從群眾處征集來的架橋物資和船只，一渡赤水河，以新的進攻姿態(tài)出現(xiàn)在川南。蔣介石在恐慌中重新調(diào)整部署，企圖圍殲中央紅軍于川滇邊境。毛澤東卻指揮紅軍殺了個回馬槍，于2月18日至21日由太平渡、二郎灘等渡口向東二渡赤水，回師黔北，取桐梓，占婁山關(guān)，再奪遵義城，擊潰和殲滅敵人兩個師又八個團，取得長征以來最大的一次勝利。

紅軍—渡赤水線路圖

延伸閱讀

關(guān)于創(chuàng)造戰(zhàn)機的方法藝術(shù)，中國古代兵書中的經(jīng)典論述不勝枚舉，如《孫子兵法》中的“兵者，詭道也。故能而示之不能，用而示之不用，近而示之遠，遠而示之近。”等。在每一場具體的戰(zhàn)役或戰(zhàn)斗行動中，要達到創(chuàng)造戰(zhàn)機的目的，必須從交戰(zhàn)雙方的實際出發(fā)，因敵置宜，因我置宜。如對急于求成的敵軍，順詳敵意以誤之;對來勢兇猛之敵，后發(fā)制人以擊之;對狡詐詭譎之敵，示形用佯以迷之。

四渡赤水之二郎灘渡口

3月16日至17日，中央紅軍由茅臺及其附近地區(qū)西渡赤水河，向古藺、敘永方向前進，再次擊破了蔣介石圍殲紅軍于遵義一帶的企圖。三渡赤水后，紅軍再次出現(xiàn)在川南，蔣介石急忙調(diào)整部署，企圖將紅軍聚殲于古藺地區(qū)。毛澤東當機立斷，毅然決定回師東渡，奪取戰(zhàn)略主動權(quán)。紅軍于3月21日至22日，由太平渡、二郎灘等渡口第四次渡過赤水河，再回貴州。此后，紅軍急速南下渡過烏江，兵臨防守空虛的貴陽，又向云南挺進，直逼昆明，隨后巧渡金沙江。從此，中央紅軍跳出了數(shù)十萬敵軍圍追堵截的圈子，粉碎了敵人圍殲紅軍于川、黔、滇地區(qū)的計劃。

積極爭取 掌握主動

主動和勝利，是可以根據(jù)真實的情況，經(jīng)過主觀能力的活躍，取得了一定的條件，而由劣勢和被動者從優(yōu)勢和主動者手里奪取過來的?！珴蓶|

四渡赤水戰(zhàn)役，從總體看是敵強我弱。紅軍在各路強大國民黨軍圍追堵截的情況下，常常處于被動地位。但是，由于毛澤東等以高超的指揮藝術(shù)，巧妙地隱蔽紅軍戰(zhàn)略意圖，有計劃地調(diào)動國民黨軍，造成了中央紅軍許多局部的優(yōu)勢和主動，從而使整個形勢向著有利于紅軍、不利于敵軍的方向轉(zhuǎn)化，終于打破了蔣介石妄圖圍殲紅軍的戰(zhàn)略計劃。

紅軍一渡、二渡赤水將敵軍對我軍戰(zhàn)略上的分進合擊，變成我軍對敵軍戰(zhàn)役戰(zhàn)斗上的分進合擊，從而使在全局上處于優(yōu)勢和主動的敵軍，變成了局部上的劣勢和被動，打亂了蔣介石的部署。接著在三渡、四渡赤水中，紅軍又巧妙地隱蔽戰(zhàn)略意圖，運用聲東擊西、避實擊虛的戰(zhàn)術(shù)，忽南忽北，出敵不意地大迂回、大穿插于國民黨軍重兵之間，始終牢牢掌握著行動自由權(quán)和戰(zhàn)場主動權(quán)。

當國民黨軍再次進入赤水河以西地區(qū)圍逼紅軍時，紅軍卻四渡赤水、南渡烏江，把敵軍全部甩在烏江以北。此時，紅軍又擺出佯攻貴陽和故作向東與紅二軍團會合的姿態(tài)，當敵軍傾巢東調(diào)之際，紅軍卻揮師向西，進軍云南，并安然渡過金沙江，使國民黨撲朔迷離，疲于奔命，處處被動。

這一切都生動地說明，敵雖處優(yōu)勢主動，但只要我們正確地分析情況和作出符合實際情況的恰當處置，是完全可以把主動權(quán)從敵人手中奪過來的。戰(zhàn)機往往不是現(xiàn)成的，而是在客觀條件下的基礎(chǔ)上通過主觀能動作用去創(chuàng)造的，指揮員必須以高度的能動性，有計劃地造成敵人的錯覺和不意，創(chuàng)造有利的戰(zhàn)機。

隨機應(yīng)變 在運動中殲敵

打得贏就打，打不贏就走。

一切的“走”都是為著“打”……都是建立在“打”的一個基本點上。——毛澤東

中央紅軍在戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移初期，由于王明“左”傾教條主義的領(lǐng)導者消極避戰(zhàn)，實行逃跑主義，只走不打，始終擺脫不掉敵人的圍追堵截。遵義會議后，在毛澤東等直接指揮下，中央紅軍在廣闊的戰(zhàn)場和流動不定的戰(zhàn)線上，實行大踏步的前進和后退，避敵之長，擊敵之短，一再造成敵軍的錯覺，積極創(chuàng)造戰(zhàn)機，大量殲滅了敵人的有生力量。

紅軍一渡赤水后，由于當時敵情急劇變化而轉(zhuǎn)向扎西集結(jié)，才得以甩開國民黨軍，爭取了休整時間，為尋求新的動機創(chuàng)造了條件。如果沒有向扎西的“走”和回師東進二渡赤水，就不可能大量調(diào)動敵軍和造成有利戰(zhàn)機，取得二渡赤水后遵義地區(qū)殲敵的勝利;如果沒有以后三渡、四渡赤水的“走”，就不能加深蔣介石的錯覺，牽著他的鼻子來回打轉(zhuǎn)，以至將其拖疲拖垮，使紅軍乘隙實現(xiàn)渡江北上的戰(zhàn)略目的。

正如毛澤東在《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》中論述運動戰(zhàn)時指出的那樣，四渡赤水極其生動地體現(xiàn)了這種“打”與“走”的辯證關(guān)系。

紅軍四渡赤水線路圖

延伸閱讀

戰(zhàn)機的利用不是一勞永逸的，指揮主體要根據(jù)戰(zhàn)場形勢的變化和實際需求，適時處置戰(zhàn)場情況，隨機應(yīng)變，不斷推動戰(zhàn)場形勢向有利于我方的方向發(fā)展，確保戰(zhàn)機利用的有效性。

北宋與西夏永樂城之戰(zhàn)，就是因為北宋主將徐禧用兵不能隨機應(yīng)變而導致兵敗城破的。宋軍先敵到達永樂城，可謂以逸待勞，西夏兵一次性推進城下，隊形混亂，而且到的不齊，可謂以整對亂，以強擊弱。即使戰(zhàn)不能勝，宋軍還可依城堅守，畢竟夏兵遠道而來，糧草和攻城用具都不充足，只要認真布防，堅守永樂城很有希望。最次如果城池失守，宋軍還可以突圍而去，尋機殲敵。但在庸將徐禧一既不適時用兵，又不納諫一的指揮下，終是連失戰(zhàn)機，陷宋軍于死地。

（責任編輯/康耀武 美術(shù)編輯/滿斗工作室）

赤水河的湍急河水