李莉鴻，李中才

（山東工商學(xué)院，山東煙臺(tái)264005）

山東省是人口大省，人均耕地1.26畝，而世界公認(rèn)的人均耕地底線是0.8畝。隨著工業(yè)化、城市化進(jìn)程持續(xù)加快，對(duì)耕地資源的占用，使其數(shù)量不斷減少；同時(shí)，長(zhǎng)期過(guò)量使用化肥、農(nóng)藥對(duì)耕地生態(tài)健康產(chǎn)生了負(fù)面影響，因此，開展山東省耕地生態(tài)安全評(píng)價(jià)，識(shí)別生態(tài)安全影響因素，有益于耕地生態(tài)安全建設(shè)，保障糧食安全和生態(tài)安全，促進(jìn)山東省農(nóng)業(yè)持續(xù)健康發(fā)展。

近年來(lái)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)于耕地生態(tài)安全方面的研究取得了較多成果。袁零[1]對(duì)甘肅省環(huán)縣的耕地生態(tài)安全進(jìn)行了評(píng)價(jià)，結(jié)果表明，環(huán)縣的耕地生態(tài)安全水平逐漸提高，生態(tài)功能不斷改善。朱紅波對(duì)我國(guó)耕地資源的時(shí)空變化規(guī)律進(jìn)行了研究。王芳[2]等分析了廣州市郊區(qū)的耕地生態(tài)安全狀況，結(jié)果表明耕地生態(tài)功能需要不斷修復(fù)。Rasul[3]等從經(jīng)濟(jì)、環(huán)境兩個(gè)方面構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，分析了孟加拉國(guó)的耕地健康狀況?？傊?，耕地的健康、安全成為國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)注的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

1 數(shù)據(jù)來(lái)源

數(shù)據(jù)來(lái)源于《山東統(tǒng)計(jì)年鑒》、國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)價(jià)格司編寫、中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社出版的《全國(guó)農(nóng)產(chǎn)品成本收益資料匯編》，應(yīng)用Eview軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 研究方法

2.1 壓力—狀態(tài)—響應(yīng)模型（PSR）

壓力—狀態(tài)—響應(yīng)模型（PSR）是國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織、聯(lián)合國(guó)環(huán)境規(guī)劃署共同提出的，該模型在世界各國(guó)生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)中得到廣泛應(yīng)用，成為聯(lián)合國(guó)環(huán)境規(guī)劃署對(duì)生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)的規(guī)范方法?！盃顟B(tài)—壓力—響應(yīng)”評(píng)價(jià)方法（PSR）認(rèn)為，耕地生態(tài)安全狀況是由耕地生態(tài)狀態(tài)、壓力和生態(tài)響應(yīng)共同作用的結(jié)果。耕地自身的生態(tài)狀態(tài)良好、生態(tài)修復(fù)投入大就有益于提高耕地健康水平；而人為或天然力量對(duì)耕地造成的破壞，即生態(tài)壓力越大，耕地質(zhì)量就會(huì)退化，所以，將耕地生態(tài)安全指數(shù)（EI）定義為：

PI表示耕地生態(tài)系統(tǒng)壓力指數(shù)，SI表示耕地生態(tài)系統(tǒng)狀態(tài)指數(shù)，RI表示耕地生態(tài)系統(tǒng)響應(yīng)指數(shù)。

2.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建及權(quán)重的確定

從國(guó)內(nèi)外研究已有成果看，耕地生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系由自然、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)三個(gè)子系統(tǒng)構(gòu)成，結(jié)合山東省耕地及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)現(xiàn)狀，本文選擇10個(gè)分指標(biāo)。反應(yīng)耕地生態(tài)系統(tǒng)壓力的指標(biāo)包括人口密度、化肥使用量、農(nóng)藥使用量；反應(yīng)耕地生態(tài)系統(tǒng)狀態(tài)的指標(biāo)包括人均水資源、耕地墾殖率、農(nóng)業(yè)災(zāi)害發(fā)生指數(shù)、糧食單產(chǎn)能力、綠化覆蓋比率；反應(yīng)耕地生態(tài)系統(tǒng)響應(yīng)的指標(biāo)包括環(huán)境污染治理投入占GDP的比率、有效灌溉面積比率。

以上10個(gè)主要影響因素，對(duì)于耕地生態(tài)安全的作用程度是有差異的，因此本文采用層次分析法確定指標(biāo)的權(quán)重，使評(píng)價(jià)的結(jié)果更科學(xué)可信。

2.3 數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化處理

由于各指標(biāo)的單位不同，需要對(duì)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行無(wú)量綱化處理，處理方法如下：

pi代表第i個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)值，p(1)i代表無(wú)量綱化的指標(biāo)評(píng)價(jià)數(shù)值。

2.4 耕地生態(tài)安全等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

參考已有的研究成果[1]并結(jié)合山東省耕地現(xiàn)狀[4]，將耕地健康水平劃分為4個(gè)級(jí)別，耕地生態(tài)安全指數(shù)（EI）取值范圍在 0～1 之間，分別代表安全（EI≥0.65）、較安全（0.55≤EI＜0.65）、不安全（0.35≤EI＜0.55）和惡化（EI＜0.35）。

3 實(shí)證分析

選取2007～2016年間樣本數(shù)據(jù)，對(duì)山東省耕地生態(tài)安全進(jìn)行評(píng)價(jià)分析，計(jì)算結(jié)果如表1。

表1 山東省耕地生態(tài)安全進(jìn)行評(píng)價(jià)結(jié)果

從評(píng)價(jià)結(jié)果看，山東省耕地狀況屬于較安全、不安全兩種類型，而不安全類型計(jì)算結(jié)果與其上限0.55比較接近，并且2013～2016年間耕地生態(tài)安全水平逐漸提高，說(shuō)明耕地狀況還處于較安全可控范圍內(nèi)。但是，耕地生態(tài)壓力指數(shù)逐年遞增，主要體現(xiàn)在人口的增加、工業(yè)化迅速發(fā)展對(duì)耕地生態(tài)壓力持續(xù)增加方面，因此耕地生態(tài)安全問(wèn)題不能忽視。

本文應(yīng)用壓力—狀態(tài)—響應(yīng)模型（PSR）對(duì)山東省耕地生態(tài)系統(tǒng)安全進(jìn)行評(píng)價(jià)，得出的結(jié)論比較符合實(shí)際，對(duì)山東省耕地規(guī)劃、經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展有重要意義。