施一正

摘 要：區(qū)塊鏈版權(quán)服務(wù)平臺是利用區(qū)塊鏈進行版權(quán)服務(wù)的重要載體，但是作為版權(quán)服務(wù)中的核心問題，區(qū)塊鏈版權(quán)服務(wù)平臺的法律定位仍然缺乏明確的定論。區(qū)塊鏈版權(quán)服務(wù)平臺因其技術(shù)基礎(chǔ)和運作方式等特殊性，使得其與一般的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)服務(wù)平臺有所不同，因此在法律定位上更難以界定。正確界定區(qū)塊鏈版權(quán)服務(wù)平臺的法律定位是確定其法律責任的基礎(chǔ)，對于進一步促進版權(quán)的發(fā)展也有積極的意義。

關(guān)鍵詞：區(qū)塊鏈;版權(quán)平臺;法律定位

近年來區(qū)塊鏈技術(shù)在版權(quán)領(lǐng)域得到快速地發(fā)展，產(chǎn)生了一大批版權(quán)服務(wù)平臺，極大的促進了版權(quán)價值的最大化。雖然目前尚無關(guān)于區(qū)塊鏈版權(quán)服務(wù)平臺的討論，但是通過參考一般網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺法律定位的諸多觀點，同樣可以對此探究一二。

一、區(qū)塊鏈版權(quán)服務(wù)平臺概述

（一）區(qū)塊鏈的定義

區(qū)塊鏈技術(shù)最初應用于比特幣的系統(tǒng)之中，2008年比特幣的發(fā)明人中本聰（化名）在他所發(fā)表的文章中，將區(qū)塊鏈描述為記錄比特幣交易的賬目歷史。在區(qū)塊鏈整體結(jié)構(gòu)中，數(shù)據(jù)按照時間序列以相互連接的形式組合成特殊的鏈式結(jié)構(gòu)，鏈上的所有節(jié)點都能參與到系統(tǒng)的運行與維護之中。[1]目前業(yè)內(nèi)主要將區(qū)塊鏈分為公有鏈、聯(lián)盟鏈和專有鏈。作為比特幣的底層技術(shù)，區(qū)塊鏈技術(shù)所具備的去中心化、集體維護、智能合約和不可篡改的特點使得其可以在版權(quán)領(lǐng)域有所應用。

（二）區(qū)塊鏈的特征

1、去中心化

去中心化是指區(qū)塊鏈上數(shù)據(jù)的驗證、存儲、記錄、維護和傳輸均是基于分布式系統(tǒng)結(jié)構(gòu)，采用數(shù)學的算法來構(gòu)建鏈上各個節(jié)點之間的信任關(guān)系，從而形成非中心化并可以相互信任的分布式系統(tǒng)。[2]作為一種特殊的運行模式，區(qū)塊鏈自身能夠創(chuàng)造參與節(jié)點之間的信任，所有節(jié)點享有同等的權(quán)利與義務(wù)，而且都是平等且同步的，交易者之間可以直接進行交易，并不需要的第三方的信任背書。

2、集體維護

集體維護是指因為區(qū)塊鏈本身具有分布式賬本結(jié)構(gòu)，鏈上的數(shù)據(jù)塊由所有具有記賬功能的節(jié)點來共同維護，任一節(jié)點的故障或者損壞都不會影響整個系統(tǒng)的運作。[3]數(shù)據(jù)的寫入和同步并不能由單一主體決定，而是采取輪換方式由不同的參與方進行決定，其他各方參與驗證數(shù)據(jù)，形成共識，再決定哪些數(shù)據(jù)可以寫入。

3、難以篡改

作為區(qū)塊鏈最顯著的特征，區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)不可篡改的特點是其獨有的優(yōu)勢。區(qū)塊鏈會將數(shù)據(jù)儲存在不同的節(jié)點之上，通過自身特殊的傳導方式，鏈上的每個節(jié)點都可以復制整個系統(tǒng)存儲上的數(shù)據(jù)資料，一旦有節(jié)點對數(shù)據(jù)進行了篡改，其他節(jié)點也會感知到這一行為。因此除非能夠同時控制整個系統(tǒng)超過51%的節(jié)點，否則單個節(jié)點的篡改行為是無效的，無法影響其他節(jié)點上已經(jīng)保存的數(shù)據(jù)信息。[4]

4、智能合約

智能合約是一個在出發(fā)相關(guān)條件下，由計算機自動執(zhí)行的合同協(xié)議，其最主要的目標是為了滿足一般的合約條件，在最大程度上降低意外事件發(fā)生的可能性，削弱中介服務(wù)商在整個合同過程的重要性。[5]通俗來講，智能合約是將合同內(nèi)容條款用計算機語言記錄而非用法律語言記錄的智能合同，所有的合同條款和執(zhí)行都置于計算機的控制之下，當一個預先設(shè)定好的條件被觸發(fā)時，智能合同就會執(zhí)行相應的合同條款。智能合同的優(yōu)勢在于可以大幅降低傳統(tǒng)合同過程中的成本，提高合同的執(zhí)行效率，加快雙方的交易速度。

（三）區(qū)塊鏈版權(quán)服務(wù)平臺的應用

1、美國Blockai版權(quán)服務(wù)平臺

Blockai是主要是幫助藝術(shù)家、攝影師等藝術(shù)創(chuàng)作工作者在區(qū)塊鏈進行作品版權(quán)登記，防止侵權(quán)行為的版權(quán)服務(wù)運營項目。美國法律規(guī)定由美國國會圖書館提供版權(quán)登記服務(wù)，但是整個過程費時費力，讓人不勝其煩，在不能及時得到版權(quán)登記的情況下，版權(quán)人的利益很有可能受到侵犯。在Blockai平臺上，藝術(shù)創(chuàng)作者通過電腦或者其他網(wǎng)絡(luò)方式將作品文件上傳到區(qū)塊鏈中之后，區(qū)塊鏈技術(shù)會在作品上寫入一個永久的時間戳，并且生成相應的版權(quán)證書。[6]藝術(shù)創(chuàng)作者會得到一份登記資料顯示作品登記的所有相關(guān)內(nèi)容，并可以將其作為版權(quán)受到侵犯時所提供的證據(jù)。雖然Blockai平臺在作品登記方面比美國政府方面更具效率，但是生成的版權(quán)登記證書和區(qū)塊鏈記錄能否得到美國法律的認可尚未有一個明確的定論，Blockai平臺也表示正在往這個方向進行努力。

2、中國小犀版權(quán)鏈服務(wù)平臺

小犀版權(quán)鏈是中國首家聯(lián)合版權(quán)保護中心、公證處和產(chǎn)業(yè)基金組建的版權(quán)綜合服務(wù)平臺，其核心功能在于電子作品的版權(quán)確權(quán)。權(quán)利人在進行實名認證之后，將原創(chuàng)作品上傳到區(qū)塊鏈上，小犀版權(quán)鏈將作品名稱、權(quán)利人和登記時間等核心信息生成唯一對應的時間戳，并將時間戳封存于不可篡改的區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)中，最終在區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)中生成唯一且不可篡改的存在性證明。這一證明將通過整個區(qū)塊鏈系統(tǒng)的可靠性為其背書，作為作品的權(quán)屬證明。小犀版權(quán)鏈的特色優(yōu)勢在于其天然的能夠與各類數(shù)字化的作品生產(chǎn)工具相適應，使得創(chuàng)作者在作品產(chǎn)出的那一刻即可將作品快速上傳至區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)中，讓確權(quán)時間盡可能的接近原創(chuàng)完成時間點，強化確權(quán)的時間屬性，降低確權(quán)過程中的時間損耗。[7]

3、中國匯桔網(wǎng)版權(quán)服務(wù)平臺

匯桔網(wǎng)是國內(nèi)最早將區(qū)塊鏈技術(shù)應用到版權(quán)服務(wù)的平臺之一，2018年9月，匯桔網(wǎng)版權(quán)服務(wù)平臺發(fā)布國內(nèi)首張區(qū)塊鏈版權(quán)登記證書，開啟了區(qū)塊鏈技術(shù)與版權(quán)服務(wù)結(jié)合的先例。[8]首張區(qū)塊鏈版權(quán)登記證書的發(fā)布，是區(qū)塊鏈技術(shù)在版權(quán)領(lǐng)域的初步應用，對于進一步利用區(qū)塊鏈進行版權(quán)服務(wù)有重要的意義。匯桔網(wǎng)相關(guān)負責人也表示，未來將繼續(xù)探索區(qū)塊鏈技術(shù)在版權(quán)領(lǐng)域的應用，爭取讓用戶在3分鐘內(nèi)就可以通過區(qū)塊鏈獲得版權(quán)登記證書，并將與國家DCI數(shù)字版權(quán)登記系統(tǒng)接軌，進一步提供登記證書的效力。

二、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺的法律定位

區(qū)塊鏈版權(quán)服務(wù)平臺雖然是采用最新的區(qū)塊鏈技術(shù)來進行架構(gòu)，但是從職能上來講仍然是為廣大用戶提供各種形式上的服務(wù)，從本質(zhì)上來講仍然可以將其劃入網(wǎng)絡(luò)交易平臺的范圍，只不過其采用的技術(shù)過于新穎，尚未完全成熟，需要進一步的技術(shù)攻關(guān)。因此本文將以網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺的法律定位為對照，進一步探究區(qū)塊鏈版權(quán)服務(wù)平臺的法律定位。目前學術(shù)界對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺的法律定位有多種觀點，主要包括賣方說、柜臺出租者說、居間人說、技術(shù)中立說和新型關(guān)系說。

1、賣方說

所謂賣方說，是指將網(wǎng)絡(luò)交易平臺理解為合同交易中的賣方，把它當作合同中提供服務(wù)的一方，直接參與商品商業(yè)過程，擁有服務(wù)者享有的權(quán)利和義務(wù)。[9]但是從社會實際上來看，很多網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺與平臺使用者簽訂的協(xié)議只是單純的服務(wù)協(xié)議，獨立于交易合同之外，平臺只提供基礎(chǔ)性的服務(wù)，并不參與合同交易過程中的任何內(nèi)容。以阿里巴巴入住商戶合作協(xié)議為例，其在信息服務(wù)一欄明確規(guī)定：僅提供旺鋪裝修、產(chǎn)品發(fā)布和操作基礎(chǔ)等基礎(chǔ)服務(wù)，不對營銷、交易結(jié)果承擔任何法律責任。因此很難將網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺理解為合同交易過程中的賣方。[10]

2、柜臺出租者說

柜臺出租者說是指網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺可以被視為網(wǎng)絡(luò)虛擬空間中的柜臺出租者或者是展臺租賃方，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺與銷售者簽訂網(wǎng)絡(luò)虛擬空間的租賃合同，收取一定限額的出租費用。[11]而對于消費者而言，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺不收取任何費用，只要消費者成為其注冊用戶，就能享受到平臺提供的相關(guān)服務(wù)。在現(xiàn)實商品交易中，根據(jù)我國《消費者權(quán)益保護法》第38條的相關(guān)規(guī)定，消費者可以向柜臺出租者進行追償。柜臺出租者在某些特定情形下也需要相應的承擔法律責任。 [12]而在我國目前的司法實踐中，根據(jù)”通知-刪除“規(guī)則，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺只要履行了應盡的義務(wù)，很少出現(xiàn)被追償?shù)那樾巍?/p>

3、居間人說

居間人說認為，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺提供的技術(shù)支持類似于傳統(tǒng)居間人的行為，符合居間行為的基本特性。[13]網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺為進駐平臺的商家的商業(yè)活動以及消費者的消費行為提供促成交易的服務(wù)，這種行為在事實上雙方形成了居間合同關(guān)系。但是根據(jù)《合同法》第424條的相關(guān)規(guī)定：當居間人向委托人提供訂立合同的中介服務(wù)并可能促成合同成立時，委托人需要向居間人支付相應的報酬。[14] 而從網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺簽訂的協(xié)議來看，消費者進行消費并不需要向平臺交納任何費用。從這個角度來看，將網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺視為居間人似乎有所不妥。

4、技術(shù)中立說

技術(shù)中立說認為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺只是提供技術(shù)支持服務(wù)的中立者，對平臺上關(guān)于商品交易的任何信息都沒有進行審查的義務(wù)，獨立于任何商業(yè)活動之外。但是其也存在例外，即“避風港”制度。依照《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》的相關(guān)規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)平臺服務(wù)提供商在沒有及時進行刪除或者明知、應知的情形下 也需要承擔相應的賠償責任。[15]此條款看似與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺沒有什么關(guān)系，但若是將網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的外延進行擴張，那么網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺也應該被包含在內(nèi)，因為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺從職能上來講仍然屬于提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的范疇，二者之間應該是從屬關(guān)系。

5、新型關(guān)系說

新型關(guān)系說認為，網(wǎng)絡(luò)交易是一種新興的市場活動，其承載主體網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺仍然在不斷的進化中，想要準確界定它的法律定位，就不能只用傳統(tǒng)的法律知識來定義。[16]網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺提供的技術(shù)服務(wù)，使得商家可以在平臺上傳播商品信息，消費者可以在平臺上自由瀏覽并決定是否購買，與商家直接進行交易。在這個過程中，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺所扮演的角色與以往不同，應被視為一種新的中介服務(wù)提供商。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺分別與商家和消費者訂立相關(guān)的協(xié)議，并根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)對商家進行更為嚴格的資質(zhì)審查，平臺主要通過對商家提供增值服務(wù)、收取廣告費、提供搜索排名等方式賺取利潤。

三、區(qū)塊鏈版權(quán)服務(wù)平臺的法律定位

綜合傳統(tǒng)版權(quán)服務(wù)平臺的觀點，本文認為區(qū)塊鏈版權(quán)服務(wù)平臺應當被視為一種新的中介服務(wù)提供商，與以往的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺有所不同，主要有以下幾個方面的原因：

1、從技術(shù)基礎(chǔ)來看， 區(qū)塊鏈技術(shù)是一項新技術(shù)，它將許多數(shù)學、密碼學、計算機等領(lǐng)域已有的技術(shù)整合到一起，從而形成了一種新的技術(shù)，主要基礎(chǔ)技術(shù)包括哈希算法、工作量證明機制、P2P網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和非對稱加密技術(shù)等。[17]相較于傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)交易平臺所依賴的技術(shù)顯得更加復雜，其多元化的特性使得其可以在多個領(lǐng)域進行應用，包括金融、教育、法律等。由于區(qū)塊鏈技術(shù)仍處在起步發(fā)展階段，在某些技術(shù)方面尚未成熟，仍然需要謹慎看待他的下一步變化。

2、從運營方式來看，一般的網(wǎng)絡(luò)交易平臺只提供技術(shù)支持等中介服務(wù)，獨立于合同交易雙方之外，而區(qū)塊鏈版權(quán)服務(wù)平臺不僅僅只是提供技術(shù)服務(wù)，其還可以與用戶直接進行交易，成為交易過程中的另一方當事人，這與傳統(tǒng)的中介服務(wù)提供商有著極大的不同。以螞蟻區(qū)塊鏈為例，其具有提供可視化界面，版權(quán)原創(chuàng)登記、版權(quán)監(jiān)測、電子證據(jù)采集與公證、司法訴訟等能力，可以直接滿足用戶的需要，不需要第三方的出現(xiàn)。

3、從法律責任來看，傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)交易平臺受到“通知-刪除”規(guī)則的影響，只要在接到權(quán)利人的通知后，及時斷開與侵權(quán)作品的相關(guān)鏈接并進行刪除之后，一般來說便不會承擔賠償責任。但是對于區(qū)塊鏈版權(quán)服務(wù)平臺來說，這種情況很難實現(xiàn)，因為區(qū)塊鏈版權(quán)服務(wù)平臺具有不可篡改的特性，很難對已經(jīng)進行存儲的數(shù)據(jù)進行修改，目前只存在理論上的理論，因此在“通知-刪除”規(guī)則無法發(fā)揮其應有作用的情況下，需要對區(qū)塊鏈版權(quán)服務(wù)平臺應該承擔何種法律責任進行細致的探討。

4、從監(jiān)管方式來看，目前尚無區(qū)塊鏈版權(quán)服務(wù)平臺相關(guān)方面的立法，只是通過監(jiān)管機構(gòu)發(fā)布一些政策性文件來進行規(guī)制，例如《“十三五”國家信息規(guī)劃》、《區(qū)塊鏈信息服務(wù)管理規(guī)定》等文件都涉及到對于區(qū)塊鏈技術(shù)的監(jiān)管，這些政策性文件發(fā)布的初衷大多都是為了防范區(qū)塊鏈技術(shù)帶來的漏洞風險，限制區(qū)塊鏈版權(quán)服務(wù)平臺的過度發(fā)展。雖然有一定的預警意識，但是也不利于區(qū)塊鏈技術(shù)進行新一輪的擴展。因此如何合理和對區(qū)塊鏈版權(quán)服務(wù)平臺進行監(jiān)管，仍然是接下來一段時間內(nèi)要重點討論的話題。

結(jié)語

比照理論上對于網(wǎng)絡(luò)交易平臺的諸多觀點，分析區(qū)塊鏈版權(quán)服務(wù)平臺的法律定位，需要從多角度出發(fā)，既要考慮平臺所依賴的技術(shù)基礎(chǔ)，也要考慮到它的運作方式，綜合起來，可以認為區(qū)塊鏈版權(quán)服務(wù)平臺符合新型關(guān)系說的觀點。但是對于區(qū)塊鏈版權(quán)服務(wù)平臺的法律責任，仍然需要進一步探討。