亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        城市規(guī)模與居民健康

        2020-05-19 15:15:05丁玉龍秦尊文
        江漢論壇 2020年3期

        丁玉龍 秦尊文

        摘要:提高居民健康水平,實現全民健康是新時代健康中國戰(zhàn)略的重要內容。利用CHIP2013的數據進行實證分析可以發(fā)現,城市規(guī)模擴大對居民健康具有促進作用。城市規(guī)模的擴張可以提高居民收入,增加城市的醫(yī)療資源,降低城市環(huán)境污染水平,進而促進居民健康。異質性分析發(fā)現,城市規(guī)模的擴大提高了本地居民健康水平,而對農民工健康沒有顯著影響。因此,應進一步促進人口自由流動和農民工市民化,著力發(fā)揮城市的規(guī)模效應,不斷提高全體居民的健康水平。

        關鍵詞:城市規(guī)模;居民健康;農民工;CHIP

        基金項目:湖北省社會科學基金重點項目“‘五個湖北建設與國家相關戰(zhàn)略對接研究”(項目編號:ZD2016WT003);中南財經政法大學博士研究生科研創(chuàng)新項目“母親家庭地位對兒童健康的影響及機理研究”(項目編號:201811205)

        中圖分類號:C912.81;C913? ?文獻標識碼:A? ? 文章編號:1003-854X(2020)03-0138-07

        一、選題緣由

        健康是人力資本的重要組成部分,是國家經濟增長與可持續(xù)發(fā)展的動力源泉。從國際通行的三個健康衡量指標——人均預期壽命、孕產婦死亡率和嬰幼兒死亡率來看,新中國成立以來,我國居民健康水平大幅提升。1949年我國人均預期壽命為35歲,2017年提高至76.70歲;1949年孕產婦死亡率為1500/10萬,嬰幼兒死亡率為200‰,2017年分別降為19.6/10萬和6.8‰。然而近年來,我國居民健康出現了新的問題,高血壓、糖尿病和腦卒中等慢性病增加,并且慢性病患者呈年輕化趨勢。據統計,2013年我國居民慢性病患病率為245.2‰,十年間增長了一倍,慢性病死亡人數占總死亡人數的比例高達85%。① 可見,現階段我國居民健康狀況仍不容樂觀,需要給予高度關注。

        城鎮(zhèn)化是社會經濟發(fā)展的必然要求和重要趨勢。21世紀以來,我國城鎮(zhèn)化快速發(fā)展,城市規(guī)模逐漸擴大,2000年城鎮(zhèn)化率和城鎮(zhèn)常住人口分別為36.22%、4.59億人,到2017年這兩項指標分別達到58.52%、8.13億人。人口的集聚,城市規(guī)模的擴張,往往會產生規(guī)模效應②,有助于城市醫(yī)療衛(wèi)生基礎設施的建設以及居民收入水平的提高,從而促進居民健康。但是當城市規(guī)模過大,城市基礎設施建設和資源供給未能跟上人口增加的速度時,又會產生擁擠效應③,從而對居民健康造成威脅。

        提高居民健康水平,實現全民健康是新時代健康中國戰(zhàn)略的重要內容。在城鎮(zhèn)化進程不斷加快的背景下,城市規(guī)模的擴張對居民健康到底產生了怎樣的影響?其影響機理又是什么?這是本文研究的主要內容。本研究對于正確認識城市規(guī)模與居民健康的關系,制定科學有效的城市發(fā)展政策,提高居民健康水平具有重要的現實意義。

        二、文獻綜述

        (一)城市規(guī)模的擴張效應與居民健康的影響因素

        現有文獻對城市規(guī)模、居民健康兩大主題分別作了諸多研究,為本文研究提供了基礎。在城市規(guī)模研究方面,已有研究主要圍繞城市的規(guī)模效應與擁擠效應展開。城市規(guī)模的初始擴張會產生規(guī)模效應,促進專業(yè)化分工和就業(yè),提高勞動生產率,從而推動城市經濟的發(fā)展。當城市規(guī)模擴張至一定程度后,擁擠效應逐漸顯現,主要包括交通擁擠、環(huán)境污染和傳染病增加。

        在居民健康的影響因素方面,既有文獻主要從以下三個方面進行了研究:一是個體因素。除了個體的性別、年齡等基本特征之外,教育和收入是影響居民健康的兩大因素。教育對居民健康具有顯著的促進作用④,收入的增加有助于改善居民生活,提高居民的健康水平⑤。二是家庭因素。家庭氛圍與家庭衛(wèi)生環(huán)境對居民健康產生了重要影響。構建和諧的家庭氛圍,增強家庭的人際信任有利于促進居民健康⑥,改善家庭衛(wèi)生環(huán)境也有助于提高居民健康水平⑦。三是社會因素。社會經濟地位是個體的收入、職業(yè)、教育、財富和居住地區(qū)等狀況的綜合體現,對居民健康具有正向影響,居民社會經濟地位越高則越健康⑧。地區(qū)的醫(yī)療資源和政府的醫(yī)療衛(wèi)生支出與居民健康存在正向關系,地區(qū)的醫(yī)療資源越豐富,政府的醫(yī)療衛(wèi)生支出越高,則居民越健康⑨。

        (二)城市規(guī)模對居民健康的影響

        城市規(guī)模擴張可能有利于居民健康。主要體現在兩個方面:其一,大量研究發(fā)現,城市規(guī)模的擴張有利于提高居民收入水平⑩,改善居民的物質生活條件,進而促進居民健康。其二,現有研究發(fā)現,城市規(guī)模越大,則等級醫(yī)院數量越多,醫(yī)療資源越豐富{11}。當城市規(guī)模達到較高水平時,一些高層次的醫(yī)療機構才可能建立,因為此時居民的消費需求才可以支持高層次醫(yī)療機構的運轉{12}。因此,城市規(guī)模的擴張有利于居民接觸到更豐富與優(yōu)質的醫(yī)療資源{13},從而可能會使居民更加健康。城市規(guī)模擴張也可能對居民健康不利。比如有研究認為,城市規(guī)模擴張?zhí)岣吡藗魅静〉膫鞑茁蕒14},同時使城市中二氧化硫和二氧化氮含量增加{15},加劇了城市環(huán)境污染{16},因而有損于居民健康。

        可見,已有文獻主要從個體、家庭和社會因素中的某一方面研究居民健康,而缺乏以城市規(guī)模為視角的研究;已有文獻僅闡釋了城市的規(guī)模效應和擁擠效應,但并未進一步研究這兩種效應是否以及如何影響居民健康。從理論分析可知,城市規(guī)模對居民健康的影響可能具有兩面性,具體的綜合影響有待于進一步實證檢驗。

        三、數據、模型與變量

        (一)數據來源

        本文數據來源于2013年中國居民收入調查項目(CHIP2013)以及2014年《中國城市統計年鑒》。CHIP2013覆蓋了從15個省份抽選出的18948個住戶樣本和64777個個體樣本,其中包括7175戶城鎮(zhèn)住戶樣本、11013戶農村住戶樣本和760戶外來務工住戶樣本。根據研究需要,本文按照如下原則對樣本進行篩選:一是鑒于城市中的縣級市、市轄縣以及市轄區(qū)居民在生活和工作環(huán)境方面可能存在較大的差異,本文僅選取地級及以上城市的市轄區(qū)樣本,不包括市轄縣和縣級市樣本。二是由于外來務工人員和本地城鎮(zhèn)居民分別來自兩類樣本,并且兩類樣本中受訪者所在城市市轄區(qū)并不完全相同,本文僅選取這兩類樣本中共有的城市市轄區(qū)樣本。三是剔除了明顯不符合實際的異常值樣本,比如受訪者醫(yī)療保險參與、自評健康為負數等樣本。最終整理得到來自14個省份50個城市的本地居民和外來務工人員樣本共10818個,其中城市本地居民樣本9696個,外來務工人員樣本1122個。

        (二)模型設定與變量選取

        1. 模型的設定

        由于被解釋變量“自評健康”是一組排序數據(ordered data),是離散變量,不宜使用OLS法進行回歸,而有序Probit模型是適合處理有序離散變量的模型,因此本文選擇有序Probit模型進行回歸。具體模型設定如下:

        Prob(Healthij)=Φ(α0+αCZi+βPersonij+γCityi+Uij)

        其中,Health、CZ分別表示居民健康與城市規(guī)模,i和j表示居住在城市i的個人j,Person和City分別表示居民個體特征變量和城市特征變量,Uij表示隨機擾動項。

        2. 變量的選取

        (1)城市規(guī)模。城市規(guī)模的衡量指標主要有城市市轄區(qū)年末總人口、城市年末總人口、城市年末就業(yè)人口、城市市轄區(qū)非農業(yè)人口總量等。參照孫三百等(2014)的研究{17},本文使用城市市轄區(qū)年末總人口表示城市規(guī)模,而在穩(wěn)健性檢驗中使用城市年末總人口予以替換。

        (2)居民健康。居民健康的衡量指標有很多,如自評健康、他評健康、每周患病率、居民平均就診次數以及BMI等。自評健康反映了個體對自身健康狀況的認知,是一個良好且被普遍使用的健康衡量指標。本文參照Currie和Stabile(2003)、趙忠(2006)、劉國恩等(2017)的研究{18},選擇自評健康作為居民健康的衡量指標。根據問卷中受訪者的自評健康狀況進行賦值,“非常不好”賦值為1,“不好”賦值為2,“一般”賦值為3,“好”賦值為4,“非常好”賦值為5,各自所占比例依次為0.62%、3.94%、23.67%、43.92%和27.84%。受訪者自評健康的均值為3.944,接近于“好”。

        (3)其他控制變量。參照陸銘等(2012)的研究{19},本文引入居民個體特征和城市特征兩類控制變量。再結合吉黎(2013)、李浩和袁曉玲(2018)的研究{20},在居民個體特征變量中引入性別、年齡、婚姻狀況、民族、兄弟姐妹數和醫(yī)療保險參與。借鑒朱明寶和楊云彥(2016)的研究{21},在城市特征變量中引入人口密度、公共財政支出、固定資產投資、建成區(qū)綠化覆蓋率和工業(yè)二氧化硫排放量。主要變量的描述性統計見表1。

        四、城市規(guī)模與居民健康:實證分析

        (一)基本回歸結果

        表2 第(1)列為城市規(guī)模對居民健康影響的有序Probit回歸結果。為了對解釋變量的估計系數進行解釋,本文已將估計系數轉化成平均邊際效應。結果顯示城市規(guī)模對居民健康具有顯著的正向影響,平均來說,城市規(guī)模每擴大1%,居民健康表2? 城市規(guī)模對居民健康的影響的概率將提升0.0261個百分點。在居民的個體特征變量中,女性、未婚居民健康的概率比男性、已婚居民分別高出0.145和0.455個百分點。從城市特征變量來看,城市固定資產投資對居民健康具有顯著的正向影響,固定資產投資每增加1%,居民健康的概率上升0.0452個百分點;城市建成區(qū)綠化覆蓋率顯著促進了居民健康,建成區(qū)綠化覆蓋率每增加1%,居民健康的概率上升0.0609個百分點;而城市工業(yè)二氧化硫排放量對居民健康具有顯著的負向影響,工業(yè)二氧化硫排放量每增加1%,居民健康的概率下降0.0383個百分點。

        表2第(1)列中直接使用有序Probit模型進行回歸,估計結果可能是有偏誤的,因為可能存在內生性問題。內生性產生的原因主要有以下兩點:一是可能遺漏了一些與個體或城市特征相關的控制變量;二是城市規(guī)模與居民健康可能互為因果關系。因此,本文試圖利用工具變量法來解決內生性問題。已有研究表明,從長期來看,中國城市規(guī)模的變化呈近似平行增長態(tài)勢{22}。因此,早期的城市規(guī)模與2013年城市規(guī)模具有相關性,然而與2013年居民健康不存在相關關系。按照這樣的邏輯判斷,本文選擇2005年末城市市轄區(qū)人口數量作為2013年城市規(guī)模的工具變量。工具變量的顯著性檢驗中Sheas Partial R2高達0.757,F統計量為10642.6,P值等于0.0000。此外,沃爾德檢驗顯示最小特征值統計量為33520.2,遠大于10%顯著性水平下對應的16.38。因而,我們有理由認為所選擇的工具變量是有效的,不存在弱工具變量的情況。表2第(2)列為工具變量Probit的估計結果。結果顯示城市規(guī)模對居民健康依然具有顯著的正向影響,城市規(guī)模每擴大1%,居民健康的概率提升0.163個百分點。并且與第(1)列相比,主要控制變量回歸系數的符號與顯著性水平并未發(fā)生明顯變化。

        (二)穩(wěn)健性檢驗

        本文使用四種方法對原始回歸結果進行穩(wěn)健性檢驗。一是變換模型,使用擾動項服從邏輯分布(logistic distribution)的有序Logit模型進行回歸分析。結果見表3第(1)列,表明城市規(guī)模在1%的顯著性水平下促進了居民健康,基本結論并未發(fā)生改變。二是更換城市規(guī)模的衡量指標。城市年末總人口數量是城市規(guī)模的衡量指標之一,本文此處使用該指標表示城市規(guī)模。表3 第(2)列為回歸結果,顯示城市規(guī)模對居民健康具有顯著的正向影響,城市規(guī)模的擴大提高了居民健康的概率。三是將居民自評健康由五分變量合并為三分變量。由于自評健康中“非常不好”和“不好”均表示居民健康狀況較差,因此將其合并為一類,自評健康中“好”和“非常好”均表示居民健康狀況較好,因此將二者合并為一類,自評健康中“一般”單獨為一類,居民健康由原來的五分變量最終合并為三分變量。表3 第(3)列為回歸結果,表明城市規(guī)模顯著促進了居民健康,城市規(guī)模越大,居民健康的概率越高。四是剔除重慶市樣本。鑒于重慶市的一些市轄區(qū)由遠離主城區(qū)的縣市改制而成,本文嘗試剔除重慶市樣本,以進一步檢驗回歸結果的穩(wěn)健性?;貧w結果見表3第(4)列,顯示城市規(guī)模對居民健康依然具有顯著的正向影響,城市規(guī)模在5%的顯著性水平下促進了居民健康。由上可見,四種方法均已證實原始回歸結果是穩(wěn)健的。

        五、機理與異質性分析

        (一)城市規(guī)模對居民健康的影響機理分析

        本文將進一步探究城市規(guī)模對居民收入、城市醫(yī)療資源供給以及城市環(huán)境污染的影響,以明晰城市規(guī)模對居民健康的影響機理。

        1. 城市規(guī)模與居民收入

        本文將樣本進一步刪減,選取16—59歲的勞動力群體樣本,實證分析城市規(guī)模對居民收入的影響。表4為回歸結果,顯示城市規(guī)模對居民收入具有顯著的正向影響,城市規(guī)模越大,居民收入水平越高。這與高虹(2014)和謝衛(wèi)衛(wèi)、曾小溪(2018)研究的結論一致{23}。收入的增加有助于提高居民的生活水平,進而促進居民的健康。

        2. 城市規(guī)模與城市醫(yī)療資源供給

        城市醫(yī)療資源供給主要體現在城市的醫(yī)院、衛(wèi)生院數及其床位數方面。城市規(guī)模與醫(yī)療資源供給可能具有一定的相關性,本文通過回歸分析予以驗證。表5為回歸結果,表明城市規(guī)模對城市的醫(yī)院、衛(wèi)生院數及其床位數均具有顯著的正向影響,城市規(guī)模越大,城市的醫(yī)院、衛(wèi)生院數及其床位數也越多。城市的醫(yī)療資源越豐富,就越能夠為居民提供更好的就醫(yī)環(huán)境與更便利的就醫(yī)條件,因而有利于居民健康。

        3. 城市規(guī)模與環(huán)境污染

        關于城市規(guī)模對環(huán)境污染的具體影響,學界并未達成共識。本文利用城市人均工業(yè)廢水排放量、人均工業(yè)二氧化硫排放量以及人均工業(yè)煙(粉)塵排放量作為城市環(huán)境污染的衡量指標,以探究城市規(guī)模對環(huán)境污染的影響。表6為估計結果,表明城市規(guī)模對人均工業(yè)廢水排放量、人均工業(yè)二氧化硫排放量以及人均工業(yè)煙(粉)塵排放量均具有顯著 的負向影響,城市規(guī)模越大,這三種污染物的人均排放量越少,即城市規(guī)模的擴張有助于減少環(huán)境污染??赡艿脑蚴?,污染減排具有規(guī)模效應{24},并且大城市企業(yè)的生產與污染處理技術與效率更高,居民的環(huán)保意識也更強,因而更有利于降低城市的環(huán)境污染水平,改善居民的健康狀況。

        (二)異質性分析

        本文樣本中的城市居民包括本地居民與農民工,顯然這兩大群體在諸多方面(如戶籍、教育、就業(yè)等)具有較強的異質性,因此有必要予以分別討論,以探究城市規(guī)模對不同群體健康的影響。表7是城市規(guī)模對本地居民和農民工健康影響的回歸結果,表明城市規(guī)模對本地居民的健康具有顯著的正向影響,城市規(guī)模的擴大促進了本地居民的健康,這與采取總樣本進行實證分析所得到的基本結論一致。然而城市規(guī)模對農民工健康的影響并不顯著,這表明城市規(guī)模對居民健康的影響機制對于農民工群體是失靈的??赡艿脑蚴?,在大城市,農民工是弱勢群體,他們的收入主要用于維持家庭生計,收入的增加可能并沒有改善他們的健康狀況。并且,由于城鄉(xiāng)二元分割,農民工對城鎮(zhèn)職工醫(yī)療保險參保率低,絕大多數依然在戶籍所在地參加醫(yī)療保險,在大城市就醫(yī)時醫(yī)療保險的報銷比例低且手續(xù)繁雜,這不利于他們對大城市醫(yī)療資源的充分利用以及自身健康狀況的改善。

        六、主要結論及其政策含義

        (一)主要結論

        本文的實證分析結果表明,城市規(guī)模的擴張促進了居民健康。城市規(guī)模影響居民健康的機理是,城市規(guī)模的擴張可以提高居民收入,增加城市的醫(yī)療資源,降低城市的環(huán)境污染水平,進而促進居民健康。異質性分析發(fā)現,城市規(guī)模的擴張有助于提高本地居民的健康水平,而對農民工的健康沒有顯著影響。

        (二)政策含義

        本文的研究結論具有兩個方面的政策含義:一是應破除人口流動的制度障礙,促進人口的自由流動。近年來,一些大城市由于出現了“大城市病”而限制人口規(guī)模的擴張,這并非解決問題的根本之策。這種做法阻礙了人口的自由流動,違背了人口遷移的市場經濟規(guī)律,同時也不利于城市規(guī)模效應的發(fā)揮,有損于居民健康福利的增進。政府應該提升城市的管理水平以及對外來人口的接納能力,消除人口流動的制度障礙,并且為人口的自由流動創(chuàng)造良好的制度條件。二是應進一步推進農業(yè)轉移人口市民化,提高農民工社會融合水平。農民工為城市的建設與發(fā)展作出了巨大的貢獻,理應享受到城市規(guī)模效應帶來的健康福利。然而,城鄉(xiāng)二元分割影響了農民工對大城市醫(yī)療資源的充分利用,導致他們在大城市享受到的醫(yī)療衛(wèi)生公共服務與健康福利受限。因此,應進一步放松戶籍管制,破除城鄉(xiāng)二元結構,促進農民工與城市社會融合,實現基本公共服務均等化,發(fā)揮城市的規(guī)模效應,提高農民工的健康水平。

        注釋:

        ① 《中國自我保健藍皮書(2015—2016)》,2016年。

        ② A. Marshall, Principles of Economics, London:

        Macmillan Press, 1890.

        ③ E. S. Mills, An Aggregate Model of Resource Allocation in a Metropolitan Area, American Economic Review, 1967, 57(2), pp.197-210; J. V. Henderson, The Sizes and Types of Cities, American Economic Review,

        1974, 64(4), pp.640-656.

        ④ 胡安寧:《教育能否讓我們更健康——基于2010年中國綜合社會調查的城鄉(xiāng)比較分析》,《中國社會科學》2014年第5期。

        ⑤ V. Lorant, D. Deliège and W. Eaton, Socioeconomic Inequalities in Depression: A Meta-Analysis, American Journal of Epidemiology, 2003, 157(2), pp.98-112;于曉薇、胡宏偉、吳振華、石靜:《我國城市居民健康狀況及影響因素研究》,《中國人口·資源與環(huán)境》2010年第2期。

        ⑥ 熊彥:《家庭社會經濟特征對城鎮(zhèn)居民個人健康的影響研究》,《調研世界》2018年第3期。

        ⑦ 趙連閣、鄧新杰、王學淵:《社會經濟地位、環(huán)境衛(wèi)生設施與農村居民健康》,《農業(yè)經濟問題》2018年第7期。

        ⑧ 徐淑一、王寧寧:《經濟地位、主觀社會地位與居民自感健康》,《統計研究》2015年第3期。

        ⑨ 黃君潔:《公共支出與我國居民健康關系的實證研究》,《生產力研究》2007年第18期;董倩:《政府衛(wèi)生支出對居民健康水平的影響》,《當代經濟》2014年第8期。

        ⑩{23} 高虹:《城市人口規(guī)模與勞動力收入》,《世界經濟》2014年第10期;謝衛(wèi)衛(wèi)、曾小溪:《城市人口規(guī)模對勞動力工資水平的影響——基于中國家庭收入項目調查數據的分析》,《城市問題》2018年第1期。

        {11} R. Lopez and H. P. Hynes, Sprawl in the 1990s: Measurement, Distribution, and Trends, Urban Affairs Review, 2003, 38(3), pp.325-355;羅春花:《基于等級醫(yī)院數量的我國地區(qū)醫(yī)療資源分布研究》,《價值工程》2018年第26期。

        {12}{17} 孫三百、黃薇、洪俊杰、王春華:《城市規(guī)模、幸福感與移民空間優(yōu)化》,《經濟研究》2014年第1期。

        {13} 秦立建、王震、蔣中一:《農民工的遷移與健康——基于遷移地點的Panel證據》,《世界經濟文匯》2014年第6期。

        {14} S. Graham, Cities in the Real-Time Age: The

        Paradigm Challenge of Telecommunicatons to the Conception and Planning of Urban Space, Environment and Planning A, 1997, 29(1), pp.105-127.

        {15} Irving Hoch, Income and City Size, Urban Studies, 1972, 9(3), pp.299-328.

        {16} 王家庭、高珊珊:《城市規(guī)模對城市環(huán)境的影響:基于我國119個城市EKC曲線的實證研究》,《學習與實踐》2011年第12期。

        {18} J. Currie, M. Stabile, Socioeconomic Status and Ch-ild Health: Why Is the Relationship Stronger for Older Ch-ildren?, American Economic Review, 2003, 93(5), pp.1813-1823;趙忠:《我國農村人口的健康狀況及影響因素》,《管理世界》2006年第3期;劉國恩、李星宇、石菊:《退休對我國居民健康的影響——基于CFPS2010數據的研究》,《衛(wèi)生經濟研究》2017年第7期。

        {19} 陸銘、高虹、佐藤宏:《城市規(guī)模與包容性就業(yè)》,《中國社會科學》2012年第10期。

        {20} 吉黎:《城市化有利于健康嗎?——基于個體微觀遷移數據的實證研究》,《世界經濟文匯》2013年第3期;李浩、袁曉玲:《城鎮(zhèn)化進程中的生態(tài)環(huán)境與居民健康問題初探——基于中國家庭追蹤調查CFPS2014經驗證據》,《經濟問題》2018年第1期。

        {21} 朱明寶、楊云彥:《城市規(guī)模與農民工的城市融入——基于全國248個地級及以上城市的經驗研究》,《經濟學動態(tài)》2016年第4期。

        {22} 江曼琦、王振坡、王麗艷:《中國城市規(guī)模分布演進的實證研究及對城市發(fā)展方針的反思》,《上海經濟研究》2006年第6期。

        {24} 秦尊文:《論城市規(guī)模政策與城市規(guī)模效益》,《經濟問題》2003年第10期。

        作者簡介:丁玉龍,中南財經政法大學公共管理學院博士研究生,湖北武漢,430073。秦尊文,中南財經政法大學公共管理學院教授、博士生導師,湖北武漢,430073;湖北省社會科學院研究員,湖北武漢,430077。

        (責任編輯? 劉龍伏)

        人妻熟妇乱又伦精品hd| Jizz国产一区二区| 亚洲中文高清乱码av中文| 国产精品久久中文字幕第一页| 91国产超碰在线观看| 在线观看国产白浆一区三区| 国产无夜激无码av毛片| 久久人妻少妇嫩草av蜜桃| 一本大道在线一久道一区二区 | 狠狠躁夜夜躁人人爽天天不卡软件| 精品欧美久久99久久久另类专区| 狠狠久久av一区二区三区| а天堂中文地址在线| 久久九九国产精品怡红院| 亚洲中文字幕在线爆乳| 亚洲香蕉久久一区二区| 亚洲成熟女人毛毛耸耸多| 军人粗大的内捧猛烈进出视频| 国产美女69视频免费观看| 亚洲中字永久一区二区三区| 97久久婷婷五月综合色d啪蜜芽| 无码粉嫩虎白一线天在线观看| 国产精品美女黄色av| 射进去av一区二区三区| 国产99视频精品免视看7| 国产精品视频一区二区噜噜| 91极品尤物国产在线播放| 在线观看一区二区三区在线观看| 天天摸夜夜摸摸到高潮| 国产综合激情在线亚洲第一页| 亚洲av粉色一区二区三区| 精品亚洲一区二区三区四区五| 私人毛片免费高清影视院| 国产成人九九精品二区三区| 偷拍熟女露出喷水在线91| 国产av一区二区三区无码野战| 亚洲欧美日韩国产精品专区| 亚洲欧美香港在线观看三级片| 亚洲免费一区二区三区四区| 97人人模人人爽人人少妇| 亚洲精品中国国产嫩草影院美女 |