英國(guó)廣播公司5月18日文章，原題：印度能取代中國(guó)成為世界工廠嗎？在全球感染數(shù)百萬(wàn)人的新冠病毒可能會(huì)動(dòng)搖中國(guó)作為全球首選工廠的主導(dǎo)地位。鄰國(guó)印度已經(jīng)嗅到了機(jī)會(huì)。

印度交通部長(zhǎng)賈德卡里最近在一次采訪中表示，中國(guó)全球地位的削弱對(duì)印度來(lái)說(shuō)是“因禍得福”，可以借此吸引更多投資。人口與巴西相當(dāng)?shù)挠《缺狈桨钜呀?jīng)成立一個(gè)經(jīng)濟(jì)工作小組，以吸引渴望擺脫中國(guó)的企業(yè)。據(jù)美國(guó)彭博社報(bào)道，印度準(zhǔn)備了一塊兩倍于盧森堡國(guó)土面積的土地，為那些希望將制造業(yè)遷出中國(guó)的公司提供資金，并已與1000家美國(guó)跨國(guó)公司接洽。

然而重新定位整個(gè)供應(yīng)鏈說(shuō)起來(lái)容易，做起來(lái)難。獨(dú)立經(jīng)濟(jì)學(xué)家魯帕·蘇普拉曼尼亞說(shuō)：“由于新冠疫情大流行，許多企業(yè)面臨嚴(yán)峻的現(xiàn)金和資本限制，因此在迅速采取行動(dòng)之前將非常謹(jǐn)慎?！?/p>

英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》前駐香港辦事處負(fù)責(zé)人雅各布表示，印度政府進(jìn)行土地儲(chǔ)備，是朝著正確方向邁出的一步，但大公司不太可能僅僅因?yàn)橛型恋鼐娃D(zhuǎn)移業(yè)務(wù)，“生產(chǎn)線和供應(yīng)鏈比大多數(shù)人理解的似乎要棘手得多。很難在一夜之間把它們分開?！彼f(shuō)，中國(guó)提供綜合性的基礎(chǔ)設(shè)施，如大型港口和高速公路、高質(zhì)量的勞動(dòng)力和先進(jìn)的物流，這些都是滿足跨國(guó)公司嚴(yán)格交貨期限的關(guān)鍵因素。

印度可能不是全球跨國(guó)公司顯而易見選擇的另一個(gè)原因是，印度并沒有很好地融入全球主要供應(yīng)鏈。盡管進(jìn)行了7年的談判，新德里去年仍退出了與其他12個(gè)亞洲國(guó)家的關(guān)鍵多邊貿(mào)易協(xié)定——區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定。這樣的決定使得印度出口商很難以零關(guān)稅進(jìn)入目的地市場(chǎng)，也很難向貿(mào)易伙伴提供互惠待遇。

“為什么我要在印度生產(chǎn)打算賣給新加坡的東西？”《亞洲世紀(jì)》一書作者帕拉格·康納表示，“從制度上講，通過(guò)達(dá)成貿(mào)易協(xié)議建立聯(lián)系與提供有競(jìng)爭(zhēng)力的價(jià)格同等重要?！彼J(rèn)為，區(qū)域一體化尤為重要，因?yàn)槿蛸Q(mào)易開始遵循“在哪里生產(chǎn)就在哪里銷售”的模式，即企業(yè)進(jìn)行所謂的“近源”而非外包生產(chǎn)，并使其更接近需求。與此同時(shí)，印度與外國(guó)直接投資不穩(wěn)定的關(guān)系和不平衡的監(jiān)管，也持續(xù)困擾著跨國(guó)公司。

近十年來(lái)，由于勞動(dòng)力和環(huán)境成本不斷上升，跨國(guó)公司開始將低端產(chǎn)業(yè)從中國(guó)轉(zhuǎn)移到越南、孟加拉國(guó)等國(guó)。印度則被認(rèn)為是輸家，因?yàn)樗茨軇?chuàng)造條件，使跨國(guó)公司不僅能夠供應(yīng)當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)，而且能夠?qū)⒃搰?guó)作為一個(gè)生產(chǎn)基地，向世界出口產(chǎn)品?！ㄗ髡吣峥讼枴ひ良{姆達(dá)，劉德譯）