安 家 欣

(西南交通大學(xué)，四川 成都 611756)

1 概述

公共空間是市民休閑娛樂生活的主要載體，一個城市的公共空間形態(tài)布局能夠反映出這個城市的整體肌理和結(jié)構(gòu)，本文意欲嘗試從空間句法定量分析的角度對城市的公共空間形態(tài)進行分析，主要運用的方法包括軸線法測量城市公共空間的集成度和連接度，反映人群活力指標，以及通過凸空間法建立視域分析，以眉山市仁壽縣城舊區(qū)為例，探討其公共空間的主要形態(tài)。

2 研究方法

基于Bill Hillier于1970年提出的空間句法理論，在拓撲幾何的基礎(chǔ)上，對空間整體和局部的集成度、連接度、視域范圍等進行測量。

2.1 軸線分析法

“面對復(fù)雜的聚落三維線性道路空間系統(tǒng)時，可通過建立軸線模型抽象出一維線性空間，并以此來清楚地表達該空間系統(tǒng)的拓撲關(guān)系[1]?！被谡麄€城市舊區(qū)的公共空間系統(tǒng)，采用了兩種軸線分析方法，即為連接度分析法和集成度分析法。

2.2 視域分析法

文章所采用的視域分析法包括視域聯(lián)系和可視化聚類系數(shù)表達，視域聯(lián)系反映出單位空間與周邊空間的聯(lián)系程度；可視化聚類系數(shù)描述街道空間的能見度和布局結(jié)構(gòu)，表示從一點到其他位置的低視覺深度。

3 仁壽縣城市舊區(qū)概述及主要空間形態(tài)特征

3.1 區(qū)域概述

眉山市仁壽縣城市舊區(qū)是一個傳統(tǒng)居住風(fēng)貌區(qū)，作為老仁壽縣城的商貿(mào)娛樂中心，是具有金融娛樂、商貿(mào)、居住為一體的城市綜合發(fā)展區(qū)，是一個以疏解舊城片區(qū)人口、置換建設(shè)用地、降低建筑密度、控制發(fā)展規(guī)模、提高環(huán)境質(zhì)量為主導(dǎo)的綜合片區(qū)，未來將逐步地形成生態(tài)型的綜合發(fā)展區(qū)。城市舊區(qū)主要的公共空間分布在城市核心干道如嘉南路、陵州路多段、中心建設(shè)路、仁壽大道、金馬路段和書院路等及其周邊，形成了奎星閣公園、天梯公園及體育館前文化廣場等較為集聚的公共空間。

3.2 線性特征分析

3.2.1連接值分析

通過depth map中的軸線連接值分析法(如圖1所示)可以得知仁壽城市舊區(qū)公共空間的線性形態(tài)特征，由depth map中顯示的結(jié)果可知，內(nèi)部中心軸線——道路等級較高的嘉南路、陵州路三段、中心建設(shè)路和書院路等及其周邊的公共空間是連接值較高的路段，這幾條道路在軟件中呈現(xiàn)出的連接值由高到低分別為39,36和32。此類道路和周邊的公共空間往往與四周聯(lián)系較為緊密，有非常強的空間滲透性，也正好位于整個仁壽縣舊城中部。而仁壽大道、金馬路等路段空間的滲透性一般，其連接值為13～19，而其余的周邊道路及公共空間的滲透性較差的狀況，連接值均在個位數(shù)?？梢娬麄€仁壽縣城市舊區(qū)所覆蓋的面積雖然較大，但區(qū)域中連接度高的空間較少，除了主要的中心主干道外，城中有很多以次級道路為載體形成的內(nèi)向型公共空間。

3.2.2集成度分析

由集成度分析結(jié)果看出仁壽縣城市舊區(qū)以城中心為公共性和可達性最高的城市中心十字形區(qū)域向周圍分散，且城市中空間可達性高的區(qū)域和可達性較差的區(qū)域之間沒有靈活過渡，與一般城市相比較有更多通達性較差、僅服務(wù)于某一小片區(qū)的路段及內(nèi)向型空間，片區(qū)組團感弱，沒有形成大片聯(lián)通使用的公共空間。

可見該城市舊區(qū)在建設(shè)路一段、陵州路、仁壽大道、書院路(包含舊天梯)、廣場街及金馬路等路段空間可達性最好，軟件結(jié)果顯示，城市中心區(qū)域集成度達到最高值2.18，周邊的嘉南路、陵州路和書院路等集成度為1.8～1.9，外部的小路集成度僅為1左右，集成度低。這些集成度高的路段作為核心，人流趨勢較強，是整個城市舊區(qū)人流途徑與流通最強的路段，但在實際情況中，這些路段周邊公共空間利用率較低，街心花園等區(qū)域僅僅提供觀賞作用，并沒有形成可供居民進行休閑娛樂活動的公共空間。造成了公共空間缺乏和利用率低下的現(xiàn)狀。

由線性分析可以得知，仁壽縣城市舊區(qū)主要的公共空間形態(tài)為以中心十字交叉干道為核心的高可達性、滲透性交互空間加上通達性弱、私密性強，結(jié)構(gòu)錯綜復(fù)雜的內(nèi)向型巷道空間，區(qū)域中公共空間分布不均勻，利用不到位，道路主次結(jié)構(gòu)不明晰。

3.3 空間特征分析

3.3.1視域聯(lián)系

由視域聯(lián)系分析(如圖2所示)可以看到，仁壽縣舊城區(qū)的公共空間節(jié)點共三處有較強地視線滲透度，分別為迎賓大道和陵州路三段交匯形成的公共空間，嘉南大道周邊公共區(qū)域及奎星閣西側(cè)區(qū)域，其中城市舊區(qū)的東南部分有較多視域聯(lián)系較強的空間。而其余線性集成度較好的空間均不具備較好的視覺效果，顏色晦暗，表達出區(qū)域缺乏可獲得良好視線的地段，亦從側(cè)面表達了其缺乏開放公共空間節(jié)點的特性。

3.3.2可視化聚類系數(shù)分析

從仁壽縣城市舊區(qū)整體的可視化聚類系數(shù)(如圖3所示)可以得知，在主要道路沿線、主要大型公共空間中，即有聚類系數(shù)較高的區(qū)域出現(xiàn)，但主要的聚類系數(shù)峰值依舊出現(xiàn)在迎賓大道和陵州路三段交匯形成的公共空間、嘉南路二段相連的公共廣場、奎星閣西側(cè)，以及貫穿整個城區(qū)的建設(shè)路段，這些區(qū)域在圖中呈現(xiàn)高亮，其他區(qū)域大多數(shù)色彩晦暗，可視度系數(shù)整體偏低，可見除了主要道路外的區(qū)域缺少具有高可視化聚類系數(shù)的優(yōu)質(zhì)公共空間。

4 現(xiàn)狀公共空間主要形態(tài)分析

在經(jīng)過空間句法的量化分析和實地勘探調(diào)研之后，可以得出仁壽縣城市舊區(qū)現(xiàn)狀的公共空間形態(tài)主要有四種。主要為自發(fā)形成的交匯空間、原有的歷史文化公共空間、后期修建的大型公共空間和內(nèi)部擴散巷道空間。

4.1 自發(fā)形成的交匯空間

在仁壽縣城市舊區(qū)占據(jù)較多數(shù)量的公共空間，這類空間主要為巷道交叉樞紐節(jié)點，其本質(zhì)作用為周邊的街道提供人行和車行的流線延續(xù)與樞紐區(qū)域交通，是作為連接與轉(zhuǎn)換的節(jié)點功能設(shè)置。這類公共空間的特點為多不能為行人逗留的公共設(shè)施，空間多沒有明確的邊界，封閉性差，提供作為公共空間的同時作為交通樞紐，大多數(shù)形狀狹長，不具有獨立形成的公共空間。

4.2 原有的歷史文化公共空間

原有的歷史文化公共空間以奎星閣歷史文化公園為主要代表，其主要包括了作為主體公共空間的大型公園以及周邊相關(guān)的歷史街區(qū)。但區(qū)域內(nèi)文化公園建設(shè)時間較長，公共空間有一定的公共建筑但設(shè)施陳舊，功能不齊全。構(gòu)成了城市舊區(qū)主要的開敞與半開敞公共空間，大多數(shù)居民的休閑活動在大型公共空間內(nèi)部進行，成為了區(qū)域中集成度、連接度和可視度較高的區(qū)域。周邊街道有自發(fā)形成的跡象，主要表現(xiàn)為業(yè)態(tài)混雜、對歷史文脈的延續(xù)不明顯、公共空間缺乏等，大多數(shù)成為了轉(zhuǎn)換結(jié)構(gòu)的巷道與交通性街道。

4.3 后期修建的大型公共空間

此類公共空間以街心花園、體育館前文化廣場為代表。往往是舊城區(qū)中集成度、連接度和可視性最高的區(qū)域。大多數(shù)為大型的開敞及半開敞空間，是當(dāng)?shù)厥忻褡钪饕M行休閑活動的區(qū)域，以圓形及方形廣場為主要形式，大多數(shù)配有相應(yīng)的公共建筑，廣場中點綴部分小品，但分布斑塊不均、可達性較差、服務(wù)范圍不足、設(shè)施陳舊與不足的問題依舊存在。同時存在街心花園此類市民無法進入進行活動的擺設(shè)型公共空間。

5 結(jié)語

仁壽縣城市舊區(qū)現(xiàn)狀所具有的公共空間形態(tài)結(jié)構(gòu)以主要核心區(qū)域的高可視性、連接度與聚集度為主，以其他低數(shù)值周邊巷道空間為輔，形成了中心高度聚集人群而周邊私密性強、形態(tài)結(jié)構(gòu)復(fù)雜的公共空間體系。主要的公共空間形態(tài)類型包括了自發(fā)形成的交匯空間、原有的歷史文化公共空間、后期修建的大型公共空間和內(nèi)部擴散巷道空間。