張鈺 張振宇

摘要：品牌價值是企業(yè)創(chuàng)造品牌、管理品牌等一系列的活動，對于企業(yè)的戰(zhàn)略成長具有重要意義。本文詳細的闡述了品牌價值的內(nèi)涵，總結了各類品牌價值的評估方法，并對其優(yōu)勢劣勢進行對比，給企業(yè)品牌價值評估以參考。

Abstract： Brand value is a series of activities for enterprises to create brands and manage brands， which is of great significance to the strategic growth of enterprises. This article elaborates the connotation of brand value in detail， summarizes the evaluation methods of various brand values， and compares their advantages and disadvantages， so as to give reference to corporate brand value evaluation.

關鍵詞：品牌價值;內(nèi)涵;評估方法

Key words： brand value;connotation;evaluation method

中圖分類號：F273.2? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文章編號：1006-4311（2020）11-0291-02

0? 引言

隨著社會經(jīng)濟進一步的發(fā)展，市場競爭逐漸聚焦于品牌的競爭。好的品牌可以帶來巨大的市場優(yōu)勢，給企業(yè)帶來經(jīng)濟利益。但是中國企業(yè)品牌發(fā)展落后，品牌建設力度不足，需要引起重視。品牌價值是品牌建設的重要內(nèi)容，可以指導企業(yè)加強品牌管理，促進品牌發(fā)展，因此本文聚焦于品牌價值，對其評價方法進行總結于評價，給企業(yè)品牌價值評估以參考。

1? 品牌價值的內(nèi)涵

品牌價值的研究始于20世紀80年代廣告學，最早由Farquhar于1989年提出，他認為品牌價值是由品牌帶給產(chǎn)品的高出其本身價值的附加價值。[1]目前沒有對于品牌價值的統(tǒng)一定義，但對于品牌價值的研究大概從三個視角展開，分別是財務視角、市場視角、消費者視角。

財務視角的研究認為品牌價值是依托于品牌可以計算出來的金額，一般是市場價格[2]。Bonner & Nelson 認為品牌價值是基于品牌名稱的商譽價值。Brasco認為品牌價值是企業(yè)的一種無形資產(chǎn)，并且可以通過市場交易（企業(yè)并購等）等計算其價值。Stobart 認為品牌價值是一種重置成本，即隨著市場環(huán)境的變化，重建這個品牌所需要花費的費用。市場視角認為品牌價值是品牌給企業(yè)或者產(chǎn)品帶來的市場優(yōu)勢。比較權威的定義是由美國營銷科學研究給出的，他們認為品牌可以給企業(yè)帶來穩(wěn)定的、有競爭力的優(yōu)勢，品牌價值就是相比于未創(chuàng)建品牌時，利用品牌優(yōu)勢所獲得的利潤與銷量[3]。消費者視角的品牌價值的研究主要認為品牌之所以有價值是因為對消費者心里產(chǎn)生了影響，從而使消費者在選擇產(chǎn)品時產(chǎn)生偏好，品牌價值的最根本來源是消費者的心理認知。消費者視角中比較權威的定義是Keller給出的，他認為品牌價值是消費者對于品牌營銷活動的不同認知導致的差異化反應。

2? 品牌價值的評價方法

根據(jù)品牌價值的內(nèi)涵，品牌價值的評估方法也分為三類分別是財物評價法、市場評價法、消費者評價法。

2.1 財務評價法

財務評價法認為品牌價值是品牌給企業(yè)帶來的財務收益，由于品牌是企業(yè)的一項重要資產(chǎn)，所以早期的財務評價方法主要采用了無形資產(chǎn)的評價方法，其中最主要的有三個分別是成本法、收益法、市場法。

成本法是指把創(chuàng)建或獲取品牌所花費的成本費用看成是品牌價值。計算方式有兩種，一種是歷史成本法、一種是重置成本法。歷史成本法沿用傳統(tǒng)會計計量方法把過去創(chuàng)建一個品牌的所投入的全部費用，例如廣告費、研發(fā)費、專利費等累計相加得到的貨幣價值視為品牌價值;重置成本法是將以現(xiàn)在的技術條件，外部環(huán)境重新獲得這個品牌的成本視為品牌價值，其其操作方法是在現(xiàn)在的環(huán)境下，將品牌的各項損耗貶值從重置成本中拋出。市場法將近期與被評估品牌相似的品牌交易價格確定為品牌價值，并且根據(jù)外部條件可以做適當調整，市場法本質上是替代性思維，他認為理性經(jīng)濟人不會以高于相似品牌的市場價格收購品牌。收益法是將企業(yè)未來的獲利能力量化為預期收益并折現(xiàn)為現(xiàn)值的一種資產(chǎn)評估方法，收益法利用折現(xiàn)率將企業(yè)預期持續(xù)經(jīng)營時間內(nèi)的預期收益貼現(xiàn)求和，將現(xiàn)值和作為企業(yè)的品牌價值，具體計算公式為，其中N為預期持續(xù)獲利年限，r為折現(xiàn)率，U為預期收益[4]。

2.2 市場評價法

由于品牌的價值更多的是通過企業(yè)的市場表現(xiàn)來反映，單純的財務指標并不能很好的反映品牌價值，所以學者將市場要素引入了品牌價值評估技術中，形成了財務+市場評價模型。這其中比較有代表性的是Interbrand模型、世界品牌實驗室模型。

Interbrand品牌價值評估法是由英國著名品牌咨詢公司英特提出的，該方法是第一個通過ISO10668國際認證的評估方法，并且也得到了英國會計準則理事會和美國國內(nèi)稅務局等多家權威機構的認可，因此是國際上比較權威的品牌價值評價方法[5]。具體計算公式為品牌價值=品牌收益×品牌強度。其中品牌收益=沉淀收益×品牌作用指數(shù)，沉淀收益是指無形資產(chǎn)帶來的收益，由營業(yè)收入、營業(yè)成本、稅金等財務指標計算得出，未來沉淀收益通過歷史三年按3、2、1的權重加權平均求出，品牌作用指數(shù)是行業(yè)專家給出的。品牌強度是由七個因素決定分別是領導性、穩(wěn)定性、市場性質、行銷范圍、品牌趨勢、品牌支持、品牌保護，專家會對七個指標進行打分，最后利用轉化因子將得分轉化為品牌強度。

世界品牌實驗室是由1999年經(jīng)濟學諾貝爾獎獲得者羅伯特·蒙代爾及其同伴于2003年創(chuàng)立，其發(fā)明的品牌價值評估方法被廣泛的認可并用于企業(yè)并購當中。世界品牌實驗室法也采用與上面相同的思路，具體計算公式為品牌價值=業(yè)務收益額×品牌附加值指數(shù)×品牌強度系數(shù)，業(yè)務收益額是以現(xiàn)在基期的前三年和未來兩年的收益的加權平均數(shù)，而收益是通過經(jīng)濟附加值法求得的，品牌附加值指數(shù)是通過世界品牌實驗室開發(fā)的品牌工具箱測算出的，品牌強度是通過行業(yè)性質、外部支持、品牌認知度、品牌忠誠度、領導地位、品牌管理、擴張能力以及品牌創(chuàng)新等八項指標確定的[6]。

2.3 消費者評價方法

消費者評價法認為消費者對品牌的認知，影響品牌的未來，因此對品牌價值有重要的影響。消費者品牌價值評價方法著名模型有品牌資產(chǎn)十要素模型、忠誠因子法、品牌財產(chǎn)評估電通模型，Aaker的品牌十要素模型是最具有代表性的基于消費者的品牌價值評估模型之一，1991年Aaker提出品牌價值應該由品牌知名度、品牌忠誠度、品質認知、品牌聯(lián)想和其他專項資產(chǎn)五個方面共同決定，1996年Aaker又將模型擴充為十個要素，除了品牌知名度以外，Aaker將品質認知擴充為領導性和受歡迎程度和品質認知，將品牌聯(lián)想擴充為價值認知、品牌個性和企業(yè)聯(lián)想，將品牌忠誠度擴充為價差效應和品牌滿意度，將其他資產(chǎn)限定為市場占有率和市場價格[7]。

忠誠因子法是我國學者范秀成使用的一種方法，他提出了品牌價值評估忠誠因子模型，其計算公式為：品牌價值=忠誠因子×周期購買量×時限周期數(shù)×理論目標顧客基數(shù)×（單位產(chǎn)品價格-單位無產(chǎn)品價格）其中周期時限是指兩次購買之間的相隔時長，周期購買量是指在一個周期內(nèi)顧客購買的平均數(shù)，理論目標顧客基數(shù)衡量的是市場規(guī)模及品牌的作用范圍有多大（單位產(chǎn)品價格-單位無產(chǎn)品價格），反映的是品牌的溢價能力，是可以直接體現(xiàn)在財物收益上的，忠誠因子是這個模型的核心要素，他衡量的是在企業(yè)的目標群體中有多少人會重復購買，這個指標可以很好的反映品牌的吸引力和品牌忠誠度[8]。

品牌財產(chǎn)評估電通模型，電通模型對消費者的調查分為四個方面，分別是品牌差異性、相關性、品牌地位、品牌認知度。品牌差異性主要考察本品牌與其他品牌的相差程度，品牌的相關性主要考察品牌的定位與消費者的切合程度，品牌地位主要考察品牌在市場中的地位及消費者對品牌的認可度、尊重度，品牌認知度主要考察消費者是否了解品牌內(nèi)涵、品牌價值。根據(jù)消費著評估結果，電通模型規(guī)定了兩個評價指標分別是品牌強度和品牌高度。品牌強度=差異性×相關性，品牌高度=品牌地位×品牌認知度。并由此構成了品牌力矩陣，用以判別企業(yè)處于新進入品牌、潛在力品牌、領導者品牌、衰退品牌中的哪個階段[9]。

3? 評估方法評述

財務評價方法只考慮了企業(yè)的財務狀況，然而財務數(shù)據(jù)都是歷史數(shù)據(jù)，只能體現(xiàn)品牌價值的一部分，對于更能體現(xiàn)品牌價值的未來收益和市場表現(xiàn)則無法測量。而且財物評價方法容易讓企業(yè)只追求短期利益，而忽略長期發(fā)展，無法指導品牌很好的進行品牌管理，所以財務評價方法是比較早期使用的評價方法，但是為品牌價值評估理論奠定了基礎，后續(xù)的方法都將其融入到框架中去。市場評價方法在財務因素的基礎上考慮了品牌對未來收益的情況，相比于財務法有所改進，但各種市場評估法都沒有考慮到品牌價值的本質來源即消費者心理，使得市場評估法的理論稍顯不足，而且不同的市場評估法因為操作方式不同，數(shù)據(jù)量不同，數(shù)值結果可能存在較大差異。消費者評估方法基于品牌價值的本質出發(fā)，研究了消費者對于品牌價值的影響，并且分析了不同因素對品牌價值的貢獻，可以很好的指導企業(yè)進行品牌建設，但是大部分評估模型沒有最后給出品牌價值的數(shù)值，而且部分方法是基于問卷調查的，存在一定程度的主觀性。

4? 結論

本文總結了品牌價值的內(nèi)涵，以及品牌價值的評估方法，評估方法分為三類，其中財務評價法是比較早期的評價方法，目前應用比較少，已經(jīng)融于其他評價方法的框架中了，市場評價方法由于操作方便，客觀性強，是目前比較通用的評價方法，但理論性不高。消費者評價方法目的在于指導企業(yè)品牌建設，理論性高但是由于沒有給出具體數(shù)值，現(xiàn)實生活中應用沒有市場評價法廣泛。

參考文獻：

[1]FARQUHARPH . Managing Brand Equity[J]. Journal of Marketing research，1993，30（ 4） ： 183 -197.

[2]王熹.品牌價值評估體系及其方法選擇[J].價格理論與實踐，2012（03）：85-86.

[3]趙龍.公信力導向的品牌價值評估體系探索[J].現(xiàn)代傳播（中國傳媒大學學報），2014，36（08）：107-111.

[4]尉京紅，劉宇，安蕊.基于市場交易的農(nóng)產(chǎn)品品牌價值評估方法探討[J].財會通訊，2013（07）：56-57.

[5]王霖，潘紹偉.我國體育用品的品牌資產(chǎn)價值財務評估方法探究——Interbrand評估法衍生運用[J].體育科學，2006（08）：75-79.

[6]周紅燕.我國漁業(yè)品牌價值評估及提升研究[D].中國海洋大學，2014.

[7]Aaker DA . Managing brand equity： capitalizing on the value of a brand name [J] . Journal of Marketing.1992.56（ 2） ： 69 - 71.

[8]范秀成，冷巖.品牌價值評估的忠誠因子法[J].科學管理研究，2000（05）：50-56.

[9]盧泰宏.品牌資產(chǎn)評估的模型與方法[J].中山大學學報（社會科學版），2002（03）：88-96.