張星海

摘要：隨著經(jīng)濟和社會發(fā)展，我國地鐵建設(shè)已進入快速發(fā)展階段，人民對于與地鐵相連通的出入口和人行通道的需求也越來越多。本文針對地下人行通道和出入口工程造價編制過程中出現(xiàn)的概算超投資估算的問題，通過某城市地下人行通道和出入口工程案例的分析，找出其概算指標(biāo)與估算指標(biāo)水平的差異，并找出原因所在和提出投資估算編制幾點建議。

Abstract： With the economic and social development， China's subway construction has entered a stage of rapid development， and the people's demand for entrances and pedestrian passages connected to the subway is also increasing. This paper aims at the problem of budget exceeding investment estimation in the process of compiling underground pedestrian passages and entrances and exits. Through the analysis of the cases of underground pedestrian passages and entrances and exits in a city， the differences between the budget and estimated indexes are found and the reasons are found. A few suggestions for the preparation of investment estimates are proposed.

關(guān)鍵詞：工程造價;地下通道;估算指標(biāo);概算指標(biāo)

Key words： engineering cost;underground passage;estimated index;estimated index

中圖分類號：TU723.3? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻標(biāo)識碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文章編號：1006-4311（2020）11-0117-03

0? 引言

近年來，隨著我國城市軌道交通建設(shè)的快速發(fā)展，為滿足城市居民24小時過街的基本需求，減少慢行系統(tǒng)對主要交通干道的影響，同時與地鐵出入口通道實現(xiàn)無障礙銜接，優(yōu)化交通出行結(jié)構(gòu)，我國與地鐵想銜接的地下人行通道和出入口工程迎來了很大的發(fā)展機遇。

地下人行通道和出入口工程屬于地下構(gòu)筑物，水文地質(zhì)條件很復(fù)雜，工期長，施工難度大，管線河涌拆改工作量大。因此其工程造價一般較高，單位建筑面積造價大，如某城市地下人行通道和出入口工程，總投資7658.42萬元，建筑面積1440.3平方，單位建筑面積造價為5.32萬元，比一般的民用建筑指標(biāo)都要大。由此可見，合理準(zhǔn)確編制地下人行通道和出入口工程造價非常重要，是整個項目投資控制的關(guān)鍵。本文針對地下人行通道和出入口工程造價編制過程中出現(xiàn)的概算超投資估算的問題，通過某城市地下人行通道和出入口工程案例的分析，找出其概算指標(biāo)與估算指標(biāo)水平的差異，并尋找原因和提出投資估算編制幾點建議，為有效控制前期階段的工程投資提供參考。

1? 概算超估算問題分析

1.1 工程概況

某城市地下人行通道和出入口工程位于兩條國道交叉路口南側(cè)，項目周邊主要以住宅及工業(yè)廠房為主。項目交叉路口北側(cè)為大型住宅小區(qū)，南側(cè)為林頭村及上涌河，西側(cè)為廠房，東側(cè)為工業(yè)廠房區(qū)。交叉路口北側(cè)目前為地鐵站主體施工圍蔽;下穿隧道南側(cè)為改遷后的箱涵（上涌河上游）。國道車流量較大加之地鐵站施工圍蔽，交通繁忙;且兩側(cè)管線較多。（圖1）

項目全長約203.8米，總建筑面積1440.3m2，其中包括2個地面出入口，3段地下人行通道。人行通道長約178.7米，其中A線人行通道長約118.3米，凈寬5.0米（頂管段，長約88米），與箱涵大致平行且相隔≥8.5米;B線人行通道長約17.2米（不含B出入口斜坡段），凈寬5.1米;C線人行通道長約43.2米，凈寬5.0米，下穿上涌河。

本工程在編制初步設(shè)計概算時工程造價超出可行性研究報告批復(fù)的13.64%。為了合理控制投資，使得初步設(shè)計概算工程造價不超過可行性研究報告批復(fù)造價的10%以內(nèi)，本項目初步設(shè)計文件進行了多次的調(diào)整和優(yōu)化。

1.2 概算超估算的原因分析

通過投資估算文件與初設(shè)概算文件詳細(xì)對比分析，工程量計算正確，費率的選用和定額的套用均符合相關(guān)編制的深度要求。然而在總建筑不變的情況下，人行通道和出入口工程造價卻增加了1012萬元，約占該項目總造價的13.64%。估算與概算文件詳細(xì)對比如表1所示。

從表1中可以看出，明挖段工程造價由估算階段3093萬元增至4407萬元，增加了1314萬元，在所有分項中增幅最大，占整個項目投資比例達17.6%，而增幅第二大的分項為機電安裝工程，僅增加35萬元，占比為0.47%，因此明挖段的工程造價增加是初步設(shè)計概算超工可投資估算關(guān)鍵所在。

為了能夠找到明挖段工程造價增加的原因，本文以初步設(shè)計概算的開項對應(yīng)的工程數(shù)量為基礎(chǔ)，綜合了初步設(shè)計概算和投資估算的差異，通過分部分項對比分析，找出了明挖段工程造價差異較大的工程分部分項，如表2所示。

從表2可以看出：地下連續(xù)墻分部分項增幅最大，增加722萬，占了整個項目差值的49.68%，其中工程量差異導(dǎo)致工程造價增加185萬，單價差異導(dǎo)致工程造價增加536.8萬。第二增幅分部分項為主體鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)，增加了372萬，占比為25.58%，其中工程量差異導(dǎo)致工程造價增加139.7萬，單價差異導(dǎo)致工程造價增加231.9萬。說明以上分項概算水平比估算指標(biāo)搞出較多，單價差異影響較大。

工程量差異主要由于設(shè)計深度的不同造成的，隨著設(shè)計師掌握的基礎(chǔ)資料的完整，其設(shè)計方案也不斷優(yōu)化，同時也引起工程數(shù)量的變化。綜合單價差異的原因主要由以下兩點：一是單價應(yīng)包含的工作內(nèi)容缺少，如地下連續(xù)墻分項，應(yīng)包含挖槽、泥漿外運、鋼筋籠和工字鋼接頭制安、砼澆筑、浮砼鑿除外運及施工監(jiān)測等內(nèi)容，然而由于可行性研究階段設(shè)計深度不足等原因，導(dǎo)致該分項綜合單價未考慮工字鋼接頭制安、浮砼鑿除外運等工作內(nèi)容的費用，因此導(dǎo)致估算綜合單價低于設(shè)計概算綜合單價;二是人工和主要材料價格上漲導(dǎo)致綜合單價差異，如主體鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)分項，工可階段的鋼筋主材價為每噸2330.07元，初步設(shè)計概算階段主材價格為每噸4119.77元，漲幅76.73%。人工及主材單價漲幅表如表3所示。

2? 編制人行通道和出入口工程投資估算注意事項

①在可行性研究階段，設(shè)計師應(yīng)通過各種渠道盡可能掌握多的設(shè)計的基礎(chǔ)資料，了解項目的水文地質(zhì)情況，周圍的管線和建筑物的資料，使得設(shè)計深度滿足合理計算工程數(shù)量要求。②通過以上原因分析，可以看出地下連續(xù)墻概算指標(biāo)比估算指標(biāo)高出很多，而且地下連續(xù)墻工程造價占比較大，如果在可行性研究階段直接套用估算指標(biāo)計算費用，很容易出現(xiàn)初步設(shè)計概算超投資估算的情況。建議按最不利情況下計算工程量，使得工程量在合理范圍內(nèi)盡可能大。盡可能多考慮指標(biāo)中的工作內(nèi)容，以免漏項導(dǎo)致造價降低，按照適當(dāng)比例調(diào)整指標(biāo)中的主要材料消耗量，以提高地下連續(xù)墻的造價，滿足投資控制的要求。③近些年來，人工和主材價格上漲比較厲害，投資估算編制時應(yīng)理清投資估算指標(biāo)中人工和主材價格來源，注意更新相應(yīng)的價格，換算成與編制期相適應(yīng)的估算指標(biāo)，并考慮未來一到兩年的人工和主材價格上漲費用。

3? 總結(jié)

本文通過對某城市地下人行通道和出入口工程的分析研究，找出初步設(shè)計概算突破投資估算的原因所在，并提出地下人行通道和出入口工程投資估算編制的幾點建議，為類似項目合理確定與有效控制工程造價提供了參考和借鑒。

參考文獻：

[1]任凱.綜合交通樞紐概算編制原則與方法的探討[J].高速鐵路技術(shù)，2017，04：1-5.

[2]邱東兵.地鐵明挖車站經(jīng)濟指標(biāo)分析方法研究[J].山西建筑，2017，02：241-242.

[3]高屾，李蕊.公路隧道工程造價指標(biāo)分析與探討[J].建筑經(jīng)濟，2019，03：57-63.