石薛橋　郭鑫

摘要：當前實現(xiàn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化是資源型地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的重點。基于資源型地區(qū)6省份2005—2016年制造業(yè)產(chǎn)業(yè)面板數(shù)據(jù)，從面板數(shù)據(jù)模型和面板門檻回歸模型兩方面分析了制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化與地區(qū)經(jīng)濟增長的非線性關系。結果表明，制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結構合理化和高度化對經(jīng)濟增長均存在顯著的門檻效應。高度化水平越高，其對經(jīng)濟增長的彈性系數(shù)越大;合理化水平較低和較高時對經(jīng)濟增長作用不明顯，只有在中度水平下才會發(fā)揮對經(jīng)濟增長的正向作用。當前實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結構高度化仍然是資源型地區(qū)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化的重點，同時也需要將合理化放在更重要的位置。

關鍵詞：產(chǎn)業(yè)結構合理化;產(chǎn)業(yè)結構高度化;經(jīng)濟增長;資源型地區(qū)

中圖分類號：F061.5? ? ? ? ?文獻標識碼：A

文章編號：0439-8114（2020）03-0170-05

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2020.03.037

Research on industrial structure optimization and economic growth of

manufacturing industry in resource-based regions

SHI Xue-qiao，GUO Xin

（School of Economics & Management，North University of China，Taiyuan 030051，China）

Abstract： At present， the optimization of the industrial structure of the manufacturing industry is the focus of economic development in resource-based regions. Based on the panel data of manufacturing industries in six provinces in resource-based regions from 2005 to 2016， the nonlinear relationship between the optimization of manufacturing industry structure and regional economic growth was analyzed from the panel data model and panel threshold regression model. The results show that both the rationalization and the heightening of the manufacturing industry structure have significant threshold effects on economic growth. The higher the level of heightening， the greater the elasticity coefficient of economic growth. When the level of rationalization is low and high， the effect on economic growth is not obvious. Only at a moderate level it will play a positive role in economic growth. At present， the realization of the heightened industrial structure is still the focus of the optimization of the industrial structure of the manufacturing industry in resource-based regions. At the same time， rationalization needs to be placed on a more important position.

Key words： rationalization of industrial structure; advanced of industrial structure; economic growth; resource-based regions

由于歷史、政策、區(qū)位等因素的影響，近幾年中國資源型地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展面臨不平衡、不協(xié)調(diào)、不可持續(xù)的問題。從經(jīng)濟體的能力角度看，制造業(yè)才是決定經(jīng)濟發(fā)展的關鍵，促進資源型地區(qū)經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型發(fā)展需要發(fā)揮制造業(yè)對地區(qū)經(jīng)濟的帶動作用[1]。但由于資源型地區(qū)存在擠出效應，資源型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展會對制造業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生擠壓，制造業(yè)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)要素投入不足導致制造業(yè)的發(fā)展明顯滯后于國內(nèi)其他地區(qū)。當前，關于中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化的研究雖然關注到不同地區(qū)發(fā)展差異的問題，但主要是東中西部地區(qū)的發(fā)展差異，對資源型地區(qū)的研究較少，正確認識資源型地區(qū)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化對地區(qū)經(jīng)濟增長的影響，對于資源型地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展和政策的制定具有重要意義。

產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化主要從產(chǎn)業(yè)結構合理化、高度化兩方面進行分析。產(chǎn)業(yè)結構合理化主要指產(chǎn)業(yè)間的協(xié)調(diào)程度和要素資源的有效利用程度[2]，產(chǎn)業(yè)結構高度化主要指生產(chǎn)要素在不同產(chǎn)業(yè)間流動達到整體配置優(yōu)化和使用效率提高的過程[3]。關于產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化對地區(qū)經(jīng)濟增長影響的研究，主要集中于三大產(chǎn)業(yè)結構變動對地區(qū)經(jīng)濟的影響，對制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化與地區(qū)經(jīng)濟增長研究相對較晚。Salter[4]通過對英國制造業(yè)行業(yè)的研究，發(fā)現(xiàn)靈活的生產(chǎn)結構是生產(chǎn)率快速增長的重要因素。呂鐵[5]基于偏離—份額法發(fā)現(xiàn)制造業(yè)結構變化對勞動生產(chǎn)率增長存在影響但并不明顯。付凌暉[6]通過分析中國產(chǎn)業(yè)結構高級化與經(jīng)濟增長之間的相互作用關系，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟總量的增長帶動了產(chǎn)業(yè)結構高級化，但產(chǎn)業(yè)結構高級化沒有發(fā)揮對經(jīng)濟增長的促進作用。干春暉等[2]通過分析產(chǎn)業(yè)結構變遷與經(jīng)濟增長和變動的關系，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結構合理化和高級化對經(jīng)濟增長均有影響，但產(chǎn)業(yè)結構合理化對經(jīng)濟發(fā)展的貢獻大于產(chǎn)業(yè)結構高級化。傅元海等[7]通過對制造業(yè)結構變遷與經(jīng)濟效率的研究，發(fā)現(xiàn)制造業(yè)結構合理化對經(jīng)濟增長效率具有正向促進作用，而產(chǎn)業(yè)結構高度化對經(jīng)濟增長效率有負向作用。張其仔等[8]以資本密集型產(chǎn)業(yè)和技術密集型產(chǎn)業(yè)的比重衡量制造業(yè)升級，發(fā)現(xiàn)制造業(yè)升級對經(jīng)濟增長具有顯著影響，但東中西部存在差異。冀剛等[9]從外部性理論和產(chǎn)業(yè)結構理論出發(fā)，分析產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化與產(chǎn)業(yè)增長之間的關系，發(fā)現(xiàn)裝備制造業(yè)結構優(yōu)化與其產(chǎn)業(yè)增長之間的關系隨外部性強度的不同而呈現(xiàn)出顯著的門檻效應。

從研究現(xiàn)狀看，產(chǎn)業(yè)結構合理化和高度化研究均有一定的進展，但對資源型地區(qū)來說，制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結構合理化和高度化對經(jīng)濟增長的作用及其重要程度如何;現(xiàn)有文獻將產(chǎn)業(yè)結構對經(jīng)濟增長的影響視為簡單線性關系，在非線性關系下不同水平的合理化或高度化對經(jīng)濟增長的貢獻如何等都值得思考?；谏鲜龇治?，以山西、陜西、內(nèi)蒙古、黑龍江、吉林、貴州6省規(guī)模以上制造業(yè)為例，在分析制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結構合理化、高度化關系及其作用機制的基礎上，采用面板數(shù)據(jù)模型和面板門檻回歸模型，研究產(chǎn)業(yè)結構合理化、高度化對地區(qū)經(jīng)濟增長的作用特征。

1? 產(chǎn)業(yè)結構合理化、高度化與經(jīng)濟增長

1.1? 基于成長曲線的分析

合理化是高度化的基礎，沒有合理化基礎的高度化是產(chǎn)業(yè)結構“虛高度化”;高度化是合理化的目標，產(chǎn)業(yè)結構的高度化過程要求實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結構合理化，高度化水平越高，對合理化的要求也越高[10，11]。合理化與高度化的關系如圖1所示，產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化的實質(zhì)是合理化基礎上的高度化。在產(chǎn)業(yè)結構起步期階段，合理化和高度化水平都比較低，如果不首先實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結構的合理化，產(chǎn)業(yè)結構處于偏衡狀態(tài)時高度化難以得到發(fā)展;隨著產(chǎn)業(yè)結構進入成長期，合理化水平的提高為高度化提供了發(fā)展基礎，提高產(chǎn)業(yè)結構高度化成為產(chǎn)業(yè)結構發(fā)展的重點;而產(chǎn)業(yè)結構到了成熟期，需要兼顧合理化與高度化的協(xié)調(diào)發(fā)展。產(chǎn)業(yè)結構從起步期、成長期到成熟期的演變過程是經(jīng)濟發(fā)展內(nèi)在規(guī)律的體現(xiàn)，是產(chǎn)業(yè)結構在一定經(jīng)濟發(fā)展基礎上的自然過渡。

但由于中國經(jīng)濟具有特殊規(guī)律，產(chǎn)業(yè)結構配置具有超前性，產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化過程并非完全為圖1理論所示。產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化往往首先是通過政策引導實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結構的高度化，再實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結構的合理化，這種“趕超型”的產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化在資源型地區(qū)尤為明顯。資源型地區(qū)制造業(yè)通過引進發(fā)展高端技術產(chǎn)業(yè)，提前實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結構的高度化，再以高端技術產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶動相關產(chǎn)業(yè)，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結構合理化。因此，提出以下假設。

假設1：資源型地區(qū)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結構高度化對經(jīng)濟增長具有顯著正向作用，合理化對經(jīng)濟增長作用不明顯

1.2? 產(chǎn)業(yè)結構高度化的非線性效應分析

產(chǎn)業(yè)結構高度化伴隨著地區(qū)主導產(chǎn)業(yè)的更替升級，為地區(qū)經(jīng)濟增加新的動力。當前實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結構的高度化是資源型地區(qū)產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化的重點，經(jīng)濟增長主要由產(chǎn)業(yè)結構高度化帶動。但高度化水平并不是越高越好，高度化需要一定的合理化基礎，高度化超過一定水平會形成產(chǎn)業(yè)結構“虛高度化”，造成地區(qū)經(jīng)濟的畸形發(fā)展，此時高度化對經(jīng)濟增長的作用會呈現(xiàn)倒“U”形的后半階段?？紤]到資源型地區(qū)產(chǎn)業(yè)結構高度化水平較低，高度化水平尚未達到引起“虛高度化”的臨界點，因此，提出以下假設。

假設2：資源型地區(qū)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結構高度化水平越高，對經(jīng)濟增長的彈性系數(shù)越大

1.3? 產(chǎn)業(yè)結構合理化的非線性效應分析

分析產(chǎn)業(yè)結構合理化非線性效應的前提是合理化必須對經(jīng)濟增長有所貢獻。雖然假設1認為合理化對經(jīng)濟增長作用不顯著，但假設1考慮的是簡單的線性關系，因此分析合理化非線性效應與假設1并不違背。一般而言，隨著合理化水平提高，生產(chǎn)要素分配不合理等現(xiàn)象得到糾正，其對經(jīng)濟增長的作用也會相對提高。但當合理化水平較高時，進一步提高合理化水平是否一定會發(fā)揮對經(jīng)濟增長的促進作用，需要綜合考慮以下幾個方面。第一，合理化水平較高時，進一步提高合理化需要的投入也更大，產(chǎn)業(yè)間的技術聯(lián)系要求也越高，合理化的成本和難度越大。第二，合理化水平的提高使得要素扭曲造成的損失逐漸減少，在短期技術水平?jīng)]有發(fā)生極大提高的情況下，糾正要素扭曲的收益會越來越少。因此，提出以下假設。

假設3：資源型地區(qū)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結構合理化存在最佳水平，中度合理化水平對經(jīng)濟增長彈性系數(shù)最大

2? 模型設定與數(shù)據(jù)來源

2.1? 產(chǎn)業(yè)結構合理化與高度化的貢獻估計

為分析制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化對地區(qū)經(jīng)濟增長影響，構建制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化與地區(qū)經(jīng)濟增長關系的計量模型：

lnGDP_it=c_i+β₁lnTL_it+β₂lnTS_it+β₃lnContr_it+μ_it

其中，GDP_it表示經(jīng)濟增長，用人均GDP表示;TL_it表示產(chǎn)業(yè)結構合理化，TS_it表示產(chǎn)業(yè)結構高度化，Contrit表示控制變量。

2.2? 產(chǎn)業(yè)結構合理化的自身門檻效應估計

為檢驗產(chǎn)業(yè)結構合理化的自身門檻效應，在Hansen[12]的面板數(shù)據(jù)門檻模型基礎上構建了產(chǎn)業(yè)結構合理化的門檻模型。以單門檻為例，若產(chǎn)業(yè)結構合理化（TL）存在門檻水平t，當TL≤t時，合理化對經(jīng)濟增長的系數(shù)為β₀;當TL>時，合理化對經(jīng)濟增長的系數(shù)為β₁。

2.3? 產(chǎn)業(yè)結構高度化的自身門檻效應估計

同理，為檢驗產(chǎn)業(yè)結構高度化的自身門檻效應，構建產(chǎn)業(yè)結構高度化的門檻模型。以單門檻為例，若產(chǎn)業(yè)結構高度化（TS）存在門檻水平t，當TS≤t咨時，高度化對經(jīng)濟增長的系數(shù)為β₀;當TS>t時，高度化對經(jīng)濟增長的系數(shù)為β₁。

2.4? 變量選取

對產(chǎn)業(yè)結構合理化水平的測度，大多數(shù)學者使用泰爾指數(shù)或結構偏離度進行表示，但這兩個指標只能測度產(chǎn)業(yè)結構合理化是否處于偏衡狀態(tài)，不能準確表示合理化水平的高低，因此使用式（1）表示產(chǎn)業(yè)結構合理化水平，其公式為：

式中，Yi表示地區(qū)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)i的產(chǎn)值，Li表示地區(qū)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)i的從業(yè)人數(shù)，Y表示全國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)i的產(chǎn)值，L表示全國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)i的從業(yè)人數(shù)。

產(chǎn)業(yè)結構高度化的測度常用產(chǎn)值比重表示，但產(chǎn)值比重只能表示產(chǎn)業(yè)結構高度化的量，不能準確表示產(chǎn)業(yè)結構高度化的質(zhì)。借鑒劉偉等[13]的研究，使用行業(yè)產(chǎn)值加權的制造業(yè)生產(chǎn)率來衡量產(chǎn)業(yè)結構高度化。

式中，LPi，t表示地區(qū)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)i的勞動生產(chǎn)率，Si，t表示地區(qū)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)i的產(chǎn)值占全國產(chǎn)業(yè)i產(chǎn)值的比重。

控制變量主要包括全社會固定資產(chǎn)投資（FAit）、政府干預（FIit）、市場化水平（MAit）和產(chǎn)業(yè)集聚度（LEit）。全社會固定資產(chǎn)投資以全社會固定資產(chǎn)投資占GDP比重表示;政府干預以財政支出占GDP的比重表示;市場化水平以非國有工業(yè)企業(yè)制造業(yè)產(chǎn)值占制造業(yè)總產(chǎn)值的比重表示;產(chǎn)業(yè)集聚度用行業(yè)加權區(qū)位熵表示。

研究數(shù)據(jù)主要來自各省統(tǒng)計年鑒、《中國統(tǒng)計年鑒》和《中國工業(yè)統(tǒng)計年鑒》。由于國民經(jīng)濟行業(yè)分類在2011年經(jīng)過調(diào)整，2011年之前沒有金屬制品、機械和設備修理業(yè)等行業(yè)的數(shù)據(jù)，為使行業(yè)數(shù)據(jù)具有連續(xù)性，根據(jù)行業(yè)的兩位數(shù)代碼進行行業(yè)分類轉(zhuǎn)換。2013年國務院出臺的《全國資源型城市可持續(xù)發(fā)展規(guī)劃（2013—2020年）》將中國262個城市納為資源型城市，在考慮數(shù)據(jù)可得性的條件下，選取資源型城市較多的山西、陜西、內(nèi)蒙古、黑龍江、吉林和貴州6省2005—2016年規(guī)模以上制造業(yè)31個行業(yè)為研究對象。

3? 實證分析

3.1? 平穩(wěn)性檢驗

為防止出現(xiàn)偽回歸現(xiàn)象，對面板數(shù)據(jù)進行Levin，Lin & Chu檢驗、ADF檢驗和PP檢驗，結果見表2。由表2可以看出，所有變量均為一階平穩(wěn)。

3.2? 產(chǎn)業(yè)結構合理化與高度化的作用估計

面板數(shù)據(jù)采用固定效應模型還是隨機效應模型，需要進行Hauseman檢驗。Hauseman檢驗結果發(fā)現(xiàn)相伴概率為0.03，因此采用固定效應模型進行回歸分析（表3）。由表3可以看出，固定效應1的R2為0.974，高度化的彈性系數(shù)最高，為0.884，其次是政府干預，彈性系數(shù)為-0.802，第三是市場化水平，彈性系數(shù)為0.722。整體上高度化對經(jīng)濟增長作用顯著，而合理化對經(jīng)濟增長作用不顯著。固定效應2為去除全社會固定資產(chǎn)投資后的回歸結果，從固定效應2中可以看出，在去除全社會固定資產(chǎn)投資后回歸結果并沒有較為明顯的變化，說明全社會固定資產(chǎn)投資未能發(fā)揮對經(jīng)濟增長的促進作用。

綜合比較分析，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結構高度化對經(jīng)濟增長具有顯著正向作用，而合理化對經(jīng)濟增長作用不明顯，這符合資源型地區(qū)“趕超型”產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化的特征，假設1成立。合理化作用不明顯，根本原因是資源型地區(qū)合理化整體水平較低，產(chǎn)業(yè)間缺少技術聯(lián)系。

3.3? 產(chǎn)業(yè)結構合理化的自身門檻效應分析

通過對門檻數(shù)量的檢驗，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結構合理化存在雙門檻，因此采用雙門檻模型進行回歸，回歸結果見表4。由表4可以看出，合理化的雙門檻值分別為-0.879和-0.455，換算為原始值后分別為0.132和0.351。兩個門檻值將合理化水平分為3個階段，第一個階段合理化水平較低，共有18個數(shù)據(jù);第二個階段合理化水平適中，共有27個數(shù)據(jù);第三個階段合理化水平較高，共有27個數(shù)據(jù)。通過觀察發(fā)現(xiàn)，合理化水平過低或過高對經(jīng)濟增長的作用都不明顯，只有合理化水平在適度水平下，才會發(fā)揮對經(jīng)濟增長的促進作用。

綜合面板回歸和門檻回歸結果，制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結構合理化雖然整體上對經(jīng)濟增長沒有顯著促進作用，但是自身存在門檻效應，只有在中度合理化水平下才會發(fā)揮對經(jīng)濟增長的作用，假設3得到驗證。

3.4? 產(chǎn)業(yè)結構高度化的自身門檻效應分析

通過對產(chǎn)業(yè)結構高度化進行門檻數(shù)量檢驗，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結構高度化存在雙門檻，因此采用雙門檻回歸模型，結果見表5。由表5可以看出，通過雙門檻值分別為1.692和2.062，換算為原始值為49.204和115.345。雙門檻值將高度化水平分為3個階段，三階段分別有7、35和30個數(shù)據(jù)，三階段高度化對經(jīng)濟增長的彈性系數(shù)分別為0.704、0.747和0.762。綜合前面對面板模型的回歸，發(fā)現(xiàn)資源型地區(qū)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結構高度化對經(jīng)濟增長具有顯著的正向作用，且高度化水平越高，其對經(jīng)濟增長的作用越大，假設2成立。

4? 研究結論

通過對面板數(shù)據(jù)模型和面板門檻回歸模型的分析，發(fā)現(xiàn)資源型地區(qū)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結構合理化雖然整體上對經(jīng)濟增長的作用不明顯，但是其存在門檻效應，中度的合理化水平對經(jīng)濟增長有正向促進作用;而產(chǎn)業(yè)結構高度化水平越高，其對經(jīng)濟增長的作用越大。當前實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結構高度化仍然是資源型地區(qū)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化的重點，需要進一步提高產(chǎn)業(yè)結構高度化，同時也需要將產(chǎn)業(yè)結構合理化放在更重要的位置，促進產(chǎn)業(yè)間的協(xié)調(diào)發(fā)展。

為協(xié)調(diào)資源型地區(qū)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結構對地區(qū)經(jīng)濟增長的影響，促進地區(qū)經(jīng)濟合理高效發(fā)展，應注重產(chǎn)業(yè)結構合理化和高度化的協(xié)調(diào)發(fā)展，發(fā)揮高度化對合理化的倒逼作用，以高端技術產(chǎn)業(yè)帶動相關產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，以高度化帶動合理化。同時結合地區(qū)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，引進發(fā)展高端技術產(chǎn)業(yè)，培育高端技術產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，增強對高端技術產(chǎn)業(yè)的消化吸收能力，促進產(chǎn)業(yè)結構高度化。還要將產(chǎn)業(yè)結構合理化放在更重要的位置，資源型地區(qū)在追求產(chǎn)值增加的同時也要追求生產(chǎn)率的提高，提高自主創(chuàng)新能力，增加技術積累，提高產(chǎn)業(yè)競爭力。

參考文獻：

[1] 黃群慧.“新常態(tài)”、工業(yè)化后期與工業(yè)增長新動力[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2014（10）：5-19.

[2] 干春暉，鄭若谷，余典范.中國產(chǎn)業(yè)結構變遷對經(jīng)濟增長和波動的影響[J].經(jīng)濟研究，2011，46（5）：4-16，31.

[3] 薛? 白.基于產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化的經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變——作用機理及其測度[J].管理科學，2009，22（5）：112-120.

[4] SALTER W E G. Productivity and technical change[M].Cambridge，UK：Cambridge university press，1960.

[5] 呂? 鐵.制造業(yè)結構變化對生產(chǎn)率增長的影響研究[J].管理世界，2002（2）：87-94.

[6] 付凌暉.我國產(chǎn)業(yè)結構高級化與經(jīng)濟增長關系的實證研究[J].統(tǒng)計研究，2010，27（8）：79-81.

[7] 傅元海，葉祥松，王展祥.制造業(yè)結構變遷與經(jīng)濟增長效率提高[J].經(jīng)濟研究，2016，51（8）：86-100.

[8] 張其仔，李? 蕾.制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級與地區(qū)經(jīng)濟增長[J].經(jīng)濟與管理研究，2017，38（2）：97-111.

[9] 冀? 剛，黃繼忠.外部性、產(chǎn)業(yè)結構與產(chǎn)業(yè)增長——來自中國裝備制造業(yè)省級面板數(shù)據(jù)的門檻效應分析[J].上海經(jīng)濟研究，2018（2）：37-52.

[10] 楊公仆.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學[M].上海：復旦大學出版社，2005.

[11] 臧旭恒，徐向藝，楊蕙馨.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學[M].第五版.北京：經(jīng)濟科學出版社，2015.

[12] HANSEN B E.Threshold effects in non-dynamic panels：Estimation，testing，and inference[J].Journal of econometrics，1999， 93（2）：345-368.

[13] 劉? 偉，張? 輝，黃澤華.中國產(chǎn)業(yè)結構高度與工業(yè)化進程和地區(qū)差異的考察[J].經(jīng)濟學動態(tài)，2008（11）：4-8.

收稿日期：2019-05-22

基金項目：2015年山西省哲學社會科學基金項目

作者簡介：石薛橋（1964-），男，山西襄垣人，教授，碩士，主要從事知識管理與知識產(chǎn)權管理，科技、經(jīng)濟、社會協(xié)調(diào)與可持續(xù)發(fā)展理論研究，（電話）13934659815（電子信箱）461759590@qq.com;通信作者，郭? 鑫（1994-），男，在讀碩士研究生，研究方向為經(jīng)濟、社會協(xié)調(diào)與可持續(xù)發(fā)展，（電話）15536983084（電子信箱）2216324537@qq.com。