陳健 慶柯欣夫

從馬賽克戰(zhàn)概念設(shè)想和發(fā)展目標(biāo)來(lái)看，若馬賽克戰(zhàn)能夠得到實(shí)現(xiàn)，通過(guò)新技術(shù)、新概念、新方式對(duì)現(xiàn)有裝備、平臺(tái)、系統(tǒng)進(jìn)行1+1>2的整合，必將對(duì)軍事領(lǐng)域產(chǎn)生廣泛而深遠(yuǎn)影響，對(duì)重塑作戰(zhàn)體系、革新作戰(zhàn)模式具有重要意義，業(yè)已受到世界各國(guó)高度關(guān)注與緊密跟蹤。

主要優(yōu)勢(shì)與不足

馬賽克戰(zhàn)作為一個(gè)新型作戰(zhàn)概念，具有自身特點(diǎn)優(yōu)勢(shì)，也存在一定的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，需要加強(qiáng)研究分析，正確認(rèn)識(shí)把握。主要優(yōu)勢(shì)有以下3個(gè)方面。

一是分布性優(yōu)勢(shì)。馬賽克戰(zhàn)體系中殺傷鏈的很多功能分布在大量小型、廉價(jià)、多樣的武器裝備平臺(tái)上，由于這些平臺(tái)分散部署，處于不同的地理方位，給作戰(zhàn)帶來(lái)了很多新的變化。在進(jìn)攻性作戰(zhàn)中，類似巡航導(dǎo)彈、小型無(wú)人機(jī)集群的作戰(zhàn)形式，憑借數(shù)量上的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)和功能、性能、價(jià)格上的相對(duì)優(yōu)勢(shì)，可以針對(duì)防御方遂行防區(qū)內(nèi)作戰(zhàn)（精確打擊和電子戰(zhàn)），完全打破了傳統(tǒng)的防御體系運(yùn)行模式;在防御性作戰(zhàn)中，馬賽克防御體系比較分散，可有效地?cái)U(kuò)大防御面積，提升防護(hù)與生存能力。

二是動(dòng)態(tài)性優(yōu)勢(shì)。面對(duì)不同程度、不同范圍的沖突威脅，從傳統(tǒng)對(duì)抗到“灰色地帶”沖突，馬賽克戰(zhàn)體系可根據(jù)戰(zhàn)場(chǎng)上的實(shí)際態(tài)勢(shì)，統(tǒng)籌調(diào)度各種資源，實(shí)時(shí)進(jìn)行動(dòng)態(tài)分配，形成最優(yōu)化的自適應(yīng)殺傷網(wǎng)。同時(shí)，鑒于以“小而廉價(jià)”的武器裝備平臺(tái)替代“大而昂貴”的系統(tǒng)裝備，當(dāng)需要對(duì)體系中的武器裝備進(jìn)行升級(jí)時(shí)，不再是大周期式的反復(fù)迭代，而是小周期式的敏捷迅速，從而使整個(gè)作戰(zhàn)裝備體系一直處于高度動(dòng)態(tài)發(fā)展的狀態(tài)。

三是認(rèn)知性優(yōu)勢(shì)。傳統(tǒng)作戰(zhàn)任務(wù)中，各種武器裝備的使命任務(wù)是既定的，魯棒性和冗余也是事先計(jì)算好的，但在馬賽克戰(zhàn)模式中，整個(gè)作戰(zhàn)體系層面將利用認(rèn)知技術(shù)進(jìn)行輔助決策，使整體的指揮控制更加高效順暢。未來(lái)巡航導(dǎo)彈、小型無(wú)人機(jī)集群將有望根據(jù)實(shí)際情況能夠認(rèn)知地遂行任務(wù)，大幅減少戰(zhàn)爭(zhēng)迷霧，使得作戰(zhàn)效率和靈活性獲得革命性提升。

四是適應(yīng)性優(yōu)勢(shì)。馬賽克戰(zhàn)體系具有很好的適應(yīng)性，特別是在電子頻譜作戰(zhàn)領(lǐng)域，能夠適應(yīng)即時(shí)作戰(zhàn)，并可隨時(shí)間的推移適應(yīng)敵人的各類威脅挑戰(zhàn)。例如，在變化的電磁頻譜環(huán)境中，做出相應(yīng)改變的速度將是決定部隊(duì)能否贏得競(jìng)爭(zhēng)的重要因素，若采用馬賽克戰(zhàn)理念，能有效提高部隊(duì)的適應(yīng)能力，甚至是實(shí)時(shí)作戰(zhàn)期間的適應(yīng)能力。

現(xiàn)存問(wèn)題不足主要有四點(diǎn)。

一是短期難以實(shí)現(xiàn)。雖然馬賽克戰(zhàn)概念顛覆了現(xiàn)代作戰(zhàn)方式，但這種新型作戰(zhàn)概念對(duì)武器裝備、系統(tǒng)平臺(tái)、作戰(zhàn)單位等都十分依賴，短期來(lái)看并不可能實(shí)現(xiàn)，而需要長(zhǎng)期建設(shè)實(shí)踐才有望真正發(fā)揮作用。

二是現(xiàn)行優(yōu)勢(shì)不明顯。美軍認(rèn)為，當(dāng)前美軍面臨規(guī)模不斷縮小、兵力不足或老態(tài)的趨勢(shì)，信息系統(tǒng)比較脆弱，如果在雙方差距不大的體系戰(zhàn)中實(shí)施馬賽克戰(zhàn)，其作戰(zhàn)優(yōu)勢(shì)并不明顯。

三是抗電磁干擾能力差。對(duì)于馬賽克作戰(zhàn)體系，很難通過(guò)火力打擊有形的重要目標(biāo)或核心節(jié)點(diǎn)來(lái)重創(chuàng)或降低其整體作戰(zhàn)效能，但無(wú)形的電磁頻譜仍是馬賽克作戰(zhàn)體系的命門所在，馬賽克作戰(zhàn)體系將面臨電磁頻譜的嚴(yán)重威脅。

四是缺乏實(shí)際考證。美國(guó)急于提出并推進(jìn)馬賽克戰(zhàn)概念，或許證明的只是美國(guó)日漸衰弱的事實(shí)，按照美國(guó)專家的話來(lái)說(shuō)，美軍急不可耐地推出這種新戰(zhàn)術(shù)只是無(wú)奈之舉，本身的實(shí)際效用還有待考證。

對(duì)各作戰(zhàn)域的主要影響

當(dāng)前，隨著馬賽克戰(zhàn)概念的深化推進(jìn)，將牽引各類武器裝備不斷發(fā)展成熟，逐步變革和顛覆現(xiàn)有的裝備體系及作戰(zhàn)模式，對(duì)空戰(zhàn)、海戰(zhàn)、陸戰(zhàn)等領(lǐng)域帶來(lái)重要影響，促進(jìn)形成新的戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)與戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)。

馬賽克戰(zhàn)概念是一個(gè)圍繞傳感器、發(fā)射器等關(guān)鍵作戰(zhàn)能力的標(biāo)準(zhǔn)化元素而設(shè)計(jì)的全新作戰(zhàn)方式。以美F-35戰(zhàn)機(jī)為例，根據(jù)馬賽克戰(zhàn)概念，F(xiàn)-35戰(zhàn)機(jī)這樣的尖端武器平臺(tái)將會(huì)按照傳感器、火力等子系統(tǒng)被分解為最小的標(biāo)準(zhǔn)化功能單位，并通過(guò)人工智能驅(qū)動(dòng)的網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行融合和匹配，從而形成具有高度彈性、某些部分遭敵方火力破壞后仍能維持作戰(zhàn)能力的殺傷網(wǎng)。

在以F-22、F-35戰(zhàn)機(jī)為主的美軍現(xiàn)行作戰(zhàn)模式中，每架戰(zhàn)機(jī)具有電子攻擊、雷達(dá)探測(cè)和成像能力，并同時(shí)掛載多種殺傷性武器，它們與空中指揮系統(tǒng)進(jìn)行通信，并受控于空中指揮系統(tǒng)。馬賽克戰(zhàn)將會(huì)把所有殺傷鏈功能分布到不同域的各種平臺(tái)上，組成自適應(yīng)能力強(qiáng)的動(dòng)態(tài)殺傷網(wǎng)體系，面對(duì)威脅時(shí)，可根據(jù)威脅程度和變化情況不斷進(jìn)行調(diào)整，更加靈活高效。

馬賽克戰(zhàn)在空戰(zhàn)領(lǐng)域的一種作戰(zhàn)構(gòu)想：美空軍派遣F-16戰(zhàn)機(jī)與敵方戰(zhàn)機(jī)針?shù)h相對(duì)，空軍先部署相對(duì)低成本的無(wú)人機(jī)，每架無(wú)人機(jī)搭載不同的武器或傳感器系統(tǒng)，指揮官可以像足球教練對(duì)足球隊(duì)員進(jìn)行排兵布陣一樣指揮運(yùn)用這些資產(chǎn)，這些增加的飛機(jī)可以使戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)變得更加復(fù)雜，從而干擾敵人的決策與行動(dòng)。隨著戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)改變，指揮官可基于初始馬賽克策略相關(guān)組成系統(tǒng)的損耗或策略調(diào)整，以新的系統(tǒng)替換戰(zhàn)場(chǎng)上的已有系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)新的作戰(zhàn)力量組合。

馬賽克戰(zhàn)概念在空戰(zhàn)領(lǐng)域的另一作戰(zhàn)構(gòu)想：一批次無(wú)人機(jī)作為僚機(jī)，伴隨4架有人戰(zhàn)機(jī)執(zhí)行任務(wù)，其中1架無(wú)人機(jī)負(fù)責(zé)堵塞敵方雷達(dá)或召喚其他電子戰(zhàn)能力，另1架無(wú)人機(jī)搭載武器，第3架無(wú)人機(jī)攜帶了傳感器，第4架無(wú)人機(jī)則充當(dāng)誘餌。敵方將在雷達(dá)上看到8個(gè)閃爍點(diǎn)而不是4個(gè)，并且不知道各個(gè)點(diǎn)所具備的能力，無(wú)法預(yù)測(cè)來(lái)襲部隊(duì)的下一步行動(dòng)，從而增加了防空作戰(zhàn)難度。

海戰(zhàn)領(lǐng)域包含了空中、地面、海上及水下等多種環(huán)境作戰(zhàn)行動(dòng)，一旦馬賽克戰(zhàn)運(yùn)用于海戰(zhàn)，將會(huì)使對(duì)方陷入更加復(fù)雜困難的局面。

美海軍預(yù)備役軍官、戰(zhàn)略技術(shù)辦公室項(xiàng)目經(jīng)理約翰·沃特斯頓就在研究如何使艦船、潛艇、飛機(jī)和無(wú)人系統(tǒng)協(xié)作完成一項(xiàng)任務(wù)，在其一篇文章中指出：對(duì)海軍而言，馬賽克戰(zhàn)可以整合艦船、偵察機(jī)、無(wú)人潛航器和無(wú)人水面艇，當(dāng)這個(gè)概念將包括空中、陸上、海上和水下在內(nèi)的多個(gè)作戰(zhàn)域聯(lián)合起來(lái)后，對(duì)手將面臨更加復(fù)雜的情形。他進(jìn)一步指出，與其制造先進(jìn)的隱身戰(zhàn)斗機(jī)、更好的潛艇和無(wú)人系統(tǒng)，不如將更簡(jiǎn)單的系統(tǒng)連接起來(lái)，讓它們共享、協(xié)作，用它們自己的方式感知這個(gè)世界和影響整個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)。

美前太平洋艦隊(duì)司令官、海軍上將斯科特·斯威夫特表示，未來(lái)沖突中通信將被降級(jí)，海戰(zhàn)中的系統(tǒng)裝備必須能在與上級(jí)失去聯(lián)系的情況下獨(dú)立采取行動(dòng)，這也是實(shí)現(xiàn)馬賽克戰(zhàn)的必然要求，對(duì)海戰(zhàn)領(lǐng)域具有重要意義。

當(dāng)前，美國(guó)陸軍正極力推介多域戰(zhàn)的新條令，但前陸軍訓(xùn)練與條令司令部上將大衛(wèi)·帕金斯表示，多域戰(zhàn)概念是“新瓶裝舊酒”或空地一體戰(zhàn)，并在DARPA成立60周年會(huì)議上表示，從歷史的角度看，美軍并沒(méi)有及時(shí)、很好地定義這個(gè)問(wèn)題。而美陸軍參謀長(zhǎng)馬克·米勒上將在陸軍協(xié)會(huì)年度會(huì)議上闡述了近似馬賽克戰(zhàn)概念的內(nèi)容，只是沒(méi)有用這個(gè)術(shù)語(yǔ)。由此可見(jiàn)，美國(guó)陸軍打算抓住馬賽克戰(zhàn)這個(gè)新概念，進(jìn)一步完善其一直竭力推崇的多域戰(zhàn)概念，進(jìn)而獲得優(yōu)勢(shì)地位，通過(guò)聯(lián)合所有域的機(jī)動(dòng)力量和比對(duì)手更快的作戰(zhàn)速度，推進(jìn)縱深防御，最終目標(biāo)是破壞、滲透、瓦解和利用對(duì)手的反介入系統(tǒng)，癱瘓對(duì)手前沿部署的作戰(zhàn)力量。

馬賽克戰(zhàn)概念在陸戰(zhàn)域的一種作戰(zhàn)構(gòu)想：美陸軍可以在主要地面戰(zhàn)斗力量進(jìn)入戰(zhàn)場(chǎng)之前，提前派遣無(wú)人機(jī)或地面機(jī)器人探測(cè)敵方威脅并將坐標(biāo)傳回，該坐標(biāo)隨后將傳輸至后方的非線性打擊系統(tǒng)，以實(shí)施打擊、清除威脅。

馬賽克戰(zhàn)除了對(duì)各作戰(zhàn)域產(chǎn)生影響之外，還能在多維聯(lián)合作戰(zhàn)中發(fā)揮作用。以空地一體戰(zhàn)為例，有如下一種作戰(zhàn)構(gòu)想：假設(shè)戰(zhàn)斗機(jī)隊(duì)初始任務(wù)為摧毀敵方雷達(dá)，但在執(zhí)行任務(wù)過(guò)程中，陸地部隊(duì)發(fā)現(xiàn)此時(shí)更具價(jià)值的目標(biāo)出現(xiàn)，需要戰(zhàn)斗機(jī)配合摧毀。擁有陸地部隊(duì)單元的計(jì)算機(jī)可以通過(guò)與其他計(jì)算機(jī)互聯(lián)互通，確定戰(zhàn)斗機(jī)隊(duì)在不妨礙其原本任務(wù)的基礎(chǔ)上是否有剩余容量提供感知能力，并將感知任務(wù)分配至相關(guān)戰(zhàn)斗機(jī)，而后雷達(dá)根據(jù)戰(zhàn)斗機(jī)提供的感知信息，自動(dòng)向最優(yōu)武器提供數(shù)據(jù)目標(biāo)，以便對(duì)目標(biāo)發(fā)起攻擊。整個(gè)過(guò)程由馬賽克戰(zhàn)組合內(nèi)的多個(gè)系統(tǒng)同時(shí)工作，進(jìn)行規(guī)劃和調(diào)整，不需要人為干預(yù)。

對(duì)兵力設(shè)計(jì)的主要影響

自冷戰(zhàn)以來(lái)，美國(guó)首次發(fā)現(xiàn)自己不得不重新考慮作戰(zhàn)方法，必須將美國(guó)未來(lái)的作戰(zhàn)戰(zhàn)略與相應(yīng)的兵力設(shè)計(jì)統(tǒng)一起來(lái)。未來(lái)美國(guó)兵力設(shè)計(jì)應(yīng)解決美國(guó)當(dāng)前國(guó)防事業(yè)的不足之處，而馬賽克戰(zhàn)概念為此提供了指引與支撐，主要體現(xiàn)在3個(gè)方面。

一是實(shí)現(xiàn)功能分解。功能分解是將作戰(zhàn)行動(dòng)簡(jiǎn)化為實(shí)際功能和技術(shù)塊的一種方法，以闡明各個(gè)單元的協(xié)同工作方式，不僅可以追蹤信息路徑，還可以深入了解構(gòu)建未來(lái)信息結(jié)構(gòu)的方式，從而執(zhí)行有效的作戰(zhàn)行動(dòng)。作戰(zhàn)行動(dòng)的功能分解將馬賽克戰(zhàn)與系統(tǒng)對(duì)抗方法區(qū)分開(kāi)來(lái)，在使用高級(jí)數(shù)據(jù)鏈之前，系統(tǒng)對(duì)抗必須將多個(gè)功能匯聚在單個(gè)平臺(tái)上，以便通過(guò)傳感器和系統(tǒng)最有效地利用信息。

二是增強(qiáng)部隊(duì)彈性。馬賽克戰(zhàn)不是固定信息路徑，而是提出一種網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，通過(guò)設(shè)計(jì)可以彈性地應(yīng)對(duì)信息和信息路徑的損耗，即使一個(gè)對(duì)抗作戰(zhàn)區(qū)域中作戰(zhàn)單元失去了戰(zhàn)斗力，馬賽克殺傷網(wǎng)絡(luò)仍具有巨大優(yōu)勢(shì)。這個(gè)網(wǎng)絡(luò)沒(méi)有關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，沒(méi)有關(guān)鍵的高價(jià)值空中裝備，也沒(méi)有失去后會(huì)導(dǎo)致任務(wù)失敗的必要平臺(tái)。這種分布式特點(diǎn)和前沿處理將確保部隊(duì)即使不能與更高指揮部或其他特遣部隊(duì)建立聯(lián)系，仍會(huì)使作戰(zhàn)行動(dòng)繼續(xù)有效。

三是基于人工智能。馬賽克部隊(duì)的各層之間，指揮和控制應(yīng)具有模塊化、分層化和抽象化功能，將決策節(jié)點(diǎn)設(shè)置在戰(zhàn)斗前沿，是創(chuàng)建彈性部隊(duì)的關(guān)鍵所在。如果敵方試圖孤立在某個(gè)作戰(zhàn)區(qū)域內(nèi)的馬賽克部隊(duì)，那么馬賽克部隊(duì)的定位節(jié)點(diǎn)和授權(quán)決策節(jié)點(diǎn)會(huì)確保該部隊(duì)仍能繼續(xù)按照上級(jí)意圖進(jìn)行作戰(zhàn)。為了提高馬賽克部隊(duì)在某一作戰(zhàn)區(qū)域內(nèi)的行動(dòng)效率，將通過(guò)人工智能/機(jī)器學(xué)習(xí)系統(tǒng)完成定位，或是由人工智能/機(jī)器學(xué)習(xí)為人類戰(zhàn)斗管理人員提供決策協(xié)助，以便盡快完成定位。人類將人工智能/機(jī)器學(xué)習(xí)帶入了作戰(zhàn)區(qū)域，利用其智慧和創(chuàng)造力以無(wú)法預(yù)測(cè)的方式完成作戰(zhàn)行動(dòng)，并制造出敵方難以解決的作戰(zhàn)問(wèn)題，這是兵力設(shè)計(jì)的創(chuàng)新之舉。

應(yīng)對(duì)馬賽克戰(zhàn)措施建議

針對(duì)馬賽克戰(zhàn)未來(lái)可能帶來(lái)的威脅與挑戰(zhàn)，必須遵循客觀規(guī)律，根據(jù)現(xiàn)實(shí)情況，加緊研究措施辦法，確保應(yīng)對(duì)有力。

應(yīng)注重整體布局、綜合布勢(shì)，構(gòu)建遠(yuǎn)中近一體、多軍種作戰(zhàn)力量一體、信火打擊力量一體的攻防態(tài)勢(shì)，按照整體、綜合、重點(diǎn)、多能的標(biāo)準(zhǔn)要求，科學(xué)編組配置，統(tǒng)一指揮協(xié)調(diào)，最大限度提升應(yīng)對(duì)馬賽克戰(zhàn)的整體作戰(zhàn)能力。

應(yīng)立足應(yīng)對(duì)馬賽克戰(zhàn)的最困難最復(fù)雜局面，充分準(zhǔn)備、預(yù)留手段;應(yīng)加大實(shí)戰(zhàn)化對(duì)抗演練，通過(guò)演練及時(shí)發(fā)現(xiàn)存在的問(wèn)題，預(yù)測(cè)可能出現(xiàn)的情況，制定完善計(jì)劃方案，以便戰(zhàn)時(shí)能夠高效靈活地進(jìn)行處置應(yīng)對(duì)，確保達(dá)成最終作戰(zhàn)目的。

應(yīng)瞄準(zhǔn)馬賽克戰(zhàn)的軟肋弱點(diǎn)，有針對(duì)性地研制“殺手锏”武器，力爭(zhēng)在某些關(guān)鍵環(huán)節(jié)增強(qiáng)能力、取得優(yōu)勢(shì);應(yīng)以“先破后戰(zhàn)”為基本前提，以“要害癱瘓”為制勝機(jī)理，以“精確打擊”為主要手段，有效破擊“馬賽克戰(zhàn)”體系。

應(yīng)客觀認(rèn)識(shí)馬賽克戰(zhàn)概念自身存在的矛盾問(wèn)題，冷靜分析、合理應(yīng)對(duì)，避免陷入軍備競(jìng)賽;應(yīng)深刻認(rèn)識(shí)其現(xiàn)實(shí)威懾性，大力提升自身能力，有效應(yīng)對(duì)各類危機(jī)沖突;應(yīng)保持戰(zhàn)略清醒，合理利用國(guó)家戰(zhàn)略資源，加快自身綜合國(guó)力發(fā)展，爭(zhēng)取戰(zhàn)略主動(dòng)，確保打贏未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)。

馬賽克戰(zhàn)是美軍落實(shí)戰(zhàn)略意圖的需要

結(jié)語(yǔ)

美軍馬賽克戰(zhàn)概念涉及作戰(zhàn)體系多方面的變革，雖然難度很大，但此概念一旦實(shí)現(xiàn)，將會(huì)帶來(lái)顛覆性效果。馬賽克戰(zhàn)的作戰(zhàn)理念并不完全受限于尚待開(kāi)發(fā)的前沿技術(shù)，基于現(xiàn)有體系進(jìn)行馬賽克化改造，也可能實(shí)現(xiàn)部分效果。將馬賽克戰(zhàn)視為美國(guó)傳統(tǒng)體系作戰(zhàn)的替代品，根據(jù)其作戰(zhàn)設(shè)想與兵力設(shè)計(jì)等情況看，若馬賽克戰(zhàn)能夠付諸實(shí)踐，必將對(duì)未來(lái)作戰(zhàn)樣式產(chǎn)生顛覆性變革，也將對(duì)世界現(xiàn)有的傳統(tǒng)防御體系及能力造成巨大挑戰(zhàn)。

雖然馬賽克戰(zhàn)目前只是概念，其技術(shù)支持和體系結(jié)構(gòu)的實(shí)現(xiàn)還存在困難，但其作戰(zhàn)樣式演變、體系構(gòu)建、關(guān)鍵技術(shù)發(fā)展等為世界各國(guó)提供了重要參考，值得學(xué)習(xí)借鑒。需要強(qiáng)調(diào)的是，馬賽克戰(zhàn)這一類新的作戰(zhàn)概念，既是美軍落實(shí)其戰(zhàn)略意圖的需要，更是技術(shù)發(fā)展推動(dòng)的結(jié)果，其發(fā)展的“客觀”性大于“主觀”意愿，因此需要“客觀”地看待馬賽克戰(zhàn)概念，而非一味的從“對(duì)抗性”的角度進(jìn)行審視與研究。

責(zé)任編輯：彭振忠