2020年全國碩士研究生招生考試中的一道法律專業(yè)考題因案情設(shè)置十分“離奇”，很快引發(fā)熱議。

該考題的案情并非憑空設(shè)計，是來源于2006年河北陽原縣發(fā)生的一起真實案例：一位搭車青年鉆進拖拉機運載的棺材里避雨，過一陣后，探出頭來想看看是否還在下雨。誰知，同在車上避雨的一名村婦以為是見鬼了，便大喊一聲“有鬼”后跳車，結(jié)果被摔傷，經(jīng)搶救無效死亡。

此后，死者家屬把拖拉機車主和涉事男青年同時告上了法庭，河北省陽原縣人民法院審理了這起案子。

庭審中，原告稱，拖拉機司機未告知死者拖車棺材里裝的是活人，小伙子突然從棺材里探出頭來，才把人嚇?biāo)?。對此司機表示，自己是怕村婦被大雨淋壞，好心讓她上了車，并不知道男青年鉆進了棺材，所以不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。男青年則稱，自己從棺材里探出頭來不是存心嚇唬人的，也不知道車上還載了其他人，村婦的死與他無關(guān)。

陽原法院審理認為，發(fā)生事故前涉事拖拉機的駕駛室已經(jīng)超員，且拖拉機上人貨混載，嚴(yán)重違反了道路交通管理規(guī)定，司機存在明顯過錯，應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任;涉事男青年已經(jīng)看到車上放有棺材還硬要乘坐，也違反了交通管理有關(guān)規(guī)定，其鉆進棺材時，確實不知道拖拉機又上了人，雖無過錯，但其行為造成了一定后果，也應(yīng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)难a償責(zé)任;死者乘坐人貨混載的車，同樣違反了交通法規(guī)，也有過錯，應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。

經(jīng)計算，死者應(yīng)得到各種賠償共計67645元，法院依法判決被告司機承擔(dān)上述款項的70%，死者承擔(dān)20%，被告青年自愿承擔(dān)10%。

（《杭州日報》2019.12.26）