近日，作為在省級(jí)層面上明確規(guī)定不使用部分敬詞的省份，陜西省這一做法引發(fā)了全國基層公務(wù)員的熱議，將政府“禁用詞”引到了公眾的面前。禁用“尊敬的”“重要講話”這種詞的背后，是構(gòu)建風(fēng)清氣正機(jī)關(guān)文化的決心，可謂大有深意。

不少機(jī)關(guān)單位內(nèi)部存在稱呼“潛規(guī)則”

前幾個(gè)月，有一條十分熱門的段子是這么調(diào)侃的：凡是公務(wù)員回家過年，平日里的小李、小張、小王、小趙就會(huì)搖身一變成為張?zhí)帯⒗钐幒屯蹙?、趙局。尤其是在同學(xué)會(huì)、家族聚餐等場(chǎng)合上，更是如此。有時(shí)，酒過三巡還會(huì)敲敲酒杯讓大家都安靜，聽“尊敬的大領(lǐng)導(dǎo)”為大家講幾句。

一段時(shí)間，在不少黨政機(jī)關(guān)單位內(nèi)部，也不同程度存在著一套稱呼“潛規(guī)則”。沒有官職的普通辦事員按照有官職的稱呼來稱呼，副職按照正職來稱呼。比如省級(jí)機(jī)關(guān)出來的都叫處長，市級(jí)機(jī)關(guān)出來的都叫科長，實(shí)在不好稱呼的，就叫主任。

此外，凡是有領(lǐng)導(dǎo)視察與參會(huì)，主持人都會(huì)千篇一律地說：“讓我們歡迎尊敬的領(lǐng)導(dǎo)發(fā)表重要講話”“感謝××領(lǐng)導(dǎo)高屋建瓴的講話指導(dǎo)”“感謝××領(lǐng)導(dǎo)在百忙之中抽出時(shí)間”……如果在網(wǎng)上以會(huì)議主持詞為關(guān)鍵詞搜索出來的模板都繞不開這三句“金句”。當(dāng)然，在與這樣的主持詞相配的同時(shí)，但凡會(huì)議都是“重要會(huì)議”“隆重召開”。

將政府“禁用詞”引到公眾面前

對(duì)領(lǐng)導(dǎo)言必稱“重要”，顯然違背了實(shí)事求是的原則，不僅不利于基層工作的展開、消耗公共資源，還會(huì)使一些領(lǐng)導(dǎo)聽完飄飄然，是領(lǐng)導(dǎo)干部的“精神麻醉劑”，不利于黨內(nèi)工作的長久展開。

但這樣的場(chǎng)景逐漸要成為“過去式”了。為了響應(yīng)2019年3月中央辦公廳明確提出的2019年基層減負(fù)年，近日，陜西省委辦公廳下發(fā)的“給基層減負(fù)十條”措施中，包含一條文風(fēng)會(huì)風(fēng)方面的規(guī)定：省內(nèi)會(huì)議、活動(dòng)對(duì)領(lǐng)導(dǎo)同志稱呼時(shí)不加“尊敬的”，講話時(shí)不稱“重要講話”，一般工作會(huì)議發(fā)言時(shí)不鞠躬致意。

作為在省級(jí)層面上明確規(guī)定不使用部分敬詞的省份，陜西省的這一做法引發(fā)了全國基層公務(wù)員的熱議，這一做法也將政府“禁用詞”引到了公眾的面前。

其實(shí)，除陜西省以外，廣州市、湖南岳陽市、四川巴中市等市級(jí)層面都先后對(duì)領(lǐng)導(dǎo)同志稱呼不加“尊敬的”一詞作了相關(guān)規(guī)定。

四川省紀(jì)委辦公廳在2017年下發(fā)的去除繁文縟節(jié)通知里也明確提到，對(duì)領(lǐng)導(dǎo)同志稱呼不加“尊敬的”，內(nèi)部講話、發(fā)言一律不稱“重要講話”等;同時(shí)也對(duì)機(jī)關(guān)內(nèi)部行文用詞進(jìn)行了規(guī)定，一律不使用“呈”“恭”等詞，也不疊加使用“報(bào)請(qǐng)”“報(bào)送”“請(qǐng)送”等詞。

全國多地已開始整治稱呼領(lǐng)導(dǎo)同志前加“尊敬的”現(xiàn)象。在2017年，新華社就對(duì)新聞稿用詞進(jìn)行了規(guī)范，“對(duì)各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)同志的各種活動(dòng)報(bào)道，慎用‘親自等詞”。

其實(shí)，“話語是觀念的外衣”，其主要目的在于去除機(jī)關(guān)文化的繁文縟節(jié)、媚上之風(fēng)以達(dá)到簡潔規(guī)范、高效便捷的行政交流文化。

“禁用詞”背后是構(gòu)建風(fēng)清氣正機(jī)關(guān)文化的決心

一些領(lǐng)導(dǎo)干部之所以用“親自”一詞，是因?yàn)樗麄兺浟俗约菏种形盏臋?quán)力是人民賦予的，握住權(quán)力的目的始終是更好地為人民服務(wù)。

“親自”一詞替他們擺起了“大老爺”一般的官架子，讓切身參與基層活動(dòng)成了“放下身段”。此外，不少地方撰寫新聞稿時(shí)酷愛用“深入”一詞，也應(yīng)該引起領(lǐng)導(dǎo)干部的警惕，如“××領(lǐng)導(dǎo)深入某單位進(jìn)行調(diào)研”。

這些文字材料一部分是撰稿者在領(lǐng)導(dǎo)干部不知情的情況下，將領(lǐng)導(dǎo)的本職工作夸大為其作出的“貢獻(xiàn)”，違背了工作記錄的真實(shí)性。而有一些則是部分領(lǐng)導(dǎo)干部樂見此類詞語，與撰稿者一拍即合，就連去自己轄區(qū)內(nèi)工作職責(zé)所包含的機(jī)關(guān)單位，也要強(qiáng)調(diào)是“深入某某機(jī)關(guān)”。

不論是哪種情況下過度使用“深入”一詞，如果領(lǐng)導(dǎo)本身只是走馬觀花、蜻蜓點(diǎn)水地進(jìn)行調(diào)研而非真正去了解民眾的期盼、為百姓做實(shí)事，這會(huì)適得其反，也會(huì)引起群眾的質(zhì)疑。

同時(shí)，應(yīng)避免因稱呼、稱謂而產(chǎn)生的語言行賄、語言腐敗。任何一個(gè)微小的腐敗漏洞都是改革的對(duì)象。有學(xué)者對(duì)此現(xiàn)象表示：“如果我們能消滅掉一半的語言腐敗，我們的道德建設(shè)就會(huì)逐步跟上來?！?/p>

“禁用詞”背后，是構(gòu)建風(fēng)清氣正機(jī)關(guān)文化的決心。所以，可別小瞧不少地方禁用“尊敬的”“重要講話”這種詞，其背后大有深意。

（《廉政瞭望》）