胡云聰,李容香
(1.遵義師范學院,貴州 遵義 563006;2.遵義職業(yè)技術(shù)學院,貴州 遵義 563006)
國家“十三五規(guī)劃”指出要加強教師隊伍特別是鄉(xiāng)村教師隊伍建設(shè),《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃(2018—2022 年)》也明確要優(yōu)先發(fā)展農(nóng)村教育事業(yè),建好建強鄉(xiāng)村教師隊伍。隨著國家各項政策向農(nóng)村傾斜,農(nóng)村教育事業(yè)受到了前所未有的重視,農(nóng)村教育的發(fā)展從原來的追求數(shù)量向均衡發(fā)展過渡。在這個過程中,師資隊伍建設(shè)無疑是最為關(guān)鍵的一環(huán)。
貴州是一個欠發(fā)達、欠開發(fā)的省份,省政府在《貴州省中長期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要(2010—2020 年)》中提出要提升農(nóng)村幼兒教師素質(zhì)和均衡配置義務(wù)教育教師,以助推貴州農(nóng)村教育發(fā)展。經(jīng)過近十年的努力,貴州農(nóng)村教育取得了舉世矚目的成績,但離教育均衡發(fā)展的目標尚有一定差距。而導致這個差距的最大問題依然是教師隊伍建設(shè)方法不多、效果不好,抑或是教師數(shù)量基本達到需求,但卻凝聚力不夠,不是一個卓越的教師團隊。
所謂卓越教師,亦即杰出、出眾的教師。德國在2004 年頒布的《教師教育標準:教育科學》中從九個方面對卓越教師進行了界定:一是職業(yè)道德高尚;二是教育信念堅定;三是文化底蘊深厚;四是知識結(jié)構(gòu)合理;五是教育思想先進;六是教學技能扎實;七是教學反思能力突出;八是專業(yè)發(fā)展能力超前;九是具有創(chuàng)新能力[1]。柳海民教授也認為卓越教師在以下三個方面比較突出:一是專業(yè)精神樸實高尚;二是專業(yè)知識融會貫通;三是專業(yè)能力卓越出色[2]。而卓越教師團隊指的是杰出、出眾的教師團隊或教師隊伍。特別需要說明的是卓越教師團隊并不特別突出個體的卓越,而是強調(diào)個體在某些方面擁有各自的優(yōu)勢,如某教師的教學能力不是最強,但管理能力非常優(yōu)秀。這些教師的共同特點是具有團隊意識、合作能力和進取精神,如此則能有機結(jié)合,優(yōu)勢互補,各施所長,協(xié)同創(chuàng)新,從而激發(fā)出強大的團隊力量。這樣的團隊就是一支卓越的教師團隊。
當前,農(nóng)村學校師資力量較為薄弱,且流動性較大,雖然近年來國家花費大量教育資金以求留住農(nóng)村優(yōu)秀師資,然而還是無法改變也不能阻擋優(yōu)秀教師考調(diào)到城市任教的現(xiàn)象。這從很大程度上影響了農(nóng)村學校的進一步發(fā)展。面對農(nóng)村學校教育資源較為落后,師資力量薄弱的局面,對于貴州來說,要振興農(nóng)村教育,打造卓越的教師團隊刻不容緩。
本研究于2018-2019 年度選取貴州農(nóng)村學校作為研究對象,進行了田野調(diào)查、訪談?wù){(diào)查以及問卷調(diào)查。為保證調(diào)查結(jié)果的代表性與可靠性,調(diào)查覆蓋了貴州省幾個典型地區(qū)(包括教育比較先進的遵義、中等水平的六盤水、私校興盛的興義及稍欠發(fā)展的畢節(jié))的農(nóng)村學校(包括中小學、幼兒園)。為深入了解農(nóng)村學校卓越教師團隊的建設(shè)情況,本研究選定上述地區(qū)的50 所中小學和幼兒園(其中遵義14 所,六盤水12 所,興義13 所,畢節(jié)12 所)進行訪談?wù){(diào)查,每所學校訪談1 名教學行政人員,訪談對象大多為學校的業(yè)務(wù)校長和教務(wù)主任。所選取的50 所學校中,按地域分別有縣級學校20 所,鄉(xiāng)鎮(zhèn)中心學校25 所,村級學校5所;按層次分別有省級示范學校5 所,縣級示范學校30 所,未評級學校15 所;按性質(zhì)劃分,有民辦學校10 所,公立學校40 所。訪談對象中業(yè)務(wù)副校長(園長)30 名,教務(wù)(保教)主任20 名。本研究同時向各卓越教師團隊成員發(fā)放問卷,以了解卓越教師團隊中成員的素質(zhì)結(jié)構(gòu)、專業(yè)成長及建設(shè)成效等情況。調(diào)查共計發(fā)放問卷112 份,剔除無效問卷7 份,有效問卷為105 份,有效率為94%,符合問卷調(diào)查研究的要求。
特別要說明的是:由于前期的調(diào)查發(fā)現(xiàn),貴州省農(nóng)村學校并沒有成立專門的“卓越教師團隊”,但根據(jù)對“卓越教師團隊”規(guī)格的描述和定義,貴州省各中小學及幼兒園成立的“名師工作室”具有與卓越教師團隊相同的特點,符合卓越教師團隊的界定,其成員也符合卓越教師團隊中個體的規(guī)格,且“名師工作室”成立之后帶動了相當數(shù)量農(nóng)村教師的專業(yè)成長,促進了農(nóng)村學校教育的發(fā)展。因此,本研究認為“名師工作室”是卓越教師團隊的一種類型,故此把“名師工作室”作為卓越教師團隊進行研究。
本研究采用自制的《貴州農(nóng)村學校卓越教師團隊建設(shè)情況訪談提綱》對業(yè)務(wù)校長或教務(wù)主任進行訪談。訪談內(nèi)容共有四個部分,分別是:學校概況,學校卓越教師團隊建設(shè)情況(包括數(shù)量、結(jié)構(gòu)、思路、成效等),以及政策和資金支持等情況。此外,本研究還采用了自制的《貴州農(nóng)村學校卓越教師團隊建設(shè)問卷調(diào)查》,對卓越教師團隊成員進行了調(diào)查。調(diào)查問卷包括四個部分,分別是:教師個人基本情況;成員素質(zhì)提升情況(包括教育情懷、教育理念、專業(yè)知識、教育能力、教學能力、教研能力、教管能力、教育成就);成員對卓越教師團隊建設(shè)的滿意情況。
1.不同級別學校
表1 不同級別學校卓越教師團隊數(shù)量
由表1 可見,總體來說,卓越教師團隊數(shù)量偏低。所調(diào)查的50 所學校中,僅有19 支卓越教師團隊,占總數(shù)的38%。而各種級別學校中卓越教師團隊最多的是高級中學,占總數(shù)的70%。個別省級示范高中甚至擁有2 支卓越教師團隊。從調(diào)查數(shù)據(jù)來看,農(nóng)村學校擁有卓越教師團隊從多到少的學校分別是高中、初中、小學、幼兒園。這基本能說明教育機構(gòu)的級別越高、卓越教師團隊數(shù)量就越多。
2.不同區(qū)域?qū)W校
表2 不同區(qū)域?qū)W校卓越教師團隊數(shù)量
表2 顯示,50 所被調(diào)查的學校中,縣級學校卓越教師團隊數(shù)量較多,20 所學校中有17 個團隊;鄉(xiāng)鎮(zhèn)學校卓越教師團隊數(shù)量非常少,25 所學校中只有2 個團隊;而村級學校卓越教師團隊數(shù)量為0。這說明農(nóng)村卓越教師團隊數(shù)量與經(jīng)濟發(fā)展有關(guān),經(jīng)濟落后的地方,學校卓越教師團隊的建設(shè)不受重視。
3.不同等級學校
表3 不同等級學校卓越教師團隊數(shù)量
從表3 可見,在不同等級學校中,省級示范學校卓越教師團隊數(shù)量最多,5 所學校有8 個團隊;其次是縣級示范學校,卓越教師團隊數(shù)量占本級別學校數(shù)量的36.7%;而未評級(或無等級)學校中沒發(fā)現(xiàn)有卓越教師團隊建設(shè)。這說明卓越教師團隊主要分布在更高級別的示范學校中,即等級越高的學校,卓越教師團隊建設(shè)越受重視,團隊數(shù)量也越多。
研究圍繞卓越教師的8 個素質(zhì)維度,對所調(diào)查學校19 個卓越教師團隊中105 名成員進行問卷調(diào)查,經(jīng)統(tǒng)計,結(jié)果如下:
表4 農(nóng)村學校卓越教師團隊成員素質(zhì)統(tǒng)計表
由表4 可見,在卓越教師團隊成員素質(zhì)方面,數(shù)據(jù)反映出成員的各項素質(zhì)都比較高,良好和優(yōu)秀占比基本都超過了90%,只有專業(yè)知識和教研能力兩個維度稍顯薄弱;而八個素質(zhì)維度中,優(yōu)秀率超過80%的是教育情懷和教學能力,分別是86%和81%;優(yōu)秀率較低的維度是教研能力和教育成就,分別是52%和24%。這說明:一方面,農(nóng)村學校卓越教師團隊成員普遍綜合素質(zhì)較高,尤其是教育情懷和教學能力較為突出;另一方面,成員的專業(yè)知識和教研能力相對薄弱。
目前貴州農(nóng)村學校卓越教師團隊數(shù)量非常少,以興義地區(qū)某縣為例,該縣某階段教育的某一學科只有一至兩位正高級教師。學校的做法通常是以這一兩位正高級教師為帶頭人,帶動一批教師成立卓越教師團隊。經(jīng)調(diào)查,19 個卓越教師團隊的成員、學科及經(jīng)費統(tǒng)計如下:
表5 農(nóng)村卓越教師團隊學科、成員數(shù)量及三年經(jīng)費統(tǒng)計表
從表5 可知,在學科分布方面,目前農(nóng)村學校建設(shè)有卓越教師團隊的學科主要有語文、數(shù)學、英語、物理、化學、自然科學及綜合實踐。其中,數(shù)量較多的是英語(5 個)、數(shù)學(4 個)及語文(3個)學科;團隊數(shù)量較少的是化學(1 個)、物理(2個)、自然科學(2 個)和綜合實踐(2 個)課程。這說明農(nóng)村學校卓越教師團隊建設(shè)比較注重傳統(tǒng)的主科,學科分布有失均衡,物理、化學及其他新型學科還有待獲得更進一步的重視。而團隊成員數(shù)量方面,大概以每個團隊4 至6 人建隊,成員數(shù)量也較少,尚未形成氣候。
經(jīng)費方面,團隊建設(shè)基本上都有相應(yīng)的經(jīng)費支持,但不同級別團隊之間差距較大。省級卓越教師團隊建設(shè)經(jīng)費來自省教育廳,每年有5 萬元撥款,3 年為一個建設(shè)周期,每個團隊一個周期有15 萬元撥款;而校級卓越教師團隊的經(jīng)費主要來自學校自籌,一個周期5 萬元??梢?,卓越教師團隊建設(shè)經(jīng)費有一定的保障,但大力推進團隊建設(shè),尚需更多經(jīng)費支持。
團隊運行方面,通過對19 支卓越教師團隊成員進行訪談,發(fā)現(xiàn)各團隊主要采取“集中學習、專家講座、聽課評課、外出考察及常規(guī)性教研”等方式開展相關(guān)團隊活動,以此推進卓越教師團隊建設(shè)。由此可見,農(nóng)村卓越教師團隊的運行方式缺乏新穎性和多樣化。
監(jiān)管方面,田野調(diào)查發(fā)現(xiàn),學校及教育管理部門都有相應(yīng)的監(jiān)管制度與措施,每年度也組建卓越教師團隊監(jiān)督領(lǐng)導小組到校進行考察與驗收。但存在幾方面的問題:一是監(jiān)管過于松散。監(jiān)督領(lǐng)導小組到校以后,基本上就是走走形式,沒有實質(zhì)性的行動。二是監(jiān)管不夠?qū)I(yè)。領(lǐng)導小組面對卓越教師團隊建設(shè)現(xiàn)狀,找不出問題,提不出建議,顯得很外行。三是有評價無總結(jié)。每次驗收結(jié)束,并沒有認真總結(jié)經(jīng)驗,不能指導團隊進行有效整改??梢?,學校及教育管理部門對卓越教師團隊建設(shè)有監(jiān)管,但監(jiān)管不到位,無實效。
1.基于團隊成員的視角
為了深入了解農(nóng)村卓越教師團隊建設(shè)的成效,本研究進一步對所有卓越教師團隊成員進行了問卷調(diào)查,以了解他們對卓越教師團隊建設(shè)的滿意情況,旨在從成員的視角來了解卓越教師團隊的建設(shè)成效。相關(guān)調(diào)查結(jié)果統(tǒng)計如下:
表6 農(nóng)村卓越教師團隊建設(shè)滿意情況統(tǒng)計表
表6 顯示,從團隊成員自身的視角來看,在參與度、建設(shè)內(nèi)容、建設(shè)方式及考核方式方面均有近90%的成員感到滿意,有近10%的成員滿意度一般,只有極個別成員不滿意。但在成員成長維度方面,調(diào)查顯示成員滿意情況有較大下降,分別只有近66%的成員感到滿意,有近30%的成員滿意度一般,有7.34%的成員不滿意。由此可見,卓越教師團隊建設(shè)在參與度、建設(shè)內(nèi)容、建設(shè)方式及考核方式方面取得不錯的成效,但在成員的成長方面尚有較大提升空間,而團隊成員的成長是卓越教師團隊建設(shè)的初衷之一,也是衡量建設(shè)成效的關(guān)鍵指標。
2.基于卓越教師團隊所取得的成果及作用效果
一方面,加入卓越教師團隊的教師成員在個人教學成果和研究成果上都明顯的提升。經(jīng)訪談發(fā)現(xiàn),19 支隊伍中,有58 名成員獲得市級以上的教學技能大賽獎及學生參賽指導獎;有5 名教師獲得省級以上的獎項;每名教師在3 年以內(nèi)都公開發(fā)表過相關(guān)的教學研究學術(shù)論文;有10 位教師獲得市級以上的教育研究課題;有多名教師獲得縣級以上優(yōu)秀教師的稱號;不少教師因此順利晉升職稱。以上這些成果足以表明,農(nóng)村學校卓越教師團隊建設(shè)對教師個人的專業(yè)成長有很大的促進作用。
另一方面,卓越教師團隊在學校的發(fā)展中作用比較明顯。根據(jù)田野調(diào)查,部分學校自啟動卓越教師團隊建設(shè)以來,辦學思路更加明晰,教師隊伍整體素質(zhì)得到很大提升,教師工作勁頭越來越強勁,教育教學管理越來越順暢,學生升學情況越來越好,生源吸引力也越來越大,學校的辦學水平明顯上了一個臺階,展現(xiàn)出一派充滿生機活力的嶄新面貌。當然也有部分學校的卓越教師團隊由于組建時間較短、思路不暢、辦法不多、經(jīng)驗欠缺等原因,沒有產(chǎn)生很好的作用和效果。
此外,卓越教師團隊有效地促進了學生的成長。據(jù)調(diào)查了解到,在組建了卓越教師團隊的學校中,學生自主學習意識和學習興趣得到一定的加強、各科成績有所提升、綜合素質(zhì)有所增強,學生逐漸敢于參加各級各類競賽、獲獎人數(shù)也逐漸增多。同卓越教師團隊建設(shè)起步晚或者沒有組建卓越教師團隊的學校相比,這類學校各方面的情況均全面占優(yōu)。
農(nóng)村學校卓越教師團隊建設(shè)于教師個體而言,是促進個體專業(yè)成長的平臺;于受教育者來說,是獲得優(yōu)質(zhì)師資資源的渠道;于學校而言,是促進學校發(fā)展的重要方式;于社會和國家而言,是促進教育發(fā)展的重要手段之一。通過上述統(tǒng)計分析,不難看出由于貴州農(nóng)村學校卓越教師團隊建設(shè)起步較晚,其發(fā)展顯然尚不成熟,還存在不少的問題,需要進一步完善。根據(jù)貴州農(nóng)村教育的特殊情況以及本研究所得數(shù)據(jù),研究認為可以從以下幾個方面加強農(nóng)村學校卓越教師團隊的建設(shè)。
第一,鼓勵更多農(nóng)村學校自主建立卓越教師團隊。卓越教師團隊是教育發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物,也是對教師社會地位提升和專業(yè)發(fā)展的呼應(yīng)[3]。作為教育主管部門,可以適當放寬農(nóng)村學校卓越教師團隊的申報條件,鼓勵學校組建各級卓越教師團隊預備梯隊;對農(nóng)村學校來說,也應(yīng)該鼓勵各學科帶頭人積極組建校級卓越教師團隊;教師自身更應(yīng)該不畏艱難,大膽嘗試,主動組團,積極申報各級卓越教師團隊預備梯隊,向更高級別的團隊發(fā)起沖擊。同時,卓越教師團隊的形式也不必僅限于“名師工作室”,還可以擴展到其他方面,諸如“教壇新秀工作室”、“學科理論與實踐教學團隊”、“新技術(shù)研發(fā)團隊”、“微課團隊”、“慕課團隊”等。只有如此,才能有效促進教師的專業(yè)發(fā)展,才能更快提升教師的社會地位,才能形成“百花齊放,百家爭鳴”的教育氣象,從而更好的推動農(nóng)村教育向前發(fā)展。
第二,為農(nóng)村學校卓越教師團隊的建設(shè)提供制度和經(jīng)費保障。一方面,教育主管部門包括學校自身應(yīng)該制定相應(yīng)管理與監(jiān)督制度,成立“卓越教師團隊建設(shè)領(lǐng)導小組”,負責實施過程性管理、監(jiān)督與指導,實施工作計劃與安排的審查,聽取階段性工作報告,考核評價團隊的建設(shè)成效。有領(lǐng)導,有監(jiān)管,有考核,這是卓越教師團隊建設(shè)取得實質(zhì)進展的保證。另一方面,應(yīng)該為卓越教師團隊提供充足的經(jīng)費支持。有了充足的經(jīng)費,團隊的各項工作就能更好地運轉(zhuǎn),團隊的建設(shè)就更能取得實效。
第三,卓越教師團隊需要加強專業(yè)知識和教研能力的提升。成立名師工作室不是為了擺樣子,不是為了應(yīng)付各種檢查驗收,而是為了加強教育科研,促進事業(yè)發(fā)展[4]。同樣,各種類型卓越教師團隊的建設(shè)初衷是塑造教育情懷,更新教育理念,夯實專業(yè)功底,提高教育、教學、教管及教研能力,從而轉(zhuǎn)化為良好的教育成效,推動教育發(fā)展。調(diào)查顯示,團隊成員專業(yè)知識和教研能力是較為薄弱的環(huán)節(jié),因此,卓越教師團隊的建設(shè)要加強專業(yè)知識和教研能力的提升,補齊短板,讓卓越教師團隊名副其實。
第四,農(nóng)村學校卓越教師團隊建設(shè)既要考慮全學科覆蓋,也要豐富運行方式。調(diào)查顯示,當前卓越教師團隊建設(shè)主要集中在語文、數(shù)學、英語等科目,組建范圍極不均衡。對此,建議擴展綜合實踐活動、研究性學習、校本課程、“做中學”等新型的科目或項目[5]。而團隊運行方面,當前農(nóng)村學校卓越教師團隊主要采取集中學習、專家講座、聽課評課、游學考察、教研和娛樂等形式中的一種或兩種方式,顯得單一且實效不大。對此,一方面需要拓展運行方式,諸如增加外派教師跟崗研修、專家進校進課堂、進教室辦公、撤銷講臺開放課堂等;另一方面,需要根據(jù)自身實際,將多種方式有機結(jié)合,最大限度發(fā)揮團隊建設(shè)的作用,讓卓越教師團隊建設(shè)取得實效。