張青霞， 佘健俊， 葉 嵩

(1. 南京工業(yè)大學(xué) 土木工程學(xué)院， 江蘇 南京 211800； 2. 中建八局第三建設(shè)有限公司， 江蘇 南京 210046)

隨著國家一系列裝配式建筑政策的推行和落實，裝配式建筑正快速發(fā)展。與傳統(tǒng)建筑相比，裝配式建筑在資源節(jié)約、建造成本、建造效率、質(zhì)量控制以及綠色環(huán)保等方面有明顯的優(yōu)勢，并逐漸形成裝配式建筑供應(yīng)鏈體系。PC(Precast Concrete)構(gòu)件是裝配式建筑的重要組成部分，其質(zhì)量、性能直接影響到裝配式建筑質(zhì)量、安全以及裝配式建筑項目的成功實施。但由于技術(shù)、組織模式等方面的原因，導(dǎo)致PC構(gòu)件的生產(chǎn)、加工、運輸?shù)雀鳝h(huán)節(jié)存在諸多問題，同時也對PC構(gòu)件供應(yīng)商有了較高的要求。因此，PC構(gòu)件供應(yīng)商的選擇對裝配式建筑質(zhì)量影響巨大，如何選擇合適、優(yōu)質(zhì)的PC構(gòu)件供應(yīng)商是必須解決的問題。

目前國內(nèi)外針對PC構(gòu)件供應(yīng)商選擇的研究并不多，只有少數(shù)學(xué)者結(jié)合裝配式建筑特性，分析了預(yù)制構(gòu)件供應(yīng)商的選擇評價。Du等[1]重點研究B2B(Business-to-Business)平臺中的供應(yīng)商匹配問題，提出了一種基于協(xié)同過濾的預(yù)制構(gòu)件供應(yīng)商匹配算法，提高了裝配式建筑供應(yīng)鏈的整體效率。Wang[2]從質(zhì)量、成本、生產(chǎn)能力和技術(shù)研發(fā)能力四個方面建立指標體系，并建立了基于BOCR(Benefit Opportunity Cost Risk)-TOPSIS(Technique for Order Preference by Similarity to an Ideal Solution)的預(yù)制構(gòu)件供應(yīng)商選擇模型。石小波等[3]從預(yù)制構(gòu)件特點、行業(yè)標桿企業(yè)供應(yīng)商選擇重點、行業(yè)政策三個角度出發(fā)，建立了包含企業(yè)能力匹配度、合作匹配度、產(chǎn)品匹配度、節(jié)能環(huán)保和信息技術(shù)五個方面的指標體系。潘雨紅等[4]從裝配式住宅角度出發(fā)，提出了包含質(zhì)量、價格、生產(chǎn)交貨、性能、服務(wù)、財務(wù)和綜合能力的指標體系，并基于DEMATEL(Decision Making Trial and Evaluation Laboratory)-BP(Back Propagation)對各指標進行分析，為供應(yīng)商選擇提供指導(dǎo)。孫亞靜等[5]提出了包括產(chǎn)品的經(jīng)濟與技術(shù)水平、環(huán)保水平和企業(yè)層面的資質(zhì)、服務(wù)、合作潛力等方面的指標體系并建立了基于粗糙集的供應(yīng)商選擇模型。

更多的學(xué)者研究了傳統(tǒng)建筑供應(yīng)商的選擇評價。對于供應(yīng)商選擇問題的研究主要有兩個方面：供應(yīng)商選擇指標體系建立和評價模型。表1[6～11]描述了供應(yīng)商選擇指標體系研究情況。關(guān)于供應(yīng)商選擇評價方法也十分豐富，包括層次分析法[12]、模糊綜合評價[13]、TOPSIS法[2,14,15]、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法[16]、BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)[17,18]等。但裝配式建筑PC構(gòu)件有其獨有的特性，傳統(tǒng)建筑供應(yīng)商的選擇指標體系未能反映裝配式建筑及PC構(gòu)件的特征，從而難以適用。而目前關(guān)于PC構(gòu)件供應(yīng)商的選擇研究相對較少，因此本文基于傳統(tǒng)供應(yīng)商選擇研究的基礎(chǔ)上，綜合裝配式建筑和預(yù)制構(gòu)件的特有屬性，建立選擇評價指標體系，并基于GRAP(Gray Relation Analysis Process)-VIKOR(Vlse Kriterijumska Optimizacija I Kompromisno Resenie)模型進行預(yù)制構(gòu)件供應(yīng)商選擇決策，進一步促進裝配式建筑的推廣。

表1 供應(yīng)商選擇指標體系研究情況

1 裝配式建筑PC構(gòu)件生產(chǎn)流程及特點分析

裝配式建筑是一種新型建筑結(jié)構(gòu)，由專門的工廠定制部分或全部預(yù)制構(gòu)件，并將其安全且完整地運輸至施工現(xiàn)場，最后通過一系列有效的方式連接成完整建筑。與傳統(tǒng)建筑相比，裝配式建筑的建造流程有了較大的改動，主要體現(xiàn)在增加了構(gòu)件拆分設(shè)計、構(gòu)件的預(yù)制生產(chǎn)、構(gòu)件運輸和構(gòu)件現(xiàn)場裝配施工四個流程。這四個流程的工作與PC構(gòu)件供應(yīng)商緊密相關(guān)，PC構(gòu)件供應(yīng)商以構(gòu)件生產(chǎn)和運輸為主營業(yè)務(wù)，并輔助構(gòu)件設(shè)計和現(xiàn)場施工，PC構(gòu)件的生產(chǎn)流程如圖1所示。從構(gòu)件供應(yīng)商的角度，將預(yù)制構(gòu)件的生產(chǎn)流程分為前期準備階段、構(gòu)件制作與檢驗階段、堆放與運輸階段、運營維護階段。PC構(gòu)件生產(chǎn)的特殊性決定了其供應(yīng)商的選擇是不同的，因此PC構(gòu)件供應(yīng)商的選擇要根據(jù)其生產(chǎn)的特殊性，體現(xiàn)整體PC構(gòu)件的特性。PC構(gòu)件生產(chǎn)流程的特征如下：

圖1 PC構(gòu)件生產(chǎn)流程

(1)設(shè)計復(fù)雜性：復(fù)雜性主要體現(xiàn)在PC構(gòu)件生產(chǎn)商需要根據(jù)圖紙進行二次深化設(shè)計。在深化設(shè)計過程中需要考慮到諸多因素，如生產(chǎn)的可實施性、運輸存放和吊裝的安全性等。因此需要PC構(gòu)件生產(chǎn)商具有豐富的實踐經(jīng)驗。

(2)生產(chǎn)標準化、規(guī)范化：通過機械化方式進行PC構(gòu)件標準化生產(chǎn)，大大提高了其生產(chǎn)效率，縮短了建設(shè)周期。

(3)質(zhì)量好、綜合成本低：規(guī)范化、機械化的生產(chǎn)方式，有效地保障了構(gòu)件的質(zhì)量與成本。

(4)構(gòu)件存放與運輸?shù)奶厥庑裕翰煌δ艿臉?gòu)件其形狀也各異，在運輸和存放過程中一旦出現(xiàn)失誤極有可能使構(gòu)件發(fā)生變形、損壞等，從而給裝配式建筑整體造成安全隱患。因此，PC構(gòu)件的存放與運輸過程對保護技術(shù)要求相對較高。

2 PC構(gòu)件供應(yīng)商選擇決策指標體系

2.1 裝配式建筑PC構(gòu)件供應(yīng)商選擇決策指標體系建立原則

PC構(gòu)件供應(yīng)商的選擇對裝配式建筑整體的質(zhì)量、安全等有很大影響，如何建立一套客觀、科學(xué)的選擇指標體系至關(guān)重要，因此必須建立一套能準確反映各供應(yīng)商真實情況，又能將各供應(yīng)商的差異顯示出來的指標體系。PC構(gòu)件供應(yīng)商指標體系建立原則如下：

(1)簡潔完整性：建立的指標體系應(yīng)當覆蓋面完整，能全面地反映構(gòu)件供應(yīng)商的真實情況，但同時也應(yīng)當避免指標間的重疊，突出PC構(gòu)件供應(yīng)商的核心優(yōu)勢。

(2)客觀科學(xué)性：在建立指標體系過程中要注重客觀因素與主觀因素之間的平衡，盡量選擇易量化的客觀因素，減少主觀性。對于主觀因素應(yīng)采用標準化的語言賦值，同時要采用科學(xué)的方法建立指標體系，使客觀性與科學(xué)性相互統(tǒng)一。

(3)定性與定量相結(jié)合：單一的定性或定量指標難以反映PC構(gòu)件供應(yīng)商的真實情況，只有將定量與定性指標結(jié)合起來才能使指標體系更具科學(xué)性與實用性。

(4)可拓展性：裝配式建筑市場是瞬息萬變的，PC構(gòu)件供應(yīng)商的選擇指標體系應(yīng)能根據(jù)市場需求不斷調(diào)整，該指標體系的建立并不是一蹴而就的，而是要根據(jù)市場變化不斷完善。因此應(yīng)遵循可拓展性原則，以便根據(jù)市場需求靈活調(diào)整。

(5)針對性原則：所建立的指標體系要能體現(xiàn)裝配式建筑以及PC構(gòu)件的特點，并能結(jié)合項目所在地市場的需求及市場環(huán)境需要。

2.2 裝配式建筑PC構(gòu)件供應(yīng)商選擇決策指標體系

目前學(xué)者們建立供應(yīng)商的選擇指標體系主要從產(chǎn)品本身和企業(yè)自身兩個方面考慮，因此本文在前人研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合當下大數(shù)據(jù)、裝配式建筑背景，考慮裝配式建筑對PC構(gòu)件供應(yīng)商要求及PC構(gòu)件供應(yīng)商的特性，并基于文獻閱讀挖掘出影響其選擇的主要因素，對其進行梳理后得到指標初選結(jié)果。再通過問卷調(diào)查對初選指標進行篩選修正，完善指標體系。問卷調(diào)查采取實地調(diào)查的方式，面對面將問卷交于不同專家填寫。本次問卷主要考慮被調(diào)查專家所在地裝配式建筑發(fā)展水平、對裝配式建筑的了解程度以及對預(yù)制構(gòu)件的了解程度。本次調(diào)查訪談了5位具有博士學(xué)位的高校教授、5位具有豐富裝配式建筑施工經(jīng)驗的項目經(jīng)理以及5位PC構(gòu)件供應(yīng)商單位的技術(shù)負責人共15位專家，通過專家問卷調(diào)查對指標初選結(jié)果進一步調(diào)整，然后運用SPSS軟件對專家調(diào)整過的指標再進行重要程度與離散程度分析，最終確立了包含6個一級指標、26個二級指標的PC構(gòu)件供應(yīng)商選擇指標體系。其中，反映PC構(gòu)件本身的因素有質(zhì)量、成本、節(jié)能環(huán)保；反映PC構(gòu)件供應(yīng)商自身的因素有PC構(gòu)件開發(fā)和生產(chǎn)能力以及供應(yīng)商合作能力。同時結(jié)合裝配式建筑的特性專門設(shè)置了交通運輸指標，用來反映PC構(gòu)件供應(yīng)商的綜合實力。最終的PC構(gòu)件供應(yīng)商選擇指標體系如圖2所示(圖中：B代表效益型指標；C代表成本型指標；F代表定量指標；Q代表定性指標)。

圖2 PC構(gòu)件供應(yīng)商選擇指標體系

3 基于GRAP-VIKOR模型的PC構(gòu)件供應(yīng)商選擇決策模型

通過對PC構(gòu)件供應(yīng)商選擇影響因素分析可知，PC構(gòu)件供應(yīng)商選擇需要權(quán)衡多項指標影響，是一個均衡各影響因素的多目標決策問題。目前解決多屬性決策問題最常見的方法有TOPSIS法和VIKOR法。Opricovic等[19]對這兩種方法進行了對比分析，并用實證研究證明了用TOPSIS法得到的最優(yōu)解并非是最接近理想值的解。而VIKOR法是一種基于理想點的多屬性決策方法，其基本思想是以各備選方案在各指標的最佳值為正理想解，以各備選方案在各指標的最差值為負理想解，然后依據(jù)各備選方案各評價值與理想方案的接近程度來對各方案進行排序[20]。故本文采用VIKOR法來構(gòu)建PC構(gòu)件選擇模型，但由于傳統(tǒng)的VIKOR法未能充分挖掘樣本數(shù)據(jù)信息，從而引進在樣本信息挖掘方面有優(yōu)勢的灰色關(guān)聯(lián)分析法，建立基于GRAP-VIKOR的PC構(gòu)件供應(yīng)商選擇決策模型。在上述指標體系中C6，C7，C8是成本型指標，其值越小越好；其余指標均為效益型指標，其值越大越好。因此，本文首先采用熵權(quán)法確定各指標的權(quán)重，然后將灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)引入VIKOR模型，建立基于GRAP-VIKOR的PC構(gòu)件供應(yīng)商選擇模型，有效保證了PC構(gòu)件供應(yīng)商選擇的準確性與客觀性。

3.1 基于熵權(quán)法的指標權(quán)重確定

構(gòu)建PC構(gòu)件供應(yīng)商選擇模型進行評價之前，首先要確定各個指標的權(quán)重。本文采用熵權(quán)法確定預(yù)制構(gòu)件供應(yīng)商26個選擇指標的權(quán)重。熵權(quán)法是一種客觀賦權(quán)方法，通過信息熵，計算各指標的權(quán)重。如果指標的信息熵越小，該指標提供的信息量越大，在綜合評價中所起作用理當越大，權(quán)重就應(yīng)該越高。其步驟如下：

(1)邀請m個專家對n個特征屬性進行評價，通過問卷調(diào)查得到m×n的原始評價矩陣A。

(1)

(2)對評價矩陣做標準化、歸一化處理，令：

(2)

(3)

(4)

由信息論知，指標Cj輸出的信息熵為：

(5)

當pij=0 時，規(guī)定pijlnpij=0，則指標Cj的客觀權(quán)重wj為：

(6)

從而所有指標的客觀權(quán)重向量為：

ω=(ω1,ω2,…,ωn)T

(7)

3.2 基于GRAP-VIKOR的PC構(gòu)件供應(yīng)商選擇決策模型建立

PC構(gòu)件供應(yīng)商在選擇決策時各個指標并不是平等關(guān)系，它們之間存在競爭沖突的現(xiàn)象。代春艷等[21]提出VIKOR能夠很好地解決指標間的沖突，是一種解決多屬性決策問題的方法。本文引入了能克服傳統(tǒng)的VIKOR法主觀性過強、難以充分挖掘樣本數(shù)據(jù)信息、精確度難以保證等缺陷的GRAP法，通過灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)來充分挖掘樣本蘊含的基本規(guī)律，以此來改進VIKOR模型，建立GRAP-VIKOR模型，并以此作為PC構(gòu)件供應(yīng)商優(yōu)選模型，從而提高PC構(gòu)件供應(yīng)商選擇決策精度，其具體步驟如下：

樣本數(shù)據(jù)初始矩陣X為：

(1)將初始矩陣X標準化，得到矩陣Z=(zij)m×n，本文采用向量歸一化方法進行標準化，公式如下：

(8)

(2)確定理想方案z0，取每個指標的最佳值得到理想方案，即：

=[z01,z02,…,z0n]

(9)

式中：Q1為效益型指標；Q2為成本型指標。

(3)計算備選方案zi對z0在j指標的關(guān)聯(lián)系數(shù)ξij：

(10)

由此，可得到各備選方案與理想方案各指標之間的關(guān)聯(lián)系數(shù)矩陣R：

(11)

將矩陣R作為VIKOR模型的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，利用灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)改進VIKOR算法步驟如下：

(12)

(13)

(2)計算各方案的群體效用值Si和個體遺憾值Ri：

(14)

(15)

(3)計算各備選方案的總評價值Qi：

(16)

(4)將各備選方案分別按照Qi，Si，Ri從小到大的順序排序，并根據(jù)下列兩個條件選擇最優(yōu)方案。當同時滿足以下兩個條件時，按照Qi值從小到大排序選擇最佳方案，排在第一位的為最佳方案。

條件2：可接受的決策穩(wěn)定性條件：若按照Si，Ri排序，S1仍排在第一位。

若上述兩個條件同時成立，則供應(yīng)商S1為最優(yōu)解。

若條件1和條件2存在一個不成立，則得到一組最優(yōu)解：

(1)若只有條件2不成立，S1，S2均為最優(yōu)解；

(2)若只有條件1不成立，則不滿足條件1的所有方案均為最優(yōu)解。

4 算例分析

為驗證上述模型算法的有效性，需要通過算例分析來檢驗?zāi)Ｐ?。本文以中建八局某裝配式EPC總承包項目為例，選取了其中5家PC構(gòu)件供應(yīng)商進行選擇，并將其基本數(shù)據(jù)作為本文算例分析的對象。對于上述各定性指標采用專家組打分的方式獲取原始數(shù)據(jù)，專家組成員分別來自工程部、設(shè)計部、采購部、成本部和財務(wù)部。本文共選取了本科及以上學(xué)歷的專家15名，其中工程部專家5名，設(shè)計部專家2名，采購部專家3名，成本部專家3名，財務(wù)部專家2名；對于定量指標直接采用企業(yè)已有的數(shù)據(jù)或根據(jù)公式計算得到。以指標“已參與裝配式建筑面積”為例，供應(yīng)商參與的裝配式建筑面積越大說明其經(jīng)驗越豐富，但不能只考慮參與的總面積，還需兼顧到裝配式建筑項目的裝配率，已參與的裝配式建筑面積可以以歷史經(jīng)營數(shù)據(jù)為依據(jù)，通過以下公式計算得到：已參與的裝配式建筑面積=S1q1+S2q2+…+Snqn，其中，Sn為第n個參與建設(shè)的項目，qn為第n個項目的裝配率。

按照上述方法收集整理各定性、定量指標，并做標準化處理，標準化后的PC構(gòu)件供應(yīng)商評價指標值及最理想值如表2所示。

表2 標準化后的PC構(gòu)件供應(yīng)商指標值及理想值

根據(jù)上述提出的基于GRAP-VIKOR模型進行備選PC構(gòu)件供應(yīng)商選擇，并按照優(yōu)劣程度進行排序，具體過程如下：

對于本文中各個指標的重要性，通過問卷調(diào)查，向不同專家實地調(diào)研，面對面進行問卷填寫，通過對問卷數(shù)據(jù)的處理，利用熵權(quán)法確定PC構(gòu)件供應(yīng)商26項指標的權(quán)重，其權(quán)重向量如下：

表3 PC構(gòu)件供應(yīng)商各指標的灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)及正負理想解

w=(0.069，0.036，0.040，0.050，0.058，0.056，0.061，0.037，0.033，0.028，0.018，0.026，0.017，0.029，0.042，0.039，0.025，0.028，0.025，0.031，0.035，0.040，0.027，0.080，0.052)

根據(jù)式(14)(15)計算各PC構(gòu)件供應(yīng)商的群體效用值Si和個體遺憾值Ri，通過計算可知，S+=0.396，S-=0.542，R+=0.052，R-=0.080。令λ=0.5，根據(jù)式(16)計算出各備選PC構(gòu)件供應(yīng)商的總評價值Qi，5個備選PC構(gòu)件供應(yīng)商Si，Ri，Qi值及分別依據(jù)該三類指標的排序情況如表4所示。

表4 PC構(gòu)件供應(yīng)商Si，Ri，Qi值及排序情況

根據(jù)表4中數(shù)據(jù)可知，按照Q值排序，PC構(gòu)件供應(yīng)商H5，H2分別位于第1和第2位，考察這兩個候選人是否滿足條件1和條件2。

條件1：Q(S2)-Q(S1)=0.298-0.034=0.264≥1/(5-1)=0.25。

條件2：查看H5和H2的S值和R值排序，H5仍排在第1位，決策穩(wěn)定性條件成立。

由以上分析可知，λ=0.5時，H5為最佳PC構(gòu)件供應(yīng)商。在以上5個備選供應(yīng)商當中， PC構(gòu)件供應(yīng)商H5表現(xiàn)出了較好的穩(wěn)定性與優(yōu)質(zhì)性，在質(zhì)量、成本、交通運輸、構(gòu)件開發(fā)和生產(chǎn)能力、合作能力及節(jié)能環(huán)保等方面都具有較強的競爭力。通過算例分析，充分驗證了本文構(gòu)建的基于GRAP-VIKOR模型在PC構(gòu)件供應(yīng)商選擇中有較強的適用性和科學(xué)性。

5 結(jié)論與建議

PC構(gòu)件供應(yīng)商選擇的優(yōu)劣在一定程度上直接影響到裝配式建筑的質(zhì)量、安全及性能，裝配式建筑的發(fā)展對PC構(gòu)件供應(yīng)商提出了更高的要求。本文在充分考慮裝配式建筑背景、PC構(gòu)件特性以及前人研究成果的基礎(chǔ)上，挖掘PC構(gòu)件供應(yīng)商選擇的影響因素，建立了PC構(gòu)件供應(yīng)商選擇的指標體系。研究發(fā)現(xiàn)：(1)PC構(gòu)件的質(zhì)量、成本和PC構(gòu)件供應(yīng)商的構(gòu)件開發(fā)生產(chǎn)能力、運輸能力、合作能力以及節(jié)能環(huán)保能力是影響PC構(gòu)件供應(yīng)商選擇的主要影響因素，建筑企業(yè)在選擇PC構(gòu)件供應(yīng)商時必須注重對以上四方面的考察；(2)采用GRAP-VIKKOR模型進行PC構(gòu)件供應(yīng)商選擇決策充分保證了評價的客觀性與準確性，為供應(yīng)商的選擇決策提供一定的參考?；谝陨辖Y(jié)論，提出以下幾點建議：

(1)在產(chǎn)品自身層面，要注重考察PC構(gòu)件的質(zhì)量和成本。PC構(gòu)件產(chǎn)品本身是影響供應(yīng)商選擇的決定性因素，尤其在成本方面。目前裝配式建筑配套設(shè)施、構(gòu)件運輸?shù)确矫嫔形赐晟?，?dǎo)致PC構(gòu)件的生產(chǎn)、運輸成本較高，從而使得裝配式建筑整體建造成本一直居高不下，而精細化生產(chǎn)與管理是控制質(zhì)量與成本的重要手段，因此應(yīng)當將PC構(gòu)件供應(yīng)商的精細化生產(chǎn)和管理、成本管控能力作為考察重點。

(2)在PC構(gòu)件供應(yīng)商企業(yè)層面，注重考察PC構(gòu)件供應(yīng)商的構(gòu)件開發(fā)生產(chǎn)、運輸及合作能力。PC構(gòu)件供應(yīng)商的開發(fā)和生產(chǎn)能力直接反映了PC構(gòu)件的質(zhì)量及多樣性，運輸能力反映了PC構(gòu)件供應(yīng)商交貨的準時、準確性，合作能力則反映了PC構(gòu)件供應(yīng)商的信譽、履約能力等，它們均是PC構(gòu)件供應(yīng)商綜合實力的重要體現(xiàn)，在選擇供應(yīng)商時應(yīng)該作為考察重點。

(3)注重溝通協(xié)調(diào)能力的考察。裝配式建筑PC構(gòu)件供應(yīng)商與傳統(tǒng)供應(yīng)商在設(shè)計和施工等方面存在較大差異，PC構(gòu)件供應(yīng)商的溝通協(xié)調(diào)能力尤為重要。在設(shè)計階段，PC構(gòu)件供應(yīng)商要有和設(shè)計單位合作進行深化設(shè)計的能力，并要提供相關(guān)技術(shù)支持；在施工階段，裝配式建筑施工過程中PC構(gòu)件的運輸、存放、起吊等對整個裝配式建筑項目實施具有重要影響，因此在PC構(gòu)件供應(yīng)商選擇決策時要特別注重與施工單位現(xiàn)場管理的協(xié)調(diào)能力。

(4) 重視綠色施工能力。裝配式建筑比傳統(tǒng)建筑更加注重綠色可持續(xù)發(fā)展，PC構(gòu)件深化及優(yōu)化設(shè)計、生產(chǎn)、使用等過程中，綠色施工技術(shù)的應(yīng)用能夠使資源循環(huán)利用、生產(chǎn)成本大大降低，同時能實現(xiàn)保護環(huán)境、節(jié)能減排的目的，一定程度上能促進裝配式建筑項目的精細化管理。因此，PC構(gòu)件供應(yīng)商的綠色施工能力是考察的又一重要方面。

綜上所述，PC構(gòu)件供應(yīng)商選擇決策時要充分考慮到裝配式建筑特性，除了重點考察其PC構(gòu)件的質(zhì)量、成本、構(gòu)件開發(fā)與生產(chǎn)以及合作能力，還需關(guān)注其運輸能力和綠色施工能力的考察，以此為建筑企業(yè)選擇出最優(yōu)PC構(gòu)件供應(yīng)商。