趙雪薇 孫勝男

（聊城大學 建筑工程學院，山東 聊城252059）

溫室氣體加速海平面上漲，海拔較低的地區(qū)會被海水淹沒，一些島嶼甚至面臨完全消失的危險[1]。島國土地消失后，島上的人口會面臨兩種選擇：遷移或滅亡。無論何種選擇，都會對當?shù)匚幕瘞砭薮鬀_擊。

1 EDPs（因為環(huán)境變化而流離失所的人）面臨文化喪失的風險

當EDPs 搬遷到新的居住地后，本族文化有被同化甚至喪失的風險。周健[2]等對跨文化風險評估的研究發(fā)現(xiàn)，文化喪失的風險與許多因素有關(guān)，如表1 所示。在此基礎上發(fā)現(xiàn)，由遷移引起的文化喪失風險主要與四個因素有關(guān)：語言溝通不暢，生活方式不一致，價值觀念不一致，宗教與風俗習慣的差異。

表1 文化影響因素分析

2 建立文化喪失的風險評估模型

EDPs 的文化喪失風險評估屬于定性問題的分析，層次分析法（AHP）可以將定性和定量問題相結(jié)合，適合本問題的研究，具體流程如圖1 所示。

圖1 層次分析流程圖

2.1 建立層次結(jié)構(gòu)。把影響文化喪失的四個主要因素作為準

則，把四種遷移方式作為方案層，通過AHP 對四種遷移方式的文化喪失風險進行評估，層次結(jié)構(gòu)如圖2 所示。

圖2 層次結(jié)構(gòu)圖

2.2 構(gòu)造判斷矩陣并計算單排序權(quán)重。我們通過線上問卷調(diào)查的方式獲得數(shù)據(jù)，共收到問卷3399 份，無效問卷31 份，有效問卷3368 份。調(diào)查問卷詢問了被調(diào)查者對于可能造成移民文化喪失的四種因素的嚴重性程度，分別按照1～9 分進行了打分。對數(shù)據(jù)整理發(fā)現(xiàn)，可能造成移民文化喪失的四類影響因素的最大占比分值如表2 所示。

表2 文化影響因素占比

我們將上表所示的四個指標的最大占比分值兩兩相互作差，將差值與AHP 標度從低到高對應（圖3），得到準則層判斷矩陣a：

圖3 指標最大占比差值與AHP 標度對應圖

采用“特征值法”來求解判斷矩陣a 中各元素的排序權(quán)重向量：λmax=4.0206 ω（1）=（0.0874，0.1428，0.3849，0.3849）

一致性比例CR<0.1，所以判斷矩陣a 的一致性比較好。

確定其他判斷矩陣并進行一致性檢驗：

計算權(quán)重向量：λmax=4.0458 ω（2）=（0.0979，0.3605，0.1647，0.3770）

進行一致性檢驗：CI=0.0153 RI=0.8900 CR=0.0172<0.1，矩陣b1的一致性比較好。

計算權(quán)重向量：λmax=4.0968 ω（3）=（0.0960，0.3513，0.1511，0.4016）

進行一致性檢驗：CI=0.0323 RI=0.8900 CR=0.0363<0.1，矩陣b2的一致性比較好。的影響相對較小。（2）四種遷移方式對EDPs 文化喪失風險的影響程度也不同。

計算權(quán)重向量：λmax=3.9591 ω（4）=（0.0999，0.3554，0.1518，0.3928）

進行一致性檢驗：CI=0.0136 RI=0.8900 CR=0.0153<0.1，矩陣b3的一致性比較好。

表3 總排序權(quán)重

表4 排序權(quán)值匯總

計算權(quán)重向量：λmax=41707 ω（5）=（0.0870，0.3426，0.1680，0.4024）

進行一致性檢驗：CI=0.0569 RI=0.8900 CR=0.0639<0.1，矩陣b4的一致性比較好。

2.3 計算總排序權(quán)重

計算總排序權(quán)重如表3 所示。

2.4 層次分析結(jié)果

各層因素對目標影響大小的排序權(quán)值匯總?cè)绫?。

由表4 可看出：（1）宗教與風俗習慣的差異和價值觀念的不一致對文化喪失風險的影響最大，生活方式的差異和語言溝通不暢

3 擬議政策

（1）EDPs 的遷移目的地盡量靠近原居住地，且遷移方式最好為集中遷移。因為就近遷移和集中遷移的居民，本族文化容易保留下來。（2）在滿足個人意愿的前提下，盡量不要選擇向遠處遷移和分散遷移。因為遠遷或分散遷移的居民，本族文化喪失風險較大。