康俊英

摘要 選用2種昆蟲(chóng)病原線(xiàn)蟲(chóng)的4個(gè)品系[斯氏線(xiàn)蟲(chóng)Steinernema krussei（0657L，0622L），S.affine（0664YM）;異小桿線(xiàn)蟲(chóng)Heterorhabditis megidis（0627M）]測(cè)定蠐螬老熟幼蟲(chóng)的致病力。結(jié)果表明：線(xiàn)蟲(chóng)的侵染劑量為60條/頭時(shí)，0627M品系對(duì)蠐螬的致死率為34.4%，與0664YM品系差異顯著（P<0.05）;0657L品系對(duì)蠐螬的侵染能力最差，侵染96 h后，致病力僅為5.7%。從總體看，0627M品系對(duì)蠐螬的致死率高于0664YM品系，而且致死作用持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)。說(shuō)明0627M品系對(duì)蠐螬的致死作用優(yōu)于其他三個(gè)品系。

關(guān)鍵詞 昆蟲(chóng)病原線(xiàn)蟲(chóng);蠐螬老熟幼蟲(chóng);致病力;生物防治

中圖分類(lèi)號(hào)：Q959.17 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095–3305（2020）08–0–02

Abstract Four strains of two entomopathogenic nematodes [Steinernema krussei （0657L， 0622L）， S.affine （0664YM） and Heterorhabditis megidis （0627M）] were used to determine the pathogenicity of mature grubs. The results showed that the fatality rate of 0627M strain against white grub was 34.4% when the nematode infection dose was 60 strains/head， which was significantly different from that of 0664YM strain （P<0.05）. The strain 0657L had the worst infection ability against white grubs， and the pathogenicity was only 5.7% after 96 h of infection. In general， the fatality rate of 0627M strain to white grubs was higher than that of 0664YM strain， and the lethal effect lasted for a long time. The results indicated that 0627M strain had better lethal effect on white grubs than the other three strains.

Key words Entomopathogenic nematodes; Old grub larvae; Pathogenicity; Biological control

DOI：10.19383/j.cnki.nyzhyj.2020.08.007

研究了甘肅省4個(gè)優(yōu)良品系線(xiàn)蟲(chóng)對(duì)蠐螬的致病力，篩選出對(duì)蠐螬侵染效果佳、致病力較高的線(xiàn)蟲(chóng)品系，以期為后期田間實(shí)際應(yīng)用提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試蟲(chóng)

蠐螬老熟幼蟲(chóng)，5月中下旬在縣內(nèi)直接挖取，用于室內(nèi)防效生測(cè)。

線(xiàn)蟲(chóng)擴(kuò)繁寄主昆蟲(chóng)：大蠟螟幼蟲(chóng)由農(nóng)技中心植保實(shí)驗(yàn)室提供。

供試線(xiàn)蟲(chóng)：斯氏線(xiàn)蟲(chóng)（0657 L，0622 L），（0664 YM）;異小桿線(xiàn)蟲(chóng)（0627 M）品系由農(nóng)技中心植保實(shí)驗(yàn)室提供。

1.2 試驗(yàn)線(xiàn)蟲(chóng)的制備與計(jì)量

用大蠟螟活體繁殖線(xiàn)蟲(chóng)，得到線(xiàn)蟲(chóng)稀釋液，用移液槍取1 ul滴于載玻片上，鏡檢解剖鏡視野內(nèi)線(xiàn)蟲(chóng)數(shù)，計(jì)算線(xiàn)蟲(chóng)數(shù)量。

1.3 試驗(yàn)所用儀器設(shè)備

智能冰箱、解剖鏡、微量移液槍、電熱恒溫培養(yǎng)箱、直徑90 mm培養(yǎng)皿、濾紙、小噴壺等。

1.4 數(shù)據(jù)分析

所有數(shù)據(jù)均采用SPSS軟件分析。

1.5 昆蟲(chóng)病原線(xiàn)蟲(chóng)不同品系對(duì)蠐螬致病力的測(cè)定

1.5.1 生測(cè)適宜線(xiàn)蟲(chóng)數(shù)量的篩選 為了濾紙保持濕潤(rùn)，在培養(yǎng)皿中墊兩層濾紙，加入適量的無(wú)菌水。將蠐螬老熟幼蟲(chóng)放在培養(yǎng)皿中，每皿1頭。4個(gè)品系線(xiàn)蟲(chóng)為4個(gè)不同的處理。每個(gè)處理設(shè)3組重復(fù)，每組10頭幼蟲(chóng)，以不加線(xiàn)蟲(chóng)的無(wú)菌水為對(duì)照。線(xiàn)蟲(chóng)數(shù)量分為5個(gè)梯度，即5條/頭、10條/頭、20條/頭、40條/頭、60條/頭，將不同品系線(xiàn)蟲(chóng)用移液槍滴加到蠐螬體上，放在25℃、相對(duì)濕度為80%的人工氣候箱中培養(yǎng)，經(jīng)常用小噴壺噴水使濾紙保持濕潤(rùn)，每隔24 h檢查、記錄線(xiàn)蟲(chóng)的寄生情況、害蟲(chóng)的發(fā)病及死亡時(shí)間，并觀(guān)察死蟲(chóng)形態(tài)、色澤或其他變化特征，統(tǒng)計(jì)害蟲(chóng)死亡率等[1-4]。

1.5.2 不同線(xiàn)蟲(chóng)品系對(duì)蠐螬的致病力 在溫度達(dá)到25℃、相對(duì)濕度在80%的人工氣候箱內(nèi)進(jìn)行。培養(yǎng)皿中墊兩層濾紙，加入適量的無(wú)菌水，使濾紙保持濕潤(rùn)。將蠐螬老熟幼蟲(chóng)放培養(yǎng)皿中，每皿1頭，按生測(cè)實(shí)驗(yàn)篩選的數(shù)量，將4個(gè)不同品系的線(xiàn)蟲(chóng)用微量移液槍滴加到蠐螬體上。4個(gè)品系線(xiàn)蟲(chóng)為4個(gè)不同的處理，同時(shí)以滴加等量無(wú)菌水作為對(duì)照，每組10頭幼蟲(chóng)，重復(fù)3次。每隔24 h檢查蠐螬的死亡情況，并做記錄，比較各個(gè)品系線(xiàn)蟲(chóng)對(duì)蠐螬的侵染效果。

2 結(jié)果與分析

2.1 線(xiàn)蟲(chóng)的侵染過(guò)程及蠐螬的死亡癥狀

接種線(xiàn)蟲(chóng)后，蟲(chóng)體表面有線(xiàn)蟲(chóng)不停地蠕動(dòng)，特別是口腔、尾部、節(jié)間膜及身體凹陷處聚集較多，而且活動(dòng)劇烈。過(guò)段時(shí)間鏡檢，這些部位的線(xiàn)蟲(chóng)數(shù)量明顯減少[5-6]。線(xiàn)蟲(chóng)從寄主的口腔、節(jié)間膜、肛門(mén)等部位以身體前段垂直于寄主體表、尾部不停左右擺動(dòng)慢慢進(jìn)入蟲(chóng)體。對(duì)死亡的蠐螬老熟幼蟲(chóng)進(jìn)行解剖后，發(fā)現(xiàn)有大量活躍的小線(xiàn)蟲(chóng)在蟲(chóng)體內(nèi)（圖1）。

蠐螬被侵染后早期活動(dòng)較活躍，侵染中期活動(dòng)緩慢，后期爬行無(wú)力，蟲(chóng)體慢慢變軟，48 h后相繼死亡。體色發(fā)生變化，由乳白色變?yōu)辄S褐色，最后呈現(xiàn)黑褐色（圖2），蟲(chóng)體失水后萎縮干癟。死亡3 d后，通過(guò)解剖鏡觀(guān)察，發(fā)現(xiàn)蟲(chóng)體內(nèi)線(xiàn)蟲(chóng)清晰可見(jiàn)，有大量的線(xiàn)蟲(chóng)從寄主的口腔、氣門(mén)、肛門(mén)、節(jié)間膜等部位爬出。

2.2 生測(cè)侵染線(xiàn)蟲(chóng)的數(shù)量

線(xiàn)蟲(chóng)對(duì)蠐螬室內(nèi)生測(cè)適宜濃度的篩選，主要采用一對(duì)一的方法，即用1條線(xiàn)蟲(chóng)侵染1頭昆蟲(chóng)，這能最真實(shí)地反映昆蟲(chóng)病原線(xiàn)蟲(chóng)對(duì)供試害蟲(chóng)的致病力，但昆蟲(chóng)病原線(xiàn)蟲(chóng)進(jìn)入寄主的血腔后，會(huì)遇到昆蟲(chóng)防御系統(tǒng)的抵抗，因此，1條線(xiàn)蟲(chóng)對(duì)供試害蟲(chóng)幾乎不產(chǎn)生致病力，故需測(cè)定最適濃度，使蠐螬的死亡率達(dá)到最高，同時(shí)昆蟲(chóng)病原線(xiàn)蟲(chóng)劑量達(dá)到最小值。

結(jié)果表明：劑量為1頭侵染60條時(shí)，4個(gè)不同品系線(xiàn)蟲(chóng)侵染供試害蟲(chóng)的死亡率分別為50%、10%、20%、30%，與另外4個(gè)濃度對(duì)照差異顯著。當(dāng)侵染劑量為60條/頭時(shí)，4個(gè)品系線(xiàn)蟲(chóng)對(duì)蠐螬老熟幼蟲(chóng)均表現(xiàn)出一定的致病力，因此60條/頭為線(xiàn)蟲(chóng)室內(nèi)生測(cè)最佳劑量。

2.3 昆蟲(chóng)病原線(xiàn)蟲(chóng)對(duì)蠐螬致病力的測(cè)定

試驗(yàn)結(jié)果表明：侵染劑量為60條/頭時(shí)，4個(gè)品系線(xiàn)蟲(chóng)對(duì)蠐螬均有不同程度的侵染力，但效果差異顯著，致死速度也不同。0664YM品系則在96 h后不再死亡;而0627M品系致死時(shí)間一直持續(xù)到120 h，比前者致死時(shí)間延長(zhǎng)24 h。由死亡高峰看，2個(gè)品系線(xiàn)蟲(chóng)基本相同，0627M、0664YM品系在侵染48 h后蠐螬就出現(xiàn)死亡，0627M品系對(duì)蠐螬的致死率為34.4%，與0664YM品系差異顯著（P<0.05）。0657L品系對(duì)蠐螬的侵染能力最差，侵染96 h后，致病力僅為5.7%。從總體看，0627M品系對(duì)蠐螬的致死率高于0664YM品系，而且致死作用持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)。說(shuō)明0627M品系對(duì)蠐螬的致死作用優(yōu)于其他3個(gè)品系[7-8]。

3 小結(jié)

研究表明，4種不同品系線(xiàn)蟲(chóng)對(duì)蠐螬均有不同程度的侵染力，但效果差異顯著，致死速度也不同。其中，異小桿線(xiàn)蟲(chóng)0627M和斯氏線(xiàn)蟲(chóng)0664YM致病力較高，感染48 h后蠐螬死亡率分別為34.4%和15.6%，且平均死亡率顯著高于其他品系。說(shuō)明0627M和0664YM是蠐螬的敏感品系。而0664YM品系線(xiàn)蟲(chóng)在96 h后不再死亡;品系線(xiàn)蟲(chóng)0627M死亡一直持續(xù)到120 h，即前者致死時(shí)間延長(zhǎng)了24 h。以死亡高峰看，2種線(xiàn)蟲(chóng)品系基本相同，0627M、0664YM在侵染48 h后蠐螬老熟幼蟲(chóng)就出現(xiàn)死亡，0627M對(duì)蠐螬的致死率達(dá)到34.4%，與0664YM差異達(dá)顯著水平（P<0.05）。從總體看，0627M品系對(duì)線(xiàn)蟲(chóng)致死率高于0664 YM，而且死亡持續(xù)期長(zhǎng)，在蠐螬體內(nèi)發(fā)育快，致病力強(qiáng)。

研究表明，4種不同品系昆蟲(chóng)病原線(xiàn)蟲(chóng)對(duì)蠐螬致病力有所不同，可能是由于不同線(xiàn)蟲(chóng)的生物學(xué)特性不同，其找尋寄主的能力、侵入速度存在差異，同一種寄主對(duì)不同線(xiàn)蟲(chóng)的敏感性也不同。病原線(xiàn)蟲(chóng)不同種或品系對(duì)同一種害蟲(chóng)的侵染力、致病力存在很大差異，同一種或同一品系病原線(xiàn)蟲(chóng)對(duì)不同寄主的侵染力、致病力存在顯著差異，所以篩選出致病力強(qiáng)的病原線(xiàn)蟲(chóng)是能否用病原線(xiàn)蟲(chóng)有效控制害蟲(chóng)的關(guān)鍵。本試驗(yàn)在培養(yǎng)皿中進(jìn)行，線(xiàn)蟲(chóng)和蠐螬很接近，所以線(xiàn)蟲(chóng)搜尋寄主的能力對(duì)線(xiàn)蟲(chóng)致病力影響可能不大。

參考文獻(xiàn)

[1] 李俊秀，孫春梅，康宇靜，等.昆蟲(chóng)病原線(xiàn)蟲(chóng)對(duì)花生田蠐螬的防治效果[J].農(nóng)藥，2007（1）：62–63.

[2] 謝欽銘，張選輝.昆蟲(chóng)病原線(xiàn)蟲(chóng)在害蟲(chóng)防治中應(yīng)用的研究進(jìn)展[J].江西科學(xué)，2012，20（4）：227–229.

[3] 高志華，楊小龍，劉敬澤，等.昆蟲(chóng)病原線(xiàn)蟲(chóng)斯氏線(xiàn)蟲(chóng)和異小桿線(xiàn)蟲(chóng)對(duì)長(zhǎng)角血蜱雌蜱的致病力[J].昆蟲(chóng)學(xué)報(bào)，2004，47（1）：20–24.

[4] 賈春生.昆蟲(chóng)病原線(xiàn)蟲(chóng)及其在害蟲(chóng)防治中的應(yīng)用[J].北華大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2001，2（5）：424–426.

[5] 李曉巍，梅樹(shù)林，武鴻燕，等.昆蟲(chóng)病原線(xiàn)蟲(chóng)防治甜菜地蠐螬的初步研究[J].植物保護(hù)，1995，21（4）：14–16.

[6] 錢(qián)秀娟，劉長(zhǎng)仲，阮艷娥.昆蟲(chóng)病原線(xiàn)蟲(chóng)對(duì)甘肅省草地蠐螬的致病力研究[J].草地學(xué)報(bào)，2015（2）：196–203.

[7] 劉樹(shù)森.昆蟲(chóng)病原線(xiàn)蟲(chóng)的篩選鑒定及其對(duì)蠐螬的致病性研究[D].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院，2009.

[8] 李而濤，李克斌，張帥，等.有效防治蠐螬的昆蟲(chóng)病原線(xiàn)蟲(chóng)鑒定及其生物學(xué)特性[J].植物保護(hù)學(xué)報(bào)，2020（5）：162–175.

責(zé)任編輯：黃艷飛