萬秋霞

摘 要：國家社科基金項目是政府資助社科研究的最高級形式。財經(jīng)政法類高校的國家社科基金立項項目既體現(xiàn)了國家對該類院校社科研究方向的引導，也映射出該類院校的學術底蘊和服務經(jīng)濟社會發(fā)展的水平。本文基于 2009-2018年國家社科基金項目的年度立項情況，對財經(jīng)政法類院校的立項數(shù)量、類別分布、學校分布、學科分布以及研究內(nèi)容熱點等進行分析，并據(jù)此對財經(jīng)政法類院校的社科研究發(fā)展提了幾點探索性建議。

關鍵詞：財經(jīng)政法類院校;國家社科基金項目;政府資助;社科研究

一、引言

新中國成立以來，財經(jīng)政法類院校作為高等教育體系不可或缺的組成部分，以服務國家社會經(jīng)濟發(fā)展、法治建設為宗旨，以鮮明的行業(yè)特色和學科優(yōu)勢為主導，不僅培養(yǎng)了大批高素質的財經(jīng)與法治人才，也積極開展科學研究，用先進的理論、思想和文化，發(fā)揮著重要的智慧庫作用，已經(jīng)成為了科學研究的重要陣地與主要力量。

目前，對我國大多數(shù)高校而言，科學研究的資助主體仍然是各級政府^[1]。其中，政府對高校的社會科學研究政府資助主要有兩種形式，一種是各級政府每年給予財政撥款，另一種則主要通過社會科學基金對社科研究項目直接進行資助^[2]。在后一種方式中，我國社會科學的政府資助以整個國家的戰(zhàn)略發(fā)展根本要求為依據(jù)，以頂層確立重要問題為中心，以學科分類別的方式展開項目與課題資助，并確立指導性的研究指南。從某種意義上來說，一方面，政府資助社會科學發(fā)展是政府角色的具體體現(xiàn)，即政府依托自我公共理性以及價值意識的要求，把當代中國所面臨的重大社會問題加以概括，并賦予社會科學功能化的任務與要求^[2]，表明了國家對社會科學研究工作的支持與引導。另一方面，高校受政府資助的社會科學研究的項目情況，一定程度上展示了該校的學術底蘊與科研實力，同時也體現(xiàn)了該校社科研究與國家戰(zhàn)略需求的對接度與契合度。

30多年以來，國家級的社會科學研究政府資助以國家社會科學基金（以下簡稱為“國家社科基金”）項目為主要載體， 強有力地發(fā)揮著導向性、示范性與權威性的作用，有效地促進了我國哲學社會科學的繁榮發(fā)展。項目覆蓋了哲學社會科學領域的所有學科，涵蓋高校、社科院、黨校、黨政機關、軍隊等五大系統(tǒng)社會科學研究單位，形成了包括年度項目、重大項目、西部項目、后期資助項目、中華學術外譯項目、特別委托項目和學術期刊資助、高端智庫建設等在內(nèi)的多層次、多樣化資助體系^[3]，其研究的問題在一定程度上代表了全國哲學社會科學研究的最前沿，其研究成果往往也代表了相關領域的最高水準。從科研受資助的角度來說，在以哲學社會科學研究為主的財經(jīng)政法類院校，連續(xù)多年的國家社科基金項目的資助情況基本上能映射出該校哲學社會科學研究的最強底蘊。

因此，通過對近十年的國家社科立項中財經(jīng)政法類院校的立項情況進行分析，可以體現(xiàn)國家對財經(jīng)政法類院校社科研究的需求與引導，也可以展現(xiàn)財經(jīng)政法類院校的社科研究發(fā)展前沿動態(tài)，有助于把握其政府資助社科研究的主要發(fā)展特點及發(fā)展態(tài)勢。這對于財經(jīng)政法類院校在未來社科研究發(fā)展中找準自身定位、增強行業(yè)認知，緊跟新時期的改革進程，回應時代發(fā)展要求，精準服務國家經(jīng)濟發(fā)展與法治建設，乃至在全球化進程中貢獻中國經(jīng)濟思想與法治智慧方面，都具有重要的現(xiàn)實意義。

二、數(shù)據(jù)來源與研究方法

在國家社科基金項目分類中，最具有普適性與代表性的是年度項目與重大項目。年度項目是國家社科基金的主體部分，包括重點項目、一般項目和青年項目三類，申報和立項數(shù)最多、覆蓋面最廣、資助總額最大，在穩(wěn)定隊伍、培養(yǎng)人才、產(chǎn)出成果、促進學科建設等方面發(fā)揮著重要作用。而重大項目則主要資助重大現(xiàn)實問題應用對策研究，在目前國家社科基金資助項目類別中層次最高，資助額大、分量較重。因此，本文直接從科研立項的角度出發(fā)，以全國哲學社會科學工作辦公室網(wǎng)站（http：//www.npopss-cn.gov.cn/）上公布的2009年-2018年間的年度項目與重大項目的源文檔為數(shù)據(jù)來源，使用非概率抽樣中的目的性抽樣中的一致性抽樣方法^[4]，首先檢索出這十年間高校系統(tǒng)的立項情況，并重點對財經(jīng)政法類院校每年的立項情況進行了識別與歸類，然后采用了SPSS、Excel等相關軟件描述統(tǒng)計資助項目的立項數(shù)量、類別分布、學校分布、學科分布等內(nèi)容，并使用NLPIR自動分詞技術對研究主題進行了詞頻分析，并在相關問題中選取了11所代表性財經(jīng)政法類院校進行具體研究，最后在此基礎上提了幾點探索性的建議。

三、研究分析結果

（一）資助立項的財經(jīng)政法類院校逐漸增多，立項數(shù)量平穩(wěn)增長，在高校系統(tǒng)中占比基本穩(wěn)定

如表1所示，一方面，隨著資助立項院校數(shù)的逐漸增多，其中的財經(jīng)政法類院校也逐漸增多，近年來基本穩(wěn)定在50個左右。另一方面，總的立項數(shù)也整體呈增長趨勢，且在2017年達到了最高值540項。

在整個高校系統(tǒng)的立項數(shù)占比中，財經(jīng)政法類院校的立項數(shù)占比基本穩(wěn)定在12%～15%區(qū)間，立項數(shù)占比最高的是2010年，達到了當年高校系統(tǒng)立項數(shù)的14.68%，最低的是2018年，為12.04%。相比2009-2013年，2014-2018年間的立項數(shù)占比整體有持續(xù)下降跡象。

同時也不難看出，在整個高校系統(tǒng)中，財經(jīng)政法類院校作為年均占比10.48%的立項單位，承擔著院校年均13.50%的研究項目，可見財經(jīng)政法類院校的科研實力與學術擔當不可低估。

（二）財經(jīng)政法類院校立項的類別分布情況

立項類別分布指的是將國家社科基金項目的重大項目和年度項目繼續(xù)分為重大項目、重點項目、一般項目、青年項目四類，并分析各自的占比情況。

1.?立項數(shù)最多的是一般項目，其次是青年項目

從立項的總數(shù)量占比來看，10年來財經(jīng)政法類院校的立項總數(shù)占高校系統(tǒng)總立項數(shù)的13.5%，其中以一般項目最多，達到了8.03%，其次是青年項目4.23%，重點項目0.75%，重大占比最少，不足1%。如圖1所示。

2.?在高校系統(tǒng)的各類別項目中，財經(jīng)政法類院校的青年項目優(yōu)勢明顯，但趨勢有下滑跡象;重大項目有待提高，但趨勢穩(wěn)中有進

逐年分析在整個高校系統(tǒng)的各類別的立項中，財經(jīng)政法類院校的重大項目、重點項目、一般項目、青年項目的占比，一定程度上可以反映財經(jīng)政法類院校的研究水準以及10年來的立項結構動態(tài)。如圖2所示，財經(jīng)政法類院校立項數(shù)占高校系統(tǒng)總立項數(shù)的比例基本在12%-15%左右浮動，最高是2010年15%，最低是2018年12.29%，整體占比有下滑趨勢。

從項目類型的立項占比角度，如果以財經(jīng)政法類院校的立項數(shù)在高校系統(tǒng)總立項數(shù)中立項占比線作為基準，可以看出10年中，有7年的青年項目的立項占比均超過了基準線，一般項目的立項占比趨近基準線，尤其是從2011年開始兩者基本吻合，重點項目也在基準線附近波動，重大項目離基準線最遠，但整體在向基準線靠攏。說明在高校系統(tǒng)的這四個類別立項數(shù)中，對財經(jīng)政法類院校而言，青年項目優(yōu)勢明顯，重點項目尤其是重大項目表現(xiàn)較弱，說明在立項的選題和成果質量提高方面還有待加強。

另外，從項目類型占比的發(fā)展趨勢角度，這10年來青年項目占比均在10%以上，在2009年達到了最高為16.88%，在2018年最低為11.55%，在波動中整體呈現(xiàn)下滑趨勢;重大項目的占比10年來均低于10%，在2014年達到最高為9.68%，但整體趨勢穩(wěn)中有進;?另外，一般項目的波動較小，基本穩(wěn)定在13%左右;重點項目除了2009年僅有5%以外，后續(xù)幾年也均超過了10%，但近三年來呈下滑趨勢。

對于青年項目占比的持續(xù)下降，究其原因，一方面可能是2014年放寬了申報條件、降低了青年項目的申報年齡，大大拓展了青年學者的申報范圍^[5]。另一方面，在高校系統(tǒng)的青年項目立項整體都下滑的情況下，財經(jīng)政法類院校的青年項目立項數(shù)下降的幅度較大，這也應該引起一定重視，提醒財經(jīng)政法類院校不能松懈對青年研究隊伍的建設，防止出現(xiàn)科研后續(xù)發(fā)展力不足的問題。

（三）財經(jīng)政法類院校立項的學校分布情況

1.?立項主要分布在本科院校，其中“211工程”院校的平均立項數(shù)最多

立項單位是體現(xiàn)科學研究成果的重要指標之一，可以反映在某一領域研究的重要學術力量來源?？紤]到每年的立項單位雖然并不完全相同，但財經(jīng)政法類院校的整體立項單位基本穩(wěn)定。在此用2018年的年度項目來管窺財經(jīng)政法類院校的立項學校分布情況。根據(jù)所屬主管部門的不同，將2018年的立項單位中的48所財經(jīng)政法類院校劃分成為了“211工程”院校、省市自治區(qū)屬重點/省部級共建院校、省市自治區(qū)屬普通本科院校、民辦本科院校、高職層次院校這5個層次^[6]。

從表2可見，6所“211工程”院校的立項110項，占比達到了整個財經(jīng)政法類院校立項數(shù)的22.09%，且平均每個院校立項數(shù)最高，達到了18.33項，是財經(jīng)政法類院校的科研精銳隊伍;省市自治區(qū)屬重點/省部級共建院校共有24所，立項數(shù)278項，占比為55.82%，平均每個院校立項數(shù)為11.58項，是財經(jīng)政法類院校的主力軍;省市自治區(qū)屬普通本科院校有16所，立項數(shù)為108項，占比為21.69%，平均每個院校立項數(shù)為6.75項，也是財經(jīng)政法類院校的一支重要科研力量。最少的是民辦本科院校與高職層次院校，各類均只有1項。

運用SPSS軟件可以繼續(xù)對這5個層次的財經(jīng)政法類高校的平均立項數(shù)進行分析，可得每個類型的平均立項數(shù)為7.732，標準差為7.395，說明財經(jīng)政法類高校的立項數(shù)離散程度較大。一方面可以解釋為不同層次的院校在科研水平上本身存在客觀差距，但另一方面，也一定程度上凸顯了財經(jīng)政法類院校之間立項的極度不均衡^[7]。

2.?財經(jīng)政法類院校超過50%的項目集中在11所院校

對10年來財經(jīng)政法類院校的立項按立項單位分類統(tǒng)計，可得到各院校的立項占比情況，一定程度上展現(xiàn)各院校的研究能力與學術水平。

考慮到立項單位的代表性和分析的可行性，如表3所示，本文僅列出了11所立項占比較高的財經(jīng)政法類院校，這些代表性院校的立項占比之和已經(jīng)達到了整個財經(jīng)政法類院校的總立項的50.58%。其中尤以中南財經(jīng)政法大學最高，占到了7.4%，其次是對外經(jīng)貿(mào)大學和江西財經(jīng)大學，均為5.32%，排第三位的是華東政法大學，再依次是西南政法大學、中央財經(jīng)，另外5所均占比在4%以下。

（四）財經(jīng)政法類院校立項的學科分布情況

1.?立項數(shù)較多、在學科總立項中份額較大的均是應用經(jīng)濟學、法學、管理學、理論經(jīng)濟學和統(tǒng)計學這5個學科

鑒于重大項目并未列明學科方向，所以在此僅對10年來的年度項目總情況進行學科分布分析。如下表4所示，在22個立項學科中，這10年間財經(jīng)政法類院校立項數(shù)最多的前五個學科依次是應用經(jīng)濟學808項、法學783項、管理學569項、理論經(jīng)濟學460項、統(tǒng)計學206項。占比最多的是應用經(jīng)濟學，19.54%，其次是法學，18.93%，再依次是管理學13.76%，理論經(jīng)濟學11.12%，統(tǒng)計學4.98%，基本符合財經(jīng)政法類院校的學科特點。

如果從學科角度出發(fā)，將財經(jīng)政法類院校的立項情況放入整個學科立項背景中分析，可以得到該類院校在該學科研究領域中的科研占比。如表4所示，財經(jīng)政法類院校的統(tǒng)計學占比最高，達到了48.24%，后面依次是法學28.2%，應用經(jīng)濟學科27.64%，理論經(jīng)濟學27.12%，管理學20.37%。

總之，無論是立項數(shù)量，還是在整個學科立項中的占比，財經(jīng)政法類院校的這5個學科均有著明顯優(yōu)勢，進一步印證了其傳統(tǒng)優(yōu)勢學科的地位。

2.?5個優(yōu)勢學科的三類立項占比中，最強的是應用經(jīng)濟學，最弱的是管理學，統(tǒng)計學仍有較強的競爭力

上述是從立項數(shù)量角度進行分析，除此以外，還可以將財經(jīng)政法類院校的某個學科的分類別的立項情況放在對應的該學科的整體分類立項情況中進一步進行分析。比如，財經(jīng)政法類院校的重點立項數(shù)占該學科的總重點項目的比、一般項目數(shù)占該學科的總一般項目的比、青年項目數(shù)占該學科的總青年項目的比，占比越大，說明在該類別項目中的科研力量最集中、科研能力越強、學術研究影響力越大。

如表5所示，除了管理學，其他四個學科的重點項目、一般項目、青年項目中，均有超過20%的項目是由財經(jīng)政法類院校承擔，尤其是分量級的重點項目，有超過40%的統(tǒng)計學的重點項目、超過1/3的應用經(jīng)濟學的重點項目、超過20%的法學與理論經(jīng)濟學的重點項目均是由財經(jīng)政法類院校攬下。

但同時也不難看到，如果以財經(jīng)政法類院校在某學科的總體立項占比作為基準線，那么超過了基準線的類別項目就是該類學科的科研優(yōu)勢集中點。這5個優(yōu)勢學科中，應用經(jīng)濟學的科研優(yōu)勢集中在重點項目，比總體占比高出了6.38%，一般項目和青年項目也十分接近總體水平，顯示了強勁的實力;理論經(jīng)濟學的科研優(yōu)勢主要集中在一般項目，比總體占比高出1%左右，在重點項目上還有待提升;而法學與統(tǒng)計學的科研優(yōu)勢集中在青年項目，在重點項目上還略有不足;

在此重點值得一提的是管理學與統(tǒng)計學。管理學雖然立項總數(shù)較高，在財經(jīng)政法類院校的立項占比中列居第三位，但在該學科的總體立項中，三個項目類別占比均為最低，尤其是重點項目僅占12.95%，遠低于其他幾個優(yōu)勢學科。具體來分析，因為財經(jīng)政法類院校的管理學類覆蓋的主要是工商管理、公共管理及管理科學與工程這些一級學科，除了工商管理學科有一定的歷史學術積淀外，其他兩個學科往往在綜合類、理工類院校有著更堅實的研究基礎，所以導致財經(jīng)政法類院校的管理學正面臨著來自這幾類院校的極大挑戰(zhàn)^[8]。

反之，統(tǒng)計學盡管在財經(jīng)政法類院校中立項數(shù)不高，遠低于應用經(jīng)濟學、法學、管理學、理論經(jīng)濟學，但在該學科的總立項占比中，財經(jīng)政法類院校的統(tǒng)計學的立項占比幾乎趨近半壁江山，尤其是青年項目占比，已經(jīng)達到了54.33%。根據(jù)全國第四輪學科評估結果^[9]，統(tǒng)計學一級學科方面，上海財經(jīng)大學、江西財經(jīng)大學、東北財經(jīng)大學、浙江工商大學這4所院校均獲評A-等級，進入全國5%-10%行列，財經(jīng)類院校占到了該等級獲評學校數(shù)的2/3，;中央財經(jīng)大學 、對外經(jīng)濟貿(mào)易大學 、首都經(jīng)濟貿(mào)易大學、中南財經(jīng)政法大學這4所院校獲評B+等級，進入全國10%-20%行列，財經(jīng)類院校占到了該等級獲評學校數(shù)的1/3。進一步說明了財經(jīng)政法類院校在統(tǒng)計學上仍然保持著強勁的學科競爭力與影響力。

3.?11所代表性財經(jīng)政法類院校中，6所院校的科研優(yōu)勢較顯著

為進一步分析五個優(yōu)勢學科下財經(jīng)政法類院校個體的科研表現(xiàn)，在此以這11所代表性院校為例，分別計算各自在這五個學科中的立項數(shù)與占比，如表6所示。

備注：山東財經(jīng)大學于2012年由山東財政學院與山東經(jīng)濟學院合并，故2009-2011年的數(shù)據(jù)由這兩所學校求和得到。

從學科的維度分析可得，在所有的財經(jīng)政法類院校中，在應用經(jīng)濟學科方面，占比較高的依次是中南財經(jīng)政法大學、江西財經(jīng)大學、山東財經(jīng)大學、西南財經(jīng)大學;在法學學科立項方面，華東政法大學、西南政法大學、中國政法大學均達到了10%以上，華東政法大學達到了16.73%;在管理學方面，占比較高的依次是山東財經(jīng)大學、對外經(jīng)濟貿(mào)易大學、中南財經(jīng)政法大學、東北財經(jīng)大學;在理論經(jīng)濟學科方面，中南財經(jīng)政法大學最高，其次是上海財經(jīng)大學、山東財經(jīng)大學、西南財經(jīng)大學;在統(tǒng)計學方面，東北財經(jīng)大學、江西財經(jīng)大學、中南財經(jīng)政法大學均超過了7%，其次是西南財經(jīng)大學3.88%。

再從院校個體角度分析，通過某校立項總數(shù)中這幾個優(yōu)勢學科占比的比較，以凸顯該校的科研力量集中的學科。比如，東北財經(jīng)大學、江西財經(jīng)大學主要集中在統(tǒng)計學;對外經(jīng)濟貿(mào)易大學、山東財經(jīng)大學主要集中在管理學;上海財經(jīng)大學、西南財經(jīng)大學、中南財經(jīng)政法大學、中央財經(jīng)大學最集中的是理論經(jīng)濟學。

綜合以上兩個維度的分析，通過對某校的某一學科在本校立項總數(shù)中占比、在整個財經(jīng)政法類院校中該學科的占比的排序進行梳理，可以推論，如果某一學科不僅是本?？蒲辛α康募悬c，而且在財經(jīng)政法類的所有同類院校中，也是科研份額最大的、最具學術影響力的，那么從某種意義上，可以認為該校在該學科上的科研優(yōu)勢較顯著。不難發(fā)現(xiàn)，11所院校中的僅6所院校的科研優(yōu)勢較顯著，比如，華東政法大學、西南政法大學、中國政法大學、中南財經(jīng)政法大學均是法學占有絕對優(yōu)勢;對外經(jīng)濟貿(mào)易大學是在管理學優(yōu)勢顯著;上海財經(jīng)大學是在理論經(jīng)濟學優(yōu)勢突出。

（五）財經(jīng)政法類院校立項的研究內(nèi)容具有延續(xù)性、現(xiàn)實性與跨學科性

以每5年為一個時間段，對10年間的財經(jīng)政法類院校的幾個優(yōu)勢學科的項目標題使用NLPIR自動分詞技術進行詞頻統(tǒng)計，并剔除了高頻詞通用詞如中國、對策、路徑、發(fā)展研究等，將相近的詞語也進行了合并處理，得到表7所示的結果。

如表7所示，這些高頻詞反映了這十年間財經(jīng)政法類院校的社科研究深切關注我國經(jīng)濟、法治社會發(fā)展中的重難點以及社會熱點問題。

首先，從某一個學科維度來看，三個時間段的高頻詞很多相同，表明該學術領域聚焦的主要研究熱點和研究重點有一定的延續(xù)性，比如“經(jīng)濟”、“機制”“政策”、“金融”、“風險”等一直是應用經(jīng)濟學立項標題中的高頻詞，“法律”、“制度”、“機制”、“司法”等也持續(xù)在法律立項標題中高頻顯示。同時，有部分高頻詞的詞頻還在進一步提升，比如2014-2018年期間，“機制”、“風險”在應用經(jīng)濟學立項標題中頻次大幅提高;同理，法學中的“知識產(chǎn)權”，理論經(jīng)濟學中的“價值”，管理學中的“創(chuàng)新”、“治理”也是詞頻驟增，統(tǒng)計學中的“價值鏈”、“測度”、“應用研究”等詞在立項標題中也是熱度大幅提升，說明財經(jīng)政法類院校對這些議題的研究更深入和活躍，研究力度在逐步加大。

除了研究的延續(xù)性，同一學科的研究熱點也隨時間變化，立項題目密切結合了該時段的國家戰(zhàn)略需求和中心工作，亦體現(xiàn)了問題研究的及時性、現(xiàn)實性與學術的創(chuàng)新性。比如在 2014-2018年期間，法學學科立項標題的高頻詞榜中新列入了“互聯(lián)網(wǎng)”、“一帶一路”、“生態(tài)”、“大數(shù)據(jù)”等高頻詞，應用經(jīng)濟學新列入了“供給側結構性改革”、“價值鏈”、“旅游”、“鄉(xiāng)村”、“扶貧”等高頻詞。供給側結構性改革是我國經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)下宏觀經(jīng)濟管理的戰(zhàn)略思路和主攻方向，而“一帶一路”倡議作為國家發(fā)展戰(zhàn)略，對我國經(jīng)濟發(fā)展、地區(qū)合作以及外交亦是意義非凡，這些重大議題理所當然地成為了財經(jīng)政法類院校的研究熱點。

其次，從多個學科的橫向對比看，多個學科的高頻詞有重疊現(xiàn)象，體現(xiàn)了研究的綜合性、跨學科的特點。比如，在 2014-2018年期間，“一帶一路”同時被列入了法學、應用經(jīng)濟學、理論經(jīng)濟學、管理學這四個學科的立項標題高頻詞榜，“供給側結構性改革”、“新常態(tài)”同時被列入了應用經(jīng)濟學、理論經(jīng)濟學、管理學這三個學科立項標題高頻詞榜，“城鎮(zhèn)化”、“制造業(yè)”同時被列入了應用經(jīng)濟學、理論經(jīng)濟學這兩個學科立項標題高頻詞榜。由此可見，跨學科研究已經(jīng)成為了財經(jīng)政法類院?？蒲邪l(fā)展的基本趨勢。

四、總結與探討

綜合上述分析，財經(jīng)政法類院校的政府資助社科研究總體立項數(shù)呈增長態(tài)勢，其中一般項目最多。在高校系統(tǒng)的類別項目占比中，財經(jīng)政法類院校的青年項目占比超出了其整體數(shù)量占比，重大項目占比遠低于整體水平占比。但從發(fā)展趨勢來看，財經(jīng)政法類的青年項目、重點項目有略微下滑趨勢，重大項目穩(wěn)中有進。立項主要分布在本科院校，其中“211工程”院校的平均立項數(shù)最多，且超過半數(shù)的立項分布在11所代表性院校中，僅有6所代表性院校的科研優(yōu)勢較顯著。項目的學科分布方面，財經(jīng)政法類院校立項數(shù)最多、優(yōu)勢最突出的是應用經(jīng)濟學，最弱的是管理學，統(tǒng)計學仍有較強的競爭力。另外，科研項目的選題逐漸豐富多樣，研究內(nèi)容與現(xiàn)實問題結合得更緊密，愈發(fā)注重跨學科領域研究。

對財經(jīng)政法類院校而言，如何遵循社會科學發(fā)展規(guī)律，強化自身特色，在新時代更好地履行服務社會的使命，為社會主義經(jīng)濟建設與法治建設貢獻力量，進一步促進我國哲學社會科學的繁榮健康發(fā)展，還需要在以下方面進行積極探索：

第一，?面向法治與經(jīng)濟社會的主戰(zhàn)場，對標國家重大戰(zhàn)略需求，以優(yōu)勢學科為核心，

向基礎研究與應用研究兩端延伸。既要自主創(chuàng)新適合我國國情的發(fā)展基本理論，也要密切關注與探究應用性的現(xiàn)實問題，理論聯(lián)系實際，理論服務于實踐，在更深層面、更廣領域解決國家法治與經(jīng)濟社會發(fā)展中的重大理論難題與實踐障礙，多立重大項目、重點項目。

第二，?優(yōu)化學科布局，以學術研究為主導凝練科研方向，加強跨學科研究。

伴隨著經(jīng)濟全球化進程的加快，以及國家改革與發(fā)展的深化，很多重大戰(zhàn)略與復雜現(xiàn)實問題背后都涉及多領域的研究，亟待用多元化知識來分析問題與解決問題，對跨學科的科研立項研究與科研成果的期待也愈來愈多。這一方面極大地拓展了學術研究的范疇，另一方面也對院校科研背后的學科建設提出了更高的要求。

在未來的發(fā)展中，財經(jīng)政法類院校需要與時俱進，把握時代發(fā)展的脈搏，根據(jù)各學科的歷史底蘊與發(fā)展?jié)摿Γ浞掷眄樃鲗W科之間的關系，科學規(guī)劃，合理部署。既要繼承與發(fā)揚傳統(tǒng)優(yōu)勢學科，又要挖掘新的學科增長點;既要學科分類分層建設，也要學科相互支撐成長，形成特色鮮明、體系優(yōu)化的學科布局。以學科布局為主導來凝練科研方向，進一步加強各相關學科、以至各人文社會科學學科之間跨學科研究。一方面是能豐富各學科的理論基礎與知識素材，另一方面也可以促進新的交叉學科的發(fā)展。這既是學科學術自身發(fā)展的開拓性需要，也是對國家改革與發(fā)展中紛繁復雜的現(xiàn)實問題的有效回應。

第三，?明確自身定位，探索個性化的科研發(fā)展之路。

財經(jīng)政法類院校在辦學類型、人才培養(yǎng)功能及學術積淀等方面均各有差異，科研實力也參差不齊，所以在科學研究之路上也理應體現(xiàn)各自特色。一方面，要充分結合各自學校的層次與功能定位，實現(xiàn)不同層次的科學研究百花齊放，不能類型的院校各領風騷。比如高職層次院校，盡管近十年來的立項數(shù)較少，但隨著職業(yè)教育在新時代經(jīng)濟社會的發(fā)展大局中的重要性日益凸顯^[10]，不少職業(yè)教育中的存在的問題正亟待解決，高職層次類型的院校應以此為契機，積極投入開展研究;另一方面，同一層次內(nèi)的院校，也應該根據(jù)自身的學術底蘊、學科布局制定合理的科研發(fā)展方向，盡量使本校的科研力量主要集中在該校的科研立項份額占比最大，學術影響力最強的研究領域，走科研特色發(fā)展之路，這樣同時也避免了同類院校科學研究的同質化。比如，雖然近十年來整個財經(jīng)政法類院校的立項數(shù)最多的學科是應用經(jīng)濟學，但其實從院校個體的立項情況來看，卻并非每個院校都扎堆在應用經(jīng)濟學上立項最多，如上海財經(jīng)大學在理論經(jīng)濟學上的科研力量實則更集中，對外經(jīng)貿(mào)大學在管理學上的科研優(yōu)勢也更顯著。

第四，?加強青年隊伍建設，壯大科研后備力量

在高校系統(tǒng)的青年立項中，財經(jīng)政法類院校的青年立項占比長期有著明顯的優(yōu)勢，表明財經(jīng)政法類院校的青年科研隊伍有著飽滿的熱情和強勁的實力。近幾年來，國家也高度重視青年基金項目的申報和扶持，堅持向青年項目傾斜。但就發(fā)展趨勢來說，財經(jīng)政法類院校近幾年的青年項目占比有下滑跡象，建議這類院校在人才梯隊建設上要常抓不懈，充分利用學校的各類科研資源，加大對青年科研隊伍的支持力度，以此保障后勁十足的科研生產(chǎn)力。

參考文獻

[1]?郭德俠，中美英三國政府資助大學科研方式的比較[J].清華大學教育研究，2010（3）：50-51.

[2]?溫美榮，中國社會科學研究政府資助的需求導向[J].中國行政管理，2018（11）：79-83.

[3]?全國哲學社會科學工作辦公室. 國家社會科學基金年度報告[M]. 北京：學習出版社，2018：1-17.

[4]?William Wiersma，Stephen G.教育研究方法導論[M].袁振國，譯，第9版.北京：教育科學出版社，2010，6.

[5]?全國哲學社會科學規(guī)劃辦公室.國家社會科學基金年度報告（2014）[M].北京：學習出版社，2014：17-19.

[6]?湯建民，虞飛華，我國院校人文社科研究力量的分布態(tài)勢[J].高教發(fā)展與評估，2013（6）：45-46.

[7]?劉愛芹，劉瑞波，胡宇，財經(jīng)類大學2013年國家社科基金立項項目的頻數(shù)分布及影響因素分析[J].經(jīng)濟與管理評論，2014（1）：110-111.

[8]郭劍川，朱寧潔，對財經(jīng)類院校學科建設的思考—基于第三輪學科評估的視角[J].湖北經(jīng)濟學院學報（人文社會科學版），2014，11（10）154-155.

[9]?中國學位與研究生教育信息網(wǎng). 第四輪學科評估院校評估結果[EB/OL].?http：//www.cdgdc.edu.cn/xwyyjsjyxx/xkpgjg/.

[10]?李墨：推進新時代職業(yè)教育發(fā)展[N].天津日報，2019-07-15（09）.