文/張維

游戲“換皮”抄襲，已經(jīng)成為行業(yè)發(fā)展頑疾。

近日，司法再次對這一做法說“不”，所涉游戲正是異?；鸨摹洞┰交鹁€》。深圳市中級人民法院對《全民槍戰(zhàn)》游戲地圖侵權(quán)案一審宣判，判決《全民槍戰(zhàn)》手機游戲的6幅地圖與《穿越火線》游戲場景地圖構(gòu)成相同或?qū)嵸|(zhì)性相同，侵犯《穿越火線》信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，賠償超4524萬元。

地圖涉嫌抄襲 宣傳標語誤導(dǎo)公眾

《穿越火線》是韓國笑門公司開發(fā)的一款第一人稱射擊的網(wǎng)絡(luò)游戲，自2007年上線以來，得到游戲玩家的高度認可。騰訊公司與韓國笑門公司簽署網(wǎng)絡(luò)游戲授權(quán)許可協(xié)議，作為該游戲在中國大陸的獨家代理運營商，有權(quán)以自己的名義采取一切法律措施維護知識產(chǎn)權(quán)。

而被訴侵權(quán)的《全民槍戰(zhàn)》，是暢游云端（北京）科技有限公司（下稱“暢游云端公司”）開發(fā)的一款手機網(wǎng)絡(luò)游戲。英雄互娛科技股份有限公司（下稱“英雄互娛公司”）、天津英雄互娛科技有限公司（下稱“天津英雄互娛公司”）、北京卓越晨星科技有限公司（下稱“北京卓越晨星公司”）、天津卓越晨星科技有限公司（下稱“天津卓越晨星公司”）、四三九九網(wǎng)絡(luò)股份有限公司（下稱“四三九九公司”）、深圳市奇樂無限軟件開發(fā)有限公司（下稱“奇樂公司”）為《全民槍戰(zhàn)》提供推廣、下載、收款等服務(wù)。

騰訊公司發(fā)現(xiàn)，《全民槍戰(zhàn)》中的多個游戲地圖、小地圖及多個道具槍械的美術(shù)形象與《穿越火線》在運行結(jié)構(gòu)、布局設(shè)置、色彩搭配、造型設(shè)計等方面相同或?qū)嵸|(zhì)性相似；名稱相同或高度相似，并且其承載的玩法設(shè)計也相同，涉嫌侵犯其享有的《穿越火線》游戲著作權(quán)，遂將開發(fā)、運營《全民槍戰(zhàn)》的7家公司訴諸法院，要求停止侵權(quán)，賠禮道歉。

除游戲地圖抄襲外，運營方在推廣宣傳《全民槍戰(zhàn)》時，以“掌上穿越火線”的標語作為宣傳語，有意識地通過“《穿越火線》系列產(chǎn)品”“《穿越火線》游戲的手機版”等宣傳語誤導(dǎo)公眾，利用《穿越火線》的知名度吸引其用戶群關(guān)注《全民槍戰(zhàn)》。

地圖歸入圖形作品 受到著作權(quán)法保護

判斷游戲場景地圖是否屬于著作權(quán)法意義上的作品，屬于何種作品類型，是案件的爭議焦點。

據(jù)游戲行業(yè)專家介紹，游戲地圖的設(shè)計過程通常需要由承擔(dān)不同任務(wù)的設(shè)計人員組成的團隊合作完成，其創(chuàng)作至少需要經(jīng)過七個階段。不同的游戲地圖，在線條輪廓、構(gòu)圖、地圖內(nèi)部素材選擇、內(nèi)部結(jié)構(gòu)安排、布局安排、色彩搭配等方面具有獨創(chuàng)性空間。地圖創(chuàng)作者將抽象的游戲戰(zhàn)斗環(huán)境通過線條、圖形、光影等手法形象化、具體化，使玩家可以具體認知到游戲地圖整體以及內(nèi)在結(jié)構(gòu)和布局。

深圳市中級人民法院認為，從創(chuàng)作意圖來看，《穿越火線》游戲地圖作品創(chuàng)作者，除了向游戲玩家傳遞美感之外，還希望通過游戲地圖向玩家呈現(xiàn)其預(yù)設(shè)的特定游戲戰(zhàn)術(shù)空間構(gòu)造，以利于玩家創(chuàng)造和發(fā)揮戰(zhàn)術(shù)想象力。將抽象戰(zhàn)術(shù)場景進行形象化、具體化表達的屬性，與地圖、示意圖實質(zhì)性特征相同，應(yīng)當(dāng)被歸入圖形作品。

在具體歸為何種作品類型的問題上，深圳市中級人民法院給出的回答是，游戲場景地圖獨創(chuàng)性的整體構(gòu)圖、內(nèi)部組合結(jié)構(gòu)和布局安排，屬于應(yīng)受法律保護的圖形作品具體表達。在現(xiàn)行著作權(quán)法下，符合著作權(quán)法關(guān)于圖形作品中“說明事物原理或結(jié)構(gòu)”的“示意圖”的類型。

圖/騰訊網(wǎng)

確認核心表達相似 應(yīng)為侵權(quán)承擔(dān)責(zé)任

通過對兩個涉案游戲地圖進行比對，深圳市中級人民法院認為被訴侵權(quán)的《全民槍戰(zhàn)》的6幅游戲地圖在整體構(gòu)圖、內(nèi)部組合結(jié)構(gòu)和布局安排等基本表達方面，與《穿越火線》游戲場景地圖構(gòu)成相同或?qū)嵸|(zhì)性相同，侵犯騰訊公司享有的復(fù)制權(quán)及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)當(dāng)對其侵權(quán)行為承擔(dān)責(zé)任。

值得一提的是，在比對規(guī)則方面，法院分三步確認被控侵權(quán)游戲地圖的“核心表達”與權(quán)利人作品的“核心表達”是否構(gòu)成實質(zhì)性相似：一是確定兩部作品的相似部分；二是遴選出相似部分的獨創(chuàng)性表達；三是相似的獨創(chuàng)性表達能否構(gòu)成作品的基本表達。在比對過程中，關(guān)注作品相應(yīng)元素的位置關(guān)系，以玩家的視角識別和比對作品。

據(jù)此，深圳市中級人民法院判決七被告立即停止侵害騰訊公司享有獨占許可使用權(quán)的《穿越火線》游戲6幅游戲地圖的行為。被告暢游云端公司、英雄互娛公司賠償45 247 986元；天津英雄互娛公司、奇樂公司承擔(dān)其中500萬元的連帶賠償責(zé)任；北京卓越晨星公司、天津卓越星辰公司承擔(dān)其中300萬元的連帶賠償責(zé)任。

在具體賠償數(shù)額的確定方面，基于第一人稱射擊游戲中，游戲場景地圖承載了游戲策劃的核心部分，以及從游戲設(shè)計到完成過程中，游戲地圖在射擊游戲中本身承載的功能和作用等因素，深圳市中級人民法院綜合考慮了游戲地圖對FPS游戲（第一人稱射擊游戲）的貢獻率、涉案的6幅侵權(quán)地圖對總的游戲地圖貢獻率，以及《全民槍戰(zhàn)》充值收入、財務(wù)報告等中披露的凈利潤數(shù)等相關(guān)數(shù)據(jù)，確認本案《全民槍戰(zhàn)》因侵害原告《穿越火線》游戲6幅游戲地圖的復(fù)制權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的賠償金額為45 247 986元。（據(jù)《法制日報》）■