□ 程中原 夏杏珍

周揚一案形成的前前后后

1966 年春，江青得到林彪支持，拋出了所謂“文藝黑線專政”論，在《部隊文藝工作座談會紀要》中誣蔑新中國成立以來文藝界“被一條與毛主席思想相對立的反黨反社會主義的黑線專了我們的政”，聲稱“要堅決進行一場文化戰(zhàn)線上的社會主義大革命，徹底揭掉這條黑線”。中宣部副部長周揚已在“打倒”之列。

1966 年7 月1 日的《紅旗》雜志編輯部按語說，“24年來，周揚等人始終拒絕執(zhí)行毛澤東同志的文藝路線，頑固地堅持資產(chǎn)階級、修正主義的文藝黑線。”12 月1日，一個寒冷漆黑的雨夜，周揚被從天津轉(zhuǎn)移到北京，送到北京衛(wèi)戍區(qū)的一個師部駐地……

1967 年新年伊始，《紅旗》雜志第一期發(fā)表姚文元長文《評反革命兩面派周揚》。姚文元不厭其煩地歷數(shù)1951 年到1965 年間一次又一次所謂思想斗爭中周揚的表現(xiàn)，誣蔑“周揚是一個典型的反革命兩面派”，是反黨反社會主義的“文藝黑線”的“總頭目”。于是，重病未愈的周揚被連續(xù)揪斗?！昂诰€”之內(nèi)的人物也無一幸免。1967 年5 月，周揚被關(guān)進秦城監(jiān)獄。此后，正式列入“周揚一案”的七八十人，或被關(guān)押，或被監(jiān)護，或被立案審查。主持審理此案的，正是江青。

周揚一案，似可從寬處理

“九一三”事件之后，毛澤東不斷地在調(diào)整政策，修正錯誤。1974 年12 月下旬，毛澤東在長沙同周恩來談話，做出許多重大決策。其中鮮為人知的一項，就是交代周總理，四屆人大開過以后，要把關(guān)押、監(jiān)護的干部解放出來。1975 年3 月，毛澤東在杭州親自批準了《關(guān)于專案審查對象處理意見》。這樣，“文革”中由中央立案審查的人員660 多人（不包括林彪反革命集團有關(guān)人員）中，絕大多數(shù)都得到釋放。只有20多人，繼續(xù)被關(guān)押審查，其中，被稱為“四條漢子”的四人，除田漢已故之外，周揚、夏衍、田翰笙都在此列。

1975 年7 月，毛澤東親自提出調(diào)整黨的文藝政策。月初，毛澤東同鄧小平同志談話。毛澤東說：“樣板戲太少，而且稍微有點差錯就挨批。百花齊放都沒有了。別人不能提意見，不好。怕寫文章，怕寫戲。沒有小說，沒有詩歌。”

要繁榮創(chuàng)作，創(chuàng)造百花齊放的局面，當然不能離開文藝隊伍。毛澤東在談文藝創(chuàng)作的同時，又針對當時的實際情況就解放周揚為代表的文藝干部問題，于7 月2 日在林默涵的來信上做了重要批示：“周揚一案，似可從寬處理，分配工作，有病的養(yǎng)起來并治病。久關(guān)不是辦法。請討論酌處。”

批示后第十天，即7 月12 日，周揚的夫人蘇靈揚忽然接到中宣部軍管組的通知：周揚要放出來了。這真是望外之喜!已經(jīng)整整9 年，沒有得到周揚本人的音信。而幾年前就紛紛傳說“周揚已死”，后來戶口也注銷了，接著又收到了“周揚專案組”送來的周揚的幾件日用品，在那樣的歲月，哪里還抱什么周揚生還的希望呢!蘇靈揚驚喜萬分。

過了兩天，7 月14 日，周揚真的放出來了。他們知道這不是江青等“四人幫”的意愿，不久就知道是毛主席的決策。

毛澤東當面批評江青

批“四條漢子”，批“文藝黑線”是江青和她的幫派的“業(yè)績”之一，他們怎么愿意解放周揚呢?毛澤東深知江青秉性，所以，7 月14 日傍晚又找江青談話。這次談話長達一個多小時，是進一步闡述7 月初同鄧小平談話和對林信批示的內(nèi)容。毛澤東還是從“百花齊放都沒有了”和把周揚等人“久關(guān)不是辦法”，即創(chuàng)作和干部這兩方面著眼，對調(diào)整黨的文藝政策做了廣泛、深入、具體的論述和指示。

在“文革”中，江青等人利用魯迅批評過“四條漢子”，打擊周揚等人。毛澤東看透了江青等人的伎倆，很有針對性地指出：“魯迅在的話，不會贊成把周揚這些人長期關(guān)起來，脫離群眾?！泵珴蓶|說，“魯迅那時被攻擊，有胡適、創(chuàng)造社、太陽社、新月社、國民黨?！币馑己苊靼祝軗P并沒有攻擊魯迅，周揚同魯迅是同一陣線中的戰(zhàn)友。毛澤東還告誡江青：“處分人要注意，動不動就要撤職，動不動就要關(guān)起來，表現(xiàn)是神經(jīng)衰弱癥?！?/p>

可是，言者諄諄，聽者藐藐，江青雖然把毛澤東的話記錄下來，但是根本沒有入耳入腦。這時，她再沒有辦法阻止周揚出獄，但她不甘心失敗，還是不斷作梗，不讓周揚真正得到解放，恢復工作。

毛澤東對周揚的定性作重要修改

按照毛澤東的批示，放人以后就要分配工作。要分配工作，首先就得“定性”，即下一個政治結(jié)論。7 月16 日，主辦“周揚一案”的部門寫出一份報告，對于周揚，由于“四人幫”從中作梗，不愿真正解放他，所以沒有執(zhí)行毛澤東的兩次指示。對周揚的問題性質(zhì)，這份報告定為“問題性質(zhì)嚴重”；對周揚的處理意見，是“擬分配適當工作，工資照發(fā)”，而不是“分配適當工作，原工資照發(fā)”。

這份“關(guān)于周揚一案處理情況的報告”于7 月27日送請毛澤東審閱批示；4 天前，毛澤東左眼剛動過手術(shù)，這時還不能閱讀。7 月28 日，他仔細地聽機要秘書張玉風讀這一份報告，對周揚的問題性質(zhì)，毛澤東說：應(yīng)該是人民內(nèi)部問題。

毛澤東批評：國慶招待會可惜未請周揚

1975 年7、8、9 月，在毛澤東支持下，鄧小平主持整頓文藝，好消息不斷傳出。

進入9 月，就要準備過國慶節(jié)了。國務(wù)院政治研究室按照安定團結(jié)、落實政策的方針，向黨中央、國務(wù)院開列了邀請出席1975 年國慶招待會的科技教育界、文化藝術(shù)界、新聞出版界人士的名單，這個名單相當廣泛，在文藝界的名單中就有周揚。這信息傳到周揚夫婦耳朵里，二人非常高興。蘇靈揚趕忙找出周揚的中山服，又洗又熨，為能夠出席國慶招待會作準備。當年能夠在國慶招待會上公開露面，是恢復政治名譽的一個標志啊!可是臨近國慶，周揚卻一直沒有收到企盼中的請柬。

盡管毛澤東親自指示釋放周揚，又親自為周揚定性“人民內(nèi)部問題”，但“四人幫”仍然把周揚拽住不放。一方面利用手中掌握的輿論陣地，依舊大批“文藝黑線”，依舊點名大批“黑線頭目”，另一方面千方百計設(shè)置障礙不讓周揚公開露面。在政治局討論文藝界出席招待會的名單時，提到周揚，江、張、姚、王都不吭聲，一個也不表示同意。由于他們的阻撓，本來沒有問題的事成了問題，毛澤東親自解放出來的周揚未能在國慶招待會上露面。

國慶招待會后，中國科學院哲學社會科學部政工組把學部出席招待會的呂叔湘、任繼愈、俞平伯等人的反映整理成材料上報。這些老知識分子認為招待會充分體現(xiàn)了我國安定團結(jié)的大好形勢，是我們黨和國家興旺發(fā)達的表現(xiàn)，“說明黨認真貫徹對待知識分子的政策”。哲學社會科學部歸國務(wù)院政治研究室分管。胡喬木看后，即于10 月13 日將此件報送鄧小平同志一看，并請他考慮要不要轉(zhuǎn)送主席和政治局各同志。鄧小平于10 月15 日閱后即批“送主席看看”。10 月16 日，毛澤東在這份簡報上寫下批語：“打破‘金要足赤’‘人要完人’的形而上學錯誤思想?？上凑堉軗P、梁漱溟?！?/p>

回顧1975 年文藝調(diào)整中圍繞解放周揚的斗爭風云，可見毛澤東在他的最后歲月，確實是真心實意想要認真糾正他已覺察的錯誤。