馬 江

（西南民族大學 經(jīng)濟學院，成都610041）

1 文獻綜述

世界經(jīng)濟進入全球化時代的一個顯著特征是全球范圍的專業(yè)化分工持續(xù)深化延長了產(chǎn)品和服務(wù)的生產(chǎn)鏈和消費鏈。產(chǎn)品和服務(wù)在空間上的分離降低了最終產(chǎn)品貿(mào)易的增長速度、提升了中間產(chǎn)品貿(mào)易的增長速度。國際貿(mào)易在增進貿(mào)易參與國福利的同時，也使自然資源、能源及環(huán)境容量的消耗在不同國家間重新配置。測算曾經(jīng)長期雄踞世界第二大經(jīng)濟體地位的日本究竟有多少能源消耗來源于外部需求，深入分析這些外需能耗的國別流向和生產(chǎn)部門來源構(gòu)成情況及特征，挖掘驅(qū)動日本外需能耗的變化因素，把握能源極度匱乏的日本在不同時期外需引致能源消耗變化的特點，借鑒其構(gòu)建節(jié)能減排重要機制和提升能源消費結(jié)構(gòu)的經(jīng)驗對于目前經(jīng)濟增長中面臨資源、能源及環(huán)境約束的中國而言是值得認真研究的重要課題。近年來，學者們開始有針對性地對進出口貿(mào)易與一國能源消耗和碳排放的關(guān)系進行了深入研究，比較有代表性的研究包括：Lin 和Polenske（1995）[1]、 Garbaccio 等 （1999）[2]、 Peters 等（2007）[3]、陳迎（2008）[4]、齊曄（2008）[5]，這一領(lǐng)域國家比較分析中的代表性研究有：段玉婉和楊翠紅利用結(jié)構(gòu)分解技術(shù)對中日能源消耗和二氧化碳排放的空間結(jié)構(gòu)差異及其原因進行的比較研究[6]；白秋菊和陳建針對日本經(jīng)濟增長與能源消費和技術(shù)進步的關(guān)系進行了研究[7]；針對日本能源現(xiàn)狀、特征及能源政策的研究中，比較有代表性的有：孟浩等對日本能源與二氧化碳排放現(xiàn)狀及應(yīng)對氣候變化的政策展開了研究[8]；尚琳研究了日本能源政策的演進與構(gòu)成，分析了日本能源政策的特征，另外探討了中國可以借鑒的政策設(shè)計機制[9]；張季風對日本能源結(jié)構(gòu)升級歷程與特點進行了研究，并總結(jié)了日本能源政策的有益經(jīng)驗[10]；陳體珠等研究了日本能源供需總量和結(jié)構(gòu)狀況，梳理了日本能源政策的演變沿革[11]溫建中在肯定日本能源供給機制的同時，建設(shè)性地提出來日本能源政策的不足與局限[12]；陳海嵩分析了日本能源生產(chǎn)與消費情況，探討了日本能源戰(zhàn)略和能源政策，另外還研究了日本能源供需現(xiàn)狀，并深入分析了日本能源結(jié)構(gòu)演變的特征[13]，。通過對文獻進行細致梳理和深入分析發(fā)現(xiàn)，學者們的研究重點是經(jīng)濟增長、進出口貿(mào)易與一國能源消耗和碳排放的關(guān)系及宏觀的能源供需、能源結(jié)構(gòu)升級、能源政策及能源戰(zhàn)略的制定。鮮有學者在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)背景下從外需這一特定角度出發(fā)對日本能源消耗進行測算及特征分析。鑒于此，本文基于WIOD數(shù)據(jù)庫運用多區(qū)域投入產(chǎn)出（MRIO）模型測算了1995—2011 年日本的生產(chǎn)側(cè)能耗、消費側(cè)能耗、外需能耗及國外能耗四類指標，然后探析了日本外需能耗的國別流向特點，最后考察了日本外需能耗的部門來源及其變化趨勢，希望能夠從日本的實踐中汲取有益經(jīng)驗促進中國能源效率的提高和制定適宜中國國情的能源政策和能源戰(zhàn)略。

2 日本外需能耗的測算方法與數(shù)據(jù)來源

2.1 測算方法

根據(jù)研究需要使用的多區(qū)域投入產(chǎn)出（MRIO）模型，可以表示為：

（1）式可以簡寫為

X=(I-A)-1=BY。X表示產(chǎn)出矩陣，其元素 表示i國直接或間接滿足j國需求的部門產(chǎn)出向量，A表示中間投入系數(shù)矩陣，由n×n個分塊矩陣Aij組成，Aij表示j國單位產(chǎn)出對i國中間需求矩陣，B=（IA）-1是里昂惕夫逆矩陣。Y表示最終需求矩陣，由n×n個分塊矩陣Yij構(gòu)成，Yij表示j國對i國產(chǎn)品的最終需求（包含居民消費、政府消費、固定資本形成和存貨調(diào)整）。記Fi為i國的能耗強度矩陣，各元素表示i國各部門單位產(chǎn)出消耗的能源，則整個世界產(chǎn)出X的能源消耗體系F可以寫成：

基于“生產(chǎn)者責任”的生產(chǎn)側(cè)能耗是一國生產(chǎn)活動（滿足本國和外國最終需求）在該國國內(nèi)生產(chǎn)中消耗的能源，而基于“消費者責任”的消費側(cè)能耗則是一國國內(nèi)最終需求引致消耗的所有能源（不管生產(chǎn)發(fā)生在國內(nèi)還是國外）。因此，根據(jù)（2）式計算出i國的生產(chǎn)側(cè)能耗EP和消費側(cè)能耗EC可以表示為式（3）和式（4）：

彭水軍等（2015）[14]將生產(chǎn)側(cè)能耗分解成外需能耗和內(nèi)需能耗，服務(wù)于其他國家（地區(qū)）最終需求所消耗的能源定義為外需能耗，服務(wù)于日本最終需求的能源定義為內(nèi)需能耗；同時，也可將消費側(cè)能耗分解成國外能耗和國內(nèi)能耗，日本最終需求在國外引致消耗的能源定義為國外能耗，日本最終需求在國內(nèi)消耗的能源定義為國內(nèi)能耗。“外需能耗”（Energy for Foreign Demand， EF）與“國外能耗”（Energy Consumption in Foreign Country，ECF）可以表示為：

容易發(fā)現(xiàn)，i國的生產(chǎn)側(cè)能耗與消費側(cè)能耗之差實際上就等于該國“外需能耗”與“國外能耗”之差，即i國的凈外需能耗NEF可以表示為：

2.2 數(shù)據(jù)來源與處理

本研究所用數(shù)據(jù)全部來源于WIOD數(shù)據(jù)庫中關(guān)于日本的數(shù)據(jù)，所涉及的能源數(shù)據(jù)和多區(qū)域投入產(chǎn)出表也來源WIOD 數(shù)據(jù)庫。WIOD2013 年版的數(shù)據(jù)年份覆蓋1995-2011年，包含40個國家（地區(qū)）和一個RoW（Rest of the World）的世界投入產(chǎn)出表序列（WIOTs）及環(huán)境衛(wèi)星賬戶，每個國家（地區(qū)）有35 個部門。各國的官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)為WIOD構(gòu)建的數(shù)據(jù)庫提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，其特點是數(shù)據(jù)的銜接匹配性和完整準確性都比較真實可靠。本研究選擇與排放相關(guān)的能源使用賬戶數(shù)據(jù)，可以較好地避免雙重計算能源消耗帶來的誤差，該數(shù)據(jù)不包括能源商品的非能源使用和投入能源商品用于轉(zhuǎn)換的數(shù)據(jù)。另外，為消除價格影響帶來的誤差，本文將所用數(shù)據(jù)均平減為2002 年的可比價格后再進行外需能耗的測算。

3 實證分析

3.1 日本外需能耗總量及其特征

根據(jù)公式（2）-（6）計算出1995-2011 年日本生產(chǎn)側(cè)與消費側(cè)能耗及外需能耗與國外能耗如表1所示，

表1 1995-2011年日本的四種能耗（萬TJ）

對測算數(shù)據(jù)進行分析后發(fā)現(xiàn)日本的生產(chǎn)側(cè)能耗從1995-2007 年間呈現(xiàn)幅度不大（最低值1979萬TJ，最高值2169萬TJ）的震蕩后于2008年開始顯著減少，1995 年至2011 年日本生產(chǎn)側(cè)能耗的增長率大致為-5.40%。日本消費側(cè)能耗從1995 年起持續(xù)緩慢減少，2000年減少到2519萬TJ的峰值后呈現(xiàn)加速遞減趨勢，1995 年至2011 年日本消費側(cè)能耗的增長率大致為-10.65%。日本的外需能耗從1995 年到2007 年呈現(xiàn)緩慢遞增趨勢，其年均增長率大致為6.32%，日本的外需能耗2008 年開始下降，1995 年至2011 年外需能耗的增長率大致為35.85%。研究期間日本國外能耗的變化態(tài)勢呈現(xiàn)出倒“V”型特征，從1995 年震蕩上升至2008 年到達峰值的735 萬TJ，2011 年下降至508 萬TJ，1995 年至2011 年間的增長率為-9.27%。日本生產(chǎn)側(cè)能耗和消費側(cè)能耗都呈現(xiàn)逐年減少的根本原因是其通過進口產(chǎn)品和服務(wù)轉(zhuǎn)移了大量隱含能耗和碳排放到其他國家，根據(jù)馬江、韋韜[15]的研究發(fā)現(xiàn)其主要的隱含能耗和碳排放轉(zhuǎn)移區(qū)域是廣大發(fā)展中國家和地區(qū)。

外需能耗占生產(chǎn)側(cè)能耗的比重定義為外需占比，該指標可以反映本國的生產(chǎn)所滿足外部消費需求的結(jié)構(gòu)，簡言之如果一國的外需能耗占該國生產(chǎn)側(cè)能耗比重大，則該國的生產(chǎn)主要用于滿足來自本國外部引致的需求。根據(jù)測算日本的外需能耗占生產(chǎn)側(cè)能耗比重在研究期間（1995-2011）一直呈現(xiàn)比較平穩(wěn)增長的趨勢，年增長率大致為5.16%，2011 年的測算數(shù)據(jù)下降4%左右，日本在2011 年外需占比同時下跌與2008 年的世界金融危機導致的需求顯著減少有關(guān)。一國最終需求中消耗國外的能耗比重定義為能源消耗的國外占比，反映國外能耗占本國消費側(cè)能耗的比重，能夠反映本國消費側(cè)能耗的結(jié)構(gòu)特征，如果國外能耗占比大說明一國的消費主要靠國外能耗支撐。日本的國外占比從1995 年至2008 年增長都比較緩慢，年均增長率大致為1.28%，2011 年下跌了4%左右。

表2 1995-2011年日本四種能耗的增長率比較

日本消費側(cè)能耗一直大于生產(chǎn)側(cè)能耗，日本消費側(cè)能耗的增長率（-10.55%）快于生產(chǎn)側(cè)能耗的增長率（-5.32%）。日本國外能耗一直遠遠大于外需能耗，日本的凈外需能耗為負表示日本的隱含能耗凈輸入，說明日本通過進口替代的方式從發(fā)展中國家吸收了大量產(chǎn)品能耗，在全球應(yīng)對氣候變化的行動中理應(yīng)提供有效的二氧化碳減排技術(shù)和能源節(jié)約技術(shù)。同時利用公式（2）-（6）計算出了各國（地區(qū)）生產(chǎn)側(cè)與消費側(cè)能耗及外需能耗與國外能耗如表3所示，對表3的測算結(jié)果分析發(fā)現(xiàn)，2011 年除了韓國和加拿大的生產(chǎn)側(cè)能耗略大于消費側(cè)能耗外，大多數(shù)發(fā)達國家的生產(chǎn)側(cè)能耗都小于其消費側(cè)能耗，外需能耗也遠遠小于國外能耗（韓國和加拿大外需能耗僅略大于國外能耗）；2011年除了土耳其和墨西哥的生產(chǎn)側(cè)能耗略小于消費側(cè)能耗外大多數(shù)發(fā)展中國家的生產(chǎn)側(cè)能耗都大于消費側(cè)能耗，外需能耗也遠遠大于國外能耗（土耳其和墨西哥的外需能耗略小于國外能耗）。認真分析測算出的凈外需能耗數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)發(fā)達國家都為負值（歐盟的凈外需能耗值為-1 135萬TJ），而大多數(shù)發(fā)展國家都為正值（中國的凈外需能耗值為1 802 萬TJ），根據(jù)以上測算的能耗數(shù)據(jù)及占比數(shù)據(jù)可以初步推斷發(fā)展中國家為發(fā)達國家的消費需求生產(chǎn)產(chǎn)品和服務(wù)的同時輸入了大量隱含能耗和碳排放，發(fā)達國家必須嚴肅認真地對待這個問題，應(yīng)該在應(yīng)對“全球溫暖化”、“能源危機”及“氣候危機”等全球人口資源環(huán)境問題方面采取更加積極和務(wù)實的態(tài)度，承擔和履行自己應(yīng)該肩負的綠色技術(shù)推廣和綠色資金援助義務(wù)。

表3 2011年各國（地區(qū)）的四種能耗（萬TJ）

3.2 日本外需能耗的主要國別流向

從上述分析可知，美國、歐盟、日本等幾大發(fā)達國家均屬于明顯的產(chǎn)品能耗凈輸入國，那么，日本的外需能耗主要流向了哪些國家和地區(qū)呢表4顯示了日本外需能耗的國別及地區(qū)流向情況。

為考察日本的外需能耗國別流向，簡化僅列出了美國、歐盟、中國、韓國、中國臺灣、BRIM及其他國家（地區(qū)），并且只考察了1995、2001、2005、2009 及2011 五個年份的國別流向情況?？梢钥闯?，1995 年日本的外需能耗占比顯著減少，從1995 年的17.55%減少到2011 年的7.48%，減少了10%左右，1995-2011年期間日本流向其他國家（地區(qū)）的外需能耗占比呈現(xiàn)逐年下降趨勢，下降至50%左右就基本不再變化。流向美國、歐盟、韓國、中國臺灣及BRIM的外需能耗占比同樣呈現(xiàn)逐年遞減態(tài)勢，只有流向中國和其他國家（地區(qū)）的外需能耗占比呈現(xiàn)逐年遞增發(fā)展態(tài)勢，1995-2011 年增長率為15.50%。綜合以上數(shù)據(jù)分析可以看出日本是典型的產(chǎn)品隱含能耗和隱含碳排放凈輸入國，日本通過進口替代的方式從中國等發(fā)展中國家吸收了大量外需能耗。

3.3 日本外需能耗的部門來源及其變化

由于出口產(chǎn)品的能耗強度在行業(yè)間存在較大差別，且出口額的高低不一，導致不同行業(yè)服務(wù)外需的能耗數(shù)量不同，測算出其變化趨勢如表5所示，日本外需能耗主要集中在運輸業(yè)，電力、燃氣及水的供應(yīng)業(yè)，基本金屬及金屬制品業(yè)，化學原料及化學制品業(yè)，其他服務(wù)業(yè)，電氣、光學設(shè)備制造業(yè)，等六大行業(yè)。

表4 1995-2011年日本外需能耗的國別流向（萬TJ）

4 結(jié)論與政策建議

本研究基于多區(qū)域投入產(chǎn)出（MRIO）模型估算了1995-2011年日本的外需能耗，重點分析了日本外需能耗的主要國別（地區(qū)）流向和部門分布狀況，主要研究結(jié)論如下：第一、根據(jù)多區(qū)域投入產(chǎn)出模型（MRIO)的測算發(fā)現(xiàn)，研究期間（1995-2011）日本生產(chǎn)側(cè)能耗一直小于消費側(cè)能耗；日本外需能耗一直遠遠小于國外能耗；日本的凈外需能耗為負則表示日本的隱含能耗凈輸入。像日本這樣的發(fā)達經(jīng)濟體其生產(chǎn)側(cè)能耗遠遠低于消費側(cè)能耗的事實雄辯地說明，發(fā)展中國家為發(fā)達國家的消費需求生產(chǎn)了大量的產(chǎn)品和服務(wù)，同時輸入了大量隱含能耗和碳排放，發(fā)達國家應(yīng)該主動承擔和履行肩負的綠色技術(shù)推廣和綠色資金援助義務(wù)，積極地提供技術(shù)支持和經(jīng)驗分享。第二、通過對日本外需能耗國別流向的分析可知，1995-2011年流向美國、歐盟、韓國、中國臺灣及BRIM的外需能耗占比呈現(xiàn)逐年遞減趨勢，而流向中國和其他國家（地區(qū)）的外需能耗占比呈現(xiàn)逐年遞增趨勢，其原因與中國2002 年以來對日本的貿(mào)易逆差有關(guān)，中國加入WTO 以來，與日本的經(jīng)貿(mào)關(guān)系日趨深入和密切。日本是典型的產(chǎn)品和服務(wù)隱含能耗及碳排放凈輸入國，日本等發(fā)達國家通過進口替代的方式從中國等發(fā)展中國家吸收了大量外需能耗，中日兩國應(yīng)該本著互利互惠的貿(mào)易原則改善貿(mào)易結(jié)構(gòu)，減少貿(mào)易爭端共同營造有利于兩國利益的貿(mào)易環(huán)境。

表5 1995-2011年日本外需能耗的部門分布（萬TJ）

第三、通過對日本外需能耗的部門來源分析可知，由于出口產(chǎn)品的能耗強度在行業(yè)間存在較大差別，且出口額的高低不一，導致不同行業(yè)服務(wù)外需的能耗數(shù)量不同，日本外需能耗主要集中在運輸業(yè)，電力、燃氣及水的供應(yīng)業(yè)，基本金屬及金屬制品業(yè)，化學原料及化學制品業(yè)，其他服務(wù)業(yè)，電氣、光學設(shè)備制造業(yè)等六大行業(yè)?？梢娖鋫鹘y(tǒng)重工業(yè)生產(chǎn)部門的能耗日趨轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家和地區(qū)，日本應(yīng)該更加積極地提供其先進的清潔能源和節(jié)能減排技術(shù)提升發(fā)展中國家和地區(qū)的清潔生產(chǎn)技術(shù)和能力，發(fā)展中國家和地區(qū)也應(yīng)該積極健全環(huán)境保護法治體系和制度，為提升全球清潔生產(chǎn)水平作出貢獻。