王明亮， 劉惠芬， 王麗麗， 楊殿林，王永慧，3，汪 洋

（1.天津農(nóng)學(xué)院 農(nóng)學(xué)與資源環(huán)境學(xué)院， 天津 300384；2.農(nóng)業(yè)部環(huán)境保護(hù)科研監(jiān)測(cè)所，天津 300191；3.內(nèi)蒙古師范大學(xué) 生命科學(xué)與技術(shù)學(xué)院，呼和浩特 010022）

茶樹(shù)（Camellia sinensis（L）O.Kuntze）是中國(guó)重要的經(jīng)濟(jì)作物之一，具有耐蔭、喜酸性土和畏寒等特性.茶樹(shù)一般采取免耕模式，易造成茶園土壤板結(jié)和土壤微生態(tài)環(huán)境的改變[1-3].土壤物理性質(zhì)會(huì)制約土壤肥力水平，進(jìn)而影響植物生長(zhǎng)，土壤物理性質(zhì)的惡化是困擾我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的一大難題.覆蓋作物（人為種植的目標(biāo)作物以外的牧草或其他植物）作為一種土壤調(diào)控技術(shù)，不僅能有效提高水分利用效率，使土壤溫度升高，起到保水保墑的作用，而且能夠改善土壤物理性狀[4].有研究[5-7]表明，覆蓋作物可作為肥料提高土壤肥力，同時(shí)可提高土壤質(zhì)量和土壤養(yǎng)分利用率，對(duì)減少土壤侵蝕和改善生態(tài)環(huán)境具有顯著效果.土壤團(tuán)聚體是由礦物顆粒和有機(jī)物在自然物理過(guò)程的作用下形成的[8]，裸露的土壤表面會(huì)增加土壤團(tuán)聚體的破壞和侵蝕，從而對(duì)植物根系發(fā)育產(chǎn)生負(fù)面影響[9].覆蓋作物能迅速地遮蓋土壤表層，防止團(tuán)聚體被破壞并減少侵蝕.在土壤表面留下的凋落物還可增加土壤有機(jī)碳，對(duì)土壤團(tuán)聚體的形成和穩(wěn)定也起著重要作用[10-11].

如何解決免耕對(duì)土壤產(chǎn)生的負(fù)面作用已成為現(xiàn)代農(nóng)業(yè)研究的重點(diǎn).覆蓋作物在國(guó)外研究較多，而我國(guó)研究相對(duì)較少，特別是不同覆蓋作物模式對(duì)土壤物理性質(zhì)影響的研究較為少見(jiàn).本研究以茶園土壤為研究對(duì)象，分析不同覆蓋作物模式對(duì)茶園剖面土壤物理性質(zhì)的影響，旨在建立有助于改善茶園剖面土壤物理性質(zhì)的適宜覆蓋模式.

1 材料與方法

1.1 實(shí)驗(yàn)地概況

選取湖北省十堰市鄖陽(yáng)區(qū)譚家灣鎮(zhèn)圩坪寺村茶園為實(shí)驗(yàn)地，該地區(qū)位于北緯 32°93′，東經(jīng) 110°87′，海拔220 m，年降水量800～1 100 mm，無(wú)霜期248 d，屬于北亞熱帶大陸性季風(fēng)氣候， 年平均氣溫16 ℃.實(shí)驗(yàn)區(qū)總面積為0.5 hm2，土壤以泥質(zhì)巖黃棕壤為主，pH 值為6.3～6.8，基礎(chǔ)肥力相對(duì)均勻.

1.2 覆蓋作物

禾本科 3 種，分別為黑麥草（Lolium perenne L.）、早熟禾（Poa annua L.）、紫羊茅（Festuca rubra L.）；豆科3 種，分別為白三葉（Trifolium repens L.）、紅三葉（Trifolium pratense）、毛苕子（Iicia villosa Roth.）；菊科 2種，分別為波斯菊（Cosmos bipinnata Cav.）、百日草（Zinnia elegans Jacq.）.茶樹(shù)品種為“鄂茶 10 號(hào)”.

1.3 方法

2018 年3 月上旬開(kāi)始進(jìn)行實(shí)驗(yàn).設(shè)置4 個(gè)處理組：自然留養(yǎng)雜草（CK）、2 種作物混播（黑麥草+白三葉，EZ）、4 種作物混播（黑麥草+白三葉+早熟禾+紅三葉，SZ）、8 種作物混播（黑麥草+白三葉+早熟禾+紅三葉+紫羊茅+毛苕子+波斯菊+百日草，BZ）.采用單因素隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)， 每個(gè)處理組設(shè)置3 次重復(fù)，各小區(qū)間未設(shè)置間距，面積為400 m2，每個(gè)處理組的總面積為1 200 m2.小區(qū)中不同作物等量混合， 每個(gè)處理組的種植密度均為16.7 kg/km2， 撒播于茶樹(shù)兩側(cè)行間.整個(gè)實(shí)驗(yàn)期間不施肥，不噴施農(nóng)藥，各處理組的管理措施保持一致.

小心滑倒。燈亮了，房間里彌漫著濕濡的氣息，還有這句溫婉的話。地上潮濕的足跡還在，浴巾斜搭在床角。他能感覺(jué)到其間她留下的香波的味道，隱約飄蕩在鼻翼間。

2018 年8 月底，作物處于生長(zhǎng)狀態(tài)和混播體系穩(wěn)定時(shí)進(jìn)行取樣，用“S”形5 點(diǎn)采樣法采集茶園0～15 cm和15～30 cm 土層的原狀土， 將同一土層的5 個(gè)土樣混合成一個(gè)樣品，裝入塑料盒（一定要避免土壤結(jié)構(gòu)的破壞），每個(gè)土層用體積為100 cm3的環(huán)刀取2 個(gè)環(huán)刀土樣.帶回室內(nèi)后，用環(huán)刀土樣測(cè)定土壤物理性質(zhì)，將塑料盒內(nèi)較大的土塊沿其自然剖面分成直徑約為1 cm 的土壤團(tuán)塊，挑除石塊和動(dòng)植物殘?bào)w（根、莖、葉、蟲(chóng)體等），放置白紙上自然條件下風(fēng)干，用于測(cè)定土壤團(tuán)聚體.

1.4 測(cè)定指標(biāo)

1.4.1 土壤容重、總孔隙度、含水量及田間持水量

用烘干法測(cè)定土壤含水量， 環(huán)刀法測(cè)定土壤容重、總孔隙度及田間持水量[12].

1.4.2 土壤團(tuán)聚體粒級(jí)和穩(wěn)定性

土壤機(jī)械穩(wěn)定性團(tuán)聚體： 采用干篩法， 取100 g混合土樣置于套篩（孔徑自上而下為5、2、1、0.5 和0.25 mm）頂部，進(jìn)行篩分，測(cè)定各孔徑篩分后的土樣質(zhì)量[13].

4 種覆蓋作物模式下，茶園土壤的含水量如圖4所示.

土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體：按照干篩后土壤各粒級(jí)質(zhì)量比例稱取96 g 混合土樣，將其放置于套篩（孔徑自上而下為 5、2、1、0.5 和 0.25 mm）頂部，沿桶壁緩慢加入去離子水至水沒(méi)過(guò)土樣，浸泡5 min，豎直上下振蕩2 min（振幅 3 cm，頻率 30 次/min），將各級(jí)篩層上的土粒分別轉(zhuǎn)移至鋁盒中，60 ℃烘干48 h 至恒重， 計(jì)算團(tuán)聚體的質(zhì)量分?jǐn)?shù)[14].由于實(shí)驗(yàn)地砂粒含量很低，因此沒(méi)有對(duì)水穩(wěn)性團(tuán)聚體進(jìn)行去砂粒的校正.

這是敲門(mén)歌，XX指出嫁姑娘家族的堂號(hào)。“堂號(hào)”是家族門(mén)戶的代稱，是家族文化重要的組成部分。如果出嫁姑娘姓黃，九寨黃姓的堂號(hào)是江夏堂，則會(huì)改成“江夏朝中招駙馬”。這里用了借喻，“揚(yáng)州瓊花”代替嫁姑娘這件喜事；“滎陽(yáng)城”代替女方的家?！皳P(yáng)州瓊花”指《隋唐演義》中，揚(yáng)州有一朵漂亮的牡丹花，楊廣去看而花不開(kāi)；但李世民去，花就開(kāi)了，說(shuō)明李世民才是花主，暗示他才是天子。所以這里就用“揚(yáng)州瓊花現(xiàn)”來(lái)表示要嫁的姑娘像揚(yáng)州的花一樣找到正主了。

1.4.3 其他指標(biāo)計(jì)算方法[15]

自媒體時(shí)代，游客旅游參與的主動(dòng)性增強(qiáng)，其個(gè)人體驗(yàn)宣傳效果不斷增強(qiáng)，旅游APP、旅游網(wǎng)站充斥著各類游客游記、評(píng)價(jià)、評(píng)分等，網(wǎng)絡(luò)信息對(duì)于游客選擇旅游目的地具有一定作用。一方面，游客中心應(yīng)關(guān)注游客的評(píng)價(jià)，了解游客滿意狀況，做好售后溝通服務(wù)；另一方面，完善大峽谷游客中心的內(nèi)容，及時(shí)更新信息，重視移動(dòng)APP的推廣使用，與游客維系后臺(tái)聯(lián)系與信息推送。

采用Excel 2003 軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理、相關(guān)分析和制圖，采用SPSS 17.0 軟件進(jìn)行方差分析.

土壤團(tuán)聚體平均質(zhì)量直徑的計(jì)算：

式中：MWD 為團(tuán)聚體平均質(zhì)量直徑（mm）；Xi為任一級(jí)別范圍內(nèi)團(tuán)聚體的平均直徑（mm）；Wi為對(duì)應(yīng)于Xi的團(tuán)聚體百分含量.

評(píng)價(jià)區(qū)內(nèi)主要分布以上更新統(tǒng)沖洪積砂礫卵石為主潛水含水層，自西南部山前向東北部，含水層厚度逐漸增大，揭露厚度為55.778～95.712 m，概化為非均質(zhì)各向同性介質(zhì)。第四系潛水含水層的水力坡度為0.385‰～1.251‰，根據(jù)地下水動(dòng)態(tài)觀測(cè)資料[1]，天然狀態(tài)下地下水水力坡度變幅不大，滲流符合達(dá)西定律。因評(píng)價(jià)區(qū)地下水埋深較大，不存在垂向水量交換，因此將潛水含水層概化為準(zhǔn)三維流。地下水流各要素隨時(shí)間變化，概化為非穩(wěn)定流。

9月3日中國(guó)磷酸二銨零售價(jià)格指數(shù)（CPRI）為 2958.81點(diǎn)，環(huán)比上漲5.30點(diǎn)，漲幅為0.18%；同比上漲117.90點(diǎn)，漲幅為4.15%；比基期下跌262.96點(diǎn)，跌幅為8.16%。

2.3.1 茶園土壤機(jī)械穩(wěn)定性團(tuán)聚體的分布

1.5 數(shù)據(jù)分析

老冬瓜一行人，聽(tīng)了老鱖魚(yú)的講述，仍覺(jué)得不過(guò)癮，決定再找張麻子問(wèn)問(wèn)，他們想知道張麻子肚子里裝的是啥版本。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同覆蓋作物模式對(duì)茶園土壤孔隙特性的影響

2.1.1 不同覆蓋作物模式下的土壤容重

4 種覆蓋作物模式下，茶園不同土層的土壤容重如圖1 所示.

幾何平均直徑的計(jì)算：

圖1 不同處理組中茶園土壤的容重Fig.1 Soil bulk density of tea garden soil with different treatments

由圖1 可以看出，在0～15 cm 土層，4 個(gè)處理組中土壤容重排序?yàn)?CK ＞ EZ ＞ BZ ＞ SZ.與 CK 相比，EZ處理組0～15 cm 土層的土壤容重降低了4.12%（P ＞0.05），SZ 處理組降低了 15.66%（P ＜ 0.05），BZ 處理組降低了 5.42%（P ＜ 0.05），SZ 處理組與 EZ 處理組的差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P ＜ 0.05）.在 15～30 cm 土層，各處理組土壤容重排序?yàn)镋Z ＞CK=BZ ＞SZ，組間差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P ＞ 0.05）.

魯南戰(zhàn)役最緊張的時(shí)候，平邑一區(qū)擔(dān)架隊(duì)員們?cè)谏n山縣（今蘭陵縣）前線搶救傷員，最累的時(shí)候連續(xù)兩天轉(zhuǎn)運(yùn)傷員4次，累計(jì)行程500余里。隊(duì)員們?nèi)靸梢箾](méi)合眼，兩天只吃了兩頓飯。一中隊(duì)150名隊(duì)員，因?yàn)闆](méi)時(shí)間吃飯，一天喝了九鍋開(kāi)水。

2.1.2 不同覆蓋作物模式下的土壤總孔隙度

4 種覆蓋作物模式下，茶園土壤的總孔隙度如圖2 所示.由圖2 可以看出，在0～15 cm 土層，各處理組土壤總孔隙度排序?yàn)?SZ ＞ EZ ＞ BZ ＞ CK.與 CK 處理相比，SZ 處理組0～15 cm 土層的土壤總孔隙度提高了26.38%（P ＜ 0.05），BZ 和 EZ 處理組分別提高了 1.87%和 6.89%（P ＞ 0.05）.在 15～30 cm 土層，各處理組土壤總孔隙度排序?yàn)镾Z ＞CK ＞BZ ＞EZ，處理組間的差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P ＞ 0.05）.

圖2 不同處理組中茶園土壤的總孔隙度Fig.2 Totalporosityofteagardensoilwithdifferenttreatments

2.2 不同覆蓋作物模式對(duì)茶園土壤持水特性的影響

2.2.1 不同覆蓋作物模式下茶園土壤的田間持水量

4 種覆蓋作物模式下，茶園土壤的田間持水量如圖3 所示.

圖3 不同處理組中茶園土壤的田間持水量Fig.3 Water holding capacity of tea garden soil with different treatments

由圖3可以看出，在0～15 cm 土層，各處理組土壤田間持水量排序?yàn)镾Z＞EZ＞BZ＞CK.與CK 處理相比，SZ處理組0～15 cm 土層的土壤田間持水量提高了25.13%（P ＜ 0.05），EZ 處理組提高了 16.91%（P ＜ 0.05），BZ 處理組提高了 14.01%（P ＜ 0.05）.在 15～30 cm 土層，各處理組土壤田間持水量排序?yàn)镾Z ＞EZ ＞BZ ＞CK.SZ處理組在15～30 cm 土層的土壤田間持水量與CK 處理相比提高了 23.88%（P ＜ 0.05），與 EZ 和 BZ 處理相比分別提高了 20.04%和 14.23%（P ＜ 0.05），EZ 和 BZ處理組與 CK 相近（P ＞ 0.05）.

2.2.2 不同覆蓋作物模式下茶園土壤的含水量

最后，還應(yīng)強(qiáng)調(diào)的是，無(wú)論是“向別人學(xué)習(xí)”或是“群體中的積極互動(dòng)”，課例研究都可說(shuō)是最重要的一個(gè)形式．例如，年級(jí)備課組或?qū)W校教研組就經(jīng)常舉辦這樣一種活動(dòng)：教學(xué)觀摩—集體研討—再實(shí)踐—再研討……；另外，所謂的“同課異構(gòu)”也是當(dāng)前經(jīng)常采取的一種教研形式，即是由多位教師同時(shí)展現(xiàn)同一教學(xué)內(nèi)容的教學(xué)．

由表1 可以看出，4 個(gè)處理組中，相同粒級(jí)土壤機(jī)械穩(wěn)定性團(tuán)聚體所占比例存在差異.在0～15 cm 土層中，CK 處理下土壤機(jī)械穩(wěn)定性團(tuán)聚體以＜0.25 mm 的粒級(jí)為主，占21.46%，其次為0.50～1.00 mm，占17.98%.而 EZ、SZ 和 BZ 處理組均以 2.00～5.00 mm 的粒級(jí)為主，分別占20.48%、22.52%和18.48%，其次為＞5.00 mm粒級(jí)， 分別占19.33%、20.04%和18.29%.在15～30 cm土層中，CK、SZ 和BZ 處理組中土壤機(jī)械穩(wěn)定性團(tuán)聚體均以2.00～5.00 mm 的粒級(jí)為主， 分別占21.82%、23.68%和21.79%；而EZ 處理組以0.50～1.00 mm 的粒級(jí)為主，占25.44%.

東坪氣田積極開(kāi)展排水采氣工藝措施。針對(duì)坪一井區(qū)的連續(xù)氣舉措施，對(duì)10口停躺井進(jìn)行增壓連續(xù)氣舉，累計(jì)增氣644.20萬(wàn)立方米，單井最高累計(jì)增氣101萬(wàn)立方米。

針對(duì)這些情況，工作隊(duì)提出強(qiáng)化宣傳教育工作、消除迷信思想、樹(shù)立社會(huì)主義文明新風(fēng)是關(guān)鍵。在工作隊(duì)的幫助下，曼來(lái)村委會(huì)建立健全了黨支部黨小組，完善黨組織和村委會(huì)各項(xiàng)規(guī)章制度，充分發(fā)揮黨員的先進(jìn)帶頭作用，在全村開(kāi)展講文明樹(shù)新風(fēng)的活動(dòng)。一方面開(kāi)展“黨的光輝照邊疆，邊疆人民心向黨”實(shí)踐活動(dòng)，引導(dǎo)群眾聽(tīng)黨話、感黨恩、跟黨走；另一方面開(kāi)展移風(fēng)易俗行動(dòng)。隊(duì)員們認(rèn)真學(xué)習(xí)佤族原始宗教文化，在節(jié)假日積極組織群眾開(kāi)展傳統(tǒng)的民間民俗活動(dòng)，而生活日常中則通過(guò)科學(xué)講解幫助村民理解原始宗教文化和迷信鬼神文化的不同，甚至還主動(dòng)參與他們的一些宗教儀式。這樣既不讓村民反感，也說(shuō)服了他們改變一些陋俗，合理安排出行和勞作。

圖4 不同處理組中茶園土壤的含水量Fig.4 Soil water content of tea garden soil in different treatments

由圖4 可以看出，在0～15 cm 土層，各處理組土壤含水量排序?yàn)?SZ ＞BZ ＞EZ=CK.在 15～30 cm 土層，土壤含水量排序?yàn)镾Z ＞CK ＞BZ ＞EZ.在同一土層，不同處理組中土壤含水量的差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P ＞ 0.05）.

2.3 不同覆蓋作物模式對(duì)茶園土壤團(tuán)聚體分布特征的影響

式中：GMD 為團(tuán)聚體幾何平均直徑（mm）；m 為樣品總質(zhì)量.

不同覆蓋作物模式下，茶園剖面土壤機(jī)械穩(wěn)定性團(tuán)聚體的粒級(jí)分布情況如表1 所示.

表1 不同處理組中茶園土壤機(jī)械穩(wěn)定性團(tuán)聚體的分布Tab.1 Distribution of mechanical stability aggregate of tea garden soil with different treatments %

圖書(shū)館是全面系統(tǒng)地收藏著人類發(fā)展過(guò)程中所創(chuàng)造和積累的文獻(xiàn)信息資源集散地，又是人類文明、科技進(jìn)步等的守護(hù)者與傳承者。文獻(xiàn)信息資源的傳播不受地域與時(shí)空限制，首先圖書(shū)館能夠把歷代學(xué)者所創(chuàng)造和積累的各種文獻(xiàn)信息載體保存下來(lái)，并傳遞給需要它的每位讀者，其次圖書(shū)館之間又能以開(kāi)展的資源共享和館際互借等方式把不同地域的學(xué)者所創(chuàng)造的文化精神作品及時(shí)傳遞給需要它的需求者。圖書(shū)館以服務(wù)型社會(huì)理論為指導(dǎo),堅(jiān)持”以人為本,讀者至上”人性化服務(wù)的原則,能夠在讀者的不同年齡階段，不同時(shí)間，滿足讀者不同層次的需求，讀者可以利用圖書(shū)館文獻(xiàn)資源各取所需，充分發(fā)揮自己的閱讀能力，開(kāi)展自由自在的閱讀與研究活動(dòng)，提高自身的綜合素養(yǎng)。

2.3.2 茶園土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體的分布

不同覆蓋作物模式下，茶園剖面土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體的粒級(jí)分布情況如表2 所示.由表2 可以看出，4 個(gè)處理組中0～15 cm 土層的水穩(wěn)性團(tuán)聚體均以＜0.25 mm粒級(jí)為主， 所占比例排序?yàn)椋篊K ＞ BZ ＞ SZ ＞ EZ.15～30 cm 土層的水穩(wěn)性團(tuán)聚體也均以＜0.25 mm 粒級(jí)為主，所占比例排序?yàn)?SZ ＞ BZ ＞ CK ＞ EZ.

MRS液體培養(yǎng)基，膜過(guò)濾條件下添加偏重亞硫酸鉀溶液，調(diào)整SO2終濃度為20 mg/L、40 mg/L、60 mg/L、80 mg/L。其他試驗(yàn)步驟詳見(jiàn)1.2.2。

表2 不同處理組中茶園土壤水穩(wěn)定性團(tuán)聚體的分布Tab.2 Distribution of soil water-stable aggregate of tea garden soil with different treatments %

2.4 不同覆蓋作物模式對(duì)茶園土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性的影響

不同覆蓋作物模式下， 茶園土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體的平均質(zhì)量直徑和幾何平均直徑如圖5 所示.

由圖5（a）可以看出，與 CK 處理相比，EZ 和 SZ 處理組在0～15 cm 土層的土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體的平均質(zhì)量直徑分別提高了 39.47%和 27.19%（P ＜ 0.05），BZ 處理組提高了11.40%（P ＞0.05）.4 種覆蓋作物模式處理在15～30 cm 土層的土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體的平均質(zhì)量直徑相近（P ＞ 0.05）.

由圖5（b）可以看出，與 CK 處理相比，EZ 和 SZ處理模式對(duì)0～15 cm 土層的土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體的幾何平均直徑分別提高了56.09%和39.02%（P ＜0.05），BZ 處理組提高了 19.51%（P ＞ 0.05）.在 15～30 cm 土層，CK 與BZ 處理組的幾何平均直徑相同，其次是EZ處理組，SZ 處理組的數(shù)值最小， 組間差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P ＞ 0.05）.

圖5 不同處理組中茶園土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體的直徑Fig.5 Diameter of water-stable aggregate of tea garden soil with different treatments

3 討論

土壤容重和孔隙度是土壤的基本物理性質(zhì)，能夠綜合反映土壤松緊度及水土流失狀況.土壤容重越大，表明土壤退化趨勢(shì)愈強(qiáng)；容重小，則說(shuō)明土壤疏松多孔，結(jié)構(gòu)良好[16].李承想等[17]研究表明，覆蓋白三葉可以降低土壤容重，增加土壤總孔隙度.本研究中，SZ和BZ 處理可以顯著降低0～15 cm 土層的土壤容重，尤其是SZ 處理組，顯著改善了土壤總孔隙度，這是因?yàn)橹仓旮档拇┐套饔迷黾恿送寥赖目紫抖萚18].與自然留養(yǎng)雜草相比，EZ 處理下土壤容重和總孔隙度雖也發(fā)生了變化，但由于覆蓋作物種類較少、時(shí)間較短，因此變化不顯著.

水是土壤肥力3 大因素之一，也是土壤活動(dòng)過(guò)程的重要參與者.有研究[19]表明，覆蓋植物可以使土壤含水量提高，這是因?yàn)楦采w植物減少了土壤蒸發(fā)，密集的根系有利于土壤良好結(jié)構(gòu)的形成，使土層孔隙度增加[20].本研究結(jié)果表明，3 個(gè)覆蓋作物處理組中0～15 cm土層的土壤田間持水量和土壤含水量均顯著高于自然留養(yǎng)雜草處理（P ＜0.05），其中，SZ 模式的效果最優(yōu).

土壤團(tuán)聚體作為土壤結(jié)構(gòu)的重要參數(shù)，在保證和協(xié)調(diào)土壤中的肥力狀況、水分和物理結(jié)構(gòu)等方面起著重要作用[21].團(tuán)聚體的數(shù)量和大小是決定土壤抗蝕性和孔隙分布等物理過(guò)程的關(guān)鍵指標(biāo)[22].有研究表明，覆蓋作物對(duì)土壤團(tuán)聚體的形成和穩(wěn)定起著重要作用[14].宋麗萍等[23]、王英俊等[24]研究發(fā)現(xiàn)，覆蓋豆科作物可使土壤機(jī)械穩(wěn)定性大團(tuán)聚體的數(shù)量增加，這可能是因?yàn)殡S著土壤中植物根系分泌物及其代謝產(chǎn)物的增多，土壤生物活性提高， 土壤中的有機(jī)殘?bào)w和其他物質(zhì)增加，進(jìn)而影響到大團(tuán)聚體的數(shù)量[25-26].本研究的4 個(gè)處理組中，0～15 cm 土層中粒徑大于0.25 mm 的機(jī)械穩(wěn)定性團(tuán)聚體和水穩(wěn)性團(tuán)聚體的含量分別為78.54%～90.11%和56.47%～61.66%，這與何淑勤等[27]、劉敏英等[28]的研究結(jié)果基本一致.不同處理組中茶園土壤各粒級(jí)團(tuán)聚體的含量存在差異：3 個(gè)覆蓋作物處理組中0～15 cm 土層土壤機(jī)械穩(wěn)定性團(tuán)聚體的粒級(jí)集中在2.00～5.00 mm，SZ 處理組中該粒徑團(tuán)聚體比例最高，而自然留養(yǎng)雜草處理組的粒級(jí)集中在＜0.25 mm；4 個(gè)處理組中0～15、15～30 cm 2 個(gè)土層土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體的粒級(jí)均集中在＜0.25 mm，但含量有所不同.這可能是因?yàn)樽魑镱愋驮谝欢ǔ潭壬嫌绊懥送寥缊F(tuán)聚體的形成[29]，不同作物根系分泌物導(dǎo)致其對(duì)土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體穩(wěn)定性的效應(yīng)不同[30].

平均質(zhì)量直徑和幾何平均直徑均為反映土壤團(tuán)聚體分布狀況和穩(wěn)定性的常用指標(biāo)[31].不同根系對(duì)團(tuán)聚體形成的影響不同，這是由于根系分泌物不同而造成的[32].有研究表明，平均質(zhì)量直徑與植物殘?bào)w的生化組成等因素密切相關(guān)[33].本研究中，3 個(gè)覆蓋作物處理組0～15 cm 土層中土壤團(tuán)聚體的平均質(zhì)量直徑和幾何平均直徑均高于對(duì)照組的數(shù)值，這與秦瑞杰等[34]的研究結(jié)果一致，即植物生長(zhǎng)能提高土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體的平均質(zhì)量直徑.另外，平均質(zhì)量直徑隨著土層的增加有增加的趨勢(shì)[35].本研究中，BZ 處理組土壤平均質(zhì)量直徑隨著土層增加而增加，而EZ 和SZ 處理組中土壤平均質(zhì)量直徑則隨著土層增加而減小.一方面是因?yàn)橹脖环N類不同，另一方面也可能是因?yàn)橹脖簧L(zhǎng)時(shí)間較短所致.

4 結(jié)論

本研究以自然留養(yǎng)雜草為對(duì)照，通過(guò)對(duì)不同覆蓋作物模式下茶園0～15、15～30 cm 土層土壤進(jìn)行研究，明確了3 種不同的覆蓋作物模式對(duì)茶園剖面土壤物理性質(zhì)的影響，得到如下結(jié)論：

（1）與自然留養(yǎng)雜草相比， 覆蓋作物可以不同程度地降低茶園0～15 cm 土層的土壤容重，增加總孔隙度和田間持水量，尤以SZ 模式效果最好.

（2）覆蓋作物能夠提高某些粒徑土壤機(jī)械穩(wěn)定性團(tuán)聚體的含量，在0～15 cm 和15～30 cm 土層，覆蓋作物主要提高了2.00～5.00 mm 粒徑的機(jī)械穩(wěn)定性團(tuán)聚體的含量，3 種覆蓋作物模式中，SZ 模式下該粒徑團(tuán)聚體比例最高.

（3）與自然留養(yǎng)雜草相比， 覆蓋作物可提高0～15 cm 土層土壤平均質(zhì)量直徑和幾何平均直徑.

（4）總的來(lái)看，3 種覆蓋作物模式均能夠在不同程度上改善茶園土壤的物理性狀， 尤其是對(duì)0～15 cm土層，3 種模式中，SZ 模式是茶園最適宜的覆蓋作物模式.