李納米

人總是容易被虛幻所蒙蔽

有位明星身陷“吸毒風(fēng)暴”后，其團(tuán)隊(duì)為了維護(hù)他的名譽(yù)，雇傭“水軍”在新浪微博上刷出大量類似于“吸毒又如何，我還是支持他喜歡他”的評(píng)論，于是大批粉絲被洗腦。在網(wǎng)上，人們表面上更加自由與強(qiáng)大，事實(shí)上又是多么脆弱與渺小。

哲學(xué)家笛卡爾有一個(gè)著名的假想：如果世上真的存在會(huì)吃人的惡魔，那么有沒有一種可能，我們生活的這個(gè)世界，都是假的？不說這種假設(shè)成立或不成立，但無論如何，當(dāng)我們無法相信看到的和聽到的，我們?nèi)匀挥惺愕男判暮陀職猓嘈盼覀冏约旱呐袛嗔屠硇运伎?。但這有一個(gè)前提，就是對一切保留自己的謹(jǐn)慎和懷疑的態(tài)度，只有這樣，我們才不會(huì)輕易地被“水軍”支配。

2019年7月，周杰倫超話擊敗蔡徐坤，別問中年人“尚能飯否”，上了熱搜。隨著蔡徐坤粉絲團(tuán)宣布退出微博各項(xiàng)數(shù)據(jù)榜單競爭，周杰倫登頂超話排行榜，1億影響力打破微博紀(jì)錄，一場轟轟烈烈的“坤倫大戰(zhàn)”正式落幕?；仡欉@場幾乎全是粉絲“一廂情愿”地打榜，很多人對它都有著不同的解讀。無論把它說成是為遭到飯圈年輕人質(zhì)疑的周杰倫正名的呼聲，還是定義為不再年輕的一代人對于已逝青春的緬懷，抑或是實(shí)力歌手對于“流量小生及其粉絲流量至上主義”的嘲諷、蔑視，以及上升到對整個(gè)華語樂壇的失望，都會(huì)贏得一大片“點(diǎn)贊”。

而在我看來，這場大戰(zhàn)，從結(jié)果上看，其實(shí)是周杰倫的粉絲對于流量的妥協(xié)。無論出于什么樣的動(dòng)機(jī)，“夕陽紅”粉絲團(tuán)（指為周杰倫打榜的粉絲團(tuán)體）選擇發(fā)聲的手段恰恰是多數(shù)路人所不齒的打榜，為周杰倫正名的樂器，選的也是頗受爭議的數(shù)據(jù)。他們用流量數(shù)據(jù)來反對“數(shù)據(jù)至上”主義的耀武揚(yáng)威，這不是恰恰反映了流量對于衡量一個(gè)藝人的重要性？原本一個(gè)根本不需要流量的藝人，卻被拉進(jìn)這場“流量旋渦”，被迫選擇使用流量來證明自己很強(qiáng)，“流量至上”的思維已經(jīng)在大家無意識(shí)的時(shí)候捆綁了大家的大腦。

無論如何，流量的時(shí)代不會(huì)因?yàn)閭€(gè)別藝人的退出而戛然而止，反而會(huì)因此說明：“無論是流量小生還是實(shí)力歌手，都可以拉到流量榜單上一決高下?！绷髁克坪跻呀?jīng)成為衡量藝人綜合實(shí)力、商業(yè)價(jià)值、人氣、國民度等一系列方面的最重要依據(jù)。我想，無論是某家的粉絲還是吃瓜群眾，是時(shí)候停下來，整頓一下，好好思考：流量時(shí)代已經(jīng)無可避免地來了，我們到底應(yīng)該如何面對流量？

其實(shí)流量原本是公平的，大家關(guān)注什么、喜歡什么、爭論什么，就會(huì)不由自主地去點(diǎn)擊、點(diǎn)贊、評(píng)論轉(zhuǎn)發(fā)，數(shù)據(jù)自然就高了起來。不知從什么時(shí)候起，原本沒有那么多人了解的內(nèi)容，為了更快地送到大眾面前，小部分人承擔(dān)起了多數(shù)人的責(zé)任，開小號(hào)點(diǎn)贊評(píng)論轉(zhuǎn)發(fā)，花錢送花，定時(shí)定點(diǎn)刷新，你問這些人累嗎？他們會(huì)戰(zhàn)斗力滿滿地說一句：值得?？墒堑谝幻挥幸粋€(gè)，第二名第三名第N名都想往上爬，還想保住自己的位置，誰也不讓誰，于是就展開了激烈的競爭，其中當(dāng)然免不了使用手段。一時(shí)間，腥風(fēng)血雨。

所以，對于流量，我們應(yīng)該做到心知肚明?，F(xiàn)在的流量已經(jīng)不能和過去的同日而語，它只是一個(gè)參考，未上榜的也能突然奪魁，更何況被壓在后面的，有多少潛力股也未可知。吃瓜群眾不能跟風(fēng)追捧，這樣正助長了刷流量的不正之風(fēng);藝人不能不務(wù)正業(yè)，每天只想著自己某微博上的轉(zhuǎn)發(fā)量，要拿出硬實(shí)力吸引觀眾;粉絲也應(yīng)該適可而止，不必死守著某一個(gè)排名，把自己和偶像綁在一起，適度投入，別太忘我，學(xué)會(huì)放手。

別再陷入流量的泥沼難以自拔，流量的虛高沒有任何意義，只會(huì)埋沒明珠掩蓋真相，以至于惡性循環(huán)，害人害己。

（編輯/張金余）