程瑞芳 教授 張美琪

（河北經(jīng)貿(mào)大學(xué) 石家莊 050061）

旅游產(chǎn)業(yè)融合文獻(xiàn)描述性統(tǒng)計(jì)分析

（一）文獻(xiàn)來(lái)源與總體分析

本研究述評(píng)針對(duì)國(guó)內(nèi)相關(guān)研究，通過(guò)中國(guó)學(xué)術(shù)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)（CNKI）平臺(tái)，以“旅游產(chǎn)業(yè)融合”為主題對(duì)SCI來(lái)源、EI來(lái)源、核心期刊、CSSCI、CSCD期刊進(jìn)行高級(jí)檢索，剔除相關(guān)性較低、代表性較弱、會(huì)議綜述、書(shū)評(píng)等條目，時(shí)間截止到2019年6月1日，最終得到相關(guān)研究成果198篇。

文獻(xiàn)總體分析。引用指標(biāo)分析見(jiàn)表1所示。對(duì)于時(shí)間階段分析，國(guó)內(nèi)對(duì)于旅游產(chǎn)業(yè)融合的文獻(xiàn)研究源于2007年，見(jiàn)圖1所示，根據(jù)發(fā)表時(shí)間大致可分為萌芽階段（2007年-2010年）總發(fā)文量14篇，奠基階段（2011年-2014年）總發(fā)文量77篇，深化階段（2015年至今）107篇。2011年較2010年增加了4倍，發(fā)文量達(dá)到22篇，2011年4月國(guó)內(nèi)旅游領(lǐng)域頂級(jí)期刊《旅游學(xué)刊》在中國(guó)旅游發(fā)展筆談部分開(kāi)設(shè)“產(chǎn)業(yè)融合與旅游”專(zhuān)題，由此可見(jiàn)旅游產(chǎn)業(yè)融合研究受到了國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界的高度關(guān)注，這一時(shí)期相關(guān)學(xué)者對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)融合進(jìn)行了基礎(chǔ)性研究，其成果對(duì)后期研究產(chǎn)生了重要影響。2015年至今，旅游產(chǎn)業(yè)融合研究進(jìn)入深化階段，發(fā)文量持續(xù)增長(zhǎng)，研究的視角、方法不斷豐富。隨著旅游產(chǎn)業(yè)融合理論與實(shí)踐的進(jìn)一步發(fā)展，相關(guān)研究會(huì)更加豐富。

（二）文獻(xiàn)分布分析

學(xué)科分布分析。通過(guò)對(duì)已有研究文獻(xiàn)的統(tǒng)計(jì)分析（見(jiàn)表2），旅游產(chǎn)業(yè)融合研究是一個(gè)涉及經(jīng)濟(jì)與管理科學(xué)、哲學(xué)與人文科學(xué)等多學(xué)科的綜合性研究領(lǐng)域，這與旅游業(yè)的綜合性和強(qiáng)關(guān)聯(lián)性特點(diǎn)契合。發(fā)文量最多的學(xué)科為經(jīng)濟(jì)與管理科學(xué)，總發(fā)文量188篇，占文獻(xiàn)總量的48.8%，說(shuō)明旅游產(chǎn)業(yè)融合的研究者近半數(shù)為經(jīng)濟(jì)與管理領(lǐng)域?qū)W者，這與旅游學(xué)科的學(xué)科屬性密切相關(guān)。其次是哲學(xué)與人文科學(xué)，總發(fā)文量75篇，占文獻(xiàn)總量的19.5%，隨著旅游產(chǎn)業(yè)融合研究的深入，研究視角更加多元化，近年來(lái)哲學(xué)和人文科學(xué)成為旅游產(chǎn)業(yè)融合研究的新視角，因而相關(guān)文獻(xiàn)不斷涌現(xiàn)。隨后依次是社會(huì)科學(xué)Ⅱ輯、農(nóng)業(yè)科技、基礎(chǔ)科學(xué)、社會(huì)科學(xué)Ⅰ輯等學(xué)科，發(fā)文量依次減少，但都占有一定比例。

文獻(xiàn)來(lái)源分析。根據(jù)統(tǒng)計(jì)分析可知（見(jiàn)表3），旅游產(chǎn)業(yè)融合文獻(xiàn)來(lái)源廣泛。發(fā)文量最多的期刊為《旅游學(xué)刊》，共刊發(fā)文獻(xiàn)22篇，占總發(fā)文量的11.1%，成為旅游產(chǎn)業(yè)融合研究文獻(xiàn)發(fā)表的主陣地。發(fā)表3篇以上的期刊有14個(gè)，涉及旅游、地理、農(nóng)業(yè)、經(jīng)濟(jì)管理等各領(lǐng)域期刊，另有一半以上為發(fā)表2篇文獻(xiàn)以下的期刊，這一方面說(shuō)明旅游產(chǎn)業(yè)融合研究的多學(xué)科性，另一方面也說(shuō)明旅游產(chǎn)業(yè)融合研究沒(méi)有明確學(xué)科特性。

基金項(xiàng)目分析。基金是開(kāi)展研究的物質(zhì)支撐，也是引領(lǐng)研究方向的風(fēng)向標(biāo)。在已有文獻(xiàn)中（見(jiàn)表4），有43篇文獻(xiàn)受到國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金的支持，占比20.1%；有6篇文獻(xiàn)受到國(guó)家自然科學(xué)基金的支持，占比2.8%；另外各省軟科學(xué)、社會(huì)科學(xué)等基金對(duì)相關(guān)研究也給予了一定支持，這說(shuō)明旅游產(chǎn)業(yè)融合研究受到了國(guó)家和各省的重視，研究具有理論和實(shí)踐意義，未來(lái)仍可繼續(xù)深入研究。但是，過(guò)半數(shù)文章沒(méi)有得到基金支持，今后有關(guān)方面需要加大對(duì)該領(lǐng)域研究的支持力度，推動(dòng)旅游產(chǎn)業(yè)融合研究的深入進(jìn)行。

表1 文獻(xiàn)指標(biāo)分析表

圖1 國(guó)內(nèi)旅游產(chǎn)業(yè)融合文獻(xiàn)時(shí)間分布及階段

表2 旅游產(chǎn)業(yè)融合文獻(xiàn)學(xué)科分布

表3 旅游產(chǎn)業(yè)融合文獻(xiàn)來(lái)源分布

旅游產(chǎn)業(yè)融合文獻(xiàn)內(nèi)容分析

旅游產(chǎn)業(yè)融合概念內(nèi)涵。產(chǎn)業(yè)融合是指不同產(chǎn)業(yè)或同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)的不同產(chǎn)品相互滲透、相互交叉，最終融為一體，逐步形成新的產(chǎn)業(yè)的動(dòng)態(tài)發(fā)展過(guò)程。旅游產(chǎn)業(yè)融合源于產(chǎn)業(yè)融合，是產(chǎn)業(yè)融合理論在旅游產(chǎn)業(yè)的細(xì)化和應(yīng)用。相比于明確完整的產(chǎn)業(yè)融合概念，國(guó)內(nèi)對(duì)于旅游產(chǎn)業(yè)融合概念尚未形成統(tǒng)一意見(jiàn)。楊穎（2008）在國(guó)內(nèi)較早提出旅游產(chǎn)業(yè)融合的概念，其認(rèn)為旅游產(chǎn)業(yè)融合是旅游產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)在信息技術(shù)和體驗(yàn)經(jīng)濟(jì)的興起、跨產(chǎn)業(yè)需求的產(chǎn)生、政府規(guī)制的放松等因素推動(dòng)下由分立走向融合，產(chǎn)業(yè)邊界逐漸模糊，實(shí)現(xiàn)彼此共生共贏的過(guò)程，這一概念對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)融合的早期研究產(chǎn)生了重要影響。張凌云（2011）、何健民（2011）、李樹(shù)民（2011）、程錦（2011）在產(chǎn)業(yè)融合概念基礎(chǔ)上，提出旅游產(chǎn)業(yè)融合是旅游產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)之間或旅游產(chǎn)業(yè)內(nèi)不同行業(yè)之間相互滲透、相互交叉，最終融合為一體，逐步形成新產(chǎn)業(yè)的動(dòng)態(tài)發(fā)展過(guò)程。這種界定僅是對(duì)產(chǎn)業(yè)融合概念加以旅游產(chǎn)業(yè)的限定，是目前應(yīng)用最多和被相關(guān)學(xué)者廣泛認(rèn)可的觀(guān)點(diǎn)。也有學(xué)者基于不同的研究視角對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)融合進(jìn)行界定。徐虹等（2008）從系統(tǒng)論的角度出發(fā)，將旅游產(chǎn)業(yè)看作是一個(gè)開(kāi)放的系統(tǒng)，旅游產(chǎn)業(yè)融合是系統(tǒng)內(nèi)不同產(chǎn)業(yè)要素在競(jìng)爭(zhēng)、協(xié)作與演化的過(guò)程中形成新產(chǎn)業(yè)的過(guò)程。嚴(yán)偉（2014）則從演化經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度提出旅游產(chǎn)業(yè)融合是一個(gè)動(dòng)態(tài)演化過(guò)程，是在動(dòng)力因素作用下依次經(jīng)過(guò)技術(shù)、產(chǎn)品、組織、市場(chǎng)融合后形成旅游新業(yè)態(tài)，并由企業(yè)層面逐步擴(kuò)展到整個(gè)旅游產(chǎn)業(yè)。綜上所述，對(duì)于旅游產(chǎn)業(yè)融合的界定雖有差異，但總體來(lái)說(shuō)可以歸納為在產(chǎn)業(yè)環(huán)境變化條件下，旅游產(chǎn)業(yè)與不同產(chǎn)業(yè)或行業(yè)內(nèi)相互交叉、滲透、融合，產(chǎn)生新產(chǎn)業(yè)的動(dòng)態(tài)發(fā)展過(guò)程。

旅游產(chǎn)業(yè)融合影響因素。旅游產(chǎn)業(yè)融合的形成是在一定動(dòng)力因素推動(dòng)下不斷演化的動(dòng)態(tài)發(fā)展過(guò)程，會(huì)受到多方面因素的影響，研究方法上既有定性研究又有定量研究。從定性研究來(lái)看，楊穎（2008）對(duì)融合動(dòng)因進(jìn)行了旅游特質(zhì)性剖析，認(rèn)為旅游的體驗(yàn)性、閑暇的二重性和經(jīng)營(yíng)者對(duì)經(jīng)濟(jì)性回報(bào)的追求是旅游產(chǎn)業(yè)融合的三大動(dòng)因；徐虹等（2008）從內(nèi)外力兩方面提出旅游產(chǎn)業(yè)在系統(tǒng)強(qiáng)關(guān)聯(lián)性和追求利潤(rùn)最大化目標(biāo)的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力及市場(chǎng)需求、競(jìng)爭(zhēng)合作、技術(shù)創(chuàng)新、放松管制的外在推動(dòng)力下漸趨融合；曹世武等（2011）以系統(tǒng)論為基礎(chǔ)，構(gòu)建起由旅游者需求與企業(yè)利益追逐的原動(dòng)力、科技進(jìn)步的助動(dòng)力和產(chǎn)業(yè)環(huán)境優(yōu)化的支撐力三個(gè)子系統(tǒng)組成的旅游產(chǎn)業(yè)融合動(dòng)力系統(tǒng)；高凌江等（2012）認(rèn)為需求拉動(dòng)、企業(yè)驅(qū)動(dòng)、技術(shù)創(chuàng)新、外部環(huán)境變化是旅游產(chǎn)業(yè)融合的四大動(dòng)力機(jī)制。從定量研究方法來(lái)看，張玉蓉等（2015）運(yùn)用結(jié)構(gòu)方程模型對(duì)市場(chǎng)資源、消費(fèi)偏好、融合環(huán)境等產(chǎn)業(yè)融合影響要素與融合創(chuàng)新度及產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究；李靜（2017）基于層次分析融合 SOM 網(wǎng)絡(luò)的產(chǎn)業(yè)融合演化模型，構(gòu)建了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的影響因素模型，為進(jìn)一步研究提供了理論基礎(chǔ)；周春波（2018）基于協(xié)同創(chuàng)新思維，運(yùn)用前沿面板計(jì)量分析技術(shù)，對(duì)文化和旅游產(chǎn)業(yè)的融合動(dòng)力進(jìn)行了實(shí)證分析。從研究方法來(lái)看，定性研究仍是現(xiàn)在的主要研究方法，少有學(xué)者采用定量研究方法；從研究?jī)?nèi)容來(lái)看，旅游產(chǎn)業(yè)融合是市場(chǎng)、企業(yè)、技術(shù)、政府等主體內(nèi)外力共同作用的結(jié)果。與動(dòng)力因素相對(duì)應(yīng)，融合的障礙因素也受到了學(xué)者的關(guān)注。徐虹等（2008）認(rèn)為旅游產(chǎn)業(yè)融合面臨制度、能力、需求三方面障礙；邢中有（2010）在徐虹研究的基礎(chǔ)上提出旅游產(chǎn)業(yè)融合的障礙還包括中介服務(wù)障礙；何建民（2011）則從更具體的角度提出旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展面臨著缺乏信息交流、跨部門(mén)和地區(qū)制約、行業(yè)進(jìn)入壁壘等障礙。旅游產(chǎn)業(yè)融合障礙既有產(chǎn)業(yè)自身內(nèi)在的能力障礙，也有外在的環(huán)境障礙，因此障礙因素的發(fā)現(xiàn)和解決對(duì)于旅游產(chǎn)業(yè)融合的進(jìn)一步發(fā)展至關(guān)重要。

旅游產(chǎn)業(yè)融合形成機(jī)理與路徑。機(jī)理是指事物相互作用的運(yùn)行規(guī)則和原理。肖建勇等（2012）將旅游產(chǎn)業(yè)融合的機(jī)理歸納為兩個(gè)階段三種形態(tài)，指出產(chǎn)業(yè)融合要經(jīng)歷垂直一體化產(chǎn)業(yè)鏈條的模塊化分解和跨產(chǎn)業(yè)（或跨行業(yè)）的模塊化整合兩個(gè)階段，呈現(xiàn)出原始、分解和融合三種形態(tài)；嚴(yán)偉（2016）運(yùn)用自組織理論對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)融合的機(jī)理進(jìn)行了系統(tǒng)剖析，指出耗散結(jié)構(gòu)特征是旅游產(chǎn)業(yè)融合產(chǎn)生的背景，失穩(wěn)性是旅游產(chǎn)業(yè)融合的起點(diǎn)，融合序參量具有協(xié)同性，融合過(guò)程是微漲落和巨漲落相統(tǒng)一的?；诓煌男纬蓹C(jī)理，不同學(xué)者提出了多種融合路徑。麻學(xué)鋒等（2010）提出的資源、技術(shù)、功能與市場(chǎng)四大路徑得到了學(xué)術(shù)界的普遍認(rèn)可，但也存在邊界局限問(wèn)題；曹世武等（2011）將“跨邊界”和“超邊界”思想引入旅游產(chǎn)業(yè)融合路徑模型，對(duì)麻學(xué)鋒模型進(jìn)行了補(bǔ)充修正。依據(jù)產(chǎn)業(yè)融合的不同要素，丁雨蓮等（2012）提出資金融合、企業(yè)融合與人才融合三大內(nèi)隱式旅游產(chǎn)業(yè)融合路徑；高凌江等（2012）則根據(jù)產(chǎn)業(yè)自身的功能作用、技術(shù)優(yōu)勢(shì)和特征不同提出模塊嵌入式、橫向拓展式、縱向延伸式、交叉滲透四條發(fā)展路徑；孟茂倩（2017）指出宏觀(guān)層面要實(shí)現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略、旅游目的地形象設(shè)計(jì)、區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)融合，微觀(guān)層面要實(shí)現(xiàn)資源要素稟賦、技術(shù)、市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)等融合的發(fā)展路徑?？傮w而言，國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界對(duì)于旅游產(chǎn)業(yè)融合路徑的研究系統(tǒng)而豐富。

表4 旅游產(chǎn)業(yè)融合文獻(xiàn)基金分布

旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展程度。旅游產(chǎn)業(yè)融合度是評(píng)價(jià)旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展程度的重要指標(biāo)，在早期研究以定性的主觀(guān)評(píng)價(jià)為主，朱華等（2010）對(duì)成都會(huì)展旅游融合發(fā)展程度進(jìn)行了定性評(píng)價(jià)分析。隨著研究的深入，對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)融合度進(jìn)行定量測(cè)算成為評(píng)價(jià)融合程度較為客觀(guān)的方法，不同學(xué)者運(yùn)用不同方法構(gòu)建了多樣的定量檢驗(yàn)?zāi)Ｐ?。耦合協(xié)調(diào)模型的應(yīng)用較為廣泛，侯兵等（2015）、黃蕊等（2017）、龐嬌等（2018）借鑒耦合協(xié)調(diào)模型構(gòu)建融合發(fā)展模型，對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的融合度進(jìn)行了定量分析。古冰（2017）采用投入產(chǎn)出法對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的融合度進(jìn)行了實(shí)證研究。另外，梁君等（2014）、盧紅梅（2015）采用貢獻(xiàn)度測(cè)量法，實(shí)證檢驗(yàn)了文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的融合度。還有學(xué)者如王兆峰（2013）運(yùn)用主成分分析方法、多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)分析方法和協(xié)調(diào)發(fā)展系數(shù)判斷方法，通過(guò)理論假設(shè)構(gòu)建了信息與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的理論模型，對(duì)西部12省份的融合度進(jìn)行了研究測(cè)算；翁鋼民等（2016）結(jié)合融合度模型和探索性空間數(shù)據(jù)分析法對(duì)我國(guó)文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合水平及時(shí)空差異進(jìn)行了研究；南宇等（2017）運(yùn)用Lotka - Volterra 模型對(duì)甘南藏族自治州文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合度進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。從定性研究走向定性與定量研究的結(jié)合反映了旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展程度研究方法的不斷改進(jìn)。

旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展影響。產(chǎn)業(yè)融合所帶來(lái)的積極影響是旅游產(chǎn)業(yè)融合不斷推進(jìn)的重要原因。楊穎（2008）從對(duì)旅游業(yè)的再認(rèn)識(shí)、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)格局和組織結(jié)構(gòu)發(fā)生變化、企業(yè)組織結(jié)構(gòu)的變化、旅游功能的模塊化、旅游教育的啟示五方面對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)融合的影響進(jìn)行了分析；李志勇（2014）采用投入產(chǎn)出法，基于地域經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)空間構(gòu)造模型從結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換力、質(zhì)量轉(zhuǎn)化力、協(xié)同力三方面分析了旅游產(chǎn)業(yè)融合對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的帶動(dòng)效應(yīng)；夏杰長(zhǎng)（2016）運(yùn)用協(xié)整檢驗(yàn)、格蘭杰因果檢驗(yàn)、方差分解等計(jì)量方法，通過(guò)構(gòu)建VAR模型，實(shí)證研究了中國(guó)旅游業(yè)與農(nóng)業(yè)融合發(fā)展的相互影響效應(yīng)；田里（2016）指出未來(lái)旅游產(chǎn)業(yè)融合將促進(jìn)旅游供給的精細(xì)化、旅游需求的體驗(yàn)化、旅游服務(wù)的人性化；周春波（2018）采用經(jīng)典計(jì)量模型與空間計(jì)量模型，以文化和旅游產(chǎn)業(yè)融合為例，實(shí)證檢驗(yàn)了文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)升級(jí)的促進(jìn)作用。旅游產(chǎn)業(yè)融合的積極影響得到了學(xué)術(shù)界的廣泛認(rèn)可，對(duì)于影響程度的客觀(guān)評(píng)價(jià)和測(cè)量以及最大化積極效應(yīng)是仍需研究的問(wèn)題。

旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展類(lèi)型與模式。旅游產(chǎn)業(yè)融合類(lèi)型與模式是旅游產(chǎn)業(yè)融合的外在表現(xiàn)形式。對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)融合類(lèi)型的劃分均基于產(chǎn)業(yè)融合理論，且研究時(shí)間較早。楊穎（2008）將旅游產(chǎn)業(yè)融合劃分為旅游業(yè)與其他服務(wù)業(yè)的融合和與非服務(wù)業(yè)的融合兩種融合類(lèi)型；張凌云（2011）將旅游產(chǎn)業(yè)融合分為產(chǎn)業(yè)滲透、產(chǎn)業(yè)交叉和產(chǎn)業(yè)重組三種類(lèi)型；何建民（2011）依據(jù)產(chǎn)業(yè)融合的類(lèi)型和地區(qū)將旅游產(chǎn)業(yè)融合分為產(chǎn)業(yè)間融合、產(chǎn)業(yè)內(nèi)融合、本地融合、跨行政區(qū)融合；孫根年等（2011）依據(jù)旅游業(yè)發(fā)展的區(qū)位條件、景觀(guān)資源稟賦、社會(huì)經(jīng)濟(jì)支持系統(tǒng)的不同將旅游產(chǎn)業(yè)融合分為四種模式。旅游產(chǎn)業(yè)融合模式的研究更多是結(jié)合具體產(chǎn)業(yè)展開(kāi)。雷波（2012）提出體育產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的不同模式；方世敏（2018）對(duì)農(nóng)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展模式進(jìn)行了研究；程曉麗等（2012）、尹華光等（2015）分別對(duì)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的融合模式開(kāi)展了研究。

對(duì)于旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展類(lèi)型與模式的研究，不同學(xué)者基于不同的具體產(chǎn)業(yè)提出了不同的融合類(lèi)型與模式，即使是同一產(chǎn)業(yè)尚未產(chǎn)生得到學(xué)者廣泛認(rèn)可的研究結(jié)論，研究的凝練性和普適性有待加強(qiáng)。

研究展望

一是延伸拓寬研究?jī)?nèi)容。結(jié)合研究的熱點(diǎn)和趨勢(shì)，本文認(rèn)為今后旅游產(chǎn)業(yè)融合研究在研究?jī)?nèi)容方面應(yīng)關(guān)注以下四方面：第一，旅游產(chǎn)業(yè)融合的空間動(dòng)態(tài)演化研究。從空間角度或時(shí)空角度對(duì)不同地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)融合的空間分布差異進(jìn)行研究，在國(guó)家西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略、京津冀一體化戰(zhàn)略、一帶一路倡議、粵港澳大灣區(qū)建設(shè)等背景下，分析旅游產(chǎn)業(yè)融合的空間演化差異對(duì)于國(guó)家因地制宜地制定依托旅游產(chǎn)業(yè)推動(dòng)地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策規(guī)劃具有重要意義，應(yīng)成為未來(lái)研究的重點(diǎn)內(nèi)容之一。

第二，旅游產(chǎn)業(yè)融合度與融合效應(yīng)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)及多元價(jià)值提升策略研究。有必要構(gòu)建客觀(guān)公正統(tǒng)一的旅游產(chǎn)業(yè)融合度與融合效應(yīng)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，為準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)旅游產(chǎn)業(yè)融合狀態(tài)與影響提供理論基礎(chǔ)；結(jié)合對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)融合度與融合效應(yīng)的評(píng)價(jià)分析，更具針對(duì)性地提出推動(dòng)融合效益多元價(jià)值提升的策略，最大化融合效益。

第三，旅游產(chǎn)業(yè)融合新型產(chǎn)業(yè)鏈和價(jià)值鏈構(gòu)建研究。旅游產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展實(shí)現(xiàn)了對(duì)原有產(chǎn)業(yè)鏈和價(jià)值鏈的重新構(gòu)建，通過(guò)對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)融合產(chǎn)業(yè)鏈和價(jià)值鏈的剖析從而對(duì)其不斷完善，進(jìn)一步提升產(chǎn)業(yè)效益，同時(shí)也是經(jīng)濟(jì)學(xué)與管理學(xué)學(xué)科交叉融合研究的創(chuàng)新。

第四，旅游產(chǎn)業(yè)融合產(chǎn)品創(chuàng)新適應(yīng)旅游消費(fèi)需求多樣化發(fā)展研究。一是基于旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展形成的旅游融合產(chǎn)品如何更好地適應(yīng)旅游消費(fèi)需求、開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品、提升產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力是學(xué)者必須關(guān)注的問(wèn)題。二是促進(jìn)多學(xué)科交叉融合。隨著學(xué)科交叉融合方法的興起，在今后的研究中應(yīng)注重與其他學(xué)科的交叉融合，從綜合多元的視角展開(kāi)研究，將旅游產(chǎn)業(yè)融合研究與經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)、人類(lèi)學(xué)、心理學(xué)、歷史學(xué)等學(xué)科進(jìn)行融合，以創(chuàng)新研究視角。三是構(gòu)建系統(tǒng)完整的研究體系?，F(xiàn)有研究雖領(lǐng)域廣泛，但是研究?jī)?nèi)容沒(méi)有形成邏輯體系，今后應(yīng)結(jié)合旅游研究的框架體系，嘗試構(gòu)建旅游產(chǎn)業(yè)融合研究體系，形成系統(tǒng)完整的研究體系。