張環(huán)宇張志衛(wèi)孫永福

(自然資源部 第一海洋研究所,山東 青島266061)

我國有32 000 km 的海岸線(含海島岸線),其中1 400 km 可用作浴場,在當(dāng)前日益增長的旅游需求下,旅游海灘的開發(fā)利用愈加趨緊[1]。海灘是寶貴的旅游資源,是典型地質(zhì)地貌、水體、人文、氣候等多種資源要素的集合體[2]。健康的海灘系統(tǒng)能提供很多有價(jià)值的服務(wù),在旅游、沿岸防護(hù)安全、經(jīng)濟(jì)等多方面都有影響,但當(dāng)前旅游海灘在生態(tài)環(huán)境質(zhì)量、游客安全、旅游體驗(yàn)等方面尚存在諸多問題。造成海灘系統(tǒng)發(fā)生變化的主要因素包括：開發(fā)建設(shè)、旅游活動(dòng)等人類活動(dòng);風(fēng)暴潮、海平面上升等自然災(zāi)害。在海灘旅游資源開發(fā)利用過程中,過度的開發(fā)建設(shè)活動(dòng)會(huì)導(dǎo)致旅游資源、海灘生態(tài)環(huán)境和地形地貌的改變,旅游活動(dòng)對(duì)于生態(tài)環(huán)境的影響不可忽視,休閑活動(dòng)與生態(tài)的沖突不可避免[3]。在此背景下,如何優(yōu)化海灘管理模式、協(xié)調(diào)海灘資源和改善海灘環(huán)境、促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展都是旅游海灘管理需要解決的難題[4]。

旅游海灘質(zhì)量評(píng)價(jià)是對(duì)旅游海灘自然屬性和開發(fā)利用水平的綜合評(píng)價(jià),是較為有效的海灘管理工具之一。海灘質(zhì)量評(píng)價(jià)能較為客觀地反映出海灘環(huán)境質(zhì)量水平,也能為進(jìn)一步提高海灘作為休閑旅游場所的質(zhì)量提供指導(dǎo)方法[5]。國外多個(gè)國家都已建立了自己的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),如歐洲“藍(lán)旗”評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、英國優(yōu)秀海灘指導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)、馬耳他群島的海灘質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、美國國家健康海灘質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)等,其中馬耳他群島的海灘質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)綜合考慮海灘使用者的偏好和海灘使用者問卷調(diào)查中收集的信息,選取安全、水質(zhì)、設(shè)施、海灘周邊環(huán)境和垃圾情況五個(gè)方面的參數(shù)作為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[6-8]。國內(nèi)相關(guān)研究主要有：以氣溫、水質(zhì)、藻類、游客容量等十五個(gè)因素為指標(biāo)的青島各浴場旅游海灘環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)[9];以青島市海水浴場為例,運(yùn)用旅行成本法和條件價(jià)值評(píng)估法對(duì)非市場的海灘休閑旅游資源價(jià)值進(jìn)行全面評(píng)估[10],從海灘旅游資源開發(fā)、經(jīng)營、管理等方面作為切入點(diǎn),主要涉及開發(fā)評(píng)價(jià)、安全評(píng)價(jià)、價(jià)值評(píng)價(jià)、適宜性評(píng)價(jià)等6個(gè)方面內(nèi)容的海灘旅游資源評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[10];側(cè)重評(píng)價(jià)濱海沙灘自然屬性,包括海沙灘規(guī)模、狀態(tài)、沉積物組成、動(dòng)力條件、氣候條件,同時(shí)兼顧人文社會(huì)因素,包括區(qū)位條件、交通便利等多個(gè)方面的海灘質(zhì)量評(píng)價(jià)[11];基于游客感知視角,通過問卷調(diào)查獲取游客感知質(zhì)量評(píng)價(jià)的數(shù)據(jù),利用因子分析和主成分分析方法分析數(shù)據(jù),構(gòu)建海灘環(huán)境感知、設(shè)施設(shè)備感知、服務(wù)質(zhì)量感知、海水水質(zhì)感知為主的海灘質(zhì)量評(píng)價(jià)體系[12];選取資源開發(fā)潛力、資源自然條件、海灘沉積動(dòng)力特征及安全性等角度,進(jìn)行的鄉(xiāng)村海灘旅游資源質(zhì)量評(píng)價(jià)[13]。我國海灘旅游資源開發(fā)尚處于初級(jí)階段,對(duì)于海灘旅游資源質(zhì)量體系研究還相對(duì)滯后[14]。旅游海灘質(zhì)量評(píng)價(jià)尚無統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),不同的海灘需要根據(jù)實(shí)際情況選取指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià),評(píng)價(jià)因子的選擇是海灘質(zhì)量評(píng)價(jià)的基礎(chǔ),對(duì)因子的選擇及其權(quán)重的確定不僅要基于海灘區(qū)域的自然、社會(huì)環(huán)境的特征,還應(yīng)考慮游客對(duì)海灘某些方面的需求和偏好[15]。根據(jù)海灘具體情況,選擇評(píng)價(jià)因子時(shí)主要考慮3個(gè)方面：1)海灘長度、寬度、坡度等自然因素;2)水質(zhì)、砂質(zhì)、環(huán)境清潔度等環(huán)境因素;3)配套設(shè)施、交通等社會(huì)因素[7]。進(jìn)行旅游海灘質(zhì)量評(píng)價(jià),能夠幫助海灘管理者掌握海灘環(huán)境質(zhì)量狀態(tài),有針對(duì)性的提出管理措施,不斷改善旅游海灘環(huán)境質(zhì)量,促進(jìn)海灘健康可持續(xù)發(fā)展。

本研究在參考國內(nèi)外主要海灘質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)體系的基礎(chǔ)上,以廣東南澳島青澳灣海灘作為研究對(duì)象,根據(jù)青澳灣海灘的具體狀況,開展了水質(zhì)調(diào)查、海灘游客問卷調(diào)查以及游客數(shù)量調(diào)查,選取了水質(zhì)、海水清潔程度、配套設(shè)施等作為評(píng)價(jià)因子,建立旅游海灘質(zhì)量評(píng)價(jià)體系,通過計(jì)算海灘旅游開發(fā)程度指標(biāo)、海灘環(huán)境狀態(tài)指標(biāo)和海灘旅游體驗(yàn)指標(biāo)的得分,進(jìn)行旅游海灘質(zhì)量評(píng)價(jià),得到研究區(qū)海灘在旅游配套設(shè)施、海灘環(huán)境質(zhì)量等方面都未達(dá)到良好水平的結(jié)論,并提出海灘保護(hù)管理意見。

1 研究區(qū)概況

本文以廣東汕頭市南澳縣粵東海域的南澳島青澳灣海灘為研究區(qū),南澳島位于116°53′～117°19′E,23°11′～23°32′N,岸線長84.3 km,岸線類型主要為基巖岸線、人工岸線和砂質(zhì)岸線。南澳島地處北回歸線,屬于亞熱帶季風(fēng)氣候,海洋性氣候明顯,常年氣候溫和,光照充足,雨量偏少,熱量豐富,霜凍很少,但常有臺(tái)風(fēng)、強(qiáng)風(fēng)、干旱、寒露風(fēng)、低溫陰雨等災(zāi)害性的天氣出現(xiàn)。南澳各地累年平均氣溫在20～22 ℃,濱海、洼地略高,山區(qū)略低,一般年份最高為32～34 ℃,最低為4～6 ℃。

圖1 青澳灣海灘位置Fig.1 Location of the Qing'ao Bay Beach

青澳灣位于南澳島最東端,海灣長2.4 km,海灣兩邊岬角呈半封閉狀環(huán)抱海面,海灘坡緩而平坦[16],受到地形遮蔽作用,灣內(nèi)流、浪均比較小。青澳灣海灘長度約1 700 m,平均寬度約80 m,砂質(zhì)以中細(xì)砂為主,坡度小,水下地形平坦,是砂質(zhì)細(xì)軟的緩坡海灘,海水清澈、鹽度適中,在氣候、水文條件等環(huán)境方面具備作為優(yōu)質(zhì)海灘的良好條件,是優(yōu)良的天然海濱浴場。

青澳灣海灘充分利用其優(yōu)質(zhì)海灘資源,已經(jīng)形成了一定游客群,開發(fā)比較成熟,是旅游海灘的典型代表。依托該沙灘已建成濱海浴場,擁有摩托艇、觀光船等多種娛樂項(xiàng)目,在住宿設(shè)施上已建成賓館、旅社等,但其他配套設(shè)施例如安全標(biāo)志、警示標(biāo)志、救生配套設(shè)施等相對(duì)較少,在保障游客安全方面尚有欠缺。海灘周圍房地產(chǎn)建設(shè)施工、鮑魚養(yǎng)殖場營運(yùn)等開發(fā)利用活動(dòng),給海灘環(huán)境帶來了垃圾、海水污染等諸多壓力。從其海灘開發(fā)來看,尚未形成完整的海灘開發(fā)建設(shè)體系,同時(shí)海灘游客聚集時(shí)間相對(duì)集中,缺乏相應(yīng)的調(diào)控機(jī)制,也對(duì)瞬時(shí)的海灘生態(tài)環(huán)境造成較大壓力。在此背景下對(duì)青澳灣的海灘質(zhì)量評(píng)價(jià)可以為海灘管理提供參考。

2 數(shù)據(jù)與方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

2.1.1 游客數(shù)量調(diào)查與滿意度調(diào)查

游客數(shù)量對(duì)海島旅游海灘的可持續(xù)發(fā)展和海灘環(huán)境質(zhì)量有著直接的影響。南澳島青澳灣旅游區(qū)游客數(shù)量及滿意度調(diào)查于2016-07 進(jìn)行。2016-07-20—31,在南澳島青澳灣海灘,利用現(xiàn)場調(diào)查與統(tǒng)計(jì)分析相結(jié)合的方法進(jìn)行了人口數(shù)量統(tǒng)計(jì)。其結(jié)果如圖2所示。

圖2 游客數(shù)量統(tǒng)計(jì)Fig.2 Statistics of tourist numbers

游客數(shù)量在時(shí)間和空間上的集中會(huì)使海灘環(huán)境承受更大壓力。2015年南澳大橋通行使海灘有更強(qiáng)可入性,游客可以更為便捷地到達(dá)青澳灣。在游客對(duì)青澳灣旅游區(qū)滿意度調(diào)查過程中,采用問卷調(diào)查便利抽樣的方法采集數(shù)據(jù),并將指標(biāo)按李克特量表賦值。所使用的問卷是結(jié)合前人研究和文獻(xiàn)搜集確定的,根據(jù)研究需要選取以下19個(gè)指標(biāo),見表1。

表1 調(diào)查問卷中的評(píng)價(jià)指標(biāo)Table 1 Evaluation indexes for the questionnaire surveys

調(diào)研期間共計(jì)發(fā)放問卷300份,回收問卷285份,其中有效問卷246份,有效回收率82%。運(yùn)用主成分分析法對(duì)調(diào)查問卷數(shù)據(jù)結(jié)果進(jìn)行分析,通過選取主因子分析的方法將調(diào)查問卷中評(píng)價(jià)指標(biāo)分為5類,并以百分制形式給出得分。其中,f1自然資源質(zhì)量感知81.63分,f2設(shè)施質(zhì)量感知28.77分,f3條件質(zhì)量感知56.17分,f4配套服務(wù)質(zhì)量感知48.4分,f5自然環(huán)境質(zhì)量感知59.26分,F總體質(zhì)量感知63.41分[17]。

2.1.2 海灘水質(zhì)調(diào)查

南澳島青澳灣的水質(zhì)調(diào)查項(xiàng)目于2016-07下旬與游客數(shù)量調(diào)查協(xié)同進(jìn)行,7月為濱海旅游旺季,調(diào)查期間氣溫、水溫等條件都適宜濱海旅游,游客相對(duì)集中,水質(zhì)調(diào)查結(jié)果具有一定代表性,調(diào)查標(biāo)準(zhǔn)參照《海洋調(diào)查規(guī)范：第4部分 海水化學(xué)要素調(diào)查》(GB/T 12763.6-2007)[18]嚴(yán)格執(zhí)行。

優(yōu)良的海水環(huán)境是保障旅游海灘旅游環(huán)境的首要因素,是維持其旅游功能的基本條件。p H 值是最常用的水質(zhì)指標(biāo)之一,水體的p H 值影響著許多化學(xué)和生化反應(yīng),影響海洋生物的棲息環(huán)境,進(jìn)而對(duì)海灘區(qū)域游客體驗(yàn)帶來影響。海水浴場水質(zhì)的p H 值要求往往在7.8～8.5。水中溶解氧含量對(duì)與水體接觸者并沒有直接的影響,但會(huì)影響微生物活性及各種金屬氧化的狀態(tài),對(duì)防止因缺氧環(huán)境而產(chǎn)生硫化氫氣體是非常重要的,因此本研究中將溶解氧作為水環(huán)境研究的一項(xiàng)重要指標(biāo)。綜上基于研究需要,選取p H 值、溶解氧作為研究區(qū)水質(zhì)研究主要影響因素。

南澳島青澳灣灣內(nèi)共設(shè)3條水質(zhì)剖面,每條水質(zhì)剖面設(shè)置3個(gè)采樣點(diǎn),由于青澳灣右側(cè)有河流匯入,需對(duì)河流做監(jiān)測,在入海口處布設(shè)河流入?？诒O(jiān)測固定站位,以上10個(gè)監(jiān)測點(diǎn)的監(jiān)測頻率為每天3次,監(jiān)測時(shí)間為10：00,14：00和18：00。研究區(qū)存在養(yǎng)殖排水區(qū),在污水排放口布設(shè)水質(zhì)監(jiān)測點(diǎn)位,檢測頻率為隔天監(jiān)測,水樣采集及水質(zhì)監(jiān)測的測試項(xiàng)目同時(shí)進(jìn)行,p H 和溶解氧現(xiàn)場直接分析測試,水質(zhì)監(jiān)測點(diǎn)位布設(shè)位置見圖3。

圖3 南澳島青澳灣水質(zhì)剖面布設(shè)Fig.3 Layout of water quality profiles in the Qing'ao Bay of Nan'ao Island

2.2 方 法

2.2.1 模型構(gòu)建

結(jié)合研究區(qū)的旅游開發(fā)情況,遵循可持續(xù)發(fā)展、因地制宜等原則,建立旅游海灘質(zhì)量評(píng)價(jià)體系,選取評(píng)價(jià)指標(biāo)：

1)海灘開發(fā)程度指標(biāo)選取

選取調(diào)查問卷中設(shè)施質(zhì)量感知、配套服務(wù)感知作為海灘開發(fā)程度的評(píng)價(jià)指標(biāo),將調(diào)查問卷中的廁所數(shù)量和位置布置、更衣沖涼設(shè)施、垃圾箱數(shù)量和布置作為設(shè)施質(zhì)量感知的評(píng)價(jià)因子;配套服務(wù)感知評(píng)價(jià)因子主要為游客安全防護(hù)措施、停車便利性和交通便利性。

2)海灘環(huán)境狀態(tài)指標(biāo)選取

選取水環(huán)境調(diào)查中的水質(zhì)承載指數(shù)、調(diào)查問卷中的資源質(zhì)量感知作為海灘環(huán)境狀態(tài)的評(píng)價(jià)指標(biāo),水質(zhì)承載指數(shù)指標(biāo)選取的評(píng)價(jià)因子為p H 值和溶解氧;資源質(zhì)量感知指標(biāo)的評(píng)價(jià)因子主要為沙質(zhì)細(xì)膩程度、海水溫度、海灘規(guī)模、灘面平坦程度、水下地形復(fù)雜程度、海浪大小。水質(zhì)承載指數(shù)指標(biāo)為定量指標(biāo),資源質(zhì)量感知、配套服務(wù)感知指標(biāo)為定性指標(biāo)。

3)海灘旅游體驗(yàn)指標(biāo)選取

選取調(diào)查問卷中條件質(zhì)量感知、自然環(huán)境質(zhì)量感知作為海灘旅游體驗(yàn)指標(biāo),條件質(zhì)量感知評(píng)價(jià)指標(biāo)選取的主要因子為海灘游客量飽和程度、游客文明程度、沙灘游泳區(qū)和非泳區(qū)的劃分合理性;自然質(zhì)量感知評(píng)價(jià)指標(biāo)選取的主要因子為海灘總體印象、海水清潔度、沙灘清潔度。建立旅游海灘質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,見表2。

表2 旅游海灘質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系Table 2 Tourism beach quality evaluation index system

2.2.2 指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)方法

參照國內(nèi)外評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)和我國有關(guān)規(guī)定,將部分可量化因子的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)作適當(dāng)調(diào)整,使其更實(shí)用本文研究區(qū)。對(duì)不可量化因子通過對(duì)游客問卷調(diào)查進(jìn)行評(píng)分[2],本文采取加權(quán)評(píng)價(jià)法進(jìn)行游海灘質(zhì)量的指標(biāo)綜合評(píng)價(jià),公式如下：

式中,A為旅游海灘質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)綜合得分,E i為指標(biāo)i的評(píng)價(jià)得分,P i為指標(biāo)i的權(quán)重。

對(duì)選取的指標(biāo)賦予權(quán)重,指標(biāo)權(quán)重的確定主要是基于經(jīng)驗(yàn)判斷。對(duì)于定性指標(biāo),可以使用文獻(xiàn)分析、專家打分法和問卷調(diào)查等方式來確定指標(biāo)的評(píng)價(jià)等級(jí)或評(píng)價(jià)值。定量指標(biāo)可用相對(duì)評(píng)價(jià)方法,即每個(gè)指標(biāo)按照一定標(biāo)準(zhǔn)劃分為不同的等級(jí)并進(jìn)行得分計(jì)算。將得分歸一化,然后通過層次分析法確定每個(gè)指標(biāo)的權(quán)重[19]。

本文主要采用層次分析法構(gòu)建判斷矩陣,采用和積法計(jì)算矩陣特征值及對(duì)應(yīng)的特征向量,特征向量即為權(quán)重,經(jīng)過計(jì)算可以得到水質(zhì)承載指數(shù)指標(biāo)下p H 值和溶解氧權(quán)重都為0.5,旅游海灘質(zhì)量評(píng)價(jià)各指標(biāo)權(quán)重見表3。

表3 旅游海灘質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重Table 3 Weight of tourism beach quality evaluation indexes

2.2.3 海灘水質(zhì)承載指數(shù)計(jì)算

海灘水質(zhì)承載指數(shù)是指對(duì)海灘水環(huán)境狀況的指示,是海灘水環(huán)境狀態(tài)在當(dāng)前海灘開發(fā)建設(shè)及旅游活動(dòng)下的表現(xiàn)。研究區(qū)作為海水浴場,因此,該區(qū)域水質(zhì)要滿足二類或者優(yōu)于二類。在旅游海灘質(zhì)量評(píng)價(jià)研究中,水質(zhì)污染指數(shù)與水質(zhì)承載指數(shù)呈此消彼長的關(guān)系,兩者之和為環(huán)境總量,此時(shí)設(shè)為1,承載指數(shù)用C表示,污染指數(shù)用PI表示[20]：

PH 污染指數(shù)的計(jì)算公式為

溶解氧污染指數(shù)的計(jì)算公式為

取海水觀測溫度平均值26 ℃,鹽度取33[21],查找溫度與飽和溶解氧濃度對(duì)照表,得到飽和溶解氧濃度DOf=6.72,由于水質(zhì)要在二類或者優(yōu)于二類,DOs=5,取每日溶解氧實(shí)測濃度平均值作為該日溶解氧實(shí)測濃度值。

調(diào)查時(shí)間段內(nèi)不同日期的p H 和溶解氧的污染指數(shù)和承載指數(shù)見表4。

表4 不同日期的p H 和溶解氧污染指數(shù)和承載指數(shù)Table 4 Pollution index and loading index of p H and DO on different dates

2.2.4 旅游海灘質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)計(jì)算

定義調(diào)查問卷中指標(biāo)得分I i=C i/100,其中C i為各主因子百分制得分,可得到I f1=0.82,I f2=0.29,I f3=0.56,I f4=0.48,I f5=0.59。進(jìn)行指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)后,得到各評(píng)價(jià)指標(biāo)得分,見表5。

表5 各評(píng)價(jià)指標(biāo)得分Table 5 Scores of each evaluation index

3 結(jié)果與討論

對(duì)比不同日期下的海灘環(huán)境狀態(tài)指標(biāo)得分與游客數(shù)量,繪制海灘環(huán)境狀態(tài)指標(biāo)得分與游客數(shù)量變化走勢圖,見表6和圖4,繪制海灘環(huán)境狀態(tài)指標(biāo)和游客數(shù)量散點(diǎn)圖,見圖5。

根據(jù)圖4,除2016-07-23與2016-07-28外,水質(zhì)承載指數(shù)和游客數(shù)量走勢基本相同,結(jié)合圖5計(jì)算得到的相關(guān)系數(shù),R值為0.12,環(huán)境狀態(tài)指標(biāo)與游客數(shù)量之間互相有12%的貢獻(xiàn)度,屬弱相關(guān)。根據(jù)相關(guān)系數(shù)可以得到：影響環(huán)境狀態(tài)指標(biāo)的主要因素不是游客數(shù)量。

運(yùn)用加權(quán)評(píng)價(jià)法對(duì)研究區(qū)內(nèi)的旅游海灘質(zhì)量評(píng)價(jià)體系指標(biāo)進(jìn)行分析,劃分旅游海灘質(zhì)量等級(jí),見表7。

圖4 環(huán)境狀態(tài)指標(biāo)和游客數(shù)量變化走勢圖Fig.4 Trend of changes in the environmental status indexes and the tourist numbers

圖5 海灘環(huán)境狀態(tài)指標(biāo)和游客數(shù)量散點(diǎn)圖Fig.5 Scatter chart of the environmental status indexes and the tourist numbers

表6 不同日期海灘環(huán)境狀態(tài)指標(biāo)得分與游客數(shù)量Table 6 Scores of environmental status indexes and numbers of tourist on different dates

表7 旅游海灘質(zhì)量等級(jí)劃分Table 7 Grading of tourism beach quality

根據(jù)各指標(biāo)得分及等級(jí)劃分可以得到：水質(zhì)承載指數(shù)指標(biāo)評(píng)估結(jié)果為0.49～0.76,水質(zhì)質(zhì)量差共1 d,占總天數(shù)的10%;水質(zhì)質(zhì)量中等共8 d,占總天數(shù)的80%;水質(zhì)質(zhì)量良好共1 d,占總天數(shù)的10%;海灘開發(fā)程度指標(biāo)評(píng)估結(jié)果為0.39。海灘環(huán)境狀態(tài)指標(biāo)評(píng)估結(jié)果為0.71～0.80,環(huán)境狀態(tài)中等共9 d,占總天數(shù)的90%;環(huán)境狀態(tài)良好共1 d,占總天數(shù)的10%。海灘旅游體驗(yàn)指標(biāo)評(píng)估結(jié)果為0.57,旅游體驗(yàn)為中等水平。

研究區(qū)海灘開發(fā)程度指標(biāo)評(píng)價(jià)等級(jí)為差,表明當(dāng)前海灘開發(fā)程度較低,海灘旅游配套設(shè)施不完善,不能滿足青澳灣海灘健康良好發(fā)展的需求。海灘環(huán)境狀態(tài)指標(biāo)得分為中等的天數(shù)占90%,良好僅占10%,表明當(dāng)前海灘環(huán)境質(zhì)量基本處于中等水平,尚有很大的改善空間。海灘旅游體驗(yàn)指標(biāo)評(píng)價(jià)結(jié)果為中等,表明研究區(qū)海灘在當(dāng)前開發(fā)程度下,游客旅游體驗(yàn)為中等水平,尚有很大的提升空間。

從總體上分析,研究區(qū)海灘作為旅游海灘,需協(xié)調(diào)好海灘開發(fā)與環(huán)境之間的關(guān)系,從評(píng)價(jià)結(jié)果來看,青澳灣海灘在海灘開發(fā)程度、海灘環(huán)境方面都未達(dá)到良好水平。在海灘的開發(fā)建設(shè)方面,海灘配套設(shè)施和配套服務(wù)尚不完善,需進(jìn)一步增設(shè)盥洗室、垃圾箱、停車位、救生設(shè)施等配套設(shè)施,并進(jìn)行系統(tǒng)的規(guī)劃,增加安全標(biāo)識(shí)、警示標(biāo)識(shí)等,給游客帶來更便捷的服務(wù)和安全保障。在海灘環(huán)境方面,影響海灘環(huán)境的主要因素是水質(zhì)等自然資源質(zhì)量,為保障海灘游客的健康,給游客帶來更好的親水體驗(yàn),需嚴(yán)格控制污水的排放,定期進(jìn)行水質(zhì)監(jiān)測,根據(jù)監(jiān)測結(jié)果對(duì)開發(fā)建設(shè)、旅游等活動(dòng)進(jìn)行調(diào)整,為保證海灘砂質(zhì),需定期對(duì)沙灘進(jìn)行清潔,限制會(huì)對(duì)砂質(zhì)造成影響的旅游活動(dòng),如沙灘燒烤、篝火晚會(huì)等,為游客提供更加清潔的旅游環(huán)境,在保證生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的前提下,給游客帶來更好的旅游體驗(yàn)。

4 結(jié) 語

本研究在國內(nèi)外海灘質(zhì)量評(píng)價(jià)研究基礎(chǔ)上,選擇南澳島青澳灣海灘作為研究區(qū),通過分析該區(qū)域的海灘開發(fā)程度、海灘環(huán)境狀態(tài)、海灘旅游體驗(yàn)三個(gè)方面,建立了旅游海灘質(zhì)量評(píng)價(jià)體系。對(duì)研究區(qū)旅游海灘質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià),得到結(jié)論：青澳灣海灘在旅游配套設(shè)施、海灘環(huán)境等方面都有所欠缺。為保證青澳灣海灘可持續(xù)健康發(fā)展,應(yīng)繼續(xù)完善海灘旅游配套設(shè)施建設(shè),對(duì)海灘進(jìn)行系統(tǒng)的規(guī)劃建設(shè);建立科學(xué)的旅游海灘質(zhì)量評(píng)價(jià)體系,完善環(huán)境監(jiān)測、調(diào)控體系,對(duì)海灘砂質(zhì)、水質(zhì)、旅游活動(dòng)等進(jìn)行監(jiān)測和評(píng)估,根據(jù)監(jiān)測評(píng)估結(jié)果對(duì)開發(fā)建設(shè)、旅游等活動(dòng)進(jìn)行調(diào)整,尋求研究區(qū)內(nèi)人類活動(dòng)與自然生態(tài)環(huán)境之間的平衡,系統(tǒng)地保護(hù)海灘資源與環(huán)境。

旅游海灘質(zhì)量評(píng)價(jià)是一個(gè)復(fù)雜的、多因素控制的過程,在建立評(píng)價(jià)體系時(shí),需要因地制宜地選取評(píng)價(jià)指標(biāo),盡可能科學(xué)、客觀、系統(tǒng)地反映海灘情況,幫助游客和管理者及時(shí)掌握海灘狀況,協(xié)調(diào)好人類活動(dòng)和生態(tài)環(huán)境保護(hù),在保證生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的前提下,給游客帶來更好的旅游體驗(yàn)。本研究選擇海灘開發(fā)建設(shè)、海灘環(huán)境和旅游體驗(yàn)三個(gè)方面對(duì)海灘質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià),從海灘旅游配套設(shè)施、水質(zhì)等自然資源質(zhì)量角度進(jìn)行分析,指標(biāo)的選取具有一定主觀性,由于數(shù)據(jù)獲取受限,未將大腸桿菌作為評(píng)價(jià)因子列入評(píng)價(jià)體系以更深入地探尋游客活動(dòng)與水質(zhì)之間的關(guān)系。為更好地支撐海灘管理,在進(jìn)行旅游海灘質(zhì)量評(píng)價(jià)時(shí),需選取更多評(píng)價(jià)角度和指標(biāo),建立更客觀、系統(tǒng)的旅游海灘質(zhì)量評(píng)價(jià)體系。

參考文獻(xiàn)(References)：

[1] HU J R,LU Z L,SHI F Y.A preliminary study on exploitation and utilization of beach tourism resources on islands[J].Areal Research and Development,2000,19(1)：76-77.胡鏡榮,魯智禮,石鳳英.海島旅游海灘資源的開發(fā)利用初探[J].地域研究與開發(fā),2000,19(1)：76-77.

[2] LI Z H,KE X K,ZHOU L F,et al.The appraisal system of beach tourism resources[J].Journal of Natural Resources,2000,15(3)：229-235.李占海,柯賢坤,周旅復(fù),等.海灘旅游資源質(zhì)量評(píng)比體系[J].自然資源學(xué)報(bào),2000,15(3)：229-235.

[3] LUO J H,GUO M T,LI H,et al.Based on the analysis of beach water quality recreation behavior on the ecological environment impact study[J].Ecological Economy,2011(1)：214-218.羅靜海,郭夢媞,李浩,等.基于水質(zhì)分析的海濱休閑行為對(duì)生態(tài)環(huán)境影響研究[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì) (學(xué)術(shù)版),2011(1)：214-218.

[4] ZHAO Y J,JIAO G Y.On sustainable development strategy of leisure tourism on beaches,Shandong Province[J].Ocean Development and Management,2011,28(3)：95-98.趙玉杰,焦桂英.山東省海灘休閑旅游可持續(xù)發(fā)展對(duì)策研究[J].海洋開發(fā)與管理,2011,28(3)：95-98.

[5] MICALLEF A,WILLIAMS A T.Application of a novel approach to beach classification in the Maltese Islands[J].Ocean& Coastal Management,2004,47(5/6)：225-242.

[6] VINAU C,HAMISH G R.Literature review of beach awards and rating systems[R].Newzealand：The University of Waikato Hami,2005：1-74.

[7] SUN J,WANG Y H.A review of beach quality rating systems[J].Marine Geology& Quaternary Geology,2012,32(2)：153-159.孫靜,王永紅.國內(nèi)外海灘質(zhì)量評(píng)價(jià)體系研究[J].海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì),2012,32(2)：153-159.

[8] MICALLEF A.Designing a bathing area management plan-a template for Ramla Bay,Gozo[R].Malta：The Gaia Foundation,2003：1-47.

[9] ZHENG J Y,QIE Z Y,LI X L.The environmental quality assessment on the bathing beaches in south seashore of Qingdao City[J].Marine Environmental Science,1998,17(1)：66-72.鄭建瑜,且鐘禹,李學(xué)倫.青島南海岸海水浴場的旅游環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)[J].海洋環(huán)境科學(xué),1998,17(1)：66-72.

[10] LIU K.Valuation of recreational beach resources：taking the Qingdao bathing beaches as an example[J].Coastal Engineering,2007,26(4)：72-80.劉康.海灘休閑旅游資源價(jià)值評(píng)估——以青島市海水浴場為例[J].海岸工程,2007,26(4)：72-80.

[11] WANG Y H,SUN J,CHU Z H.Building and application of quality evaluation system a beach：a case the south Shandong Province[J].Marine Science Bulletin,2017,36(3)：260-267.王永紅,孫靜,褚智慧.海灘質(zhì)量評(píng)價(jià)體系建立和應(yīng)用——以山東半島南部海灘為例[J].海洋通報(bào),2017,36(3)：260-267.

[12] GAO F.The evaluation of beach quality from the perspective of tourist perception：a case study[J].Journal of Wuxi Institute of Commerce,2019,19(3)：38-45.高峰.基于游客感知視角的海灘質(zhì)量評(píng)價(jià)——以北海銀灘為例[J].無錫商業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào),2019,19(3)：38-45.

[13] ZHU S B,LI Z Q.Establishment of quality evaluation systems of rural tourism beach resources：Leizhou Peninsula case[J].Marine Science Bulletin,2019,38(5)：519-526.朱士兵,李志強(qiáng).鄉(xiāng)村海灘旅游資源質(zhì)量評(píng)價(jià)的建立——以雷州半島為例[J].海洋通報(bào),2019,38(5)：519-526.

[14] WANG Q L,HUANG H Y,CHEN M C,et al.Coastal zone environmental condition assessment and its application[J].Marine Science Bulletin,2018,37(3)：345-352.王秋璐,黃海燕,陳滿春,等,海岸帶環(huán)境狀況評(píng)價(jià)方法及其應(yīng)用[J].海洋通報(bào),2018,37(3)：345-352.

[15] YU F.Study on tourism beach quality standards classification system in China[D].Wuhan：China University of Geosciences,2010：13-14.于帆.我國旅游海灘質(zhì)量評(píng)價(jià)體系研究[D].武漢：中國地質(zhì)大學(xué),2010：13-14.

[16] LIU J Y.Study on tourism attractiveness of Nan'ao Island as a destination[J].Ecology and Environment,2006,15(2)：371-376.劉靜艷.旅游目的地吸引力及其影響因素研究——以南澳島為例[J].生態(tài)環(huán)境,2006,15(2)：371-376.

[17] LI SJ,MA Q,ZHANG Z W,et al.Assessing beach quality according to beach users’perceived perspective-a case study in Qing'ao bay,Shantou,Guangdong[J].Marine Environmental Science.2017,36(6)：832-837.李淑娟,馬晴,張志衛(wèi),等.基于使用者感知視角的海灘質(zhì)量評(píng)價(jià)——以廣東省汕頭市青澳灣為例[J].海洋環(huán)境科學(xué),2017,36(6)：832-837.

[18] National Center of Ocean Standards and Metrology.Specifications for oceanographic survey：Part 4 Survey of chemical parameters in sea water：GB/T 12763.4—2007[S].Beijing：China Standard Publishing House,2007.國家海洋標(biāo)準(zhǔn)計(jì)量中心.海洋調(diào)查規(guī)范：第4部分 海洋化學(xué)要素調(diào)查：GB/T 12763.4—2007[S].北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社,2007.

[19] XIAO J M,YANG S Y.Application of the PSR model to the assessment of island ecosystem[J].Journal of Xiamen University(Natural Science),2007,46(S1)：191-196.肖佳媚,楊圣云.PSR 模型在海島生態(tài)系統(tǒng)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].廈門大學(xué)學(xué)報(bào) (自然科學(xué)版),2007,46(S1)：191-196.

[20] ZHANG Z W.Study on carrying capacity of bathing beach based on water environment：taking the first bathing beach in Qingdao as an example[D].Qingdao：First Institute of Oceanography,SOA,2009：23-24.張志衛(wèi).基于水環(huán)境的海水浴場承載力研究——以青島第一海水浴場為例[D].青島：國家海洋局第一海洋研究所,2009：23-24.

[21] SUN X P.The seas of China's offshore areas[M].Beijing：Ocean Press,2006：229-238.孫湘平.中國近海區(qū)域海洋[M].北京：海洋出版社,2006：229-238.