唐劍鋒

我算不上什么作家，頂多算文學(xué)愛好者。沒事寫寫文章，向報(bào)刊雜志投投稿。近日，卻遇到這樣一件事：我寫了一篇游記，算是散文，也可算是隨筆。決定向一家我心目中認(rèn)為很“高大上”的省級(jí)雜志投稿，很快，便收到編輯部的回信：“某某雜志，現(xiàn)在是收版面費(fèi)的?！?/p>

我寫文章，一來是愛好，再者是有感而發(fā)，三是掙點(diǎn)稿費(fèi)，補(bǔ)貼生活。收到這家省級(jí)雜志“收版面費(fèi)”的回信后，我就在想，如果當(dāng)年我剛走上文學(xué)之路時(shí)，能有這樣一條“捷徑”，何必這樣辛苦？說不定自己早已經(jīng)成為“知名作家”了。原來是自己孤陋寡聞，不知道交了“版面費(fèi)”，文章就可以發(fā)表；不知道交了“版面費(fèi)”，想發(fā)表什么文章就能發(fā)表什么文章。

假如我交了“版面費(fèi)”，這文章還能像自由撰稿那樣認(rèn)真，那樣堅(jiān)持主旋律，那樣堅(jiān)持質(zhì)量第一嗎？說不定再也“耐不住寂寞”，再也不愿坐“十年冷板凳”，會(huì)在“速成”和粗制濫造的道路上，一路狂奔。好在我寫了幾十年，有一定的定力，知道如何堅(jiān)持自我，如何不迷失自我，如何不為誘惑所動(dòng)；假如我是一名年輕氣盛的文藝青年，對(duì)追求“速成”充滿了渴望，說不定“版面費(fèi)”就交定了。

魯迅先生在《花邊文學(xué)》中，有《罵殺與捧殺》一文。今天“捧殺”一詞，亦作為網(wǎng)絡(luò)流行詞匯，意為過分贊揚(yáng)和吹捧，來達(dá)到被贊揚(yáng)者變得虛榮自負(fù)或招致他人反感的目的。魯迅先生在列出了種種文學(xué)怪象之后說道：“所以現(xiàn)在被罵殺的少，被捧殺的卻多。”接著舉例：“人古而事近的，就是袁中郎。這一班明末的作家，在文學(xué)史上，是自有他們的價(jià)值和地位的。而不幸被一群學(xué)者們捧了出來，頌揚(yáng)，標(biāo)點(diǎn)，印刷，‘色借，日月借，燭借，青黃借，眼色無常。聲借，鐘鼓借，枯竹竅借……”“這作家就從此被捧殺，不知道要多少年后才翻身”。

袁中郎，名叫袁宏道，也算是一個(gè)人物。主要作品有《袁中郎全集》《徐文長傳》《袁中郎集箋校》等，在官場(chǎng)上混得也算風(fēng)生水起。就是這樣一位“重量級(jí)”人物都擱不住“捧”，況且那些還未出茅廬的文藝青年？

如果我們的刊物是靠“版面費(fèi)”養(yǎng)活的，這辦刊的目的，就一定會(huì)有問題。人一旦“向錢看”，刊物就會(huì)“只認(rèn)錢不認(rèn)文”，這辦刊的指導(dǎo)思想，乃至是非曲直，學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，藝術(shù)準(zhǔn)則，用稿標(biāo)準(zhǔn)等等，就將都染上銅臭。

我原本是很崇拜這份刊物的?？戳诉@封收取“版面費(fèi)”的回信后，我連自己都懷疑以后再看到這份刊物時(shí)，別說再認(rèn)真讀一讀了，還能不能隨手翻一翻呢？連我自己都說不清。

我不能號(hào)召所有人都不交“版面費(fèi)”，但我由衷希望每個(gè)人都能自律，不要用錢“買通”編輯，將會(huì)產(chǎn)生不良影響的作品或垃圾作品拿來發(fā)表。