張 旭
(東北大學(xué)設(shè)計(jì)研究院(有限公司),遼寧 沈陽(yáng) 110000)
工業(yè)廢水處理站是氧化鋁廠污廢水回收利用的核心工藝,也是影響氧化鋁廠總圖占地的主要建構(gòu)筑物之一。隨著氧化鋁項(xiàng)目選址逐漸向海邊轉(zhuǎn)移的發(fā)展趨勢(shì),海邊地下水位對(duì)于工業(yè)廢水處理站的布置形式和對(duì)于水池結(jié)構(gòu)抗浮計(jì)算的影響,逐漸突顯出來(lái)。
根據(jù)氧化鋁廠生產(chǎn)廢水的特點(diǎn),傳統(tǒng)工業(yè)廢水處理站主要由生產(chǎn)廢水處理系統(tǒng)和生活污水處理系統(tǒng)組成,每個(gè)水池均為獨(dú)立單體構(gòu)筑物,主要存在以下不足:
(1)占地面積大。事故池是工業(yè)廢水處理站中占地面積最大的單體構(gòu)筑物,它既要滿足排水管網(wǎng)接口標(biāo)高的條件,又要滿足能夠儲(chǔ)存下工藝事故時(shí)的生產(chǎn)排水量,所以事故池通常埋設(shè)較深,且事故池在正常狀態(tài)下處于無(wú)水狀態(tài),在工作狀態(tài)下其頂部也存在較大空間的浪費(fèi);
(2)土建投資費(fèi)用高。工業(yè)廢水處理站多采用放坡開(kāi)挖,由于水池均為單體構(gòu)筑物且水池較深,故開(kāi)挖面積較大、土建挖方量較大;對(duì)于地下水位較淺的地質(zhì),施工排水作業(yè)費(fèi)用較高;
(3)抗浮性能差。由于構(gòu)筑物均為半地下式水池,故對(duì)于地下水位較淺的工業(yè)廢水處理站,需通過(guò)增加水池池板配重的方式來(lái)增加水池的抗浮能力,以滿足結(jié)構(gòu)抗浮計(jì)算的要求。
為了減少工程的總體占地面積,減少工程土建的施工費(fèi)用及材料費(fèi)用,為響應(yīng)國(guó)家節(jié)能的號(hào)召,對(duì)工業(yè)廢水處理站布置形式及工藝流程進(jìn)行優(yōu)化設(shè)計(jì)勢(shì)在必行。
工業(yè)廢水處理站的生產(chǎn)廢水處理系統(tǒng)主要由格柵井、生產(chǎn)調(diào)節(jié)池、提升泵、平流沉淀池、回用水池、回用泵及事故池組成。主要用于處理氧化鋁廠區(qū)內(nèi)各循環(huán)水系統(tǒng)溢流和排污產(chǎn)生的生產(chǎn)廢水和廠區(qū)收集的初期雨水,處理后的合格水回用于生產(chǎn)工藝。
1.1.1 正常時(shí)
生產(chǎn)廢水(含初期雨水)—格柵井—生產(chǎn)調(diào)節(jié)池—提升泵—平流沉淀池—回用水池—提升泵—工藝系統(tǒng)。
1.1.2 事故時(shí)
生產(chǎn)廢水—事故池—提升泵—格柵井—生產(chǎn)調(diào)節(jié)池—提升泵—平流沉淀池—回用水池—提升泵—工藝系統(tǒng)。
傳統(tǒng)工藝流程中生產(chǎn)調(diào)節(jié)池、平流沉淀池、生產(chǎn)回用池及事故池均為獨(dú)立設(shè)計(jì)。具體布置方案如下:
圖1 傳統(tǒng)工藝平面圖
圖2 傳統(tǒng)工藝剖面圖
傳統(tǒng)工藝的布置方案雖然技術(shù)成熟,廣為應(yīng)用,但存在占地面積較大的問(wèn)題;如果將其應(yīng)用于臨海建設(shè)或地下水位較淺的氧化鋁廠時(shí),則存在水池抗浮難度大、土建施工費(fèi)用高等問(wèn)題;同時(shí)由于構(gòu)筑物均為獨(dú)立單體,則存在設(shè)備投資費(fèi)用高的問(wèn)題。
1.2.1 正常時(shí)
生產(chǎn)廢水(含初期雨水)—格柵井—生產(chǎn)調(diào)節(jié)池—提升泵—平流沉淀池—回用水池—提升泵—工藝系統(tǒng)。
1.2.2 事故時(shí)
生產(chǎn)廢水—事故池—生產(chǎn)調(diào)節(jié)池—平流沉淀池—回用水池—提升泵—工藝系統(tǒng)。
集約化工藝流程中生產(chǎn)調(diào)節(jié)池與事故池合建,兩者之間通過(guò)圓閘閥聯(lián)通,且平流沉淀池建設(shè)在事故池頂部。具體布置方案如下。
圖3 集約化工藝平面圖
圖4 集約化工藝剖面圖
集約化工藝針對(duì)傳統(tǒng)工藝存在的諸多問(wèn)題,從根本上改變了傳統(tǒng)工藝的布置形式,節(jié)省了總圖占地,降低了因占地所造成的土建施工投資;取消了事故池的提升泵,簡(jiǎn)化了工藝流程。從投產(chǎn)運(yùn)行情況看,該系統(tǒng)運(yùn)行安全、穩(wěn)定。
以國(guó)內(nèi)同類項(xiàng)目、相同處理規(guī)模的已建項(xiàng)目為例,進(jìn)行集約化工藝與傳統(tǒng)工藝的經(jīng)濟(jì)效益分析,具體內(nèi)容如下:
集約化技術(shù)與傳統(tǒng)工業(yè)廢水處理站相比,將平流沉淀池與事故池合建,節(jié)省了因地下水造成的水池底板抗浮處理所增加的混凝土配重。由于工業(yè)廢水處理站的構(gòu)筑物多為鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)形式,估算兩種布置方案的土建材料用量,材料價(jià)格以市場(chǎng)行情及實(shí)際經(jīng)驗(yàn)估算:鋼筋混凝土(底板、頂板)按1000 元/ m3計(jì),鋼筋混凝土(池壁)按1200 元/ m3計(jì),地基處理按530 元/m3計(jì),針對(duì)兩工藝的不同之處進(jìn)行對(duì)比,結(jié)果如下表所示:
名稱 集約化工藝 傳統(tǒng)工藝 經(jīng)濟(jì)效益鋼筋混凝土頂板和底板 240m3 380m3 140m3 14(萬(wàn)元)池壁 170m3 275m3 105m3 12.6(萬(wàn)元)地基處理(沉淀池) 0 46m3 46m3 2.4(萬(wàn)元)提升水泵 0 2 臺(tái) 2 臺(tái) 2.2(萬(wàn)元)
與同規(guī)模的傳統(tǒng)工藝相比,集約化工業(yè)廢水處理站可節(jié)省材料成本約31.2 萬(wàn)元。
集約化技術(shù)與傳統(tǒng)工業(yè)廢水處理站相比,節(jié)省了原沉淀池獨(dú)立建設(shè)時(shí)導(dǎo)致的土建挖方費(fèi)用,按機(jī)械挖方費(fèi)用5 元/ m3計(jì),兩者經(jīng)濟(jì)效益對(duì)比結(jié)果如下表所示:
名稱 集約化工藝 傳統(tǒng)工藝 經(jīng)濟(jì)效益挖方體積(m3) 12880.9 19980.6 5360.7挖方費(fèi)用(萬(wàn)元) 6.4 10 3.6
與同規(guī)模的傳統(tǒng)工藝相比,集約化工業(yè)廢處理站的土建挖方量節(jié)省了約36%。
集約化技術(shù)與傳統(tǒng)工業(yè)廢水處理站相比,節(jié)省了單獨(dú)建設(shè)沉淀池所產(chǎn)生的占地面積,兩者經(jīng)濟(jì)效益對(duì)比結(jié)果如下表所示:
?
與同規(guī)模傳統(tǒng)工藝相比,集約化工業(yè)廢水處理站可節(jié)省占地面積約36.9%,節(jié)省了土地投資費(fèi)用。
集約化技術(shù)與傳統(tǒng)工業(yè)廢水處理站相比,將生產(chǎn)調(diào)節(jié)池與事故池合建,節(jié)省了因事故池水提升所增加的兩臺(tái)提升水泵。
通過(guò)以上對(duì)比,工業(yè)廢水處理站集約化技術(shù)的特點(diǎn)為:從根本上改變了傳統(tǒng)工藝的布置形式,節(jié)省了總圖占地,降低了因占地所造成的土建施工投資;取消了平流沉淀池的基礎(chǔ)開(kāi)挖,減少了土建的開(kāi)挖量,降低了土建的施工難度,節(jié)約了土建的施工費(fèi)用;取消了事故池的提升泵,簡(jiǎn)化了工藝流程。
通過(guò)上述對(duì)工業(yè)廢水處理站集約化技術(shù)與傳統(tǒng)技術(shù)所做的對(duì)比與分析,得出結(jié)論:
(1)本工藝采用集約化技術(shù),將生產(chǎn)廢水調(diào)節(jié)池、事故池及平流沉淀池集于一體,節(jié)省了工業(yè)廢水處理站的總體占地,節(jié)省出的空間可供生活污水處理站設(shè)計(jì)使用;
(2)通過(guò)將平流沉淀池置于事故池池板上,增加了事故池的整體重量,降低了因水池結(jié)構(gòu)抗浮所產(chǎn)生的費(fèi)用,充分有效地利用了事故池頂部的無(wú)效空間;
(3)取消了平流沉淀池的基礎(chǔ)開(kāi)挖,減少了土建的開(kāi)挖量,降低了土建的施工難度,節(jié)約了土建的施工費(fèi)用;
(4)通過(guò)將事故池與生產(chǎn)廢水調(diào)節(jié)池合建,取消了事故池的提升水泵,節(jié)省了系統(tǒng)的設(shè)備投資;
(5)集約化技術(shù)更適用于占地緊張、地下水位淺及海邊建設(shè)的氧化鋁廠,對(duì)于該廠工業(yè)廢水處理站的設(shè)計(jì)具有一定的示范性作用。